Tulot kasvavat 123 400 euroa , kertovat asiantuntijat

Jos työskentelet pari vuotta eläkeiän jälkeen. Kertoi Ilta-Sanomien otsake juhannuksen aikoihin.
Voisikohan nämä asiantuntijat myös kansankielellä selvittää miten tämä käytännössä tapahtuu?

Eihän siinä tule kuin normaali työstä ansaittu vuosipalkka sen kahden vuoden aikana jasekin taitaa osalla mennä kulutukseen, lääkkeisiin ja asumiseen.

Miksi näitä työpaikkoja, joissa näitä rahanahneita eläkeläisiä pidetään töissä yli eläkeiän tälläisillä harhaanjohtavilla asiantuntijalausunnoilla?
Miksi näitä eläkeläisiä ei laiteta työpaikoista eläkkeelle ja anneta työpaikkoja työttömille ja nuorille? Työpaikkoja avautuisi mukavasti.
Eläkeiän nosto oli muutoinkin virhe, koska päättäjät eivät tiedä mikä tilanne on kentällä.

Saahan eläkkeellä oleva tehdä työtä vaikka eläke tuleekin tilille kunhan maksaa siitä verot. Mutta työeläke ei taida enään silloin karttua? Korjatkaa jos olen väärässä. Miksi täytyy venyttää eläkkeellesiirtymistä?
4114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eläkeikää alemmas!
Virhe oli nostaa sitä. Mikäs puolue senkin nuiji läpi?

Äänestä

Minkähänlaista palkkaa ne on laskelmassaan käyttäneet?

Äänestä
  • Varmaan omaansa.

    Äänestä

Eläkeläinen ei ole korvaamaton yrityksessä vaikka niin itse kuvittelevatkin.
Antaisivat tilaa nuorille ja työttömille.
Eläkeläiset voisivat tehdä vapaaehtoistyötä, alkaa hoitamaan omaistaan tai läheistään. Tai käydä auttelemassa naapurin mummoa.
Mutta työpaikasta jäädään eläkkeelle kun eläkeikä täyttyy!

Mitä järkeä on pitää vajaakuntoista ja hidastunutta ihmistä työpaikan kirjoilla.
Eikö sekin paikka ole nuorille ja työttömille tärkeä?
Samoin vajaakuntoisia ei tarvita työttömänä työnhakijana vaan heidät pitäisi siirtää työkyvytyömyyseläkkeelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos työskentelet pari vuotta eläkeiän jälkeen. Kertoi Ilta-Sanomien otsake juhannuksen aikoihin.
Voisikohan nämä asiantuntijat myös kansankielellä selvittää miten tämä käytännössä tapahtuu?

Eihän siinä tule kuin normaali työstä ansaittu vuosipalkka sen kahden vuoden aikana jasekin taitaa osalla mennä kulutukseen, lääkkeisiin ja asumiseen.

Miksi näitä työpaikkoja, joissa näitä rahanahneita eläkeläisiä pidetään töissä yli eläkeiän tälläisillä harhaanjohtavilla asiantuntijalausunnoilla?
Miksi näitä eläkeläisiä ei laiteta työpaikoista eläkkeelle ja anneta työpaikkoja työttömille ja nuorille? Työpaikkoja avautuisi mukavasti.
Eläkeiän nosto oli muutoinkin virhe, koska päättäjät eivät tiedä mikä tilanne on kentällä.

Saahan eläkkeellä oleva tehdä työtä vaikka eläke tuleekin tilille kunhan maksaa siitä verot. Mutta työeläke ei taida enään silloin karttua? Korjatkaa jos olen väärässä. Miksi täytyy venyttää eläkkeellesiirtymistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu