Meillä on ihmisiä, jotka eivät tee mitään yhteiskunnan hyväksi, vaikka saavat verorahoista kaiken elämiseen tarvittavan.
Jos velkaa pitää ottaa ja rahat ei riitä, niin vika ei ole niissä, jotka maksavatveroja vaan niissä, jotka eivät tee muille pakollista 700 tunnin taksvärkkiä valtiolle.
Kaikkein nopeiten ja helpoiten saadaan raha riittämään sillä, että laajennetaan hyvinvoinnin tuottajien määrää sen sijaan, että rasitettaisiin enemmän niitä, jotka jo muutenkin tekevät eniten.
Kaikille pakollinen 700 tunnin palkaton työpalvelus olisi hyvä alku. Se on jo töissä käyvillä eikä sen kasvattaminen ole järkevä niin kauan, kuin ion niitä, jotka eivät tee mitään.
Jos veroja ei tule tarpeeksi, syy ei ole niiden, jotka maksavat veroja
Anonyymi-ap
9
335
Vastaukset
- Anonyymi
Jos verotuloja halutaan lisää ja työttömyyttä vähemmän nii silloin tulee
1. Poistaa vähennykset ja tuet.
2. Tehdä työntekemisestä, yrittämisestä ja vaurastumisesta helpompaa, yksinkertaisempaa ja houkuttelevampaa.
Palkansaajien ja yksityisten elinkeinoharjoittajien raja tulee poistaa eli jokaisella tulee olla yhtäläinen verotus/lait tulon hankkimiseen haluamallaan tavalla.
Ja työntekijöiden tulee voida itse päättää omista työajoista ja hinnoista ilman ylimääräistä säätelyä ja liittoja. Ja valtio säästää kun ei tarvitse liittojen pukumiehille pumpata tukiaisrahoja.
Esim 33% tasavero tuloihin ilman vähennys- ja tuki himmeleitä kaikille tuloluokille.
Yrityksien ja yksityisten ihmisten tulisi maksaa tuloveroa vain voitosta koska yrityksilla ja yksityisillä on pakollisia kuluja liiketoiminnan ja elämisen kannalta. On järjetöntä että korkeista elin/asuin kustannuksista rankaistaan isommalla verotuksella kun taas edullisemmin elävä maksaa vähemmän veroja ja rahaa jää vielä säästöön.
Eläkejärjestelmän voi poistaa ja ihmiset saisi opetella itse säästämään rahaa eläkepäiville tai jatkamaan työuraa eläkkeellä, sen pitäisi olla jokaisen itse valittavissa.
Asumistuet km-korvaukset ym.. tyhjänpäiväiset tukihimmelit voi kaikki deletoida ja samalla voidaan antaa kenkään tusinalle turhalle paperinpyörittäjälle.- Anonyymi
Eikös eläkejärjestelmä ole juurikin sitä säästämistä tosin vakuutuksen kautta.
Jotenkin sulla on nyt sellainen vinoutunut ajatusmalli taloudesta.
Itse olen työkyvyttömyyseläkkellä ja olen maksanut eläkevakuutusmaksuja 300 000€ ja palkkatuloista on maksettu lisäksi jotain 70 000€.
Saan eläketuloja 2300€/kk ja lisäksi itse maksamaani vapaaehtoista eläkettä 1100€/kk ja näistä maksan veroa 33,5%
Lisäksi on muutama sijoitusasunto josta saan puhdasta tuloa tällä hetkellä 700€/kk ja maksan tuosta 30% veroa.
Eli kuten huomaat saan 44% tuloistani sijoitusten kautta, pitäisikö minulle opettaa säästämistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös eläkejärjestelmä ole juurikin sitä säästämistä tosin vakuutuksen kautta.
Jotenkin sulla on nyt sellainen vinoutunut ajatusmalli taloudesta.
Itse olen työkyvyttömyyseläkkellä ja olen maksanut eläkevakuutusmaksuja 300 000€ ja palkkatuloista on maksettu lisäksi jotain 70 000€.
Saan eläketuloja 2300€/kk ja lisäksi itse maksamaani vapaaehtoista eläkettä 1100€/kk ja näistä maksan veroa 33,5%
Lisäksi on muutama sijoitusasunto josta saan puhdasta tuloa tällä hetkellä 700€/kk ja maksan tuosta 30% veroa.
Eli kuten huomaat saan 44% tuloistani sijoitusten kautta, pitäisikö minulle opettaa säästämistä?Kovasti monella on merkillinen harhakäsitys työeläkevakuutusjärjestelmästä. Sitä yksinkertaisesti ei ymmärretä, vaan näyttää näillä olevan käsitys, että se on joku sosiaalitukijärjestelmä, jota verovaroin rahoitetaan.
Tosiasiassahan se on vakuutusjärjestelmä, jolla turvataan ihmisen vanhuuden ja työkyvyttömyyden aikainen toimeentulo. Ja jokainenhan maksaa vakuutusmaksua omista ’rahoistaan’ eli työansioistaan tietyn prosentin. Verorahaa ei palkansaajien työeläkejärjestelmään käytetä.
Tämähän on juuri sitä mitä moni aina tuntematon vaatiikin eli että itse varaudutaan ja säästetään vanhuutta ja työkyvyttömyyttä varten.
- Anonyymi
Palkansaajan ja elinkeinoharjoittajan ( toiminimen) tuloverotuksessa ei ole eroa.
Tasavero 33% on vähän raju. Vero alas, johonkin 20% kieppeille ja tosiaan nuo matkakulut ja kotitalousvähennykset pois. Jokainen käyttäköön rahansa työmatkaan jos haluaa, mutta ei siitä tule palkita, että ajaa kaukaa töihin. - Anonyymi
Nämä monet erilaiset vaatimukset pakkotyöstä ovat kovin outoja ja ilmeisesti eivät loppuun asti harkittuja.
Mitä työtä nämä pakkotyöllistetyt tekisivät?
Ettei vaan kävisi niin, että työnantajat, kunnat ja valtio teettäisikin ilmaisella pakkotyövoimalla niitä töitä, joita nyt tekee palkattu työvoima. Epäilen vahvasti näin käyvän. Ja siitähän seuraisi tietysti se, että näitä tekevä palkattu työvoima joutuisi siirtymään pakkotyöllistettyyn ilmaistyövoimaan.- Anonyymi
Saathan sinä epäillä.
Fakta on kuitenkin että suomi on pullollaan töitä mitä ei nykyisillä kustannuksilla kannata teetättää.
Kun ajatellaan että sosialiturvan varassa elävälle on pakko maksaa n. 1200€/kk (huom. ihan kaikki tuet) niin kunnat ja valtio voisi teetättää 100 tuntia kuukaudessa töitä ja palkka olisi ihan normaali.
Kustannuksia ei tulisi kun se raha menisi muutenkin.
Tiedän että iso osa näistä sosialituen saajista hakeutuisi sitten niihin oikeisiin hommiin ja alkaisi itse kantaa vastuun toimeentulostaan.
Huomaatko että sillä olisi 2 vaikutusta, saadaan tekemättömät työt tehtyä ja sosilitukijärjestelmästä katoaisi aika iso määrä porukkaa siitä syystä että kun joutuvat tekemään työtä niin sitten hakeutuvat mielekkäämpään hommaan.
Tiedän että se työn tekemninen on joillekkin niin vastenmielistä mutta alkaa olemaan se aika kun voidaan sanoa ettei ilmaisia lounaita ole.
Ei rahaa enään taivaasta satele vaan jos haluaa rahaa niin tulee myös jotakin tehdä.
Se että jotkut kuvittelevat sosialitukien olevan korvaus ettei yhteiskunta kykene tarjoamaan töitä on utopiaa.
- Anonyymi
Vitun alv! Just maksoin 3100.
- Anonyymi
No olet perinyt asiakkailtasi 3100€ enemmän kuin sinun ostoissasi on ollut alvia.
Älä viitsi tuolla alvilla alkaa kiukuttelemaan.
Mulle opetettiin jo -91 että silloinen liikevaihtovero on vain läpikulkuerä, eli sitä ei edes noteerata kirjanpidossa vaan siitä on oma kirjanpito.
Jos olet laskenut alvit mukaan katelaskelmissa niin ehkä ei tekisi pahaa käydä yrittäjäkurssilla tai ainakin perehtyä alviverotukseen.
Ps. yrittäjä vuodesta -91, 0 konkurssia.
- Anonyymi
Verojen hyödyt pitää olla heitä varten, jotka ovat niitä veroja maksaneetkin. Jos ei maksa veroja, niin ei pitäisi olla oikeuttakaan niihin rahoihin. Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten eri seikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5268892Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1606134Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3595155Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664739Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984351Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664053SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843922- 911848
- 1031394
- 47959