Kaikki on hyvin nin kauan kun sisällä ei sada

Suomi on pieni piste maailman kartalla. Vaikka täällä on nyt viileätä, niin Espanjaan on tulossa jopa 45 asteen helteitä.
"Kuinka pitkäksi aikaa viileähkö kesäsää voi jämähtää Suomeen? Espanjaan jopa lähes 45 asteen paahde"
https://www.foreca.fi/kuukausiennuste

Naurattaa tämä "Suomessa on viileää. Missä se ilmastonmuutos on?" Tyhmille ilmasto on sama kuin Suomen säätila. Seuraatteko te maailman uutisia ollenkaan?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Naurattaa tämä "Suomessa on viileää. Missä se ilmastonmuutos on?" Tyhmille ilmasto on sama kuin Suomen säätila. Seuraatteko te maailman uutisia ollenkaan?

Maailman uutiset kertoi että jäätiköt piti sulaa jo 90 luvulla, ei ole sulaneet vieläkään, vaan ovat kerryttäneet viimevuosina lisää jäätä. Helsingin piti hukkua 2000 luvun alussa, merivesi piti nousta 3 metriä ja viinirypäleet pitäisi nyt kasvaa suomessa.

Suomen sää ei anna koko kuvaa maapallon ilmastosta. Esim. torstaina Etelä-Euroopassa päivälämpötilat lähellä neljääkymppiä.
https://www.foreca.fi/France/Eu/map/symb?zoom=continent

Anonyymi00004 kirjoitti:

Suomen sää ei anna koko kuvaa maapallon ilmastosta. Esim. torstaina Etelä-Euroopassa päivälämpötilat lähellä neljääkymppiä.
https://www.foreca.fi/France/Eu/map/symb?zoom=continent

Niin pitää ollakin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin pitää ollakin.

Ei pidä. Nuo eivät ole normaaleita säitä sielläkään. Eivätköhän noiden paikkojen asukkaat itse tiedä sen hieman paremmin kuin sinä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei pidä. Nuo eivät ole normaaleita säitä sielläkään. Eivätköhän noiden paikkojen asukkaat itse tiedä sen hieman paremmin kuin sinä.

Muisti on lyhyt. Miten piti olla? täällä piti lämmetä kolminkertaisesti mitä muualla, eipä ole lämmennyt yhtään paitsi niissä mittauspisteissä mitkä on laitettu lentokenttien ja muiden asfalttikenttien ja kerrostalojen viereen, niin saadaan mittaustulokset ylös mutta itse ilma maaseudulla ei ole muuttunut yhtään mihinkään ja sitäpaitsi vielä ollaan kaukana siitä lämpötilasta mikä oli ennen pientä jääkautta. Suomessa on ollut paljon lämpöisempää kuin nyt, normaalia vaihtelua mihin ei vaikuta hiilidioksiidi yhtään mitään, täyttä valetta millä herrat tekee rahaa. Turh jauhaa paskaa, ei uppoo mulle nuo valheet ihmisen aiheuttamasta ilmaston kuumenemisesta!!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Muisti on lyhyt. Miten piti olla? täällä piti lämmetä kolminkertaisesti mitä muualla, eipä ole lämmennyt yhtään paitsi niissä mittauspisteissä mitkä on laitettu lentokenttien ja muiden asfalttikenttien ja kerrostalojen viereen, niin saadaan mittaustulokset ylös mutta itse ilma maaseudulla ei ole muuttunut yhtään mihinkään ja sitäpaitsi vielä ollaan kaukana siitä lämpötilasta mikä oli ennen pientä jääkautta. Suomessa on ollut paljon lämpöisempää kuin nyt, normaalia vaihtelua mihin ei vaikuta hiilidioksiidi yhtään mitään, täyttä valetta millä herrat tekee rahaa. Turh jauhaa paskaa, ei uppoo mulle nuo valheet ihmisen aiheuttamasta ilmaston kuumenemisesta!!

Siksipä onkin ylös kirjatut tilastot, niin ei tarvitse vain kenenkään muistiin luottaa 👍

Anonyymi00014 kirjoitti:

Muisti on lyhyt. Miten piti olla? täällä piti lämmetä kolminkertaisesti mitä muualla, eipä ole lämmennyt yhtään paitsi niissä mittauspisteissä mitkä on laitettu lentokenttien ja muiden asfalttikenttien ja kerrostalojen viereen, niin saadaan mittaustulokset ylös mutta itse ilma maaseudulla ei ole muuttunut yhtään mihinkään ja sitäpaitsi vielä ollaan kaukana siitä lämpötilasta mikä oli ennen pientä jääkautta. Suomessa on ollut paljon lämpöisempää kuin nyt, normaalia vaihtelua mihin ei vaikuta hiilidioksiidi yhtään mitään, täyttä valetta millä herrat tekee rahaa. Turh jauhaa paskaa, ei uppoo mulle nuo valheet ihmisen aiheuttamasta ilmaston kuumenemisesta!!

Ja lämminhän tämä vuosi on meilläkin ollut. Se kun ei ole se viikko eikä kakdi, eikä koko kesäkään, joka vain vuoden keskilämpötilaan vaikuttaa. Tyrhaan sä noita syitä kehittelet, kun ei ylipäänsä pitänyt olla lämmintä. Outoa, että te ette koskaan pysty pysymään siinä väitteessämne, että ei ole lämmennyt ja piste. Aina alkaa tuo mutku vinku vinku uli uli.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Muisti on lyhyt. Miten piti olla? täällä piti lämmetä kolminkertaisesti mitä muualla, eipä ole lämmennyt yhtään paitsi niissä mittauspisteissä mitkä on laitettu lentokenttien ja muiden asfalttikenttien ja kerrostalojen viereen, niin saadaan mittaustulokset ylös mutta itse ilma maaseudulla ei ole muuttunut yhtään mihinkään ja sitäpaitsi vielä ollaan kaukana siitä lämpötilasta mikä oli ennen pientä jääkautta. Suomessa on ollut paljon lämpöisempää kuin nyt, normaalia vaihtelua mihin ei vaikuta hiilidioksiidi yhtään mitään, täyttä valetta millä herrat tekee rahaa. Turh jauhaa paskaa, ei uppoo mulle nuo valheet ihmisen aiheuttamasta ilmaston kuumenemisesta!!

Niin siis ei ole lämmennyt ja jos on lämmennyt niin se johtuu vain mittauspaikoista ja jos ei johtuisikaan, niin ei ole vielä läheskään tarpeeksi lämmintä ja jos olisikin, niin ei se ainakaan ihmisen tekosista johdu. 🤣

Anonyymi00014 kirjoitti:

Muisti on lyhyt. Miten piti olla? täällä piti lämmetä kolminkertaisesti mitä muualla, eipä ole lämmennyt yhtään paitsi niissä mittauspisteissä mitkä on laitettu lentokenttien ja muiden asfalttikenttien ja kerrostalojen viereen, niin saadaan mittaustulokset ylös mutta itse ilma maaseudulla ei ole muuttunut yhtään mihinkään ja sitäpaitsi vielä ollaan kaukana siitä lämpötilasta mikä oli ennen pientä jääkautta. Suomessa on ollut paljon lämpöisempää kuin nyt, normaalia vaihtelua mihin ei vaikuta hiilidioksiidi yhtään mitään, täyttä valetta millä herrat tekee rahaa. Turh jauhaa paskaa, ei uppoo mulle nuo valheet ihmisen aiheuttamasta ilmaston kuumenemisesta!!

Juu, älä pelkää. Se mekanismi miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmakehässä saatiin selville jo kaaaaaaaauan ennen kun kukaan keksi koko ilmastonmuutosta tai olla asiasta lainkaan huolissaan, eli siis 1800-luvulla. Yksikään ilmastonmuutoksen kieltävä tiedettä vähänkään tajuava ei ole niin tyhmä, että kieltäisi sitä faktaa miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmastoon. He kiistävät vain syyt ja kiistelevät tarvittavista määristä. Hilidioksidin määrän ilmakehässä vaikutus ilmastoon on kiistaton fakta, jonka vain totaaliset tolvanat edes yrittävät kiistää.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juu, älä pelkää. Se mekanismi miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmakehässä saatiin selville jo kaaaaaaaauan ennen kun kukaan keksi koko ilmastonmuutosta tai olla asiasta lainkaan huolissaan, eli siis 1800-luvulla. Yksikään ilmastonmuutoksen kieltävä tiedettä vähänkään tajuava ei ole niin tyhmä, että kieltäisi sitä faktaa miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmastoon. He kiistävät vain syyt ja kiistelevät tarvittavista määristä. Hilidioksidin määrän ilmakehässä vaikutus ilmastoon on kiistaton fakta, jonka vain totaaliset tolvanat edes yrittävät kiistää.

No nuo tolvanat nyt olisivat varmasti antaneet freonienkin tupruttelun jatkua rajoituksetta, kun eivät "usko" edes luonnontieteiden peruslakeihin, jotka on kiistatta osoitettu. Tuo on yksi selvä merkki, josta tunnistaa denialistin, joka ei tajua lainkaan mistä puhuu, kun tämä yrittää kiistää hiilidioksidin vaikutuksen ilmastoon ylipäänsä. Sitä ei yritä kiistää yksikään, joka aiheesta jotain tajuaa. Ne ovat muita asioita, joista voi kiistellä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juu, älä pelkää. Se mekanismi miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmakehässä saatiin selville jo kaaaaaaaauan ennen kun kukaan keksi koko ilmastonmuutosta tai olla asiasta lainkaan huolissaan, eli siis 1800-luvulla. Yksikään ilmastonmuutoksen kieltävä tiedettä vähänkään tajuava ei ole niin tyhmä, että kieltäisi sitä faktaa miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmastoon. He kiistävät vain syyt ja kiistelevät tarvittavista määristä. Hilidioksidin määrän ilmakehässä vaikutus ilmastoon on kiistaton fakta, jonka vain totaaliset tolvanat edes yrittävät kiistää.

Kumma juttu kun hiilidioksiidi ja lämpötilakäyrät eivät mene samassa suhteessa, ensin lämpenee ja sitten vasta nousee hiilidioksiidipitoisuus, eikä edes aina käy niin. Miten? kiellätkö kaikki tutkimukset vai ovatko juuri ne niitä vääriä tilastoja? Idiootti joka uskoo median syöttämää paskaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Niin siis ei ole lämmennyt ja jos on lämmennyt niin se johtuu vain mittauspaikoista ja jos ei johtuisikaan, niin ei ole vielä läheskään tarpeeksi lämmintä ja jos olisikin, niin ei se ainakaan ihmisen tekosista johdu. 🤣

Perehdy vähän asioihin niin ehkä yllätyt, muihinkin kuin vihervassari huuhaahömppään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

No nuo tolvanat nyt olisivat varmasti antaneet freonienkin tupruttelun jatkua rajoituksetta, kun eivät "usko" edes luonnontieteiden peruslakeihin, jotka on kiistatta osoitettu. Tuo on yksi selvä merkki, josta tunnistaa denialistin, joka ei tajua lainkaan mistä puhuu, kun tämä yrittää kiistää hiilidioksidin vaikutuksen ilmastoon ylipäänsä. Sitä ei yritä kiistää yksikään, joka aiheesta jotain tajuaa. Ne ovat muita asioita, joista voi kiistellä.

Mites nuo muut lämpötilanvaihtelut kun ei ollut autoja ei edes ihmisiä? Röyhtäilikö eläimet sen edellisen lämpöisen kauden vai miten niitä päästöjä silloin tuli?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Perehdy vähän asioihin niin ehkä yllätyt, muihinkin kuin vihervassari huuhaahömppään.

Minä en edes kehota sinua perehtymään. Kapasiteettisi kun ei selvästikään riitä omaksumaan edes niitä perusasioita, joissa ei ole kenellekään järkeään käyttävälle mitään epäselvää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kumma juttu kun hiilidioksiidi ja lämpötilakäyrät eivät mene samassa suhteessa, ensin lämpenee ja sitten vasta nousee hiilidioksiidipitoisuus, eikä edes aina käy niin. Miten? kiellätkö kaikki tutkimukset vai ovatko juuri ne niitä vääriä tilastoja? Idiootti joka uskoo median syöttämää paskaa.

Juupati juu. Uhko huuhaahan aivan vapaasti. Kukaan uskottava denialisti ei usko huuhaahan ja kiistelee asioista, joissa on järkeäkin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minä en edes kehota sinua perehtymään. Kapasiteettisi kun ei selvästikään riitä omaksumaan edes niitä perusasioita, joissa ei ole kenellekään järkeään käyttävälle mitään epäselvää.

Kieltämättä hassua, että nämä "omilla aivoillaan ajattelevat" jaksavat aina uskoa öljy-yhtiöiden jo myöntämään maksettuun "tieteeseen". En tiedä voiko yksilö tuon tyhmempi edes olla.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja lämminhän tämä vuosi on meilläkin ollut. Se kun ei ole se viikko eikä kakdi, eikä koko kesäkään, joka vain vuoden keskilämpötilaan vaikuttaa. Tyrhaan sä noita syitä kehittelet, kun ei ylipäänsä pitänyt olla lämmintä. Outoa, että te ette koskaan pysty pysymään siinä väitteessämne, että ei ole lämmennyt ja piste. Aina alkaa tuo mutku vinku vinku uli uli.

Niin kävi paikallisella mittauspisteellä. Siirrettiin lentokentän viereen niin saatiin lämpöisemmät tulokset, niin kesällä kuin talvella. Ympäristössä muualla on usein noin 3 astetta viileämpää kuin virallisella mittauspisteellä, tekee keskiarvoon huiman nousun. Ei kannata uhota ennenkuin on perehtynyt asioihin, totuus voi olla muuta kuin mitä on yliopistossa opetettu viherhumppa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kieltämättä hassua, että nämä "omilla aivoillaan ajattelevat" jaksavat aina uskoa öljy-yhtiöiden jo myöntämään maksettuun "tieteeseen". En tiedä voiko yksilö tuon tyhmempi edes olla.

Niinpä. "Tutkimusten" teettäjät ja tekijätkin ovat jo ajat sitten myöntäneet tulosten olleen tarkoituksella vääristeltyjä, mutta ei kun vielä joku jaksaa "uskoa" niihin. 🤣

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minä en edes kehota sinua perehtymään. Kapasiteettisi kun ei selvästikään riitä omaksumaan edes niitä perusasioita, joissa ei ole kenellekään järkeään käyttävälle mitään epäselvää.

Kapasiteettia on niin paljon että voin tutkia eri lähteistä. En usko yleiseen median tuuttaamaan valheeseen vaan tutkin eri lähteistä ja tutkimuksista. Vois tehdä hyvää sullekin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Niin kävi paikallisella mittauspisteellä. Siirrettiin lentokentän viereen niin saatiin lämpöisemmät tulokset, niin kesällä kuin talvella. Ympäristössä muualla on usein noin 3 astetta viileämpää kuin virallisella mittauspisteellä, tekee keskiarvoon huiman nousun. Ei kannata uhota ennenkuin on perehtynyt asioihin, totuus voi olla muuta kuin mitä on yliopistossa opetettu viherhumppa.

Juu juu ... ei ole lämmennyt ja jos onkin niin johtuu mittauspaikasta ja jos ei johdukaan niin ei ole ainakaan lämmennyt tarpeeksi ja jos onkin niin se ei johdu hiilidioksidista, vaan johtuu jostain "luonnollisesta syystä" (mitä hiilidioksidi ei ilmeisesti ole) ja jos johtuukin hiilidioksidista, niin ei ainakaan liity mitenkään ihmiseen. Siinä selituksesi koottuna yksinkertaiseen muotoon.

Oikeasti, pitäydy vain siinä, että ei ole ylipäänsä lämmennyt. Sekin on edes hieman uskottavampaa. 🙂

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kapasiteettia on niin paljon että voin tutkia eri lähteistä. En usko yleiseen median tuuttaamaan valheeseen vaan tutkin eri lähteistä ja tutkimuksista. Vois tehdä hyvää sullekin.

Ei näy olevan, edes minimikapasiteettia.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Niinpä. "Tutkimusten" teettäjät ja tekijätkin ovat jo ajat sitten myöntäneet tulosten olleen tarkoituksella vääristeltyjä, mutta ei kun vielä joku jaksaa "uskoa" niihin. 🤣

Juu ... jos joku kertoo noille velottaneensa heiltä ylihintaa, pyytää sitä anteeksi ja sanoo hyvittävänsä, niin nuo varmasti toteavat, että eiku se oli oikea hinta ja alkavat inttää asiasta. 🤣

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mites nuo muut lämpötilanvaihtelut kun ei ollut autoja ei edes ihmisiä? Röyhtäilikö eläimet sen edellisen lämpöisen kauden vai miten niitä päästöjä silloin tuli?

Ei niihin varmasti ainakaan hiilidioksidi mitenkään vaikuttanut 🤣

Anonyymi00033 kirjoitti:

Juu ... jos joku kertoo noille velottaneensa heiltä ylihintaa, pyytää sitä anteeksi ja sanoo hyvittävänsä, niin nuo varmasti toteavat, että eiku se oli oikea hinta ja alkavat inttää asiasta. 🤣

"Anteeksi, mutta olen valehdellut sulle. En ole ollut millään työmatkalla, vaan olin lomalla rakastajani kanssa."

"Et s.atana varmasti ollut. Mä pystyn todistamaan, että sinä olit silloin töissä!!!"

🤣

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei näy olevan, edes minimikapasiteettia.

Aivopesty hihhuliparka.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Aivopesty hihhuliparka.

Sori, mutta meistä sinä olet se ainoa hihhuli. Yksikään aivoillaan ajatteleva ei edes yritä selittää, ettei hiilidioksidin määrä vaikuta ilmaston lämpötilaan. Kuten todettua, niin ne mistä voidaan kiistellä ovat ihan eri asioita. Maapallon ilnastohistoriasta mm. löytyy paljon asioita, joita PELKKÄ hiilidioksidi ei riitä selittämään ja myös se miten ilmaston muuttuminen tulee käytännössä vaikuttamaan on kiistanalaista. Hiilidioksidilla itsellään kuitenkin on kuitenkin täysin kiistaton vaikutus ilmastoon.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sori, mutta meistä sinä olet se ainoa hihhuli. Yksikään aivoillaan ajatteleva ei edes yritä selittää, ettei hiilidioksidin määrä vaikuta ilmaston lämpötilaan. Kuten todettua, niin ne mistä voidaan kiistellä ovat ihan eri asioita. Maapallon ilnastohistoriasta mm. löytyy paljon asioita, joita PELKKÄ hiilidioksidi ei riitä selittämään ja myös se miten ilmaston muuttuminen tulee käytännössä vaikuttamaan on kiistanalaista. Hiilidioksidilla itsellään kuitenkin on kuitenkin täysin kiistaton vaikutus ilmastoon.

Turhaa noiden kanssa on jauhaa, kun eivät ne pysty joko tajuamaan tai myöntämään tosiasioita. Ihan sama kuin joku kysyisi, että miksihän mä olen lihava, vaikken syö juuri yhtään sokeria. Sitten kun sanoisit sille, että no koska sä syöt liikaa rasvaa, niin se alkaisi selittää, että niin mutku mun kaveri ei syö juuri yhtään rasvaa ja silti sekin on lihava. Kun ei tajua, että liika rasvaa lihottaa, vaikka myös liika sokeri lihottaa, niin sitten ei tajua. Torvi mikä torvi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Turhaa noiden kanssa on jauhaa, kun eivät ne pysty joko tajuamaan tai myöntämään tosiasioita. Ihan sama kuin joku kysyisi, että miksihän mä olen lihava, vaikken syö juuri yhtään sokeria. Sitten kun sanoisit sille, että no koska sä syöt liikaa rasvaa, niin se alkaisi selittää, että niin mutku mun kaveri ei syö juuri yhtään rasvaa ja silti sekin on lihava. Kun ei tajua, että liika rasvaa lihottaa, vaikka myös liika sokeri lihottaa, niin sitten ei tajua. Torvi mikä torvi.

Ette pystyneet vastaamaan yhteenkään faktaan mitenkään kuin haukkumalla ja muuttamalla puheenaiheen läskiin. Kertoo tietämyksestä sen tärkeimmän. Samaa sekopäistä sakkia kuin eloapinat🙈

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ette pystyneet vastaamaan yhteenkään faktaan mitenkään kuin haukkumalla ja muuttamalla puheenaiheen läskiin. Kertoo tietämyksestä sen tärkeimmän. Samaa sekopäistä sakkia kuin eloapinat🙈

Sanoo hän, joka ei ole kirjoittanut vielä yhtään ainoaa faktaa. Sun kykysi keskustella aiheesta kävi jo ilmi siitä, ettet tiedä edes minimiä perusasioista. Ota ensiksi selvää niistä perusasioista, kuten hiilidioksidin kiistattomasta vaikutuksesta ja puhutaan hankalammista asioista vasta kun tiedät perusteet.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ette pystyneet vastaamaan yhteenkään faktaan mitenkään kuin haukkumalla ja muuttamalla puheenaiheen läskiin. Kertoo tietämyksestä sen tärkeimmän. Samaa sekopäistä sakkia kuin eloapinat🙈

Sä et tiedä edes minimiä, joten turhaa jauhat.

Lyhyestä virsi kaunis sanoo sananlasku. Tuo kertoo suomalaisten mieltymyksestä lyhyeen ja tiiviiseen viestintään.

❤️
❤️

Niin ja heti perään tulee jaakko joka viskaa kylmän kiven veteen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Niin ja heti perään tulee jaakko joka viskaa kylmän kiven veteen.

Ja sitten onkin jo joulu ja pimeää🧑‍🎄🎄

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja sitten onkin jo joulu ja pimeää🧑‍🎄🎄

Mukava käpertyä sisälle. Kyllä kesä on prrrrsiistä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mukava käpertyä sisälle. Kyllä kesä on prrrrsiistä.

No ei ollut parhaita kelejä tänäänkään. Pitää muistaa pukeutua sään mukaan, eikä katsella kalenteria. Valoisaa sentään on koko yön ja huomenna voi polttaa ulkona roskia!

Anonyymi00012 kirjoitti:

No ei ollut parhaita kelejä tänäänkään. Pitää muistaa pukeutua sään mukaan, eikä katsella kalenteria. Valoisaa sentään on koko yön ja huomenna voi polttaa ulkona roskia!

juu nyt pitää siivota suulit ja tikkua perään, kyllä tuhkanen hoitaa kaikki.

Suomen hintataso vaikuttaa myös lomailuun. Perheelliselle maksaa maltaita yöpyminen hotellissa ja syöminen ravintoloissa. Ulkomaan pakettimatkalle pääsee pienimmät lapset ilmaiseksi ja suuremmiltakin menee vain puolikas. Ei tartte mennä kun viroon, niin kahdellakympillä ruokailee kaksi ihmistä.