Luin juuri mielenkiintoisen kirjan The Myth of Bloody Mary (Linda Porter, 2007). Maria I Tudor on kenties mustamaalatuin Britanian hallitsija historiassa. Tämä johtuu siitä, että seuraajat käänsivät ulkopoliittista kurssia ja edustivat vastakkaista puolta uskonnollisessa skismassa. Asiaa auttoi myös kuuluisa kirja teloitetuista marttyyreistä, joita kiihkoportestanttinen kirjailija esitteli kuuluisassa kirjassaan. Kohtaloita hehkutetaan ja kirjalliset ansiot omaava propagandateos on kulunut jokaisen sukupolven käsissä 1500-luvulta alkaen.
Kuitenkaan ei ollut mitään eroa uskonnon vuoksi teloitettujen määrissä ennen Marya ja Maryn jälkeen. Elisabetin kaudella jo katolisia alettiin mestailla ja pian he olivat erittäin vainottuja. Toisaalta Henrik VIII oli poltellut koko ajan "liian paavillisia" tai "liian protestanttisia". Maryllä ei ollut juuri vaikeuksia ajaa parlamentissa läpi kerettiläisten polttamista. Pahikmat vaikeudet olivat siinä, että aateliset opelkäsivät katoliselta kirkolta ja luostareilta takavarikoitujen ja jaettujen maiden palauttamista. Siksi MAryn ensimmäinen lakiehdotus ei mennyt läpi. Ei hän kuitenkaan ollut maita palauttamassa. Hänen katolisuutensakin oli paranneltu versio entisyydestä ja hän halusi kitkeä rappioilmiöitä ja lisäötä kansankieltä ja korotaa saarnaajien tasoa.
Mary oli ensimmäinen kuningatar, joka hallitsi Englantia itsevaltiaana ilman kuningasta. Siten on hämmästyttävää, miksi modernin ajan feministit eivät ole innostuneita hänestä tai kuningatar Isabellasta Espanjassa. Hänellä oli oma näkemys j atahto ja hän käänsi valtiolaivan suunnan. Kuningatar Elisabetia (seuraajaa)on hehkutettu, mutta etenkin alkuaikoina hän oli vain keulakuva eikö tyahtonut saada minkäänlaista pienintäkään täysin omaa päätöstä läpi.
Elisabet I on myös esitetty rohkeana sota-ajan palopuheiden pitäjänä. Hänen koetteleumksensa eivät ole mitään Maryn selviytymistarinaan verrattuna. Jo nuorena hän ilmensi lujaa tahtoa uhmaamalla isänsä vaatimusta oikeuksistaan luopumiseen alistumisesta. Tämä taistelu oli koitua kuolemaksi ja vei ehkä prinsessan terveyden. Kun protsestantit rittivät syrjäyttää hänet, hän nousi valtaan kaappaamalla sen. Rohkea yritys onnistui: Hän sai salatietä selville veljensä kuolleen tautiin ja pakeni kartanostaan uskollisten palvelijoiden avulla pohjoiseen ja itäiseen englantiin, jossa alkoi lähetellä tukikutsuja aatelisille. JA häntä kannatettiin. Uuden nukkehallitsijan nimittänyt herttua ei lopulta ryhtynyt taisteluun Maryn kokoamaa armeijaa vastaan.
On väitetty, että Mary alisti maansa keisarin ja Enspanjan valtaan. Kuitenkin hänen avioliittonsa Philip II:n (keisari Kaarle V:n poika) kanssa perustui sopimukseen, jonka mukaan Mary hallintoineen päätti ulkopolitiikasta ja Philip II ei saanut tuoda espanjalaisia virkamiehiä eikä nimittää ketään. Periaatteessa hän oli vain siitosori. Näin keisari kuitenkin varmisti tukensa ja määräsi siksi poikansa naimaan yli 10 vuotta vanhemman Maryn. MAry tietenin neuvotteli miehensö kanssa usein, mutta hänellä oli periaatteessa viimeinen sana. Toisaalta mahtavan keisarikunnan kanssa ja siipan ei kannattanut hirveästi rettelöidä.
Mary maksoi edeltäjiensä velat ja teki monia uudistuksia, jotka kohensivat taloutta, hallintoa ja ihmisten elämää. Verisyyden sijaan tämä rohkea ja määrätietoinen nainen oli antelias ja hyväsydäminen luonteeltaan ja periaatteiltaan. Mone hänen uudistuksensa on luettu seuraajansa elisabet I:n uudistuksiksi, vaikka hän vain jatkoi Maryn uudistuksia.
Maria Verinen ei ollut verinen
20
361
Vastaukset
- Anonyymi
SDP:n Bile-Sanna on kuitenkin ollut AINA - "Bilettäjä" - siis SDP:n Bile-Sanna - !
- Anonyymi
Valitettavasti Mary kuoli jo 1558 viisi vuotta hallittuaan kulkutautiin. Tosin John Goyn mielestä hyvänlaatuiseen kasvaimeen.. Näin hän ei saanut käännettyä Englannn suuntaa, koska eliitissä oli rformisteja. Tosiasiassa vanha katolisuus olisi ollut korkeassa suosiossa kansan parissa.
- Anonyymi
Henrik VII ja VIII järjestivät säännöllisesti puhdistuksia näytösoikeudenkäyntien kera ja hallitsivat pelon avulla. Etenkin Henrik Viii oli hyvin kostonhimoinen. Mary ei ollenkaan. On syytetty, että arkkipiispa Cranmerin polttaminen olisi ollut kosto siitä, että hän oli ajanut Maryn vanhempien avioeroasiaa isän laskuun. Hän oli kuitenkin myös johtava protestantti ja varsin uhmakas. Hänei taipunut ja lisäksi kuulutti propagandaansa. Mary poltatti pari muutakin piispaa. Vajaa 300 poltetusta kerettiläisestä hän ei ollut vastuussa kuin lakinsa osalta. Näiden teloitksia ajettiin maaseudulla paikallisten toimesta eikä Marya juuri edes kiinnostanut.
Kun hän oli päässyt valtaan, hän teloitti vain vastassaan olleen herttuan ja pari nokkamiestä. Keulakuvaksi nostettua lapsikuningatarta (Lady Jane Grey) ei teloitettu ennen kuin päätön isä oli nostanut hänet uudelleen keulakuvaksi Wyattin epäonnistuneeseen kapinayritykseen. Antautunut Wyatt ja tärkeimmät juonittelijat teloitettiin.
Kun kuningatar oli noussut valtaan, hän piti valtaan avajaispuheen parlamentissa polvillaan luvaten pyhästi ajaa vain Englannin ja sen kansalaisten asiaa. Tämä oli poikkeuksellista ja kuultavasti kuulijoille monellekin nousi vedet silmiin liikutuksesta - Anonyymi
Maria Tudoria on myös moitittu siitä, että Englanti menetti hänen kaudellaan viimeisen alueensa Kanaalin eteläpuolelta eli Calaisin kaupungin. Jo edelliset hallitsijat olivat jättäneet kaupungin linnoitukuset retuperälle. Perinteisesti Calais oli yllättävän kevyesti iehitetty jopa soan aikana. Kukaan ei uskonut ranskalaisten talvioperaatioon. Melko heikosti sitä miehitettiin muutenkin. Kauounki oli varsin pieni ja pääasiallisesti ranskalaisväestöä asukkailtaan. Kaupungin hallinto oli tullut vuosienmittaan Englannille isoksi rasitukseksi, koska se maksoi paljon rahaa hyötyihinsä nähden.
Calais mahdollisti sodat Ranskassa, koska sieltä käsin voitiin ilman maihinnousua aloittaa operaatiot. Myöhempinä vuosisatoina kaupunkia ei yritetty vallata takaisin. Elisabet soti Espanjaa vastaan ja läheni Ranskaa. Myöhemmin englanti ei pyrkinyt suoriin valloituksiin Euioopassa, vaan vaikutti sitä rahoillaan ja liittopolitiikallaan sekä kaupan avulla. Kanaali oli luonnollinen raja ja kaupungin menetys kai vain ajan kysymys.
Calais on vain yksi veruke hyökätä Marya vastaan ja mustamaalata häntä - Anonyymi
Mary oli vain vähän aikaa suosikkinaishahmoni historiassa ja onhan hän edelleenkin. Mutta hänen edelleen kiilasi kirkkaasti hänen mummonsa eli Kastilian kuningatar Isabella. Hän olmi unionin ja avioliiton Aragonian kuninkaan Ferdinandin kanssa, mutta päätti kaikista Kastilian asioista oikeasti, vaikka F sai käyttää myös oikeutta ja sijaistaa.
Yhdessä he muodostivat yhdistyneen Espanjan. He pystyivät kukistamaan itsevaltaiset aateliset ja muodostamaan vahvan keskusvallan. Kaikissa saavutuksissa Isabella on se, jonka tahto ratkaisi, kun Ferdinand yleensä joko ei olisi tehnyt tai olisi tyytynyt vähempään. Esim. Granadan emiirikunnan kukistaminen: Ferdinand olisi tyytynyt solmimaan rauhan ensimmäisen suurvoiton jälkeen, mutta Isabella vei Reconquistan loppuun, koska halusi tätä. Se olikin melkoinen voimainponnistus, vaikka aluemaureilla oli enää vähäinen.
Isabella oli kantava vpoima myös inkvisition perustamisessa ja katolisen kirkon uudistamisessa, jolloin epäkohtia kitkettiin ja korruptiota. Näin Espanjasa ei tarvittu reformaattisia liikkeitä. Inkvisitio valvoi, ettei yhteiskunnassa käyttäneet valtaa kerettiläiset ja systeemin viholliset. Se oli jälkimainettaan parempi laitos.
Isabella oli myös Kolumbuksen sponsoroinnin taustalla, vaikka hän osoittautuikin aika kyvyttömäksi hallintomieheksi ja uskoi tai uskotteli pitkän aikaa purjehtineensa Aasiaan tms.
Isabellan valtaannousu ei ollut myöskään helppoa, vaan vaati melkoista taktista silmää ja liittoutumisia. Yhdistymistä ei katsottu hyvällä, joten Ranska ja Portugali yrittivät estää sen alkuunsa. Myös oli siis sodittava aatelisia vastaan, jotka kannattivat vastakkaista krununperijäehdokasta, joka oli kuitenkin nukkehahmo aatelisille. Tuolloin hän tukea kerätessään ja joukkoja värvätessään ratsasti niin paljon, että sai keskenmenon tai oikeastaan ennenaikaisen virhesynnytyksen.
Vaikka joissain leffoissa on esitetty Isabella soturikunbingattarea, niin ei hän sentään armeijoiden etunenässä sotaan niitä johtanut. Se jäi miesten työksi. Hän oli kuitenkin armeijoiden muodostaja ja vaarustaja ja lopulta eräänlainen päämajoitusmestari myöhemmissä sodissa. Myöhemmin hän huolehti sairaanhoidostra eli armeijaa seurasi hyvin varustettu kuningattaren sairaala. Isabella usein seurasi armeijaa ja nostatti henkeä sekä katsoi operaatioiden etenemistä. Ferdinanad hoiteli sodanjohdon, mutta joskus Isabella johti pieniä armeijan osastoja.
Kun Ranskan kuninkaat alkoivat laajentua Italiaan, Isabella ja Ferdinand alkoivat taistella siitä. Naittamalla lapsiaan he saivat muodostettua lopulta Kaarle Viidennen suurvaltakunnan- Anonyymi
Ilman Isabellaa ja Kolumbusta Espanjalla ei olisi ollut amerikkalaisia siirtomaita ja koo etelä-Amerikka puhuisi portugalia
- Anonyymi
Granadan kukistuttua Isabella katseli menoa 8 vuotta ja toi alueelle 40 000 kristittyä. Vapaaehtoinen kääntyminen ei menestynyt, joten hön määräsi pakkokäännytykset. Oli selvää, että kääntymykset eivät olleet aitoja ja että uudet kristityt olivat piilomuslimeja. Isabella ajatteli, että heidän lapsensa olisivat jo kunnon kristittyjä. Sata vuotta myöhemmin alueen uudet kristit,yt todettiin edelleen täysin ulkokultaisiksi ja salamuslimeiksi suurelta osin ja 100 000 karkotettiin maasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Granadan kukistuttua Isabella katseli menoa 8 vuotta ja toi alueelle 40 000 kristittyä. Vapaaehtoinen kääntyminen ei menestynyt, joten hön määräsi pakkokäännytykset. Oli selvää, että kääntymykset eivät olleet aitoja ja että uudet kristityt olivat piilomuslimeja. Isabella ajatteli, että heidän lapsensa olisivat jo kunnon kristittyjä. Sata vuotta myöhemmin alueen uudet kristit,yt todettiin edelleen täysin ulkokultaisiksi ja salamuslimeiksi suurelta osin ja 100 000 karkotettiin maasta
Mielenkiintoista. Juutalaisten pakkokäännytysten kohdalla Isabellan toimintaa moititaan. Inkvisitio olisi ollut turha ja kaikki käännynnäiset aitoja uskovaisia
- Anonyymi
Englantilaisissa teoksissa paheksutaan sitä, että Maria I Tudor poltatti kerettiläiset lakinsa mukaan. Elisabet I kuitenkin syyllistyi vastaaviin vainoihin eli teloitutti kaikki katoliset papit, jotka astuivat Englannin maaterälle ja esim. saarnasivat yksityiskodeissa. Siis ihan uskonnon kiellon vuoksi tapatti ei-protestantteja tavallisia pappeja ja millä tavalla: hirtetty herätettiin juuri taun mentyä uudelleen ja hänen sukuelimensä poistettiin ja myös vatsa avattiin ja suolet kiskottiin ulos. Tällöin uhri oli yhä tajuissaan ja hänen raajojaan alettiin katkaisemaan yksitelen. Viimeisenä pää irrotettiin ja jäsenet sitten laitettiin häpeäpaaluihin ympäri kaupunkia. Päät Towerin sillan piikkeihin varoitukseksi. Väitän että Marian säätämä polttaminen oli inhimillisempi teloitus, koska oikein tehtynä kuumuus oli hyvin nopeasti niin sietämätön, että taju meni.
Silti Maria on siis se huonomaineinen ja katoliset Euroopassa, vaikka siis Elisabet I oli enemmän bloody- Anonyymi
Tuon nappasin kirjasta Whatchers (Stephen Alford). Ja kirjasta Young Elisabet (Nicola Tallis) löysin, että 1553 useat halusivat, että Mary teloituttaisi Lady Jane Greyn jo tuolloin. Maryn mielestä hän oli vain keulakuva eikä hänellä ollut mitään rikosta koska kuninkaallinen syntyperä ei ole rikos. Northumberlandin herttua oli ollut kaiken takana ja vain hänet mestattiin. Mary oli luonteeltaan hyväsydäminen ja oikeudenmukainen toimiltaan eikä lainkaan verinen. Ja kun Philip II halusi naittaa Elisabetin Italiaan katoliselle herttualle, niin Mary heltyi, kun Elisabet puhkesi lohduttomaan itkuun. Ei tarvinnut mennä naimisiin. Jos Mary ansaitsisi lisänimen Verinen, niin olisi kyllä pitänyt tapattaa sisarensa Elisabet Wyattin kapinan jälkeen, koska mitä ilmeisimmin Elisabet oli ollut tietoinen hankkeesta ja tämä kapina sekä toinen Maryn hallintokauden hanke piti nimenomaan keulakuvanaan Elisabetia ja halusi tämän valtaan. Tietenkin sisaruus ja puoliso Philipin neuvotkin olivat vastaan, mutta jotta olisi verinen, niin pitäisi olla mustankipeä vallasta ja vainoharhainen ja kostonhimoinen kuten isänsä. Elisabet oli kaiken kukkuraksi protestantti ja siis kaikki tiesivät hänen kääntävän kurssia siihen suuntaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon nappasin kirjasta Whatchers (Stephen Alford). Ja kirjasta Young Elisabet (Nicola Tallis) löysin, että 1553 useat halusivat, että Mary teloituttaisi Lady Jane Greyn jo tuolloin. Maryn mielestä hän oli vain keulakuva eikä hänellä ollut mitään rikosta koska kuninkaallinen syntyperä ei ole rikos. Northumberlandin herttua oli ollut kaiken takana ja vain hänet mestattiin. Mary oli luonteeltaan hyväsydäminen ja oikeudenmukainen toimiltaan eikä lainkaan verinen. Ja kun Philip II halusi naittaa Elisabetin Italiaan katoliselle herttualle, niin Mary heltyi, kun Elisabet puhkesi lohduttomaan itkuun. Ei tarvinnut mennä naimisiin. Jos Mary ansaitsisi lisänimen Verinen, niin olisi kyllä pitänyt tapattaa sisarensa Elisabet Wyattin kapinan jälkeen, koska mitä ilmeisimmin Elisabet oli ollut tietoinen hankkeesta ja tämä kapina sekä toinen Maryn hallintokauden hanke piti nimenomaan keulakuvanaan Elisabetia ja halusi tämän valtaan. Tietenkin sisaruus ja puoliso Philipin neuvotkin olivat vastaan, mutta jotta olisi verinen, niin pitäisi olla mustankipeä vallasta ja vainoharhainen ja kostonhimoinen kuten isänsä. Elisabet oli kaiken kukkuraksi protestantti ja siis kaikki tiesivät hänen kääntävän kurssia siihen suuntaan
Kirjassa Watchers kuvataan Elisabet I melko kostonhimoiseksi eli kuin Henri VIII:n tytär ja AnnaBoleynin tempperamentti. Kun hänen tappamiseensa tähdännyt salaliitto paljastui, niin hän halusi syyllisille jotain Pietari Suuren kaltaisia julmuusteloituksia. Häntä toppuuteltiin ja sanottiin, että elävältä suolestus on kyllä ihan tarpeeksi julma ja tällainenhan kaikille maanpettureille (katoliset papitkin luettiin selllaisiksi) tehtiin muutenkin. Vain teloitusten paikkaa vaihdettiin. JA juonittelukin sujui isän malliin. Olisi halunnut alaistensa tappavan Skotlannin kuningattaren Marian vaivihkaa, jotta hän olisi päässyt luistamaan jotenkin osallisuudesta propagaandan perusteella. Alaiset eivät suostuneet.
Maria I vaikuttaa paitsi paljon sisaartaan lempeämmältä, niin myös vähemmän hysteeriseltä ja rehellisemmältä ihmiseltä, jolta ei ihan millainen likaisuus tahansa olisi irronnut
- Anonyymi
Elisabet I oli vähällä solmia avioliiton ranskalaisen kruununprinssin Anjoun herttuan kanssa. Jos hän ei olisi kuollut 1585, hänestä olisi tullut Ranskan kuningas 1589. MIksi tämä ei ollut mikään uihka, mutta Maria I Tudorin tarkoin säädelty avioliitto Philip II:n kanssa (QEspanjan kuningas) muka oli?
- Anonyymi
Huhhuh. Olennyt lukenut 1/3 John Guyn kirjaa Elisabet I - The foegotten years. Tuntuu siltä, kuin lähes kaikki Elisabet I:stä yleisesti mielletty käsitys perustuisi myuytteihin ja valheisiin. Hän ei ollut mikään soturikuningatar, vaan oli kauhuissaan ajatumksesta sodasta espanjaa vastaan ja yritti neuvotella viimeiseen saakka Phili II:n kanssa. Hän esteli minkä pystyi sotavalmisteluja. Hän yritti neuvotella siihen saakka, kun Armada oli jo nähty. Voiton jälkeen hän perui virkaanastujaismuistopäivän osallistumisensa juhlintaan, mutta seuraavaan juhlaan osallistui. Silti pysyi poissa Lontoosta puoli vuotta sen varalta, että tiedot Armadan tuhista olisivatkin olleet pötyä ja että hyökkäys Flanderista tulisi sittenkin. Hän oli muutenkin hermoheikko - hän ei uskaltanut nukkua yksin edes omassa huoneessaan, vaan kamarineidon oli nukuttava vieressä varavuoteella lattialla. Hänellä oli univaikeuksia ja aina vakavan kriisin tai stressin sattuessa iskivät migreeni ja vastavaivat.
Elisabet oli vasta 25 vuotta, kun pääsi kuningattareksi. Hänen hallituksensa hoiti lähes kaiken eikä hän kokemattomana juuri osallistunut. Täskein neuvonantaja ja hallintomies Cecil ja toiseksi tärkein Walsingham tekivät päätökset sekä rakjastaja jaarli Leicester. Kuningatar ol muutenkin kovin päättämätön eli hänen oli vaikea tehdä päätöksiä. Kuuluisa uskontoasetus oli paljon protestanttisempi, kuin mitä Elisabt olisi halunnut. Hän oli niin nuori vain, kun se annettiin. Hän ei piitannut lopulta juuri edes siitä. olisiko Englanti katolinen vaiko protestanttinen. Hän suhtautui aluksi myötämielisesti siihen, että Mary Stuart perisi hänen jälkeensä kruunun. Vallanperimys oli uskontoa tärkeämpi ja kun MAry saatiin viimein esitettyä hänelle suurena uhkana, niin tämän jälkeen hän piti selvänä, että tämän poika James VI (myöhempi James I) perisi valtaistuimen(Skotlannin kuningas) .
Vasta 30 vuotta hallittuaan Elisabet yleensä onnistui sivuuttamaan CVecilin ja päättämään kunnolla itse asioista tärkeissä päätöksissä. Hänen auktoriteettinsa oli huono siksi, että än ei kyennyt rankaisemaan tärkeimpiä suosikkejaan käskyjen täyttämättä jättämisistä ja omavaltaisuuksista. RAivonpurkaukset jäivät lyhyiksi. Henrik VIII olisi katkaissut alistumattoman kaulan ja siksi tällaista ei juuri hänen kaudellaan esiintynyt. Thomas Cromwell menetti päänsä juuri siksi, että toimi uskonpuhdistuksessa lopulta eri linjoilla kuin kuningas ja toimi vastoin käskyä ja uhmasi kuningasta.
Kuitenkin kuningatar käytti valtaa kostonhimonsa tyydyttämiseen vähemmän tärkeissä asioissa. Hän kosti Lady Jane Greyn perheelle ja suvulle yhä vuosien 1953-54 tapahtumia. Hän kielsi avioliiton Greyn sisarelta ja heitti vankilaan tämän salaa naineen. Avioliitto mitätöitiin. Muitakin tapauksia oli. Vastaavaa ja kiusantekoa esiintyi myös moneen muuhun suuntaan. Hän saattoi ampua kaikki kauriit aatelisisännän laumasta ja l'ähes raunioittaa talouden kostoksi jostain. Leicesterin lesken ryöstö oli kauhistuttavaa ja tämä pakeni uuteen avioliittoon saadakseen edes hieman lain suojaa. Vastaavia esimerkkejä on poimittu kirjaan.
Elisabet ei myöskään ymmärtänyt Uude maailman mahdollisuuksia. Hänen neuvonantajansa visioivat jo 1580-luvun alussa Pohjois-Amerikan siirtokunnat ja oikeastaan Yhdysvallat ja kuinka sitä kautta koko Espanjan maailmanmahti voitaisiin kukistaa ja saada uusia makkinoita ym. Elisabet esti kaiken ja surkeat pienet yritykset siirtokunniksi kun menivät pieleen, niin kaikki lopetettiin. Vasta 1600-luvulla asia korjattiin - Anonyymi
Monet Elisabet I:n vastaiset murhasalajuonet olivat turvallisuuspalvelun (Robert ja William Cecil, jaarli Essex) keksimiä falseflag juttuja. Juurikin jaarli essexin uransa pönkittämiseksi keksimät sekä samaan aikaan yksi Cecilin juttu. Ties kuinka moni muu. Elisabet ei ollut kärryillä.
KAiken huippu on se, että Cecilit olivat oikeasti kuningasvallan vastustajia ja presbyteerien aateveljiä. Myöhemmin 1600-luvulla parlamentti ja levellerit ja Oliver Cromwell suistivat sitten kuninkaan vallasta ja tappoivat tämän (Charles I, James I:n poika)- Anonyymi
Elisabet on aina esitetty kansan rakastamana koko hallituskautensa ajan. Myös kansaansa rakastaneena. Kuitenkin kansakunta oli jakautunut ja E siis suosi melkoisen kovaa protestanttista linjaa. LIsäksi pitkä sota Espanjan kanssa sai aikaan talouskriisin, kun markkinat sulkeutuivat osasta Eurooppaa ja sodan kulut olivat valtavat. 1590-luvulla maata lisäksi riivasivat katovuodet ja tulvat ja poikkeussääolot. Hinnat nousivat ja työttömyys oli rajua. Tämä johti mellakoihin ja vandalismiin, johon piti puuttua kovalla kädellä. Lopulta suuri osa irtolaisista ja vangeista passitettiin sotaan tykinruoaksi. Mukana entisten sotaretkien veteraaneja, jotka olivat jääneet tyhjän päälle.
Veteraanien kohtelu on juuri tunnusomaista Elisabetille: hän usein jätti jopa kaikki palkat maksamatta ja näin kävi mm. Armadan kukistumisen jälkeen. Tässä siis kiitos maan pelastamiselle. Sotaveteraanien ja -invaliudien kurjuus ei juuri heiluttanut neitsytkuningatarta, mutta lopulta yritettiin jotain vähimmäisapua. Pientä apua oli kuitenkin mahdollisuus anoa vain synnyinpaikkakunalla. Oli kriisi millaine hyvänsä, niin E ei juuri piitannut köyhien ja osattomien tai tavistenkaan kurjuudesta.Mitään ei tehty heidän hyväkseen. Sotaverot vain nousivat ja hyväosaiset pystyivät paljon kiertämään niitä. Myös rosvoamaan valtiuolta mutoin ja näitä kupruja sitten vain pimiteltiin Cecilin ym. toimesta.
Lopulta parlamentinkin mitta täyttyi ja se teki lähes kapinan kun vaati erinäisten monopolien lakkauttamista. E tykkäsi saada rahaa kruunulle takaamalla monopolin esim. jonkin tuotteen myymiseen tai valmistamiseen tai maahantuontiin. Etikka-, tärkki-, pelikorttimonopili jne. Monopoleja myönnnettiin koko ajan enemmän. E joutui nöyrtymään ja perui näytösluonteisesti 12 monopolia, koska tarvitsi vielä yhden suuren summan parlamentilta Irlannin kapinan ukistamiseen ja Espanjan sodan viimeiseen pomnnistukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elisabet on aina esitetty kansan rakastamana koko hallituskautensa ajan. Myös kansaansa rakastaneena. Kuitenkin kansakunta oli jakautunut ja E siis suosi melkoisen kovaa protestanttista linjaa. LIsäksi pitkä sota Espanjan kanssa sai aikaan talouskriisin, kun markkinat sulkeutuivat osasta Eurooppaa ja sodan kulut olivat valtavat. 1590-luvulla maata lisäksi riivasivat katovuodet ja tulvat ja poikkeussääolot. Hinnat nousivat ja työttömyys oli rajua. Tämä johti mellakoihin ja vandalismiin, johon piti puuttua kovalla kädellä. Lopulta suuri osa irtolaisista ja vangeista passitettiin sotaan tykinruoaksi. Mukana entisten sotaretkien veteraaneja, jotka olivat jääneet tyhjän päälle.
Veteraanien kohtelu on juuri tunnusomaista Elisabetille: hän usein jätti jopa kaikki palkat maksamatta ja näin kävi mm. Armadan kukistumisen jälkeen. Tässä siis kiitos maan pelastamiselle. Sotaveteraanien ja -invaliudien kurjuus ei juuri heiluttanut neitsytkuningatarta, mutta lopulta yritettiin jotain vähimmäisapua. Pientä apua oli kuitenkin mahdollisuus anoa vain synnyinpaikkakunalla. Oli kriisi millaine hyvänsä, niin E ei juuri piitannut köyhien ja osattomien tai tavistenkaan kurjuudesta.Mitään ei tehty heidän hyväkseen. Sotaverot vain nousivat ja hyväosaiset pystyivät paljon kiertämään niitä. Myös rosvoamaan valtiuolta mutoin ja näitä kupruja sitten vain pimiteltiin Cecilin ym. toimesta.
Lopulta parlamentinkin mitta täyttyi ja se teki lähes kapinan kun vaati erinäisten monopolien lakkauttamista. E tykkäsi saada rahaa kruunulle takaamalla monopolin esim. jonkin tuotteen myymiseen tai valmistamiseen tai maahantuontiin. Etikka-, tärkki-, pelikorttimonopili jne. Monopoleja myönnnettiin koko ajan enemmän. E joutui nöyrtymään ja perui näytösluonteisesti 12 monopolia, koska tarvitsi vielä yhden suuren summan parlamentilta Irlannin kapinan ukistamiseen ja Espanjan sodan viimeiseen pomnnistukseen.Elisabetin kunniaksi on kuitenkin sanottava, että maallaoli velkaa hänen kuollessaan vain vajaa 400 000 puntaa. Myös Maria I joutui velkaannuttamaan maata, kun hän liittyi Philipin sotaan. Molemmat naiset olivat viisaampia rahankäyttäjiä kuin isänsä. Vasta Jaakko I:n (JAmes I ) kaudella kruunu käytti rahaa aivan hillittömästi ja maa joutui vararikkoon. James ja Charles I riitautuivat mm. tästä syystä paramentin kanssa ja seurasi Englannin Suuri vallankumous
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elisabet on aina esitetty kansan rakastamana koko hallituskautensa ajan. Myös kansaansa rakastaneena. Kuitenkin kansakunta oli jakautunut ja E siis suosi melkoisen kovaa protestanttista linjaa. LIsäksi pitkä sota Espanjan kanssa sai aikaan talouskriisin, kun markkinat sulkeutuivat osasta Eurooppaa ja sodan kulut olivat valtavat. 1590-luvulla maata lisäksi riivasivat katovuodet ja tulvat ja poikkeussääolot. Hinnat nousivat ja työttömyys oli rajua. Tämä johti mellakoihin ja vandalismiin, johon piti puuttua kovalla kädellä. Lopulta suuri osa irtolaisista ja vangeista passitettiin sotaan tykinruoaksi. Mukana entisten sotaretkien veteraaneja, jotka olivat jääneet tyhjän päälle.
Veteraanien kohtelu on juuri tunnusomaista Elisabetille: hän usein jätti jopa kaikki palkat maksamatta ja näin kävi mm. Armadan kukistumisen jälkeen. Tässä siis kiitos maan pelastamiselle. Sotaveteraanien ja -invaliudien kurjuus ei juuri heiluttanut neitsytkuningatarta, mutta lopulta yritettiin jotain vähimmäisapua. Pientä apua oli kuitenkin mahdollisuus anoa vain synnyinpaikkakunalla. Oli kriisi millaine hyvänsä, niin E ei juuri piitannut köyhien ja osattomien tai tavistenkaan kurjuudesta.Mitään ei tehty heidän hyväkseen. Sotaverot vain nousivat ja hyväosaiset pystyivät paljon kiertämään niitä. Myös rosvoamaan valtiuolta mutoin ja näitä kupruja sitten vain pimiteltiin Cecilin ym. toimesta.
Lopulta parlamentinkin mitta täyttyi ja se teki lähes kapinan kun vaati erinäisten monopolien lakkauttamista. E tykkäsi saada rahaa kruunulle takaamalla monopolin esim. jonkin tuotteen myymiseen tai valmistamiseen tai maahantuontiin. Etikka-, tärkki-, pelikorttimonopili jne. Monopoleja myönnnettiin koko ajan enemmän. E joutui nöyrtymään ja perui näytösluonteisesti 12 monopolia, koska tarvitsi vielä yhden suuren summan parlamentilta Irlannin kapinan ukistamiseen ja Espanjan sodan viimeiseen pomnnistukseen.Iso osa tuosta kirjasta on kokoelma jaarli Essexin toilailuja. Hämmästyttävästi Elisabet jaksoi suosia häntä ja otti aina uudelleen armoihinsa. Olihan hän ylhäisaatelia ja Elisabetin rakastajan vävy. Silti on aivan ihmeellistä kunungattarelta antaa selvälle sekopäälle ja typerykselle ja narsistille ja hullulle aina uudelleen vastuuta. Maa-armeijan komennus häneltä sentään joten kuten saattoi sujua. Mutta että antoi yrittää vakoilupäällikkönä Cecilin kilpailijana, niin tämä oli aivan järkyttävää. Essex yritti syrjäyttää Cecilin ja järjesti olemattomia salamurhajuonia. Juuri tuota juutralaista Lopezia syytettiin ja Cecil piti häntä syyttömänä. Hän oli Cecilin kaksoisagenttina jonkin aikaa. Cecil ei uskaltanut panna vastaan, kun mies tuomittiin kuolemaan. Kunungatar oli aivan ulalla asioista.
Tässäkin oikeastaan tulee ajan henki esiin. Aatelisarvo merkitsi paljon. Elisabetille ei-aateliset olivat pelkkää tykinruokaa, joka saatettiin jättää ilman palkkaa. Jos armeija oli vaarassa, niin Elisabet saattoi huolehtia siniveristen pelastumisesta tai kotimatkoista. Ei-aatelisat jätettiin oman onnensa nojaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso osa tuosta kirjasta on kokoelma jaarli Essexin toilailuja. Hämmästyttävästi Elisabet jaksoi suosia häntä ja otti aina uudelleen armoihinsa. Olihan hän ylhäisaatelia ja Elisabetin rakastajan vävy. Silti on aivan ihmeellistä kunungattarelta antaa selvälle sekopäälle ja typerykselle ja narsistille ja hullulle aina uudelleen vastuuta. Maa-armeijan komennus häneltä sentään joten kuten saattoi sujua. Mutta että antoi yrittää vakoilupäällikkönä Cecilin kilpailijana, niin tämä oli aivan järkyttävää. Essex yritti syrjäyttää Cecilin ja järjesti olemattomia salamurhajuonia. Juuri tuota juutralaista Lopezia syytettiin ja Cecil piti häntä syyttömänä. Hän oli Cecilin kaksoisagenttina jonkin aikaa. Cecil ei uskaltanut panna vastaan, kun mies tuomittiin kuolemaan. Kunungatar oli aivan ulalla asioista.
Tässäkin oikeastaan tulee ajan henki esiin. Aatelisarvo merkitsi paljon. Elisabetille ei-aateliset olivat pelkkää tykinruokaa, joka saatettiin jättää ilman palkkaa. Jos armeija oli vaarassa, niin Elisabet saattoi huolehtia siniveristen pelastumisesta tai kotimatkoista. Ei-aatelisat jätettiin oman onnensa nojaanTietenkin puolta nuoermpi Essex oli komea ja karsimaattinen mies
- Anonyymi
Ei se ollutkaan verta, olikin mansikkahilloa.
- Anonyymi
Tomaattimehua se oli.
Bloody Mary on tomaattimehusta, vodkasta ja mausteista koostuva drinkki, jota pidetään maailman monimutkaisimpana valmistaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!9511986Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla1079076Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1275046- 1014258
Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei814204Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka384177Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti73943Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j113729Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden403613Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle313585