Paljonko Nato-jäsenyys maksaa?

Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että palkallisten vapaapäivien poistamisen täytyisi johtaa työssäoloajan palkan korottamiseen. Tilanne on aivan sama vuosiloman suhteen. Vuosilomapalkkaa ei ansaita vuosilomalla, vaan työaikana.

Yhteenkään Nato-valtioon ei ole hyökätty, oli silloin pääväittämä. Sen ohessa kerrottiin vuotuiseksi kustannukseksi muutama kymmenen miljoonaa. Nykytilannetta täytyy verrata tähän.

Venäjä ei pysty voittamaan edes Ukrainaa, vaikka Ukraina ei ole sodankäynnin suurvalta. Sota on käytännössä asemasotaa, vaikka doktriinin mukaan siihen ei pitänyt sodissa enää juuttua. Asemasotaa käytäneen siksi, että Venäjää pystytään heikentämään mahdollisimman hyvin. Vain läntiset valtiot hyötyvät sodan jatkamisesta.

Missä on se Venäjä, joka voisi tehokkaasti hyökätä natovaltioon tai euvaltioon. Miten hyökkäys voisi ylipäänsä tapahtua.

Lännessä on hyväksytty laajasti ennaltaehkäisevä isku laveasti tulkittuna. Tällöin pitäisi olla loogista se, että Venäjän marssittaessa joukkoja itäisimpien natovaltioiden rajojen tuntumaan samaan tapaan kuin vuonna 2021 ennaltaehkäisevä isku on mahdollinen. Tämän uhan täytyy olla riittävä Venäjän toiminnan ehkäisemiseen.

Kysyin vastuunkantajien perään. Ensimmäistäkään ei ole vielä ilmoittautunut. Ilmeisesti pari tahoa on tarjonnut vastuuta toisaalle.

Innokkaimmat eurokiimakotkaan eivät ole ilmoittautuneet kantamaan vastuuta Suomen talouden kasvu-uralle. Lipponen ja Niinistö ovat vaienneet tyystin.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteenkään Nato-valtioon ei ole hyökätty, oli silloin pääväittämä. Sen ohessa kerrottiin vuotuiseksi kustannukseksi muutama kymmenen miljoonaa. Nykytilannetta täytyy verrata tähän.

Venäjä ei pysty voittamaan edes Ukrainaa, vaikka Ukraina ei ole sodankäynnin suurvalta. Sota on käytännössä asemasotaa, vaikka doktriinin mukaan siihen ei pitänyt sodissa enää juuttua. Asemasotaa käytäneen siksi, että Venäjää pystytään heikentämään mahdollisimman hyvin. Vain läntiset valtiot hyötyvät sodan jatkamisesta.

Missä on se Venäjä, joka voisi tehokkaasti hyökätä natovaltioon tai euvaltioon. Miten hyökkäys voisi ylipäänsä tapahtua.

Lännessä on hyväksytty laajasti ennaltaehkäisevä isku laveasti tulkittuna. Tällöin pitäisi olla loogista se, että Venäjän marssittaessa joukkoja itäisimpien natovaltioiden rajojen tuntumaan samaan tapaan kuin vuonna 2021 ennaltaehkäisevä isku on mahdollinen. Tämän uhan täytyy olla riittävä Venäjän toiminnan ehkäisemiseen.

Kysyin vastuunkantajien perään. Ensimmäistäkään ei ole vielä ilmoittautunut. Ilmeisesti pari tahoa on tarjonnut vastuuta toisaalle.

Innokkaimmat eurokiimakotkaan eivät ole ilmoittautuneet kantamaan vastuuta Suomen talouden kasvu-uralle. Lipponen ja Niinistö ovat vaienneet tyystin.

Lue lisää

On teillä venäjäkiimaisilla jutut;-)) Laitatko linkin, että missä on kerrottu Natoon liittyvien kustannusten olevan ikuisesti samat;-)))? Jäsenmaksu on kokonaan eri asia, kuin nyt sovittu prosenttiluku BKTstä. Jäsenmaksu on edelleen 50 miljoonaa ja erikseen voidaan ostaa AWACs koneiden käyttöä ja Suomi on sitä tehnyt, siellä päästään pitkälle venäjän sisälle katsomaan niiden kähmintää ja puuhastelua. Sotahulluudessaan venäjä saa nyt pataansa, mutta ei putlerin uho ole minnekään kadonnut ja vuodesta 2014 Suomi on ollut heillä kiikarissaan. Jos olisivat onnistuneet Ukrainassa, niin seuraava olisi ollut Suomi. Onneksi meillä oltiin valppaina ja Natoon liityttiin nopeasti ja määrätietoisesti. Onneksi sinun kaltaisia venäjälle hyödyllisiä idiootteja on enää muutama väyrysläinen horisko. Putlerin näkemyksen mukaan Suomi kuuluu venäjälle, koska Lenin antoi itsenäisyyden väärin.. Todellisuudesta jo siinä vaiheessa suunnittelivat Suomen valtausta, itsenäisyyden antoivat pakon edessä. Ja onhan ne sitä yrittäneet 2 sotimalla ja sotien jälkeen yrittivät pakottaa Suomen taipumaan suuren ja mahtavaan karsinaan.