Minun mielipiteeni on se (se on siis vain mielipide), että jokainen opettakoon lapsilleen itse oman uskontonsa. Jos ei tähän kykene, niin sitten se on kyseisen uskonyhteisön tehtävä.
Uskontojen opettaminen ei kuitenkaan saa olla pois muusta opetuksesta.
https://yle.fi/a/74-20168321
Uskontojen opettaminen ei kuitenkaan saa olla pois muusta opetuksesta.
https://yle.fi/a/74-20168321
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikö ole parempi että yhteiskunnassa uskonnot opetetaan tiedollisella tasolla yhtenevästi ja neutraalisti kaikille, sen sijaan että homma jätettäisiin tuuliajolle?
Uskonto on kuitenkin yhteiskunnallisesti merkittävä motasli, käyttäytymis ja arvojärjestelmä sekä jopa näiden kautta yhteisön lainsäädännön yksi oleellinen peruste. Miksi sellaisen opetuksesta olisi järkevää laistaa?
Motasli??
Väärin. Lainsäädäntömme perustuu roomalais-kreikkalaiseen sääntöihin , joita valistusaikana kehitettiin paljonkin.
Väite, että lainsäädäntö on meillä uskontopohjaista, on yksi eniten levitetyistä disinformaatioista .
Noissa maissa, joissa on tuollainen systeemi, niin se on johtanut radikalisoitumiseen.
Omassa lapsuudessa kommunistiset vanhemmat olivat kovimpia opettamaan lapsilleen aatetta.
Lysenkolaisuus parempi.
Nykyään Suomessa uskonnonopetus on hyvällä mallilla. Vasemmisto haluaisin senkin ajaa alas.
Uskontojen opetus ei kuulu verovaroin ylläpidettyyn kouluun. Noin me normaalit ihmiset ajattelemme.
Me sentään olemme työelämässä emmekä muuta väitä.
Ukonnonopetus kuuluu koululle. Kaikille lapsille pitää opettaa evankelisluterilaista uskontoa. Vapaa-ajallaan kukin voi sitten mennä tai olla menemättä haluamaansa temppeliin.
Kaikille yhteinen evankelisluterilainen uskonnonopetus peruskoulussa. Sooloilun aika on ohi.