Onko vieläkään mitään uutta ufo rintamalla???

NAZCA MUMMY UPDATE! (2.7.2025)

https://www.youtube.com/watch?v=2cwIfmk9Xeo

"Exciting Times Ahead, But There Are Dangers!"

En taatusti ole nukkunut. Jos niitä on taas vaikka kuinka paljon, mainitse vaikka 3 kpl.

Anonyymi kirjoitti:

En taatusti ole nukkunut. Jos niitä on taas vaikka kuinka paljon, mainitse vaikka 3 kpl.

😅aivan....

Anonyymi kirjoitti:

En taatusti ole nukkunut. Jos niitä on taas vaikka kuinka paljon, mainitse vaikka 3 kpl.

Etsi itse. Tuossa yksi uutisvideo ja pari artikkelia.

https://www.youtube.com/watch?v=MVx9W4nUgEU

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010840273.html

https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1250333

Anonyymi kirjoitti:

Etsi itse. Tuossa yksi uutisvideo ja pari artikkelia.

https://www.youtube.com/watch?v=MVx9W4nUgEU

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010840273.html

https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1250333

Lue lisää

Kysyin onko mitään uutta . Heitit vanhan tictac videon. Lisäksi pari ufo juttua joita ei myöskään ole pystytty todistamaan muukalaisiin. On vaikea näköjään tajuta ja ymmärtää selvää kysymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin onko mitään uutta . Heitit vanhan tictac videon. Lisäksi pari ufo juttua joita ei myöskään ole pystytty todistamaan muukalaisiin. On vaikea näköjään tajuta ja ymmärtää selvää kysymystä.

Lue lisää

"Tuliko sieltä..." viittaat menneeseen. Se, että palaat taas "vuoden tai kahden päästä" antaa ymmärtää, että olet ollut tavallaan "unessa"; poissaolevana, tietämätön, elät jossain umpiossa, tietokatkoksessa ja tärkeimmät kongressin käänteet ja "tic-tac tapaus", ovat menneet ohi korviesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuliko sieltä..." viittaat menneeseen. Se, että palaat taas "vuoden tai kahden päästä" antaa ymmärtää, että olet ollut tavallaan "unessa"; poissaolevana, tietämätön, elät jossain umpiossa, tietokatkoksessa ja tärkeimmät kongressin käänteet ja "tic-tac tapaus", ovat menneet ohi korviesi.

Lue lisää

Et kyllä ymmärrä yhtään mitään. Ilmankos olet hörhöliini.

Anonyymi kirjoitti:

Et kyllä ymmärrä yhtään mitään. Ilmankos olet hörhöliini.

Sinun kannattaa pysyä mahdollisimman lyhyeissä lauseissa ja virkkeissä (sanoista koostuvia pötköjä) jatkossakin. Järkevät, kuten vähän pidemmät kommentit tuottavat sinulle jo selviä haasteita. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa pysyä mahdollisimman lyhyeissä lauseissa ja virkkeissä (sanoista koostuvia pötköjä) jatkossakin. Järkevät, kuten vähän pidemmät kommentit tuottavat sinulle jo selviä haasteita. 🤣

Lue lisää

No mitä sitten? Noinko paljon harmittaa kun niitä todisteita vieraista muukalaisista ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä sitten? Noinko paljon harmittaa kun niitä todisteita vieraista muukalaisista ei ole?

No ei harmita... UAP-ilmiön olemassaolo on minulle ihan todistunut ja melko selkeä käsitys on asiasta. Tarkastelen siis aihetta ihan eri kulmasta kuin sinä -ja erilaisella asenteella, mielenkiinnolla.

Joitakin sitten näyttää erityisesti harmittavan ja ärsyttävän, ettei ole tieteellisiä kiistattomia todisteita esitettäväksi näistä vieraista muukalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

No ei harmita... UAP-ilmiön olemassaolo on minulle ihan todistunut ja melko selkeä käsitys on asiasta. Tarkastelen siis aihetta ihan eri kulmasta kuin sinä -ja erilaisella asenteella, mielenkiinnolla.

Joitakin sitten näyttää erityisesti harmittavan ja ärsyttävän, ettei ole tieteellisiä kiistattomia todisteita esitettäväksi näistä vieraista muukalaisista.

Lue lisää

Taidat siis olla myös Jeesuksen miehiä, aamen.

Anonyymi kirjoitti:

En taatusti ole nukkunut. Jos niitä on taas vaikka kuinka paljon, mainitse vaikka 3 kpl.

https://www.youtube.com/watch?v=auITEKd4sjA

Kongressi ja kongressi 🤣

Kongressin heppuja ja valehtelijoita, EN KATSO! Foliota on löydetty.... 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kongressin heppuja ja valehtelijoita, EN KATSO! Foliota on löydetty.... 🤣

Maailmassa on kaikenlaisia laitoksia, yhdistyksiä ja instansseja, kuin myös valtioita. On väkirikasta Kiinaa, Intiaa ja isoja maita pinta-alaltaan kuten Kanada ja Venäjä.

Kanadasta ja Venäjästä puheenollen näistä löytyy kummastakin vahvaa ufotietoa ja kokemusta. Venäläinen amiraali kertoi laajasti heidän ufo-ohjelmastaan.

Kanadan puolustusministeri sai yksityiskohtaista tietoa Roswellin tapauksesta suoraan US Armyn tiedustelupomolta. Ei ollut kyse kepeistä eikä folioista, vaan sinne putosi ufoalus jossa muutama ET oli ruorissa.

Tässä maailmassa ei ole korkeampaa elintä tai tahoa kuin USA:n kongressi eikä ole olemassa parempia asiantuntijoita, kuin ne joita siellä on kuultu. Siellä on tiedustelujohto sekä muut asianosaiset.

Jos ajatellaan uskottavuuksia, niin en usko että esim Xi Jinping tai Putin kelpaisi skeptiselle mielelle paremmin, vaikka siellä on kummallakin omat ufotutkimusohjelmansa.

PS: Miten meni Suviseurat? Tuliko voimaannuttava fiilis, vai käveletkö loppuviikon kuin John Wayne? 🤣🤣 Seuroilla on varsin tieteellistä toimintaa ja profeettana Usko Partasonni, joka ei käytä liukasteita.

Kun Pikku Teroa talutettiin Seuroilla Soliferiin sanan pariin, häneltä kysyttiin että tiedätkö mikä on esileikki? Pikku Tero vastasi: "En tiedä".
Pikku Teroa taputettiin selkään ja sanottiin: "Hyvä, ei Uskokaan tiedä"

HeIIäkoukku kirjoitti:

Maailmassa on kaikenlaisia laitoksia, yhdistyksiä ja instansseja, kuin myös valtioita. On väkirikasta Kiinaa, Intiaa ja isoja maita pinta-alaltaan kuten Kanada ja Venäjä.

Kanadasta ja Venäjästä puheenollen näistä löytyy kummastakin vahvaa ufotietoa ja kokemusta. Venäläinen amiraali kertoi laajasti heidän ufo-ohjelmastaan.

Kanadan puolustusministeri sai yksityiskohtaista tietoa Roswellin tapauksesta suoraan US Armyn tiedustelupomolta. Ei ollut kyse kepeistä eikä folioista, vaan sinne putosi ufoalus jossa muutama ET oli ruorissa.

Tässä maailmassa ei ole korkeampaa elintä tai tahoa kuin USA:n kongressi eikä ole olemassa parempia asiantuntijoita, kuin ne joita siellä on kuultu. Siellä on tiedustelujohto sekä muut asianosaiset.

Jos ajatellaan uskottavuuksia, niin en usko että esim Xi Jinping tai Putin kelpaisi skeptiselle mielelle paremmin, vaikka siellä on kummallakin omat ufotutkimusohjelmansa.

PS: Miten meni Suviseurat? Tuliko voimaannuttava fiilis, vai käveletkö loppuviikon kuin John Wayne? 🤣🤣 Seuroilla on varsin tieteellistä toimintaa ja profeettana Usko Partasonni, joka ei käytä liukasteita.

Kun Pikku Teroa talutettiin Seuroilla Soliferiin sanan pariin, häneltä kysyttiin että tiedätkö mikä on esileikki? Pikku Tero vastasi: "En tiedä".
Pikku Teroa taputettiin selkään ja sanottiin: "Hyvä, ei Uskokaan tiedä"

Lue lisää

Verojen kiertämisestä tulisi Suomen laissa jakaa täsmälleen samalla periaatteella tuomioita riippumatta seurakunnasta. Rahat näissä menevät tuntemattomaan osoitteeseen työvoiman ja alueen ollessa talkoovoimilla perustettuja ilman kustannuksia, mutta niillä tehdään rahaa. Vaunupaikkojen vuokrat ovat jopa 500 euroa. Liikevaihto per tapahtuma on yli 10 miljoonaa euroa. Näillä tapahtumilla saadaan lisäksi yhteishenkeä, joka sitouttaa sitten kaikkeen muuhunkin, kuten työelämään ja arkeen. Omien johtajien firmat eivät maksa veroja siten kuin kilpailijat ja palkkoja hoidetaan reilusti alle työehtosopimusten, toimintaa rahoitetaan näillä käteisillä, jotka liikkuu seuroilla.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Maailmassa on kaikenlaisia laitoksia, yhdistyksiä ja instansseja, kuin myös valtioita. On väkirikasta Kiinaa, Intiaa ja isoja maita pinta-alaltaan kuten Kanada ja Venäjä.

Kanadasta ja Venäjästä puheenollen näistä löytyy kummastakin vahvaa ufotietoa ja kokemusta. Venäläinen amiraali kertoi laajasti heidän ufo-ohjelmastaan.

Kanadan puolustusministeri sai yksityiskohtaista tietoa Roswellin tapauksesta suoraan US Armyn tiedustelupomolta. Ei ollut kyse kepeistä eikä folioista, vaan sinne putosi ufoalus jossa muutama ET oli ruorissa.

Tässä maailmassa ei ole korkeampaa elintä tai tahoa kuin USA:n kongressi eikä ole olemassa parempia asiantuntijoita, kuin ne joita siellä on kuultu. Siellä on tiedustelujohto sekä muut asianosaiset.

Jos ajatellaan uskottavuuksia, niin en usko että esim Xi Jinping tai Putin kelpaisi skeptiselle mielelle paremmin, vaikka siellä on kummallakin omat ufotutkimusohjelmansa.

PS: Miten meni Suviseurat? Tuliko voimaannuttava fiilis, vai käveletkö loppuviikon kuin John Wayne? 🤣🤣 Seuroilla on varsin tieteellistä toimintaa ja profeettana Usko Partasonni, joka ei käytä liukasteita.

Kun Pikku Teroa talutettiin Seuroilla Soliferiin sanan pariin, häneltä kysyttiin että tiedätkö mikä on esileikki? Pikku Tero vastasi: "En tiedä".
Pikku Teroa taputettiin selkään ja sanottiin: "Hyvä, ei Uskokaan tiedä"

Lue lisää

Liirun laarum vaan jatkuu. Koita pysyä aiheessa.

No onpas taas niin kypsää "läppää" että heko heko vaan! Tosi ala-arvoisia juttuja tuollaiset ettäs tiedät! Ei äly pahemmin päätä pakota sinulla!?

Anonyymi kirjoitti:

No onpas taas niin kypsää "läppää" että heko heko vaan! Tosi ala-arvoisia juttuja tuollaiset ettäs tiedät! Ei äly pahemmin päätä pakota sinulla!?

Peräsuolijutut on skeppanoiden lanseeraamaa tsoukkia jota on jo 50-luvulla viljelty Amerikan Yhdysvalloissa siitä lähtien, kun joku abduktoitu meni kertomaan että häntä on kopeloitu ufossa anaaliaukkoa myöten. Sitä skeppanat sitten pitivät niin hauskana asiana, että päättivät hupailla asialla jokaisen kanssa, joka oli ufokokemuksia kokenut.
Kaikilta kysyttiin ensimmäisenä, että tutkivatko he sinunkin... ?

Anonyymi kirjoitti:

Peräsuolijutut on skeppanoiden lanseeraamaa tsoukkia jota on jo 50-luvulla viljelty Amerikan Yhdysvalloissa siitä lähtien, kun joku abduktoitu meni kertomaan että häntä on kopeloitu ufossa anaaliaukkoa myöten. Sitä skeppanat sitten pitivät niin hauskana asiana, että päättivät hupailla asialla jokaisen kanssa, joka oli ufokokemuksia kokenut.
Kaikilta kysyttiin ensimmäisenä, että tutkivatko he sinunkin... ?

Lue lisää

En välttämättä usko tuohon. Miksi he tutkisivat ihmisiä noin, mutta karjansilvonta on laaja ja todellinen ilmiö:

"Tyypillisiä piirteitä:

* Silmien, utareiden sekä seksuaalielinten poistaminen
* Anuksen poistaminen noin 12 tuuman syvyyteen
* Kielen sekä/ja huulien poistaminen
* Yhden korvan poistaminen
* Lihan ja taljan poisto leuasta ja alueesta, joka on tarkalleen korvan alapuolella
* Pehmeiden elinten poisto alaruumiista
* Viillot ja leikkaukset ympäri kehoa, jotka ollaan tehty kirurgisella välineellä
* Selittämättömät vahingot jäljelle jääneisiin elimiin, mutta ympärillä oleva alue vahingoittamato"

Mikä voisi olla tarkoitus ja ketkä tekevät?

Anonyymi kirjoitti:

En välttämättä usko tuohon. Miksi he tutkisivat ihmisiä noin, mutta karjansilvonta on laaja ja todellinen ilmiö:

"Tyypillisiä piirteitä:

* Silmien, utareiden sekä seksuaalielinten poistaminen
* Anuksen poistaminen noin 12 tuuman syvyyteen
* Kielen sekä/ja huulien poistaminen
* Yhden korvan poistaminen
* Lihan ja taljan poisto leuasta ja alueesta, joka on tarkalleen korvan alapuolella
* Pehmeiden elinten poisto alaruumiista
* Viillot ja leikkaukset ympäri kehoa, jotka ollaan tehty kirurgisella välineellä
* Selittämättömät vahingot jäljelle jääneisiin elimiin, mutta ympärillä oleva alue vahingoittamato"

Mikä voisi olla tarkoitus ja ketkä tekevät?

Lue lisää

Ainkaan ruoan keräämisestä ei voine olla kyse, koska vain tietyt kehon osat kelpaavat.En usko myöskään mihinkään tutkimukseen, jota tekisivät ruhonosilla. Mahdollisesti otetuista ruhonosista kasvatetaan ravintoa, eli siis jonkinlaista keinolihaa soluista. Heillä ei itsellään siten ilmeisestikään ole karjankasvatusta. Mahdollista tosin on sekin, että et-taho tekee tuolla tavoin läsnäoloaankin tiettäväksi, kuten viljapeltokuvioillakin tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Ainkaan ruoan keräämisestä ei voine olla kyse, koska vain tietyt kehon osat kelpaavat.En usko myöskään mihinkään tutkimukseen, jota tekisivät ruhonosilla. Mahdollisesti otetuista ruhonosista kasvatetaan ravintoa, eli siis jonkinlaista keinolihaa soluista. Heillä ei itsellään siten ilmeisestikään ole karjankasvatusta. Mahdollista tosin on sekin, että et-taho tekee tuolla tavoin läsnäoloaankin tiettäväksi, kuten viljapeltokuvioillakin tehdään.

Lue lisää

Tässä toiminnassa voi olla mukana pelkästään yksi et-rotu, tai siirtokunta, eikä useampi. Kaikkia ei siis ole syytä leimata joidenkin tekemisten perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toiminnassa voi olla mukana pelkästään yksi et-rotu, tai siirtokunta, eikä useampi. Kaikkia ei siis ole syytä leimata joidenkin tekemisten perusteella.

Ainoa järjellinen selitys on geenitutkimus jonkun hyödyksi. Huvikseen tuollaista ei kehittynyt olento tee.

Se mitä se taas kerran kertoo, niin nämä karjansilpojat eivät ole kaikkitietäviä eikä kuolemattomia.

Voihan se olla että he tekevät geenitutkimusta ihmisen hyödyksi tai lihakarjatuotannon vuoksi. Kenties he koettavat kloonata keinotekoista tuotantolihaa jossa elävää ajattelevaa olentoa ei tarvitse uhrata ateriaksi?

Kukapa tietää, mutta huvikseen sellaista ei systemaattisesti tehdä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ainoa järjellinen selitys on geenitutkimus jonkun hyödyksi. Huvikseen tuollaista ei kehittynyt olento tee.

Se mitä se taas kerran kertoo, niin nämä karjansilpojat eivät ole kaikkitietäviä eikä kuolemattomia.

Voihan se olla että he tekevät geenitutkimusta ihmisen hyödyksi tai lihakarjatuotannon vuoksi. Kenties he koettavat kloonata keinotekoista tuotantolihaa jossa elävää ajattelevaa olentoa ei tarvitse uhrata ateriaksi?

Kukapa tietää, mutta huvikseen sellaista ei systemaattisesti tehdä.

Lue lisää

Keinolihaahan tehdään jo ja olikos se niin, että Lappeenrannassa on valmis tehdaskin?

Erilaisia uusia teknologisia asioita putkahtelee nyt esiin ja keinoäly huomattavin, mutta eihän ne tyhjästä tule, vaan on jossain kehitetty ja vasta nyt lanseerattu suurelle yleisölle. Ehkä karjansilpominen liittyy tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja voi olla et-olentojen ja ihmisten yhteisprojektikin. Kukapa tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Keinolihaahan tehdään jo ja olikos se niin, että Lappeenrannassa on valmis tehdaskin?

Erilaisia uusia teknologisia asioita putkahtelee nyt esiin ja keinoäly huomattavin, mutta eihän ne tyhjästä tule, vaan on jossain kehitetty ja vasta nyt lanseerattu suurelle yleisölle. Ehkä karjansilpominen liittyy tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja voi olla et-olentojen ja ihmisten yhteisprojektikin. Kukapa tietää.

Lue lisää

Eiköhän ne keinolihat ole vielä toistaiseksi ainakin vegeshittiä?

Palaan taas vuoden tai kahden päästä.

Kun tekniikka kehittyy, saadaan uutta dataa ja näkyviin asioita, joiden olemassaolosta ei aiemmin tiedetty.

Kosmoksessa tapahtuu kaikenlaisia energiapurkauksia, jotka osuessaan Maa- planeetan magneettikehään ja ilmakehään aiheuttaa ilmiöitä. Jotkut voi liittyä myös vierailijoihin tai meihin itseemme.

Energioista puhuen en koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä että kosmisella nopeudella ilmakehään saapuva hiekanjyvänen tai isompi asteroidi ehtii kuumentua vain sekunneissa niin paljon että poksahtaa valtavalla energialla.

Nopeudet kun on luokkaa kymmeniä kilometrejä sekunnissa ja kaasukehä on varsin ohut ja tiivistyy vasta maanpinnan tasolla yhteen bariin, niin on se vaan valtava se kitka joka kappaleeseen kohdistuu harvaan kaasukehään osuessaan.

Nopeimmat mitatut nopeudet ufoaluksille ilmakehässä ovat luokkaa 21 Mach ja ne kiihtyy siihen parissa sekunnissa, voi lentää terävää siksakkiakin jonka jälkeen voi taas leijua paikoillaan.

Ihminen laitteineen murskautuisi jo yhden Machin nopeudessa tehdessään terävän käännöksen tai äkkipysähdyksen.
1 Mach on meren pinnassa 1 223 km/h ja 9 kilometrin korkeudessa noin 1 093 km/h.

Vertauksen vuoksi Germanwingsin lento 9525 törmäsi vuoreen noin 700kmh ja matkustajista ei jäänyt jäljelle kuin DNA:ta. R.I.P.

Mun mielestä on niin kehnoja nää videot jostain epämääräisestä valopallukasta joka nopeasti viuhahtaa. Ja se on ufo, kunnes toisin todistetaan. Olisi ihan kiva jos joskus tulisi ihan selkeä video missä selvästikkin näkee että se ei ole pelkkä liitävä palleroinen tms.
Esim. Normaalisti jos kuvataan jotain lentokonettakin, niin se kuva on ihan selkeä ja tunnistaa mikä kone on kyseessä. Vaikka olisi maasta kuvattu. Mutta nää videot palleroista on aina suttuisia ja niissä näkyy jotain epämääräisiä pikseleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä on niin kehnoja nää videot jostain epämääräisestä valopallukasta joka nopeasti viuhahtaa. Ja se on ufo, kunnes toisin todistetaan. Olisi ihan kiva jos joskus tulisi ihan selkeä video missä selvästikkin näkee että se ei ole pelkkä liitävä palleroinen tms.
Esim. Normaalisti jos kuvataan jotain lentokonettakin, niin se kuva on ihan selkeä ja tunnistaa mikä kone on kyseessä. Vaikka olisi maasta kuvattu. Mutta nää videot palleroista on aina suttuisia ja niissä näkyy jotain epämääräisiä pikseleitä.

Lue lisää

Mitäs sanot tästä kuvasta? Sanotko että liian hyvä ollakseen totta?
https://www.theguardian.com/world/2025/feb/11/what-really-happened-in-calvine-the-mystery-behind-the-best-ufo-picture-ever-seen#img-1

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä on niin kehnoja nää videot jostain epämääräisestä valopallukasta joka nopeasti viuhahtaa. Ja se on ufo, kunnes toisin todistetaan. Olisi ihan kiva jos joskus tulisi ihan selkeä video missä selvästikkin näkee että se ei ole pelkkä liitävä palleroinen tms.
Esim. Normaalisti jos kuvataan jotain lentokonettakin, niin se kuva on ihan selkeä ja tunnistaa mikä kone on kyseessä. Vaikka olisi maasta kuvattu. Mutta nää videot palleroista on aina suttuisia ja niissä näkyy jotain epämääräisiä pikseleitä.

Lue lisää

- "Valopallot kun viuhahtaa ne on kyllä kehnoja."
Niin on. Mutta kun selvästi fyysisiä kohteita havaitaan- (kuten yllä videolta käy ilmi) silmin sekä tutkalla että lämpökameralla (infrapuna, siksi mustavalkoinen).
Kohteissa ei näy siipiä, pyrstöä, pakokaasua tai roottoreita, mikä viittaa tuntemattomaan propulsiojärjestelmään - nopeus, liike, ulkonäkö, ei-propulsiivisuus, "hyppely".

Esimerkki havainnon kuvauksesta:
"Kohde nähtiin myös tutkassa 60 mailin päästä. Myöhemmin sama kohde näytti "hyppivän" tutkassa takaisin ja eteenpäin, siirtyen 60 mailista 20, sitten 30-40 ja lopulta 10 mailin päähän."

Anonyymi kirjoitti:

- "Valopallot kun viuhahtaa ne on kyllä kehnoja."
Niin on. Mutta kun selvästi fyysisiä kohteita havaitaan- (kuten yllä videolta käy ilmi) silmin sekä tutkalla että lämpökameralla (infrapuna, siksi mustavalkoinen).
Kohteissa ei näy siipiä, pyrstöä, pakokaasua tai roottoreita, mikä viittaa tuntemattomaan propulsiojärjestelmään - nopeus, liike, ulkonäkö, ei-propulsiivisuus, "hyppely".

Esimerkki havainnon kuvauksesta:
"Kohde nähtiin myös tutkassa 60 mailin päästä. Myöhemmin sama kohde näytti "hyppivän" tutkassa takaisin ja eteenpäin, siirtyen 60 mailista 20, sitten 30-40 ja lopulta 10 mailin päähän."

Lue lisää

... Sekä vielä, nähdään nousevan vedestä ja siirtyvän lentämään, ovat ts. "transmedium"-kohteita.
"Osoittavat teknologiaa, joka ylittää kaiken tunnetun ihmisten kehittämän teknologian."

Lisätietoa:
" "Transmedium" tarkoittaa kirjaimellisesti "väliaineiden välillä kulkevaa". Kun puhumme UAP:sta "transmedium"-kohteina, se viittaa niiden kykyyn:

- Liikkua saumattomasti eri ympäristöjen välillä ilman näkyvää hidastumista, suunnanmuutosta tai muita merkkejä suorituskyvyn heikkenemisestä.
- Yleisimmin tämä tarkoittaa siirtymistä ilmasta veteen (tai veden alle) ja päinvastoin, mutta se voi tarkoittaa myös siirtymistä avaruudesta ilmakehään.

"Tämä on äärimmäisen tärkeä ominaisuus, koska se poikkeaa radikaalisti kaikesta tunnetusta ihmisten kehittämästä teknologiasta. Lentokoneet eivät toimi veden alla, ja sukellusveneet eivät lennä taivaalla."

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sanot tästä kuvasta? Sanotko että liian hyvä ollakseen totta?
https://www.theguardian.com/world/2025/feb/11/what-really-happened-in-calvine-the-mystery-behind-the-best-ufo-picture-ever-seen#img-1

Lue lisää

Kuva, kyllä vain, mutta mitä se esittää, se on kokonaan eri asia.
Mitä sinä sanot siinä olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuva, kyllä vain, mutta mitä se esittää, se on kokonaan eri asia.
Mitä sinä sanot siinä olevan?

Kuvassa on valtavan kokoinen lentävä lautanen jossa ei ole propelleita eikä suihkumoottoreita eikä siipiä näkyvissä ja konetta seuraa hävittäjä.
Kuvia on ollut yhteensä 6kpl tuosta objektista ja ne on otettu vuosikymmeniä sitten.
Kuvat on alunperin toimitettu lehdelle, mutta lehti on toimittanut ne puolustusministeriölle.
Puolustusministeriö väittää palauttaneensa kuvat lehdelle mutta lehti sanoo ettei se ole saanut kuvia koskaan takaisin.

Sheffield Hallamin yliopistossa kuva on todettu aidoksi, että kuvaa ei ole käsitelty tai manipuloitu.
Ilmavoimien silloinen lehdistöupseeri Craig Lindsay on säilyttänyt vuonna 1990 lehden lähettämää tätä yhtä valokuvaa itsellään 32 vuoden ajan ja julkisti sen nyt.

Silminnäkijöiden kertoman mukaan salmiakin muotoinen tumman harmahtava esine ilmestyi taivaalle, ja hävittäjä kierteli sen ympärillä. Esine oli noin 30 metriä pitkä ja se humisi matalla äänellä. Havainto kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen esine lensi nopeasti ylöspäin ja katosi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Calvinen_ufokuva

Että ei näy? Miksi sitten jotkut näkee tai ovat näkevinään kuitenkin?
No, on sulla unelmat ja utopiat! Annahan vinkiksi muutama raamatunkohtakin missä tällasta kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Että ei näy? Miksi sitten jotkut näkee tai ovat näkevinään kuitenkin?
No, on sulla unelmat ja utopiat! Annahan vinkiksi muutama raamatunkohtakin missä tällasta kerrotaan.

Lue lisää

Eihän niitä kukaan ole nähnytkään, valehtelevat kuin siat

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä kukaan ole nähnytkään, valehtelevat kuin siat

Hieman epäilen väitettäsi. Mitä ne siat muka nyt on sinulle valehdelleet?

Sialle tyypillistä on jakaa elinalue kolmeen osaan:
lepo-, ulostus- ja aktiivisuusalueeseen. Sika on hyvin siisti eläin. Se ei sotke omia lepo- ja aktiivisuusalueitaan ilman syytä.
https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/julkaisut/esitteet/elaimet/miksi-sika-sotkee.pdf

Se ei ole sian vika, jos ihminen pakottaa sen niin pieneen karsinaan, jossa tämä ei ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä kukaan ole nähnytkään, valehtelevat kuin siat

... ja laitevikoja tietenkin. Vielä samanaikaisesti, samalla hetkellä tutkat, kamerat laitteet sekoilevat, kun siat valehtelevat.

Et siis kuullut viime syksy-talviaikana en kuullut uusia ufotapauksia Pohjois-Suomestakaan.

No missäs kaikkialla kävit kuuntelemassa ja keneltä? Vai oletatko kenties että sinun ovikelloasi soitetaan ja sieltä tulee sitten havainnoitsija intoa puhkuen kertomaan sinulle tuoreesta havainnosta?

Älä välitä, en minäkään kuullut, eikä kukaan ole koskaan tullut luokseni kertomaan minulle ufohavainnoistaan, enkä kyllä näe mitään syytä sille että tulisikaan. En ole mikään Suomen Tietotoimisto enkä ufoseura.

En usko että sinäkään olet. Ainoa oma "varma" havaintoni on 47 vuotta ja 8 kuukautta sitten.

Siitä havainnosta ei kerrota missään lehdessä, eikä kukaan ole koskaan tullut kertomaan minulle siitä havainnosta. Meitä oli kolme poikaa ja tunnen ne entiset koulukaverit nimeltä.

Toinen heistä asunut perheineen Kiinassa jo 30 vuotta enkä ole peruskouluaikojen jälkeen koskaan keskustellut tapauksesta heidän kanssaan. Toisen tapasin kerran noin 30 vuotta sitten, mutta emme keskustelleet ufoasioista.

Joudun pinnistämään muistia että tunnenko ketään henkilökohtaisesti, joka olisi kertonut minulle ufohavainnostaan. Ei, en tunne. Tähtitieteestä on juteltu monienkin kanssa, mutta ei ufoista.

Kummituksista on ollut silloin tällöin joidenkin kanssa juttua sekä etiäisistä ja sen sellaisista, kuin myös deja vusta. Aika ja avaruus askarruttaa monia.

Aihe on sellainen että moni arastelee näistä puhumista, koska ajattelevat että heidät tulkitaan joko tyhmiksi ja tietämättömiksi, tai peräti mielenvikaiseksi, joka on varsin yleistä.

Meillähän näistä ei saanut puhua lapsena kotona laisinkaan, ei edes siitä omasta havainnosta.
Äiti suorastaan suuttui jos asiasta mainitsi ja totesi isälle että poika joutuu vielä hourulaan noiden näkyjensä kanssa.

Sen enempää ei aiheesta voinut puhua veljellekään, kun hän alkoi virnuilemaan ja elehti mielenvikaisen lailla. Ei halunnut kuunnella.

Olen havainnut kolme pääsyytä sille, miksi jotkut eivät suostu pohtimaan koko asiaa:

1. Uskonnollinen ennakkoasenne. Jumala loi Maan ja ihmisen kuvakseen, ei ole muita ja jopa tähdetkin ovat luotu vain ihmisen iloksi tuikkimaan taivaalle. Tietoa ei oteta vastaan ennakkoasenteen vuoksi.

2. Tuntemattoman pelko ja leimautumisen pelko, eli ympäristöpaineet. Muut kieltäjät ja dissaajat pelkurit naureskelee toisilleen toiveena ettei asioista puhuta.

3. Tietämättömyydestä kumpuava kuvitelma siitä että meillä on täällä jo kaikki tieto hallussamme ja että sen tiedon perusteella tähtienvälinen matkailu on mahdotonta etäisyyksien ja elämän harvinaisuuden ja sopivan planeetan puuttumisen vuoksi.

PS: On urbaani legenda ja virhetietoa se että strutsi työntäisi päänsä pensaaseen piiloutuakseen saalistajalta. Jopa strutsi tietää että se olisi erittäin surkea ratkaisu. Ufoskeptikko ei tiedä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Et siis kuullut viime syksy-talviaikana en kuullut uusia ufotapauksia Pohjois-Suomestakaan.

No missäs kaikkialla kävit kuuntelemassa ja keneltä? Vai oletatko kenties että sinun ovikelloasi soitetaan ja sieltä tulee sitten havainnoitsija intoa puhkuen kertomaan sinulle tuoreesta havainnosta?

Älä välitä, en minäkään kuullut, eikä kukaan ole koskaan tullut luokseni kertomaan minulle ufohavainnoistaan, enkä kyllä näe mitään syytä sille että tulisikaan. En ole mikään Suomen Tietotoimisto enkä ufoseura.

En usko että sinäkään olet. Ainoa oma "varma" havaintoni on 47 vuotta ja 8 kuukautta sitten.

Siitä havainnosta ei kerrota missään lehdessä, eikä kukaan ole koskaan tullut kertomaan minulle siitä havainnosta. Meitä oli kolme poikaa ja tunnen ne entiset koulukaverit nimeltä.

Toinen heistä asunut perheineen Kiinassa jo 30 vuotta enkä ole peruskouluaikojen jälkeen koskaan keskustellut tapauksesta heidän kanssaan. Toisen tapasin kerran noin 30 vuotta sitten, mutta emme keskustelleet ufoasioista.

Joudun pinnistämään muistia että tunnenko ketään henkilökohtaisesti, joka olisi kertonut minulle ufohavainnostaan. Ei, en tunne. Tähtitieteestä on juteltu monienkin kanssa, mutta ei ufoista.

Kummituksista on ollut silloin tällöin joidenkin kanssa juttua sekä etiäisistä ja sen sellaisista, kuin myös deja vusta. Aika ja avaruus askarruttaa monia.

Aihe on sellainen että moni arastelee näistä puhumista, koska ajattelevat että heidät tulkitaan joko tyhmiksi ja tietämättömiksi, tai peräti mielenvikaiseksi, joka on varsin yleistä.

Meillähän näistä ei saanut puhua lapsena kotona laisinkaan, ei edes siitä omasta havainnosta.
Äiti suorastaan suuttui jos asiasta mainitsi ja totesi isälle että poika joutuu vielä hourulaan noiden näkyjensä kanssa.

Sen enempää ei aiheesta voinut puhua veljellekään, kun hän alkoi virnuilemaan ja elehti mielenvikaisen lailla. Ei halunnut kuunnella.

Olen havainnut kolme pääsyytä sille, miksi jotkut eivät suostu pohtimaan koko asiaa:

1. Uskonnollinen ennakkoasenne. Jumala loi Maan ja ihmisen kuvakseen, ei ole muita ja jopa tähdetkin ovat luotu vain ihmisen iloksi tuikkimaan taivaalle. Tietoa ei oteta vastaan ennakkoasenteen vuoksi.

2. Tuntemattoman pelko ja leimautumisen pelko, eli ympäristöpaineet. Muut kieltäjät ja dissaajat pelkurit naureskelee toisilleen toiveena ettei asioista puhuta.

3. Tietämättömyydestä kumpuava kuvitelma siitä että meillä on täällä jo kaikki tieto hallussamme ja että sen tiedon perusteella tähtienvälinen matkailu on mahdotonta etäisyyksien ja elämän harvinaisuuden ja sopivan planeetan puuttumisen vuoksi.

PS: On urbaani legenda ja virhetietoa se että strutsi työntäisi päänsä pensaaseen piiloutuakseen saalistajalta. Jopa strutsi tietää että se olisi erittäin surkea ratkaisu. Ufoskeptikko ei tiedä.

Lue lisää

Onko Pasasella pää pipi liiasta auringosta? Vantaalla ei tosin ole liian kuumaa ollut aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Pasasella pää pipi liiasta auringosta? Vantaalla ei tosin ole liian kuumaa ollut aikoihin.

Pasanen on paksu mielenterveyskuntoutuja ja dementikko Vantaalta. Hänellä ei ole mitään tekemistä minun eikä ufojen kanssa, paitsi että hänellä on äärimmäisen utopistiset jutut joita on hauskaa lukea, mutta sairaille ihmisille ei pidä nauraa. Siksi en naura sinullekaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Pasanen on paksu mielenterveyskuntoutuja ja dementikko Vantaalta. Hänellä ei ole mitään tekemistä minun eikä ufojen kanssa, paitsi että hänellä on äärimmäisen utopistiset jutut joita on hauskaa lukea, mutta sairaille ihmisille ei pidä nauraa. Siksi en naura sinullekaan.

Lue lisää

Kaikki ovat kyllä havainneet että olet täysi tosikko joka ei huumoria ymmärrä.
Edellinen pasastelija osui kai naulan kantaan mikä käy pahasti itsetunnollesi.
Miksi kaikki ilvehtivät sinulle jossain Pattayajan ja Thaimaan sivustollakin ellei olisi aihetta?
Kuvatkin näyttää ja todistaa naamasi. Haluatko lisää todisteita asiasta?

Näin se on ja jotkut katselevat maailmaa avaimenreiästä pohjautuen keskiaikaisiin tietoihin maailmasta. Nippanappa puusta laskeuduttu ja hyväksytty pallon muotoinen maa ja hampaat irvessä vielä sekin ettei aurinko kierrä maapalloa.

Tähän aiheeseen/osa-alueeseen liittyen löytyi ihan asiaakin, joten lainaan...:

"On totta, että joissakin tapauksissa psyykkiset sairaudet, kuten psykoosi tai mielialahäiriöt, voivat aiheuttaa hallusinaatioita tai harha-ajatuksia, jotka ihminen saattaa tulkita UAP-havainnoiksi tai muiksi poikkeuksellisiksi kokemuksiksi.
Nämä ovat kuitenkin yksittäisiä tapauksia, jotka tulee arvioida ja diagnosoida terveydenhuollon ammattilaisten toimesta."

"Ongelma syntyy, kun joku tai jokin taho havainnoi juuri näitä helposti diagnosoitavia tapauksia ja yleistää ne koskemaan koko ilmiötä ja kaikkia kokijoita. Tämä on vääristelyä ja argumentointivirhe, jota kutsutaan anekdoottiseksi todisteeksi tai hätäiseksi yleistykseksi. Muutamia yksittäisiä tapauksia käytetään perusteena hylätä kokonainen, monimutkainen ja usein vankkaan dataan perustuva havaintoaineisto."

Anonyymi kirjoitti:

Tähän aiheeseen/osa-alueeseen liittyen löytyi ihan asiaakin, joten lainaan...:

"On totta, että joissakin tapauksissa psyykkiset sairaudet, kuten psykoosi tai mielialahäiriöt, voivat aiheuttaa hallusinaatioita tai harha-ajatuksia, jotka ihminen saattaa tulkita UAP-havainnoiksi tai muiksi poikkeuksellisiksi kokemuksiksi.
Nämä ovat kuitenkin yksittäisiä tapauksia, jotka tulee arvioida ja diagnosoida terveydenhuollon ammattilaisten toimesta."

"Ongelma syntyy, kun joku tai jokin taho havainnoi juuri näitä helposti diagnosoitavia tapauksia ja yleistää ne koskemaan koko ilmiötä ja kaikkia kokijoita. Tämä on vääristelyä ja argumentointivirhe, jota kutsutaan anekdoottiseksi todisteeksi tai hätäiseksi yleistykseksi. Muutamia yksittäisiä tapauksia käytetään perusteena hylätä kokonainen, monimutkainen ja usein vankkaan dataan perustuva havaintoaineisto."

Lue lisää

Kyllä järjen voi menettää kohdatessa vierasta älyä.
Ei ole heikkohermoisille millään tapaa soveltuvaa.
Sellaiselle joka uskoo folion voimaaan en suosittele.
Katselin noita Kanadan vanhoja ufojuttuja, niin otti B.Borgin kirjaesittelystä heti tuo yksi tapaus silmään.

Kirjaesittelyn lopussa on tapaus vuodelta 1966.
Siinä kerrotaan kuinka 13-vuotiaasta tuli laakista vihannes.
Tuossa tapauksessa kerrotaan oudosta hämärästä. Ainakin sen voin uskoa, koska olen saanut videolle vastaavaa.

Se mielentilatutkimus pitäisi olla tehty ennen ufoon törmäämistä.
Ufoilmiössä on niin paljon järjenvastaista että sen sulattaminen vaatii aikaa.
Aika saa unohtamaan asioita ja siten se ei iske tajuntaan niin voimakkaasti.
Jos on saanut tilanteesta kuvia taikka videon, niin se voi olla hyvästä tai pahasta kokijalleen riippuen ihan henkilöstä.

http://www.ufofinland.net/index.php?id=3&pid=1206

Taivahan laupiaat vallat sen pannulla paistakoot hornamaisissa lieskoissa, joka muuta virkkaa!

Kuka käski syödä liikaa täytekakkua ja kaataa toisten lasten niskaan kylmää mehua?
Siitä joutuu paholaisen pannuun paistumaan, maailmassa ei säästy enää viattominkaan
Kuka lasta suojelee, kuka rakastaa ja estää lasta loukkaamasta pikkujalkojaan?
Paha musta enkeli vie kenet haluaa, eikä muita enkeleitä ole olemassakaan!
https://www.youtube.com/watch?v=zSQotdIP2P0&list=RDzSQotdIP2P0&start_radio=1&ab_channel=MadeInFinland76

Eikö ne kepit ja paperit riitä sulle vai missä vika?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne kepit ja paperit riitä sulle vai missä vika?

riittääkö kellekään jos keppejä ja papereita toistelee yksi vika kiero

"Ufotietäjät", yleisesti asioihin perehtyneet osaavat kertoa mm:

1.) On olemassa fyysisiä kohteita, jotka käyttäytyvät tavalla, jota emme voi selittää tunnetulla teknologialla tai luonnonilmiöillä.

2.) Meillä ei ole täyttä ymmärrystä näiden kohteiden alkuperästä, tarkoituksesta tai toimintaperiaatteista.

3.) Jotkut reagoivat näihin maailmanlaajuisiin anomalioihin - näihin mitä ei ole vielä kiistattomasti ja lopullisesti todistettu - usein vähättelyllä, leimaamisella tai torjumisella.

Kongressinainen kysyy: "Onko näistä tutkituista miten iso osa niitä jotka uhmaavat meidän käsityksiä tekniikasta ja fysiikasta?"

Vastaus: "Kaikki".

Anonyymi kirjoitti:

Kongressinainen kysyy: "Onko näistä tutkituista miten iso osa niitä jotka uhmaavat meidän käsityksiä tekniikasta ja fysiikasta?"

Vastaus: "Kaikki".

Se eräs senaattorihan kysyi et "voisiko ilmiöt olla kiinan juttuja koska kiinalla on paljon tekniikkaa mitä me ei vielä ymmärretä" elise sanonta taitaa pitää paikkansa et "kiina on noin 30 vuotta edellä usaa ym maita"

Ainakin Saint Malakian, eli irlantilaisen pyhimyksen, vanhassa teoksessa kerrotaan toisesta auringosta. Olisikohan tämä nyt sitten se mitä jotkut odottelevat? Mutta toisaalta, miksi tuo ilmiö ei näy maailmanlaajuisesti, vaan vain paikallisesti toisinaan jossain? Ufo se siis ainakin toistaiseksi vielä on.

Eero Huovinen – Toinen Aurinko kirjan esittelystä;
“Kirjan nimi "Toinen aurinko" nousee Malakian kirjan tekstistä: "Sillä
katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja
kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja
heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se
jätä heistä juurta eikä oksaa. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte,
on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla, ja te
käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat ja tallaatte jumalattomat; sillä
he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle sinä päivänä, jonka minä
teen, sanoo Herra Sebaot" (Mal.4:1-3)”.

Mediaa ohjaillaan rankalla kädellä. Strategioita mietitään tiedottamiseen liittyen siihen mistä saa keskustella, mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta kokonaan.

On ajoittain asioita joista ei saa puhua isoilla foorumeilla valtamedioissa.
Tällä hetkellä esim ei saa kyseenalaistaa Israelin suvereniteettia ja sen tunnustamista valtiona.

Tällä hetkellä ei saa puhua JFK:n surman tekijöistä, koska siitä paljastettiin vahingossa jo liikaa suorassa kuulemisessa.

Trumpin salamurhan yrittäjän taustoista ja FBI:n raskaan sarjan mokasta ei puhuta, kuukaudet kuluu vaan. Henk koht olen 90% varma että jäljet johtaa demokraattien taustavoimiin.

USA:ta, Iso-Britanniaa ja Saksaa piinanneista "drone"- aalloista ei ole missään valtamedioissa enää juttua, vaikka ilmiö ja ongelma oli niin valtaisa, että muutama maailman suurimpiin kuuluva lentokenttä ja tukikohta suljettiin.

On myös outoa, että miehitettyihin kuulentoihin oli useita hankkeita vuosituhannen alussa, Kiinalla, Japanilla ja yksityisillä tahoilla.

Nyt ne kaikki on taas haudattu ja USA kiirehti ilmoittamaan tuossa 2011 että kukaan ei saa lähestyä heidä historiallisia laskeutumisalueita.

Voitaneen kysyä että mitä iloa niistä "historiallisista laskeutumisalueista" on kenellekään, jos ihminen ei saa enää mennä sinne katsomaan että miten aika on alueita kohdellut?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mediaa ohjaillaan rankalla kädellä. Strategioita mietitään tiedottamiseen liittyen siihen mistä saa keskustella, mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta kokonaan.

On ajoittain asioita joista ei saa puhua isoilla foorumeilla valtamedioissa.
Tällä hetkellä esim ei saa kyseenalaistaa Israelin suvereniteettia ja sen tunnustamista valtiona.

Tällä hetkellä ei saa puhua JFK:n surman tekijöistä, koska siitä paljastettiin vahingossa jo liikaa suorassa kuulemisessa.

Trumpin salamurhan yrittäjän taustoista ja FBI:n raskaan sarjan mokasta ei puhuta, kuukaudet kuluu vaan. Henk koht olen 90% varma että jäljet johtaa demokraattien taustavoimiin.

USA:ta, Iso-Britanniaa ja Saksaa piinanneista "drone"- aalloista ei ole missään valtamedioissa enää juttua, vaikka ilmiö ja ongelma oli niin valtaisa, että muutama maailman suurimpiin kuuluva lentokenttä ja tukikohta suljettiin.

On myös outoa, että miehitettyihin kuulentoihin oli useita hankkeita vuosituhannen alussa, Kiinalla, Japanilla ja yksityisillä tahoilla.

Nyt ne kaikki on taas haudattu ja USA kiirehti ilmoittamaan tuossa 2011 että kukaan ei saa lähestyä heidä historiallisia laskeutumisalueita.

Voitaneen kysyä että mitä iloa niistä "historiallisista laskeutumisalueista" on kenellekään, jos ihminen ei saa enää mennä sinne katsomaan että miten aika on alueita kohdellut?

Lue lisää

Kuka niitä "historiallisia laskeutumisalueita" on ikinä kieltänytkään katsomasta. Ajan patinaakaan ei niissä ole havaittavissa. Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa.
Jos kaikki olis totta mihin hörhöuskikset vetoavat niin maailmaa ei olisi enään olemassa ollenkaan. Siitä asiasta voimme vetää varsin vakuuttavia johtopäätöksiä. Naurattaa jo Huovisenkin ajatukset toisesta auringosta jonka alla asuu tusina Havukka-ahon lampaansyöjää kuten ketjussa joku väittää todistetun.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niitä "historiallisia laskeutumisalueita" on ikinä kieltänytkään katsomasta. Ajan patinaakaan ei niissä ole havaittavissa. Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa.
Jos kaikki olis totta mihin hörhöuskikset vetoavat niin maailmaa ei olisi enään olemassa ollenkaan. Siitä asiasta voimme vetää varsin vakuuttavia johtopäätöksiä. Naurattaa jo Huovisenkin ajatukset toisesta auringosta jonka alla asuu tusina Havukka-ahon lampaansyöjää kuten ketjussa joku väittää todistetun.

Lue lisää

"Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa" Heh 8)

Älä sie poikarukka ruppee miun kanssa kilipasille, sinä tiiät miten siinä käy. Aina.
Kukako niitä "historiallisia laskeutumisalueita" on ikinä kieltänytkään katsomasta?

Kerroin jo sinulle että USA on kieltänyt. Muistin vuosiluvut vain väärin. Vuonna 2017 NASA antoi Valkoiselle Talolle pyynnön säätää laki Apollo- ohjelman laskeutumisalueiden suojelemiseksi.

Laki hyväksyttiin sittemmin ja suojavyöhyke on niin suuri, ettei visuaalista yhteyttä voi niihin saada.

"Yhdysvallat on hyväksynyt lain, jonka tarkoituksena on säilyttää Apollo-kuun laskeutumispaikat minkä tahansa kansakuntien tai yksityisten yritysten häiriöistä, jotka operoivat NASA:n alueilla kuun pinnalla. Tähän voi lopulta sisältyä avaruusturismia.

Vuosina 1969–1972 perustettiin kuusi Apollo- laskeutumispaikkaa.

"One Small Step" niminen hanke toteutettiin ihmisen perintöä Kuussa suojelemaan tällä avaruuslaissa, joka tuli voimaan uudenvuodenaattona"

Kohteet on myös lentokieltoalueita, jotka estävät tulevan maihinnousualuksen rakettien pakokaasuja tuhoamasta esineitä.

Jokainen laskeutumispaikka sisältää useita esineitä, jotka astronautit jättivät jälkeensä, mukaan lukien kuumoduulin ala-asema, tieteelliset laitteet, kuten laserheijastimet ja seismometrit sekä televisiokamerat ja kuumönkijät.

Buzz Aldrin kertoi myöhemmin, että viimeinen asia, jonka hän näki, kun he räjäyttivät kuusta, oli lippu, jonka rakettipakokaasu räjäytti. Myöhemmissä kuvissa satelliittina olevilla laskeutumispaikoilla näkyy, kuinka liput seisovat edelleen suurimmassa osassa kohteita, mutta ei Apollo 11:tä.

Joten se taas tällä kertaa sinun "salaliittoteoreetikoista" ja "hörhöuskiksista" 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa" Heh 8)

Älä sie poikarukka ruppee miun kanssa kilipasille, sinä tiiät miten siinä käy. Aina.
Kukako niitä "historiallisia laskeutumisalueita" on ikinä kieltänytkään katsomasta?

Kerroin jo sinulle että USA on kieltänyt. Muistin vuosiluvut vain väärin. Vuonna 2017 NASA antoi Valkoiselle Talolle pyynnön säätää laki Apollo- ohjelman laskeutumisalueiden suojelemiseksi.

Laki hyväksyttiin sittemmin ja suojavyöhyke on niin suuri, ettei visuaalista yhteyttä voi niihin saada.

"Yhdysvallat on hyväksynyt lain, jonka tarkoituksena on säilyttää Apollo-kuun laskeutumispaikat minkä tahansa kansakuntien tai yksityisten yritysten häiriöistä, jotka operoivat NASA:n alueilla kuun pinnalla. Tähän voi lopulta sisältyä avaruusturismia.

Vuosina 1969–1972 perustettiin kuusi Apollo- laskeutumispaikkaa.

"One Small Step" niminen hanke toteutettiin ihmisen perintöä Kuussa suojelemaan tällä avaruuslaissa, joka tuli voimaan uudenvuodenaattona"

Kohteet on myös lentokieltoalueita, jotka estävät tulevan maihinnousualuksen rakettien pakokaasuja tuhoamasta esineitä.

Jokainen laskeutumispaikka sisältää useita esineitä, jotka astronautit jättivät jälkeensä, mukaan lukien kuumoduulin ala-asema, tieteelliset laitteet, kuten laserheijastimet ja seismometrit sekä televisiokamerat ja kuumönkijät.

Buzz Aldrin kertoi myöhemmin, että viimeinen asia, jonka hän näki, kun he räjäyttivät kuusta, oli lippu, jonka rakettipakokaasu räjäytti. Myöhemmissä kuvissa satelliittina olevilla laskeutumispaikoilla näkyy, kuinka liput seisovat edelleen suurimmassa osassa kohteita, mutta ei Apollo 11:tä.

Joten se taas tällä kertaa sinun "salaliittoteoreetikoista" ja "hörhöuskiksista" 8)

Lue lisää

Tuossa vielä linkki, joka on Valkoisen Talon julkaisu, eikä "hörhöuskisten" sivusto.
https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2018/03/Protecting-and-Preserving-Apollo-Program-Lunar-Landing-Sites-and-Artifacts-2.pdf

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa" Heh 8)

Älä sie poikarukka ruppee miun kanssa kilipasille, sinä tiiät miten siinä käy. Aina.
Kukako niitä "historiallisia laskeutumisalueita" on ikinä kieltänytkään katsomasta?

Kerroin jo sinulle että USA on kieltänyt. Muistin vuosiluvut vain väärin. Vuonna 2017 NASA antoi Valkoiselle Talolle pyynnön säätää laki Apollo- ohjelman laskeutumisalueiden suojelemiseksi.

Laki hyväksyttiin sittemmin ja suojavyöhyke on niin suuri, ettei visuaalista yhteyttä voi niihin saada.

"Yhdysvallat on hyväksynyt lain, jonka tarkoituksena on säilyttää Apollo-kuun laskeutumispaikat minkä tahansa kansakuntien tai yksityisten yritysten häiriöistä, jotka operoivat NASA:n alueilla kuun pinnalla. Tähän voi lopulta sisältyä avaruusturismia.

Vuosina 1969–1972 perustettiin kuusi Apollo- laskeutumispaikkaa.

"One Small Step" niminen hanke toteutettiin ihmisen perintöä Kuussa suojelemaan tällä avaruuslaissa, joka tuli voimaan uudenvuodenaattona"

Kohteet on myös lentokieltoalueita, jotka estävät tulevan maihinnousualuksen rakettien pakokaasuja tuhoamasta esineitä.

Jokainen laskeutumispaikka sisältää useita esineitä, jotka astronautit jättivät jälkeensä, mukaan lukien kuumoduulin ala-asema, tieteelliset laitteet, kuten laserheijastimet ja seismometrit sekä televisiokamerat ja kuumönkijät.

Buzz Aldrin kertoi myöhemmin, että viimeinen asia, jonka hän näki, kun he räjäyttivät kuusta, oli lippu, jonka rakettipakokaasu räjäytti. Myöhemmissä kuvissa satelliittina olevilla laskeutumispaikoilla näkyy, kuinka liput seisovat edelleen suurimmassa osassa kohteita, mutta ei Apollo 11:tä.

Joten se taas tällä kertaa sinun "salaliittoteoreetikoista" ja "hörhöuskiksista" 8)

Lue lisää

Meni varsin hiljaiseksi tuo epäilyksen enkeli, joka ei ole kovinkaan tietoinen siitä mitä maailmassa tapahtuu. Taitaa ainoa oppikirja olla se josta vanhemmat ovat hänelle lukeneet otteita jo taaperoiässä. Uutisia ei heikäläiset katsele, kun heillä on jo kaikki maailman tieto siinä samaisessa kirjassa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa" Heh 8)

Älä sie poikarukka ruppee miun kanssa kilipasille, sinä tiiät miten siinä käy. Aina.
Kukako niitä "historiallisia laskeutumisalueita" on ikinä kieltänytkään katsomasta?

Kerroin jo sinulle että USA on kieltänyt. Muistin vuosiluvut vain väärin. Vuonna 2017 NASA antoi Valkoiselle Talolle pyynnön säätää laki Apollo- ohjelman laskeutumisalueiden suojelemiseksi.

Laki hyväksyttiin sittemmin ja suojavyöhyke on niin suuri, ettei visuaalista yhteyttä voi niihin saada.

"Yhdysvallat on hyväksynyt lain, jonka tarkoituksena on säilyttää Apollo-kuun laskeutumispaikat minkä tahansa kansakuntien tai yksityisten yritysten häiriöistä, jotka operoivat NASA:n alueilla kuun pinnalla. Tähän voi lopulta sisältyä avaruusturismia.

Vuosina 1969–1972 perustettiin kuusi Apollo- laskeutumispaikkaa.

"One Small Step" niminen hanke toteutettiin ihmisen perintöä Kuussa suojelemaan tällä avaruuslaissa, joka tuli voimaan uudenvuodenaattona"

Kohteet on myös lentokieltoalueita, jotka estävät tulevan maihinnousualuksen rakettien pakokaasuja tuhoamasta esineitä.

Jokainen laskeutumispaikka sisältää useita esineitä, jotka astronautit jättivät jälkeensä, mukaan lukien kuumoduulin ala-asema, tieteelliset laitteet, kuten laserheijastimet ja seismometrit sekä televisiokamerat ja kuumönkijät.

Buzz Aldrin kertoi myöhemmin, että viimeinen asia, jonka hän näki, kun he räjäyttivät kuusta, oli lippu, jonka rakettipakokaasu räjäytti. Myöhemmissä kuvissa satelliittina olevilla laskeutumispaikoilla näkyy, kuinka liput seisovat edelleen suurimmassa osassa kohteita, mutta ei Apollo 11:tä.

Joten se taas tällä kertaa sinun "salaliittoteoreetikoista" ja "hörhöuskiksista" 8)

Lue lisää

Mahtaa siellä ne kiinalaiset killisilmätkin olla pyöreinä kauhusta lukiessaan Washingtonin ukaaseja🤣🤣😂

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa" Heh 8)

Älä sie poikarukka ruppee miun kanssa kilipasille, sinä tiiät miten siinä käy. Aina.
Kukako niitä "historiallisia laskeutumisalueita" on ikinä kieltänytkään katsomasta?

Kerroin jo sinulle että USA on kieltänyt. Muistin vuosiluvut vain väärin. Vuonna 2017 NASA antoi Valkoiselle Talolle pyynnön säätää laki Apollo- ohjelman laskeutumisalueiden suojelemiseksi.

Laki hyväksyttiin sittemmin ja suojavyöhyke on niin suuri, ettei visuaalista yhteyttä voi niihin saada.

"Yhdysvallat on hyväksynyt lain, jonka tarkoituksena on säilyttää Apollo-kuun laskeutumispaikat minkä tahansa kansakuntien tai yksityisten yritysten häiriöistä, jotka operoivat NASA:n alueilla kuun pinnalla. Tähän voi lopulta sisältyä avaruusturismia.

Vuosina 1969–1972 perustettiin kuusi Apollo- laskeutumispaikkaa.

"One Small Step" niminen hanke toteutettiin ihmisen perintöä Kuussa suojelemaan tällä avaruuslaissa, joka tuli voimaan uudenvuodenaattona"

Kohteet on myös lentokieltoalueita, jotka estävät tulevan maihinnousualuksen rakettien pakokaasuja tuhoamasta esineitä.

Jokainen laskeutumispaikka sisältää useita esineitä, jotka astronautit jättivät jälkeensä, mukaan lukien kuumoduulin ala-asema, tieteelliset laitteet, kuten laserheijastimet ja seismometrit sekä televisiokamerat ja kuumönkijät.

Buzz Aldrin kertoi myöhemmin, että viimeinen asia, jonka hän näki, kun he räjäyttivät kuusta, oli lippu, jonka rakettipakokaasu räjäytti. Myöhemmissä kuvissa satelliittina olevilla laskeutumispaikoilla näkyy, kuinka liput seisovat edelleen suurimmassa osassa kohteita, mutta ei Apollo 11:tä.

Joten se taas tällä kertaa sinun "salaliittoteoreetikoista" ja "hörhöuskiksista" 8)

Lue lisää

Sinä poika se olit "aivan varma" siitä Estonian rampistakin, vaan niin vaan olet pitänyt ne typerimmät mölyt mahassasi viimeisimpien tutkimusten tulosten julkaisun jälkeen, koska ilmeni - taas kerran - etti mikään viitannut sabotaashiin, mitä sinä paasasit suu vahdossa.😁

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa siellä ne kiinalaiset killisilmätkin olla pyöreinä kauhusta lukiessaan Washingtonin ukaaseja🤣🤣😂

Hetkinen..! Juuri äskenhän sinä kerroit syvällä rintaäänellä että "Vain salaliittoteoreetikot esittävät rajoituksia joita kukaan ei voi noudattaa", ja nyt loikkasit jo Kiinaan.

Olet valloittavan hauska vajakki. Ei heidän tarvitse olla silmät pyöreinä, mutta jos he rikkovat tuota lakia ja tärvelevät laskeutumispaikkoja, niin siitä tulee suuremman luokan konflikti vähintäänkin taloudellisessa mielessä.

Ei Kiina eikä kukaan muukaan tahallaan rikkoisi tuollaista asetusta, joka koskee kaikkia. Se olisi varsin kakaramainen temppu. Eikä kuuhun mennä ihan pienillä rahkeilla, joten hörhöt ja elokapinalliset eivät sinne pääse eikä lestahihhulit sen enempää.

Kannattaa hommata se televisia ja alkaa seuraamaan uutisia, ettet nolaa itseäsi joka ainoassa keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä poika se olit "aivan varma" siitä Estonian rampistakin, vaan niin vaan olet pitänyt ne typerimmät mölyt mahassasi viimeisimpien tutkimusten tulosten julkaisun jälkeen, koska ilmeni - taas kerran - etti mikään viitannut sabotaashiin, mitä sinä paasasit suu vahdossa.😁

Lue lisää

Minun rinnallani sinä olet vajaaälyinen uskovainen munaton reppana, joka on jäänyt nelivuotiaan tasolle ja pelkäät omaa varjoasikin. Eniten pelkäät uskosi horjumista.

Ei mitkään "viimeisimmät tutkimusten tulokset" ole muuttaneet muutamaa faktaa, joille ei ole vastauksia. Älä sekoita keulaporttia keularamppiin.

Ensinnäkin ramppi oli kiinni virolaisten merimiesten mukaan ja heitä on kaksi. Kolmas mies joka näki rampin kiinni oli laivan kyljeltä pelastusveneeseen liukunut mies.

Fakta numero kaksi ramppia koskien, on se että mikään taho ei ole ilmoittanut ketkä sukeltajat kävivät laivassa uppoamisen jälkeen ja polttoleikkasivat rampin kaiteet siististi irti.

Tuo siis tapahtui ennen mitään tutkimuksia, joten tutkimussyistä niitä kaiteita ei ole irroitettu. Puolueettomat kolme metallurgian laitosta löysi räjähdejäämiä aukkojen ympäriltä. Virallinen tutkimus ei löytänyt.

Sitten on vielä kenties suurin mysteeri, että missä on ne elossa pelastetut jotka sittemmin katosivat? Heitä on useita.

Miten on mahdollista, että virallisen kertomuksen mukaan Suomen rannikolta ruhjoutuneena löytynyt ja Estonien turmayönä hukkuneeksi julistettu Kalev Vahtras on todistetusi ollut Turun sairaalassa, huonetoveri oli hänen työkaveri ja vaimolle oli ilmoitettu että täällä on.

Ylilääkäri todisti Vahtrasin olleen Turun sairaalassa ja piti outona sitä että alilämpöpotilasta lähdettiin siirtämään Ruotsiin yleisten ohjeiden mukaisesti, vaan ilmoitettiin että Vahtras oli kuollut helikopterissa siirron aikana.

Ruumista ei koskaan palautettu Suomeen, vaan Vahtras löydettiin Suomen rannikolta hukkuneena ja ruhjoutuneena, mutta paita ehjänä.

Miksi Kalev Vahtrasin ruumis oli ruhjeita ja haavoja täynnä, mutta miehen paita oli ehjä? Miksi Viron Suojelupoliisi kielsi omaisia tutkituttamasta asiaa liian vaarallisena?

Vahtrasia oli kidutettu ja pahoinpidelty ja heitetty sen jälkeen mereen. Kuka tekisi sellaista oikein Ruotsin valtion ja puolustusvoimien toimesta, jos mitään salailtavaa ei olisi?

Ei taida yksikään uhrien omainen uskoa puolueettomaan selvitykseen, varsinkin kun yksityisiä on kielletty tutkimasta hylkyä hautarauhaan vedoten ja sitä vahtii Ruotsi, Suomi ja Saksa kukin vuorollaan 24/7.

Onhan niitä edelleen olemassa sellaisiakin torveloita, jotka uskoo Oswaldin olleen yksinäinen asemies kuin myös veljensäkin ampunut Sirhan Sirhan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Minun rinnallani sinä olet vajaaälyinen uskovainen munaton reppana, joka on jäänyt nelivuotiaan tasolle ja pelkäät omaa varjoasikin. Eniten pelkäät uskosi horjumista.

Ei mitkään "viimeisimmät tutkimusten tulokset" ole muuttaneet muutamaa faktaa, joille ei ole vastauksia. Älä sekoita keulaporttia keularamppiin.

Ensinnäkin ramppi oli kiinni virolaisten merimiesten mukaan ja heitä on kaksi. Kolmas mies joka näki rampin kiinni oli laivan kyljeltä pelastusveneeseen liukunut mies.

Fakta numero kaksi ramppia koskien, on se että mikään taho ei ole ilmoittanut ketkä sukeltajat kävivät laivassa uppoamisen jälkeen ja polttoleikkasivat rampin kaiteet siististi irti.

Tuo siis tapahtui ennen mitään tutkimuksia, joten tutkimussyistä niitä kaiteita ei ole irroitettu. Puolueettomat kolme metallurgian laitosta löysi räjähdejäämiä aukkojen ympäriltä. Virallinen tutkimus ei löytänyt.

Sitten on vielä kenties suurin mysteeri, että missä on ne elossa pelastetut jotka sittemmin katosivat? Heitä on useita.

Miten on mahdollista, että virallisen kertomuksen mukaan Suomen rannikolta ruhjoutuneena löytynyt ja Estonien turmayönä hukkuneeksi julistettu Kalev Vahtras on todistetusi ollut Turun sairaalassa, huonetoveri oli hänen työkaveri ja vaimolle oli ilmoitettu että täällä on.

Ylilääkäri todisti Vahtrasin olleen Turun sairaalassa ja piti outona sitä että alilämpöpotilasta lähdettiin siirtämään Ruotsiin yleisten ohjeiden mukaisesti, vaan ilmoitettiin että Vahtras oli kuollut helikopterissa siirron aikana.

Ruumista ei koskaan palautettu Suomeen, vaan Vahtras löydettiin Suomen rannikolta hukkuneena ja ruhjoutuneena, mutta paita ehjänä.

Miksi Kalev Vahtrasin ruumis oli ruhjeita ja haavoja täynnä, mutta miehen paita oli ehjä? Miksi Viron Suojelupoliisi kielsi omaisia tutkituttamasta asiaa liian vaarallisena?

Vahtrasia oli kidutettu ja pahoinpidelty ja heitetty sen jälkeen mereen. Kuka tekisi sellaista oikein Ruotsin valtion ja puolustusvoimien toimesta, jos mitään salailtavaa ei olisi?

Ei taida yksikään uhrien omainen uskoa puolueettomaan selvitykseen, varsinkin kun yksityisiä on kielletty tutkimasta hylkyä hautarauhaan vedoten ja sitä vahtii Ruotsi, Suomi ja Saksa kukin vuorollaan 24/7.

Onhan niitä edelleen olemassa sellaisiakin torveloita, jotka uskoo Oswaldin olleen yksinäinen asemies kuin myös veljensäkin ampunut Sirhan Sirhan.

Lue lisää

Kas siinäpä olikin kohtuullisen pitkä lista kainuulaisia perinnehorinoita🤣


https://yle.fi/a/74-20113096

Se on just sitä tyypillistä koukkua missä ei ole mitään uskottavuutta, ei vaikka olis kuinka lestaa.

tää olikin ihan uusi tieto....😂