Minkä vuoksi nykyisen Suomen Keskusta rp:n nimeä on pitänyt vaihtaa niin usein?
Eikö se syö puolueen uskottavuutta, jos nimeäkin vaihdellaan tuon tuosta?
Mikä tuohon nimien arpomiseen on ollut syynä, mitä Keskusta sillä on hakenut ja hakee?
Eikö se syö puolueen uskottavuutta, jos nimeäkin vaihdellaan tuon tuosta?
Mikä tuohon nimien arpomiseen on ollut syynä, mitä Keskusta sillä on hakenut ja hakee?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se hakee nimeä, josta voisi sanoa
"yllättävän suosituksi ja tehokkaaksi osoittautunut tuotemerkki".
Maalaisliiton pitkä tie CITY-Keskustaksi;)
Puolueen nimi oli alunperin Maalaisliitto, Böndebundet. Maalaisuutta alettiin hävetä niin, että aina kun kaupunkiin tultiin reissulle kuten Linnanmäelle ja Korkeasaareen, yritettiin muuttaa puhetapakin tsadilankiksi. Kun se ei ihan luontunut vaan murresanoja tupsahti aina tsadilankin väliin, ruvettiin puhumaan välikielestä. Aateltiin jotta puoleen nimikin voitaisiin vaihtaa Välipuolueeksi. Jotkut sano kuitenkin, että siitä tulee mieleen, että puolue olisi jossain raossa nalkissa ja että se olisi vain väliaikainen puolue. Väli korvattiin sitten keskustalla. Ja niin syntyi Keskustapuolue eli KePu. No siitäkös alkoi se näviminen jotta KePu pettää aina. Aateltiin sitten että jos tuo väliaikaisuus sittenkin olisi hyvä asia ja muutettiin taas nimeä Suomen Keskustaksi. Kukaan ei ole vielä älynnyt onneksi vääntää sitä sekundaksi, jollon nimeä pitäis taas rukata uudestaan. Varmaan uudeksi nimeksi tulee myöhemmin Suomen Valio.
Yhtenäisempi, nykyistä suurempi vasemmisto olisi se sosialidemokraattinen liike, jonka kannatus Suomessa ylittäisi 30 %:n rajan. Puolueen puheenjohtajalle se antaisi tiukan kiinnityksen pääministerin virkaan niin sinipuna- kuin punamultahallituksissa. Toisaalta se saattaisi juuri siksi lähentää porvaripuolueiden käytännön yhteistyötä.
Vasemmiston yhdistymisestä olisi ehdottomasti hyötyä edellyttäen, että uusi puolue olisi edeltäjiään sensitiivisempi huomaamaan, missä tietoyhteiskunnan oikea proletariaatti piilottelee ja mistä talouskasvu oikeasti syntyy.
Pienyrittäjät, etenkin palvelualoilla, akateemisen tutkinnon suorittaneet työttömät humanistit, koulupudokkaat ja suurten ikäluokkien syrjäytyneet eläkeläiset eivät hakeudu uuden puolueen äänestäjiksi, jollei heitä taluteta äänestyskoppiin.
Sekin hyöty uudesta puolueesta olisi, että paskasakki putoaisi rattailta lopullisesti. Vasemmistoliitto teki virheen kun se aikoinaan otti stalinistit liikkeensä painolastiksi.
Samalla uudistan vuosien takaisen ehdotukseni uuden puolueen nimeksi: Suomen Demokraatit (sd).
Lasse Lehtinen
http://www.vasemmistoyhteen.fi/uutiset/uut20050620.html
Lehtinen omahyväisine hymyineen ja killisilmineen ei vakuuta. Kaveri voisi ostaa vokaalin ja työntää sen läskiseen demarinperseeseensä...
...Lasselta on tämän päivän HS:ssa hyvä kirjoitus, jossa hän osoittaa, että ns. nettomaksajat (joihin Suomikin juuri ja juuri kuuluu) hyötyvät eniten EU:sta. Se maksu on pääsylippu 450 miljoonan asukkaan markkinoille.
Lehtinen toteaa, että useimmat suomalaiset maksavat mukisematta 1,5 % tuloistaan kirkolle, mutta suuri poru on maksuistamme unionille, jotka ovat vain vähän toista prosenttia kansantuotteestamme.
Maksuosuutemme on nykyisin 25 euroa kansalaista kohden vuodessa, mutta se saattaa pian nousta yli 80 euron. Silti se Lehtisen mielestä on hyvin "kannattava bisnes".
Mikä onkaan Norjan osuus EU-maksuissa?
Jaha, vai niin!
ETA-sopimus takaa Norjalle vapaan pääsyn EU-markkinoille. Norjalaiset eivät ole lainkan paheksuneet EU:n "ulkopuolisuuttaan".
Miksi moinen, olisivatko Norjalaiset ehkä meitä kovinkin paljon tyhmenpiä, kun eivät ymmärtäneet päästää EU:ta sekoitommaan hyvää yhteiskuntajärjestystään ja itsenäisyyttään, vaan päättävät tyhmyyksissään asioistaan ihan itsenäisesti?
Koitti jalasmökillä kusettaa veronmaksajaa silmään. Saatanan sosialisti-mulkosilmä!
......vaikuttanut "pikkuisen" asiaan?
Ja sen lisäksi, Norjan öljyvarojen suoma taloudellinen itsenäisyys..
Ja rajaakin on Venäjän kanssa vähemmän.
Pitäisi ensin "keskustaporvarin" vähän ajatella,
ennen kuin noita lapsellisuuksia päästää....
Norjan EU-maksu on todennäköisesti vähintään yhtä suuri, ellei suurempikin kuin Suomen. Norjan EU-maksussa on vain kaksi eroa Suomen maksuun. Toinen on se, että maataloustukimaksua ei kierrätetä EU:n kautta ja muu osa EU-maksua tulee kompensoiduksi sillä, että Norjan maataloustuet ovat maailman suurimmat ja ruoka maailman kalleinta. Toinen ero on se, että Norja ei pääse vaikuttamaan EU:n päätöksiin.