Jotenkin hölmöä, että on talouden kannalta parempi, tienata viiden päivän palkka, ja kuluttaa sillä, kuin että tienaisi päivän edestä vähemmän ja enemmän vapaalla.
Se tarpeeton kulutus (mitä se kellekkin on), on jonkun työpanoksesta että materiasta pois.
Ja useammat asiat vanhenee, eikä rikastuta yhteiskuntaa kertymisenkään kautta. Samalla kun tavaraa heitetään paljon roskiin, kaikki kun ei kelpaa ilmaiseksikaan kuin sattuman kautta.
Valtiontaloutta moinen fakta vain ei lohduta, kun se perustuu pitkälle tuloihin liittyvään verotukseen.
Asfaltti kuluu vähän vähemmän, kun joku käy neljä päivää viikossa töissä neljän päivän palkalla, tms. välillistä kustannusten vähentäjää hieman.
Toki siltikin on mahdollista rahoittaa valtion taloutta enemmän, kuin moni enemmän palkkatyötä tekevä, jos ei käytä valtioita palveluita yhtä paljon, tai kun elää terveydestään kiinnostuneena jne., mikä kenenkin nettovaikutus ja valtion tarjoamien palveluiden tarve on.
Ja toki vapaa-ajallakin voi olla yhteiskunnallista pääomaa tuottavaa toimintaa. Monelle se enempi oman ajan tarve, kun ei suinkaan tarkoita pelkästään toivetta loikoilla ja harrastaa omia kivoja.
Moni yksilö voi hyvin ajatella, että tulisi hulppeasti toimeen neljän päivän palkalla, etenkin kun se oma materiaalinen pakka hyvin kasassa.
Mutta jos sellaista työsuhdetta ei löydä (joita toki on, teollisuudessakin), joutuu järkevää rahan/ajan suhdetta säätelemään irtautumalla töistä, toki ilman tukia tarkoittaen.
Eli toisin sanoen, säästäen sen ylimääräisen päivän palkan sitten pidemmälle vuorotteluvapaalle, joko kirjaimelliselle sellaiselle, tai omaehtoiselle sellaiselle. Ja moni löytää töitä nopeasti kun haluaa, jos laaja-alaisesti hakeva, ja hyvä työntekijä, sekä osaa hakea.
Toki moni henkilö on samassa paikassa työsuhteessa, jossa poistuminen välillä omalle palkattomalle lomalle ok. Joku vaikka elää muutaman kuukauden thaimaassa tms., ja paikka löytyy kun tulee takaisin Suomeen. Tälläisenkin tiedän teollisuudessa.
Toki on myös nelipäiväisiä tai muita työsuhteita, joissa mieluinen rahan/ajan tasapaino löytyy viikon sperspektiivissä.
Eikö turhan kulutuksen pitäisi heikentää pääomaa? Terveillä lähtökohdilla
6
184
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo, että mietit työviikon lyhentämistä reilusti pienemmällä palkalla viittaa siihen, että elintaso täällä on jo kestämättömän hyvä. Kenenkään ei tarvitse tehdä juuri mitään ja silti koetaan yltäkylläisyyttä.
- Anonyymi
Ei se asia ole lopulta sen ihmeellisempi, kuin että jos olet pärjännyt kituuttaen pikkurahalla, ja sitten pääsetkin töihin jossa tulee pari tonnia rahaa nettona kuussa, niin vaikka sen vähentää 4/5 osaa, elät kuin kroisos vs. mihin tottunut ennen sitä. Joku taas kilpailee naapureiden citymaasturi hankintoja ja työkavereiden venehankintoja vastaan, ja on veloissa sillä 2500e nettopalkallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se asia ole lopulta sen ihmeellisempi, kuin että jos olet pärjännyt kituuttaen pikkurahalla, ja sitten pääsetkin töihin jossa tulee pari tonnia rahaa nettona kuussa, niin vaikka sen vähentää 4/5 osaa, elät kuin kroisos vs. mihin tottunut ennen sitä. Joku taas kilpailee naapureiden citymaasturi hankintoja ja työkavereiden venehankintoja vastaan, ja on veloissa sillä 2500e nettopalkallaan.
Mutta vaurastuminen on yleensä maksimoitujen tulojen ja minimoidun kulutuksen summa. Siihen yhtälöön ei haluta 4 päiväistä työviikkoa, vaan miellään 6 päiväinen, 80 tuntinen viikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vaurastuminen on yleensä maksimoitujen tulojen ja minimoidun kulutuksen summa. Siihen yhtälöön ei haluta 4 päiväistä työviikkoa, vaan miellään 6 päiväinen, 80 tuntinen viikko.
Se juuri. Ei tarvitse tehdä yhtä paljon, jos saa saman, ellei enemmän pienemmällä kulutuksella.
Moni enemmän tienaava, kun ei halua vaurastua sen enempää, vaan käyttää rahan vaikka 20 kertaa kallimpaa autoon, ja uusii sen muutaman vuoden päästä. Tai käyttää rahan 10 kertaa kallimpaan taloon jossain omakotitaloalueella.
Samalla jollakin paljon vähemmän tienaavalla, voi olla ne samat hifi-vehkeet siellä tunnelmallisen kompaktin talon sisällä omassa paratiisissa, joka ei kalliilla aluueella, ja käy ulkomailla ja nauttii elämästä. Pienemmillä tuloilla.
Vaurastuminen voi myös olla linjalla sen kanssa, mitä tarvitsee saadakseen haluamansa.
Olet kuinka rikas tahansa, katsot todennäköisesti niitä samoja elokuvia, kuuntelet samaa musiikkia, pelaat samoja pelejä jne. Etkä jotain, mikä maksaa niin paljon, että varaa ei olisi rikastumattakin. Moni asia on sellainen.
Ja voi huomata, että esim. se ABC-asema mökkinä, äänekkään laivaväylän varrella, ei välttämättä tuo kaikille yhtään enempää hyvää, vaan joku kokea, että on ei niin kiva, kuin se pienempi hirsimökki jossain jne.
Ei myöskään välttämättä tarvitse olla parempi, että on oma huvila ulkomailla aurinkorannalla, jos voi yöpyä joskus hienommissakin hotelleissa missä lie, pienemmällä huolehtimisella.
Jos taas vaurastuminen on itseisarvo, ohi muun käytännön ja halujensa tarpeen, on se toinen. Onhan vaikka multimiljonäärejä, jotka nauttii vaatimattomuudesta, jota saa pikkurahalla.
Jollekkin koko elämä on kuin jotain monopolia, niin että raha on jokin pelimerkki, jota on vain itseisarvosta kerätä lisää, ilman kummempia mielessä mitä sillä haluaa saavuttaa. Vaikka ei ole viitteitä dystopiasta, jossa vain varakkain saa ostettua jonkin paikan pelastussukkulaan, ellei ole onnekas kaveri tms.
Osa tälläisistä henkilöistä saattaa olla hyvinkin nuukia, koska tarkoitus ei ole käyttää sitä rahaa, paitsi sijoitusmielessä.
Jotkut taas haluavat rikastua, näyttää sitä ja ehkä vähän hullutellakkin sillä rahalla.
Mutta kuten sanoin, kaikille se jättimökki laivaväylän varrella tms. ei ole välttämättä tavoitellumpaa, jne.
Myöskään hienosti pukeutuakseen, sivistyäkseen, nauttiakseen vaikka punaviinistä jne., ei tarvitse tulla miljonääriksi. Eikä miljoonan saanti takaa, että ymmärrät tai nautit vaikka siitä punaviinistä enempää, pitäen sitä pikkurilliä yhtään sen pystymässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se juuri. Ei tarvitse tehdä yhtä paljon, jos saa saman, ellei enemmän pienemmällä kulutuksella.
Moni enemmän tienaava, kun ei halua vaurastua sen enempää, vaan käyttää rahan vaikka 20 kertaa kallimpaa autoon, ja uusii sen muutaman vuoden päästä. Tai käyttää rahan 10 kertaa kallimpaan taloon jossain omakotitaloalueella.
Samalla jollakin paljon vähemmän tienaavalla, voi olla ne samat hifi-vehkeet siellä tunnelmallisen kompaktin talon sisällä omassa paratiisissa, joka ei kalliilla aluueella, ja käy ulkomailla ja nauttii elämästä. Pienemmillä tuloilla.
Vaurastuminen voi myös olla linjalla sen kanssa, mitä tarvitsee saadakseen haluamansa.
Olet kuinka rikas tahansa, katsot todennäköisesti niitä samoja elokuvia, kuuntelet samaa musiikkia, pelaat samoja pelejä jne. Etkä jotain, mikä maksaa niin paljon, että varaa ei olisi rikastumattakin. Moni asia on sellainen.
Ja voi huomata, että esim. se ABC-asema mökkinä, äänekkään laivaväylän varrella, ei välttämättä tuo kaikille yhtään enempää hyvää, vaan joku kokea, että on ei niin kiva, kuin se pienempi hirsimökki jossain jne.
Ei myöskään välttämättä tarvitse olla parempi, että on oma huvila ulkomailla aurinkorannalla, jos voi yöpyä joskus hienommissakin hotelleissa missä lie, pienemmällä huolehtimisella.
Jos taas vaurastuminen on itseisarvo, ohi muun käytännön ja halujensa tarpeen, on se toinen. Onhan vaikka multimiljonäärejä, jotka nauttii vaatimattomuudesta, jota saa pikkurahalla.
Jollekkin koko elämä on kuin jotain monopolia, niin että raha on jokin pelimerkki, jota on vain itseisarvosta kerätä lisää, ilman kummempia mielessä mitä sillä haluaa saavuttaa. Vaikka ei ole viitteitä dystopiasta, jossa vain varakkain saa ostettua jonkin paikan pelastussukkulaan, ellei ole onnekas kaveri tms.
Osa tälläisistä henkilöistä saattaa olla hyvinkin nuukia, koska tarkoitus ei ole käyttää sitä rahaa, paitsi sijoitusmielessä.
Jotkut taas haluavat rikastua, näyttää sitä ja ehkä vähän hullutellakkin sillä rahalla.
Mutta kuten sanoin, kaikille se jättimökki laivaväylän varrella tms. ei ole välttämättä tavoitellumpaa, jne.
Myöskään hienosti pukeutuakseen, sivistyäkseen, nauttiakseen vaikka punaviinistä jne., ei tarvitse tulla miljonääriksi. Eikä miljoonan saanti takaa, että ymmärrät tai nautit vaikka siitä punaviinistä enempää, pitäen sitä pikkurilliä yhtään sen pystymässä.Toki esim. 20 kertaa kalliimpi auto voi olla vaurastumista itsessään. Mikäli sen kokee aidosti intohimona.
Monelle riittää automuseot ym., eikä välttämättä hinku hankkia isoa ajan viejää ja keräillä autoja. Toki oikein rikkaalla ne ei vie aikaa, kun on palvelijat. Ja jos nauttii, se ajan vientihän ei silloin haittaa.
- Anonyymi
Tuossa asiassa on kahdenlaista ihmistyyppiä.
Toiset tarttuvat aina mahdollisuuteen saada palkatonta vapaata ja rakentelevat niistä kivoja loman jatkeita, pyhäpäiviin yhdistettyjä minilomia tai pitkiä viikonlolppuja.
Toinen ihmistyyppi tekee työtä rahan takia ja ei todellakaan tartu mahdollisuuteen palkattomasta vapaasta, vaan se koetaan lähes lomautuksen tasoiseksi loukkaukseksi jos sitä tarjotaan liian hanakasti.
Todennäköisesti noiden ihmistyyppinen välill on melko reipas ero varallisuudessa, sen jälkeen kun työuraa alkaa olla 30 vuotta takana. Se mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi lainkaan toiselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2073566Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen133296Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä632509Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92155Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling411980Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.61878Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue401698- 901581
- 721143
- 741130