Hallituksen päätös on hyvä että toimeentulotukea leikataan kovin ottein kyllä yksinäiselle työttömälle 300 euroa riittää kuukaudessa käyttörahaksi. yksinäiselle perustoimeentulotuki tällä hetkellä noin 600 euroa. Huoli ilmoitus tai edunvalvonta pitäisi laatia heikompiosaiselle työttömälle. 30 euroa viikossa yksinäinen työtön käyttäisi ruokaostoksiin. ja työvelvoite pakolliseksi sosiaalitukien saamiseksi
Laiskat kuriin toimeentulotukea leikataan
Anonyymi-ap
26
311
Vastaukset
- Anonyymi
Asiaa!
Liian hyvä sosiaaliturva estää työnteon!! - Anonyymi
Liian hyvä eläke täytyy myös leikata. Estää juopottelun.
- Anonyymi
Ei ole mitään liian hyvää sosiaaliturvaa.
Suomessa sosiaaliturvan maksettavaksi on vain laitettu hieman liikaakin hyväosaisten maksettavaksi kuuluvia asioita.
Sosiaaliturvaa käytetään myös selvästi verukkeena yhteiskunnan rahojen siirtämiseksi rikkaille (on muka "liikaa" sosiaaliturvaa -> ne rahat pitää saada rikkaiden taskuun, ja sitten talous mukamas jotenkin "paranee")
Työllisyystarkoituksilla sosiaaliturvan leikkaaminen on lainvastaista toimintaa, siinä on kysymys lopulta kiristämisrikoksesta ja ihmisoikeusrikoksesta, kun sosiaaliturvan tehtävä on toimia kansalaisen turvana eikä minään kiristysvälineenä.- Anonyymi
Lopeta tonokki työvoimapoliittisista toimenpiteistä kirjoittaminen kuin se olisi rikos. Ei ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta tonokki työvoimapoliittisista toimenpiteistä kirjoittaminen kuin se olisi rikos. Ei ole
Kyllä työvoimapoliittinen toimenpidekin voi olla rikos, se riittää kun virkamiehiä aletaan ohjeistamaan lainvastaisilla tavoilla, joiden seurauksena virkamies alkaa toimimaan rikoslain vastaisesti.
Tokihan useimmat virkamiehet osaavat pysyä harmaalla alueella siten, että toimitaan lainvastaisesti, mutta ei tehdä rikosta, ja lainvastaisuuden osoittaminen tehdään myös hankalaksi (mm. väittämällä luotettavuusolettaman perusteella että virkamies on aina luotettava)
Poliittisilla sanavalinnoilla ei pitkälle pötkitä, esim. pienemmän lain sanavalinnoilla ei voida ohittaa suuremman lain sanavalintoja, se on virkamiehen tehtävä korjata omat toimensa takaisin lainmukaiseksi jos mitä tahansa ristiriitoja alkaa syntymään.
Tärkeintä on aina se, että valtion KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet (joita MYÖS KAIKKI työvoimapoliittiset toimet ovat), hoidetaan siten, että työttömien LAKIIN perustuva oikeus vapauteen valita/hyväksyä työnsä toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Kun kyse on täydellisyydestä, mitään tulkinnanvaraisuuksia ei ole. Täydellisen vapauden on oltava ehdottoman täydellisen absoluuttinen vapaus, mikään elinkeinoelämän rahannälkäinen tulkinta ei tuota asiaa voi kumota.
- Anonyymi
Onneksi monelta työläiseltä lähtenyt työpaikka alta, eikä uutta paikkaa löydy. Päässyt sitten maistamaan ruhtinaallista työttömyys korvausta ja muita tukia, saa nähdä miten tuet auttaa entistä työntekijää : ))
Toukokuussa 2025 työllisiä oli 2 626 000 ja työttömiä 308 000.- Anonyymi
"Toukokuussa 2025 työllisiä oli 2 626 000 ja työttömiä 308 000."
Petteri Orpon hallituksen toimilla ja EK:n kannustuksella työttömien määrät tulee kasvamaan vielä lisää, ja kaikkien noiden satojen tuhansien työttömien varallisuuden jahtaamiseen on jo nyt valjastettu virkamiehiä kaikkialle sosiaaliturvaan yhteyksissä oleviin toimintoihin, jotta EK:n kiimaiset ideologiat kansan köyhdyttämisestä saataisiin Petteri Orpon avulla maaliin.
Erikoista on että Perussuomalaiset ei oikein tunnu ymmärtävän sitä, miten massiivisen tärkeä asema sosiaaliturvalla on suomalaisten suojelussa tätä Orpon ja EK:n haluamaa fasismia vastaan.
- Anonyymi
Työ tekee Vapaaksi (vapaa-ajasta)
t. Albrecht Pyller - Anonyymi
Ei ole aikaa miettiä leikkureita kun lähes kaiken keskittymisen vaatii suolikontrolli.
T.Lawetorder - Anonyymi
Mitä se laiskuus kenellekään ulkopuoliselle kuuluu?
Laiskuus on perustuslaillinen oikeus, se on siis yksityisoikeudellinen asia jonka määrittämiseen ei ole ulkopuolisilla mitään oikeuksia.
Kehukoon joku itseään ahkeraksi tai laiskaksi ihan miten vain, mutta muiden ihmisten leimaaminen tällä tavalla on pitkälti lainvastaista toimintaa, jokaisella on oikeus yksityisyyteen, eikä laiskuuksien arvioimiset muille kuulu jos ei arviointia ole erikseen pyydetty.- Anonyymi
Laiskaksi leimaaminen ei ole sen pahempaa kuin läskiksikään jos toinen on sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskaksi leimaaminen ei ole sen pahempaa kuin läskiksikään jos toinen on sitä.
Ei sillä ole mitään väliä onko se totta tai ei.
Kyse on kunnianloukkauksesta silloin kun esitetään valheellista tietoa tai vihjauksia siten että se aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa tai muutoin halventaa häntä.
Silloinkin vaikka perusteltaisiin halventavan väitteen esittämistä sillä että se on totta, kyse on myös yksityiselämään kuuluvan tiedon levittelemisestä ilman lupaa, joka on myös rikoslain pykälissä.
Summa summarum, kannattaa pitää turpa rullalla muiden yksityisasioista jos ei mielipidettä ole erikseen kysytty. - Anonyymi
Laiskuus kuuluu oikeuksiin kotona saa köllötellä Orpo haluaa herättää sohvalta pakkotöihin sosiaaliturvaa leikkaamalla laiska putoaa sohvalta lattialle mites nostetaan laiska pysy asentoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskuus kuuluu oikeuksiin kotona saa köllötellä Orpo haluaa herättää sohvalta pakkotöihin sosiaaliturvaa leikkaamalla laiska putoaa sohvalta lattialle mites nostetaan laiska pysy asentoon
Laittamalla riittävän suuri määrä rahaa pöytään?
Ai ei ole rahaa? Sitten ei tapahdu mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään väliä onko se totta tai ei.
Kyse on kunnianloukkauksesta silloin kun esitetään valheellista tietoa tai vihjauksia siten että se aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa tai muutoin halventaa häntä.
Silloinkin vaikka perusteltaisiin halventavan väitteen esittämistä sillä että se on totta, kyse on myös yksityiselämään kuuluvan tiedon levittelemisestä ilman lupaa, joka on myös rikoslain pykälissä.
Summa summarum, kannattaa pitää turpa rullalla muiden yksityisasioista jos ei mielipidettä ole erikseen kysytty.Minkä kunnian? Tuollaisen lapamadonko?
- Anonyymi
Laiskuutta ei voida saada kuriin lähestulkoon lainkaan puuttumalla toimeentulotukeen, jonka tarkoitus ei edes ole olla mikään laiskuudenkontrollointiväline.
Laiskuus saadaan kuriin ainoastaan kohdentamalla laiskureille tarkoitetut toimet sinne missä niitä laiskoja on ja todella paljon.
Laiskureita löytyy erityisesti elinkeinoelämästä, ay-liikkeestä sekä lähestulkoon jokaikisestä hallituksesta ja eduskunnasta. Se on se ylivoimaisesti Suomen suurin ryhmä laiskureita jotka noissa porukoissa viihtyy, tämä laiskuus ilmaistaan myös toisillakin sanoilla esim. alisuorittaminen.
Alisuorittavia laiskureita joille maksetaan miljoonatuloja hyvin lyhyessä ajassa, toimet sinne ja jopa alkaa Suomen talous paranemaan.
Mutta Petteri Orpon hallituksen toimet vain kannustaa näitä laiskureita olemaan jatkossakin entistäkin enemmän laiskoja, koska sosiaaliturvan rahoitus siirretään täysin vastikkeetta heidän taskuihinsa, jotta samainen hyvätuloinen porukka voi laiskotella entistäkin enemmän. Kohta EU sanoo että Suomi alisuorittaa maailmanennätystasolla, ei tuollaisella tavalla mitään kilpailuja tai kilpailua yleensäkään voiteta.- Anonyymi
Hyvätuloinen on kuitenkin ansainnut rahansa päinvastoin kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvätuloinen on kuitenkin ansainnut rahansa päinvastoin kuin sinä.
Päinvastoin.
Ei hyvätuloisuus ole mikään todiste siitä että ne rahat olisi alun alkaenkaan ansaittu.
Siitä tässä on nimenomaan kyse, rahoja jaellaan valtavia määriä sellaiisille henkilöille, jotka eivät niitä rahoja edes ansaitse.
Sitä sanotaan ihan virallisestikin alisuorittamiseksi, ja tuon alisuorittamisen mahdollistaa maan talousasioita väärin johtava maan hallitus. Maan hallituksella on lakiin perustuvat velvollisuudet varmistaa se että rikkaatkaan ei rahoja ilmaiseksi saa, tehköön töitä niiden rahojensa eteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin.
Ei hyvätuloisuus ole mikään todiste siitä että ne rahat olisi alun alkaenkaan ansaittu.
Siitä tässä on nimenomaan kyse, rahoja jaellaan valtavia määriä sellaiisille henkilöille, jotka eivät niitä rahoja edes ansaitse.
Sitä sanotaan ihan virallisestikin alisuorittamiseksi, ja tuon alisuorittamisen mahdollistaa maan talousasioita väärin johtava maan hallitus. Maan hallituksella on lakiin perustuvat velvollisuudet varmistaa se että rikkaatkaan ei rahoja ilmaiseksi saa, tehköön töitä niiden rahojensa eteen.Em. alisuorittavaa väkeä löytyy siis todellakin kaikista hyväosaisista ryhmistä, niin työntekijöistä, elinkeinoelämästä, julkiselta puolelta, maan hallituksesta, jokaikinen niistä ryhmistä käyttää häikäilemättömästi kaikkia mahdollisia keinojaan vääntääkseen neuvotteluissa itselleen paljon suuremmat tulot kuin ansaitsevat.
Tämä johtaa siihen että koko maa alkaa ajautumaan taloudelliseen kaaokseen, koska maksettu raha työstä ei vastaa lainkaan tehtyä työtä tai yritystoimintaa tai muuta vastaavaa ansaintaa.
Hallituksen tehtävä on tässä asiassa tulonjaollinen, työvälineitäkin siihen tehtävään on, mm verotus ja sääntelyt. Hallituksen tehtävä on varmistaa se että Suomi pysyy investointikelpoisena maana, koska ay-liike ja elinkeinoelämä viis veisaavat sellaisesta, heitä kiinnostaa vain oma napa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvätuloinen on kuitenkin ansainnut rahansa päinvastoin kuin sinä.
Perinyt jonkun tai myymällä persettä. T naapurin läski.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Perinyt jonkun tai myymällä persettä. T naapurin läski.
No, kummassakaan tapauksessa raha ei ole tullut kelalta
- AnonyymiUUSI
Laiska on voittaja eipä motivoi ei saa olla senttiäkään perustoimeentulotuessa tällainen on uudistus parempi makoilla kotona
- AnonyymiUUSI
Miten niin laiskuus?. Miten sen on laiskuuttaa jos on työt loppunut?
- AnonyymiUUSI
Miten niin laiskuus?. Miten sen on laiskuuttaa jos on työt loppunut?
Täsemennän. Nythän monelta on loppunut työt eikä uutta työtä löydy vaikka kuinka hakee. Ei tukia voi leikata jos töitä ei ole tarjolla eikä niitä saa vaikka hakee. Nyt kuitenkin niin tehdään. Ei kaukaa tarvi olla työttömänä niin jo heti ansiosidonnainen pienenee.
En ymmärrä niitä joilla on aina töitä . Ei koskaan pelkää niiden loppuvan ja niitä joiden mielestä uuden työn löytää heti huomenna jos vanha työ loppuu?
- AnonyymiUUSI
Pohjoiskoreassa on samanlainen "sosiaaliturva", eli sielläkin on pakkotyö ruokarahaa/ruokaa vastaan ja jos ei työ ilman palkkaa ei kelpaa niin siellä ei saa yhtään mitään, ei ruokaa, ei asuntoa, ei mitään ja lisäksi muiden kansalaisten vihat ja väkivallan kaupanpäälle. Eli aivan turha enää vouhottamalla moittia pkoreaa et "siellä on pakkotyö ruokaa vastaan" ja kiinasta ei kannata sanoa mitään, siellä pidetään kansalaisista hyvää huolta eikä siellä ole pakkotyötä
- AnonyymiUUSI
Minkäköhän takia kaikki lain ja kansantaloustieteen asiantuntijat ovat suomi24:lla, eivätkä yliopistolla luennoimassa? Luulisi ainakin heille töitä löytyvän helposti. Elleivät sitten vain teeskentele asioista tietävänsä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä921949Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2781781Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3081584Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1851460Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em921053- 511007
- 56987
Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤56978- 67954
Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui40941