Ajatelkaa jos ei olisi maalaisliittoa

Kuinka paljon parempi maa Suomi olisi!

37

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      - Maalaisliitto/Keskustapuolueen - SUURI-TAVOITE - Oli ja Se Toteutui ;

      ?___________________ - TAPON-POJAN - TAPPO-LINJA - ___________________?

      - Kuka Nuori alkaa enää Maatalous- tai Liha- ja Maitotalous Tuottajaksi - ?

      - Tuottajan asema on tänää niin heikko, ettei tuolle alalle ole VetoVoimaa !

      - Keskusta hallitsi VuosiKymmenet Ministeriötä ja TULOKSEN näette !

      Keskusta Loppui - nyt on vain VasemmistoKEPU ry. - ( HÄPEÄ-Pilkku )

      ?

    • Anonyymi

      Suomi olisi kehittynyt teknisesti maailman kärkeen jo kolmekymmentä vuotta aikaisemmin. Laadullisesti tuottaisimme maailman kärkeen kuuluvia tuotteita. Suomi olisi erittäin vauras maa ja meillä olisi täystyöllisyys. Mutta päätimme pysyä Neuvostoliiton kelkassa Kekkosen toimesta ja se tuli meille kalliiksi. Samalla syömme pohjois Euroopan huonointa ruokaa ja raaka-aineet laaduttoman heikkoja.

      • Juuri näin. Olisimme Pohjolan Milano eikä Napoli.
        Kiitos vaan Penna Tervo minkä teit.


      • Anonyymi
        Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

        Juuri näin. Olisimme Pohjolan Milano eikä Napoli.
        Kiitos vaan Penna Tervo minkä teit.

        Miten on tultu tähän, että kaksi KauppaRyhmää määrää Tuottajille Hinnat - ?
        - siis K- ja S-Ryhmä
        - Kaupan ala kaipaa lisää Ulkolaisia kauppiaita


      • Anonyymi
        UUSI
        Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

        Juuri näin. Olisimme Pohjolan Milano eikä Napoli.
        Kiitos vaan Penna Tervo minkä teit.

        >>Kiitos vaan Penna Tervo minkä teit.<<

        Juudaksia on ajan saatossa ilmottautunut useampiakin, eli huojuntaa oli molempiin suuntiin. Kekkuli joutui kättelemään useita ruskeakielisiä ja seteliselkärankaisia, siis itsensä kaltaisia opportunisteja.


    • Anonyymi

      Ilman maalaisliittoa meillä olisi ollut sosialistien hallinto. Se olisi ollut tämän maan tuho

      • Ilman demareita sinäkin olisit kasvanut kolhoosissa.
        Huvittavaa puhetta puolueelta joka on ehdottanut 19.9. itsenäisyyspäiväksi.


      • Anonyymi
        Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

        Ilman demareita sinäkin olisit kasvanut kolhoosissa.
        Huvittavaa puhetta puolueelta joka on ehdottanut 19.9. itsenäisyyspäiväksi.

        Nämä Eino Uusitalon perilliset eivät osaa lukea, anna heille anteeksi, he saa tietonsa ABC huoltamon baarista.


    • Anonyymi

      Olisimme Ruotsin tasolla, elintarvikkeita menisi vientiin. Vastaavasti olisimme venäjään vielä pidemmällä, täystyöllisyys ja valtionvelka minimissään. Ruotsissa ei makseta kansallista tukea tai ole meidän maakuntasotehimmeleitä ja hyvin menee. Ruotsissa kansankapitalisti on kehittynyt mahtavasti ja ihmiset omistaa osakkeita ja lakkoja ei juurikaan.

    • Anonyymi

      Kiinaanhan sit sianliha viedään vientituella.

      Russän markkinat ovat kiinni,joten ylituotanto pitää dumpata johonkin.

      • Anonyymi

        Mitä solvaamista on sianlihan viennistä ja venäjän markkinoiden sulkeutumisesta kirjoittamisessa?


      • Anonyymi
        UUSI

        Puhut solvaamisesta ja itse olet täällä 24/7 ja yrität keksiä jatkuvasti aiheita, mistä solvata keskustaa.
        Tosiasia on, että sinulla ei ole muuta elämää ja se on säälittävää.


      • Anonyymi
        UUSI

        Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, vanha sananlasku. Jaetaan sinullekin vähän sivistystä.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut solvaamisesta ja itse olet täällä 24/7 ja yrität keksiä jatkuvasti aiheita, mistä solvata keskustaa.
        Tosiasia on, että sinulla ei ole muuta elämää ja se on säälittävää.

        Oletko oikeasti vähän tyhmä.
        Kyllä puoluetta saa solvata.
        Mutta te kepulit te kepulit silvaatte henkilöä.
        Mutta maamieskoulun oppimäärällä...


      • UUSI
        Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

        Oletko oikeasti vähän tyhmä.
        Kyllä puoluetta saa solvata.
        Mutta te kepulit te kepulit silvaatte henkilöä.
        Mutta maamieskoulun oppimäärällä...

        Siis te kepulit solvaatte henkilöä.


      • UUSI
        Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

        Siis te kepulit solvaatte henkilöä.

        Yl7stääkö täällä junttipuoluetta pitäisi?


    • Teoriassa Suomi olisi ainakin vauraampi valtio. Näin olisi käynyt, jos vallanpitäjät olisivat luopuneet täysin ylimitoitetusta aluepolitiikasta, joka suosi kannattamatonta talousmallia. Se olisi valmistanut Suomea markkinatalousmaaksi, missä tuotteiden laatu ja kilpailukyky ovat valttikortteja. Taloudellisessa mielessä saimme kuitenkin eritysaseman vaurastua, koska osasimme huijata naapuria myymälle heille punaisia verkkareita ja kaikenlaista sekundaa ylihintaan sen varjolla, että se oli länsimaista ja toki kilepailukykyistä GUM-tavaratalon kirpputoritason tarjonnan kanssa.

      Kävin itse 1980-luvun alussa Moskovassa ja mm. tuossa GUM-tavaratalossa, joka todellakin näytti kirpputorilta muuten paitsi, että tarjonta oli vielä paljon vähäisempää kuin suomalaisilla kirpputoreilla. Viimeistään sen luutamummojen näkeminen kadunlakaisukoneina osoitti, missä tilassa tuo valtio silloin oli. Jos Moskovassa oli niin surkeaa, millaista mahtoi olla periferioissa. Siihen markkinaan mikä tahansa länsituote puri kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Sukkahousujen kysyntä oli todellakin aitoa ja varmaan myös rikkinäiset sukkahousut olisivat käyneet kaupaksi. Kulta-arvoesineet piti tarkoin luetella tullessa ja lähdettäessä ja määrän piti täsmätä. Muutoin joutui vaikeuksiin. Varminta oli jättää kellot, kultaesineet ja sormukset kotiin.

      Suomen onni myös Pohjanmaan tyhjeneminen liikaväestöstä 1970-luvulla Ruotsiin. Väestönmuutto maan sisällä kaupunkeihin oli kaikesta nähdystä huolimatta liian vähäistä ja hidasta. Sitä yritettiin aluepolitiikalla estää ja estäminen on tullut maksamaan suomalaisille maltaita. Juuri tässä mielessä maalaisliitto on ollut erittäin vahingollinen puolue Suomen taloudelle.

      • Anonyymi

        Aluepolitiikalla Suomen teollisuuslaitoksia hajautettiin satamakaupunkeihin Haminasta Tornioon, mikä oli järkevää, koska maamme vei satamien kautta suurteollisuustuotteita länsimaihinkin, ei vain Neuvostoliittoon. Samasta syystä Pohjanmaa selvisi muuttoliikkeestä vähemmin vaurioin kuin itäinen Suomi ja Lappi.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluepolitiikalla Suomen teollisuuslaitoksia hajautettiin satamakaupunkeihin Haminasta Tornioon, mikä oli järkevää, koska maamme vei satamien kautta suurteollisuustuotteita länsimaihinkin, ei vain Neuvostoliittoon. Samasta syystä Pohjanmaa selvisi muuttoliikkeestä vähemmin vaurioin kuin itäinen Suomi ja Lappi.

        Hajauttaminen tarkoittaa poliitikkojen sekaantumista markkinatalouteen eli se suunnitelmataloutta. Kysymys kuuluukin, olisiko Suomen talous kannattavampi, jos yritysten olisi annettu itse markkinaehtoisesti suunnitella logistiikan. Teollisuuslaitoksia hajasijoitettiin myös satamakaupunkien ulkopuolelle kuten Kajaaniin, Kemijärvelle ja Jyväskylän seudulle. Kekkonen pyrki hajasijoittamaan toimintaa ihan erämaa-aleuillekin, mistä esimerkkinä oli Kostamus-hanke. Eli ajateltiin, että luomalla Venäjän puolelle infrastruktuuria, kauppaa siirtyisi Kainuunkin alueelle. NL:oon suuntautunut vienti kulki pääosin rautateitä myöten, koska tiestö NL:n rajantakaisella puolella oli rospuuttoaikoina ajokelvotonta raskaalle kalustolle. Rautatieyhteydet määrittivät siten viennin sijoittamista. Kekkonen pyrki kyllä kaikenlaisilla hankkeilla helpottamaan vientiä, mistä esimerkkinä on nykyisin täysin hyödyttömäksi muuttunut Saimaan kanava. Suomihan on vuokrannut Venäjältä Saimaan kanavan 50 vuodeksi vuodesta 2012 alkaen. Vuokramaksut juoksevat, mutta liikennettä ei ole.

        Pohjanmaa ei selvinnyt mistään muuttoliikkeestä vaan muuttoliike oli siunaus Pohjanmaalle. Ruotsin teollisuus imi Pohjanmaalta kaiken liikaväestön, jota maakunnat eivät kyenneet elinkeinorakenteen muutoksen vuoksi elättämään. Muuttoliikkeen ansiosta maakuntien elivoima säilyi, koska suurtyöttömyyttä ei syntynyt. Jos ne kaikki 300 000 Ruotsiin muuttajaa olisivat jääneet pientiloilleen ja mattoja kutomaan, niin vaikeaa olisi ollut. Muuttoliike ja muuttovalmius ovat taloudellisesta näkökulmasta katsoen olleet Suomen pelastus.


      • Anonyymi
        UUSI
        mielipidepankki kirjoitti:

        Hajauttaminen tarkoittaa poliitikkojen sekaantumista markkinatalouteen eli se suunnitelmataloutta. Kysymys kuuluukin, olisiko Suomen talous kannattavampi, jos yritysten olisi annettu itse markkinaehtoisesti suunnitella logistiikan. Teollisuuslaitoksia hajasijoitettiin myös satamakaupunkien ulkopuolelle kuten Kajaaniin, Kemijärvelle ja Jyväskylän seudulle. Kekkonen pyrki hajasijoittamaan toimintaa ihan erämaa-aleuillekin, mistä esimerkkinä oli Kostamus-hanke. Eli ajateltiin, että luomalla Venäjän puolelle infrastruktuuria, kauppaa siirtyisi Kainuunkin alueelle. NL:oon suuntautunut vienti kulki pääosin rautateitä myöten, koska tiestö NL:n rajantakaisella puolella oli rospuuttoaikoina ajokelvotonta raskaalle kalustolle. Rautatieyhteydet määrittivät siten viennin sijoittamista. Kekkonen pyrki kyllä kaikenlaisilla hankkeilla helpottamaan vientiä, mistä esimerkkinä on nykyisin täysin hyödyttömäksi muuttunut Saimaan kanava. Suomihan on vuokrannut Venäjältä Saimaan kanavan 50 vuodeksi vuodesta 2012 alkaen. Vuokramaksut juoksevat, mutta liikennettä ei ole.

        Pohjanmaa ei selvinnyt mistään muuttoliikkeestä vaan muuttoliike oli siunaus Pohjanmaalle. Ruotsin teollisuus imi Pohjanmaalta kaiken liikaväestön, jota maakunnat eivät kyenneet elinkeinorakenteen muutoksen vuoksi elättämään. Muuttoliikkeen ansiosta maakuntien elivoima säilyi, koska suurtyöttömyyttä ei syntynyt. Jos ne kaikki 300 000 Ruotsiin muuttajaa olisivat jääneet pientiloilleen ja mattoja kutomaan, niin vaikeaa olisi ollut. Muuttoliike ja muuttovalmius ovat taloudellisesta näkökulmasta katsoen olleet Suomen pelastus.

        Maakunnat elättävät Suomea. Helsingissä ei tehdä mitään Suomea hyödyttävää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluepolitiikalla Suomen teollisuuslaitoksia hajautettiin satamakaupunkeihin Haminasta Tornioon, mikä oli järkevää, koska maamme vei satamien kautta suurteollisuustuotteita länsimaihinkin, ei vain Neuvostoliittoon. Samasta syystä Pohjanmaa selvisi muuttoliikkeestä vähemmin vaurioin kuin itäinen Suomi ja Lappi.

        Juuri tuosta typerästä hajasijoituksesta johtuen, nuo tehtaat on logistisesti täysin väärissä paikoissa ja kuljetuskustannukset moninkertaiset kilpailijoihin nähden. Eli maksamme edelleen sitä kautta "aluepolitiikan" typeryyttä. Aluetuella estettiin työvoiman siirtyminen sinne missä olisi kannattanut asua ja nyt syrjäseuduilla olevien asuntojen arvo lähentelee nollaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        mielipidepankki kirjoitti:

        Hajauttaminen tarkoittaa poliitikkojen sekaantumista markkinatalouteen eli se suunnitelmataloutta. Kysymys kuuluukin, olisiko Suomen talous kannattavampi, jos yritysten olisi annettu itse markkinaehtoisesti suunnitella logistiikan. Teollisuuslaitoksia hajasijoitettiin myös satamakaupunkien ulkopuolelle kuten Kajaaniin, Kemijärvelle ja Jyväskylän seudulle. Kekkonen pyrki hajasijoittamaan toimintaa ihan erämaa-aleuillekin, mistä esimerkkinä oli Kostamus-hanke. Eli ajateltiin, että luomalla Venäjän puolelle infrastruktuuria, kauppaa siirtyisi Kainuunkin alueelle. NL:oon suuntautunut vienti kulki pääosin rautateitä myöten, koska tiestö NL:n rajantakaisella puolella oli rospuuttoaikoina ajokelvotonta raskaalle kalustolle. Rautatieyhteydet määrittivät siten viennin sijoittamista. Kekkonen pyrki kyllä kaikenlaisilla hankkeilla helpottamaan vientiä, mistä esimerkkinä on nykyisin täysin hyödyttömäksi muuttunut Saimaan kanava. Suomihan on vuokrannut Venäjältä Saimaan kanavan 50 vuodeksi vuodesta 2012 alkaen. Vuokramaksut juoksevat, mutta liikennettä ei ole.

        Pohjanmaa ei selvinnyt mistään muuttoliikkeestä vaan muuttoliike oli siunaus Pohjanmaalle. Ruotsin teollisuus imi Pohjanmaalta kaiken liikaväestön, jota maakunnat eivät kyenneet elinkeinorakenteen muutoksen vuoksi elättämään. Muuttoliikkeen ansiosta maakuntien elivoima säilyi, koska suurtyöttömyyttä ei syntynyt. Jos ne kaikki 300 000 Ruotsiin muuttajaa olisivat jääneet pientiloilleen ja mattoja kutomaan, niin vaikeaa olisi ollut. Muuttoliike ja muuttovalmius ovat taloudellisesta näkökulmasta katsoen olleet Suomen pelastus.

        Suomi maksaa vielä erikseen ja hyvin oudolla valuutalla eli kullalla kaikesta vedestä mikä Saimaan kautta juoksetetaan kanavaa käytettävissä tai pakottavissa tilanteissa säädellä vedenpintaa. Oli tosiaan typerimpiä sopimuksia koskaan. Aikoinaan Kemin kartonkin tehdas kuljetti junalla Kuopioon kartonkia ja siellä laivattiin venäläisiin jokiproomuihin. Kuljetustuki oli suurempi kuin kuljetuskustannukset... Ainoa positiivinen puoli asiassa oli, että venäläiset eivät sitä tienneet. Mutta veronmaksajille jumalattoman kallis systeemi. Koska Saimaan kanava oli osavuotinen systeemi talven takia, niin rinnalla jouduttiin verovaroilla pitämään yllä rautatiet ja tiet samoille tehtaille, mutta Saimaan kautta kuljetettaville maksettiin vielä ylivoimaisesti korkein kuljetustuki. Huvittava yksityiskohta oli se, että Saimaan luotsipiiri oli Suomen suurin ja kallein. Talvet makasivat täydellä palkalla kotonaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Maakunnat elättävät Suomea. Helsingissä ei tehdä mitään Suomea hyödyttävää.

        Helsingissä omistetaan, kehitetään Suomea, kansainvälistetään. Maakunnissa on pysähtyneisyys, typerä kuntarakennehimmeli hevosvetoiselta ajalta ja kouluttamaton väestö. Maakunnissa tuhotaan ympäristöä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi maksaa vielä erikseen ja hyvin oudolla valuutalla eli kullalla kaikesta vedestä mikä Saimaan kautta juoksetetaan kanavaa käytettävissä tai pakottavissa tilanteissa säädellä vedenpintaa. Oli tosiaan typerimpiä sopimuksia koskaan. Aikoinaan Kemin kartonkin tehdas kuljetti junalla Kuopioon kartonkia ja siellä laivattiin venäläisiin jokiproomuihin. Kuljetustuki oli suurempi kuin kuljetuskustannukset... Ainoa positiivinen puoli asiassa oli, että venäläiset eivät sitä tienneet. Mutta veronmaksajille jumalattoman kallis systeemi. Koska Saimaan kanava oli osavuotinen systeemi talven takia, niin rinnalla jouduttiin verovaroilla pitämään yllä rautatiet ja tiet samoille tehtaille, mutta Saimaan kautta kuljetettaville maksettiin vielä ylivoimaisesti korkein kuljetustuki. Huvittava yksityiskohta oli se, että Saimaan luotsipiiri oli Suomen suurin ja kallein. Talvet makasivat täydellä palkalla kotonaan.

        Kuinka paljon maksaa, kun Helsinkiin tulee vesi Päijänteestä?


      • Anonyymi
        UUSI
        mielipidepankki kirjoitti:

        Hajauttaminen tarkoittaa poliitikkojen sekaantumista markkinatalouteen eli se suunnitelmataloutta. Kysymys kuuluukin, olisiko Suomen talous kannattavampi, jos yritysten olisi annettu itse markkinaehtoisesti suunnitella logistiikan. Teollisuuslaitoksia hajasijoitettiin myös satamakaupunkien ulkopuolelle kuten Kajaaniin, Kemijärvelle ja Jyväskylän seudulle. Kekkonen pyrki hajasijoittamaan toimintaa ihan erämaa-aleuillekin, mistä esimerkkinä oli Kostamus-hanke. Eli ajateltiin, että luomalla Venäjän puolelle infrastruktuuria, kauppaa siirtyisi Kainuunkin alueelle. NL:oon suuntautunut vienti kulki pääosin rautateitä myöten, koska tiestö NL:n rajantakaisella puolella oli rospuuttoaikoina ajokelvotonta raskaalle kalustolle. Rautatieyhteydet määrittivät siten viennin sijoittamista. Kekkonen pyrki kyllä kaikenlaisilla hankkeilla helpottamaan vientiä, mistä esimerkkinä on nykyisin täysin hyödyttömäksi muuttunut Saimaan kanava. Suomihan on vuokrannut Venäjältä Saimaan kanavan 50 vuodeksi vuodesta 2012 alkaen. Vuokramaksut juoksevat, mutta liikennettä ei ole.

        Pohjanmaa ei selvinnyt mistään muuttoliikkeestä vaan muuttoliike oli siunaus Pohjanmaalle. Ruotsin teollisuus imi Pohjanmaalta kaiken liikaväestön, jota maakunnat eivät kyenneet elinkeinorakenteen muutoksen vuoksi elättämään. Muuttoliikkeen ansiosta maakuntien elivoima säilyi, koska suurtyöttömyyttä ei syntynyt. Jos ne kaikki 300 000 Ruotsiin muuttajaa olisivat jääneet pientiloilleen ja mattoja kutomaan, niin vaikeaa olisi ollut. Muuttoliike ja muuttovalmius ovat taloudellisesta näkökulmasta katsoen olleet Suomen pelastus.

        Jos ne 300 000 olisi jäänyt kutomaan mattoja ja ne olisi laitettu jonoon päiväntasaajalle, niin olisi siinä aboriginaalit ihmetelleet suomalaisten puuhastelua ja touhuja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuosta typerästä hajasijoituksesta johtuen, nuo tehtaat on logistisesti täysin väärissä paikoissa ja kuljetuskustannukset moninkertaiset kilpailijoihin nähden. Eli maksamme edelleen sitä kautta "aluepolitiikan" typeryyttä. Aluetuella estettiin työvoiman siirtyminen sinne missä olisi kannattanut asua ja nyt syrjäseuduilla olevien asuntojen arvo lähentelee nollaa.

        >>Juuri tuosta typerästä hajasijoituksesta johtuen, nuo tehtaat on logistisesti täysin väärissä paikoissa ja kuljetuskustannukset moninkertaiset kilpailijoihin nähden.<<

        Rautatuukki esimerkkinä: Terästehdas Raahessa, pääkonttori tehtiin Ouluun, raaka-aineet Kostamuksessa, sittemmin Ruotsissa, markkinat maailmalla.

        Kuuba oli aikoinaan maailman laajin valtio: Poliittinen johto ja pääkaupunki NL:ssa / Moskova, älymystö USA:ssa Floridassa, armeija Afrikassa, joukkohaudat Angolassa ja tietysti tavalliset asukkaat Kuuban saarella.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Juuri tuosta typerästä hajasijoituksesta johtuen, nuo tehtaat on logistisesti täysin väärissä paikoissa ja kuljetuskustannukset moninkertaiset kilpailijoihin nähden.<<

        Rautatuukki esimerkkinä: Terästehdas Raahessa, pääkonttori tehtiin Ouluun, raaka-aineet Kostamuksessa, sittemmin Ruotsissa, markkinat maailmalla.

        Kuuba oli aikoinaan maailman laajin valtio: Poliittinen johto ja pääkaupunki NL:ssa / Moskova, älymystö USA:ssa Floridassa, armeija Afrikassa, joukkohaudat Angolassa ja tietysti tavalliset asukkaat Kuuban saarella.

        Nykyinen omistaja SSAB päätti, että Rautaruukin tehtaisiin Raahessa ei kannata sijoittaa ollenkaan. Investoinnit meni Luulajaan. Rautaruukin pääkonttori Oulussa lopetettiin ajat sitten eli 2004 kannattamattomuuden takia ja pääkonttori siirrettiin Helsinkiin.

        https://www.kaleva.fi/rautaruukin-taru-oulussa-loppuu/1954106


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Juuri tuosta typerästä hajasijoituksesta johtuen, nuo tehtaat on logistisesti täysin väärissä paikoissa ja kuljetuskustannukset moninkertaiset kilpailijoihin nähden.<<

        Rautatuukki esimerkkinä: Terästehdas Raahessa, pääkonttori tehtiin Ouluun, raaka-aineet Kostamuksessa, sittemmin Ruotsissa, markkinat maailmalla.

        Kuuba oli aikoinaan maailman laajin valtio: Poliittinen johto ja pääkaupunki NL:ssa / Moskova, älymystö USA:ssa Floridassa, armeija Afrikassa, joukkohaudat Angolassa ja tietysti tavalliset asukkaat Kuuban saarella.

        Juurikin näin. Sinne meni vessasta alas Kekkosen ikiliikkuja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen omistaja SSAB päätti, että Rautaruukin tehtaisiin Raahessa ei kannata sijoittaa ollenkaan. Investoinnit meni Luulajaan. Rautaruukin pääkonttori Oulussa lopetettiin ajat sitten eli 2004 kannattamattomuuden takia ja pääkonttori siirrettiin Helsinkiin.

        https://www.kaleva.fi/rautaruukin-taru-oulussa-loppuu/1954106

        Rautatuukki esimerkkinä: Terästehdas Raahessa, pääkonttori tehtiin Ouluun, raaka-aineet Kostamuksessa, sittemmin Ruotsissa, markkinat maailmalla.


        >>Oulussa lopetettiin ajat sitten eli 2004 kannattamattomuuden takia ja pääkonttori siirrettiin Helsinkiin.<<

        https://www.kaleva.fi/rautaruukin-taru-oulussa-loppuu/1954106

        Toki tuon entisenä oululaisen tiedän. Rautaruukin pääkonttori rakennettiin Ouluun, Hiiroseen, lentokentän takia. Helsingin herrat ja vuorineuvokset pääsi lentokoneella tunnin automatkan päähän Raahesta.

        Nyt entinen pääkonttori on lähinnä toimistotalona eri firmoille.

        Ainoa Kekkosen näköispatsas, siis noin 1:1 kokoa, on muuten Raahessa ja seisoo Rautaruukin teräksestä tehdyllä jalustalla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautatuukki esimerkkinä: Terästehdas Raahessa, pääkonttori tehtiin Ouluun, raaka-aineet Kostamuksessa, sittemmin Ruotsissa, markkinat maailmalla.


        >>Oulussa lopetettiin ajat sitten eli 2004 kannattamattomuuden takia ja pääkonttori siirrettiin Helsinkiin.<<

        https://www.kaleva.fi/rautaruukin-taru-oulussa-loppuu/1954106

        Toki tuon entisenä oululaisen tiedän. Rautaruukin pääkonttori rakennettiin Ouluun, Hiiroseen, lentokentän takia. Helsingin herrat ja vuorineuvokset pääsi lentokoneella tunnin automatkan päähän Raahesta.

        Nyt entinen pääkonttori on lähinnä toimistotalona eri firmoille.

        Ainoa Kekkosen näköispatsas, siis noin 1:1 kokoa, on muuten Raahessa ja seisoo Rautaruukin teräksestä tehdyllä jalustalla.

        Rautaruukki esimerkkinä: Terästehdas Raahessa, pääkonttori tehtiin Ouluun, raaka-aineet Kostamuksessa, sittemmin Ruotsissa, markkinat maailmalla.


        >>Oulussa lopetettiin ajat sitten eli 2004 kannattamattomuuden takia ja pääkonttori siirrettiin Helsinkiin.<<

        https://www.kaleva.fi/rautaruukin-taru-oulussa-loppuu/1954106

        Toki tuon entisenä oululaisen tiedän. Rautaruukin pääkonttori rakennettiin Ouluun, Hiiroseen, lentokentän takia. Helsingin herrat ja vuorineuvokset pääsi lentokoneella tunnin automatkan päähän Raahesta.

        Nyt entinen pääkonttori on lähinnä toimistotalona eri firmoille.

        Ainoa Kekkosen näköispatsas, siis noin 1:1 kokoa, on muuten Raahessa ja seisoo Rautaruukin teräksestä tehdyllä jalustalla.


        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkosen_patsas_(Raahe)

        Kekkosen puku on melkoisen ryvettyneen näköinen... oisko kova Moskovan reissu takana?


    • Anonyymi
      UUSI

      Ajatelkaa jos ei olisi vihervasemmistoa? Pride, ilmastovouhotus ja mamukiima olisi minimaalista.

    • Anonyymi
      UUSI

      Saitti olisi vapaa ilman Munakarvaa. HO HOO, HO HOO!

      • Anonyymi
        UUSI

        Ajatelkaa, jos ei olisi kaupunkeja. Suomessa olisi vielä enemmän metsää, jos ei sitä ja muuta luontoa olisi hävitetty kaupunkien takia. Esim metro rakennettiin räjäyttelemällä kallioita ja tuhoamalla luontoa. Metro ei kuulu Suomen luontoon.
        Ajatelkaa, jos ei olisi suomalaisia, jotka turmelivat luonnon asuttamalla tämän maan. Onneksi kuitenkin heitä on harvanlaisesti, joten metsää on 73 % jäljellä eli eniten Euroopassa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ja Iran ilman venäläisiä romuja. Iranin mitta täyttyi venäläisiin hävittäjiin ja ilmatorjuntajärjestelmiin. Iran on kääntynyt Kiinan puolueen ja aloittanut neuvottelut korvatakseen venäläiset romut Kiinalaisilla. Ensimmäisen tulee kiinalaiset hävittäjä J-10C ja ne korvaa kaikki venäläiset hävittäjät. Venäläinen ilmatorjuntajärjestelmä ei Iranin mukaan sovi edes mansikkapellolle varisten pelotteluun. Suomessa enää muutama venäläinen romu jäljellä, lähinnä muistona Kekkosen juopottelumatkoista venäjällä.


    • Anonyymi
      UUSI

      Suomea rankaistiin maalaisliitolla ja lestakepuilla venäläisten kansa vehkeilystä.

    • Anonyymi
      UUSI

      Ihanaa leijonat, ihanaa!

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      65
      1483
    2. Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu

      Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia
      Apua aloittelijalle
      113
      951
    3. No ei sun asunto eikä mikään

      muukaan sussa ole erikoista. 🤣 köyhä 🤣
      Ikävä
      58
      781
    4. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      48
      774
    5. Mitä mietit Honey?

      Kulta nainen ❤️❤️
      Ikävä
      57
      730
    6. Missä kaikessa olet erilainen

      Kuin kaivattusi? Voin itse aloittaa: en ole vegaani kuten hän. Enkä harrasta tietokonepelejä lainkaan.
      Ikävä
      39
      717
    7. Hyvin. Ikävää nainen,

      Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan
      Ikävä
      72
      707
    8. Linnasuolla poliisi operaatio

      Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/8646060
      Imatra
      26
      689
    9. Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin

      Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.
      Ikävä
      41
      677
    10. Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta

      Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli
      Pyhäjärvi
      68
      672
    Aihe