Joku toi esille ajatuksen, että olisi harjoitettu oman väen suosimista parinvalinnassa jotta omaisuus pysyisi oman väen keskuudessa.
Toisin sanoen ahneus olisi johtanut siihen, että on suosittu lähipiirin geenejä vaikka sisäsiittoisuuden tiedetään aiheuttavan tyhmyyttä ja muita seurauksia.
Viisas ihminen luopuu mielellään kaikesta omaisuudesta jos voi vain saada lisää älyä ja viisautta.
Onko siis ahneus kostautunut jälleen kerran kuten niin usein aiemminkin.
Toisin sanoen ahneus olisi johtanut siihen, että on suosittu lähipiirin geenejä vaikka sisäsiittoisuuden tiedetään aiheuttavan tyhmyyttä ja muita seurauksia.
Viisas ihminen luopuu mielellään kaikesta omaisuudesta jos voi vain saada lisää älyä ja viisautta.
Onko siis ahneus kostautunut jälleen kerran kuten niin usein aiemminkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syrjäkylillä ei ollu vaihtuvuutta juuri ollenkaan, polun päässä tilanne oli kaikista huonoin. Teitä ei ollu, paitsi mitä lehmät oli tampannu metsiin polkuja, niitä sitten käveltiin.
Nuo oli olosuhteet, helpoin oli ottaa kaveri ihan omasta kylästä, ja sen kun joutu tekemään usein, ennuste oli tosi huono. Ihmisellä ei ole kuin yksi elämä ja sekin voi mennä överiksi.
Muutoin varmasti kuvaamasi kaltainen tilanne vaikuttanut asiaan, mutta elämä on ikuinen. Tämä aika on vain ihmisen testaamista varten että olemmeko kuulaisia Jumalalle ja omalletunnolle ja miten toimimme moraalisesti. Tämä nykyinen aika on loppumassa ihmiskunnalla ja siksi on erityisen tärkeää että nyt ihmiset heräisivät totuuteen ja tekisivät parannuksen.
Luulisi että nykyaikana kun on tiet ja kulkuvälineet niin tietoisesti yritettäisiin etsiä parit mahdolisimman kaukaa. Silti tuntuu että karjalassa edelleenkin suositaan oman väen geenejä joka on hirmuisen huono asia.
Siittoisuus on kauheaa! Siittoisuus pitää suorittaa steriileissä oloissa.
Vahvaa ja dynaamista osaamista 👆
Omaisuudesta on 90% peritty ja loput on sitten ansaittu muulla tavalla.
Aivan varmasti tuo vaikuttaa parinvalintaan, vielä tänäkin päivänä.
Hameväkeä vetää puoleensa kun on miekat ristissä seinällä ja vielä jos on pussihousut, niin valinta on varma, vaikka olis läheinen serkku kyseessä.
Eiköhän lieksan peräkylillä aikalailla ole banjoa soiteltu
Egyptin faaraoilla oli sama ongelma, ei ollut ketään tarpeeksi jalosukuista, että hän olisi kelvannut faaraolle, joten oli käytännön pakko naida sisaruksia, koska suvun veri täytyi pitää puhtaana.
ja paradoksaalisesti juuri silloin syntyy sairauksia ja kognisiitivsten kykyjen heikkoutta
Tutankhamon oli sisarusten lapsi, nai itse oman sisarensa ja sai kaksi kuolleena syntynyttä lasta.
Kartanoissa oli myös vaihtuvuus niukkaa, joten se tehtiin terveyden kustannuksella.
Lopulta kartanot meni niin heikoksi, että osa hävisi pois.
Ehkä hyväkin..... että peruna tuli köyhän kansanosan käyttöön ja nauris sai väistyä.
ulkosiittoisuus on paljon reippaampaa