Myös ilmastonmuutos vaikuttaa Itämeren tilaan, mutta varsinainen ongelma on maatalouden ja metsätalouden päästöt. Ajatella, että molemmille maksetaan vielä tukea verovaroista. Jopa luvattomia ojituksia tehdään maaseudulla ja nyt joudutaan lisäämään valvontaa niidenkin suhteen. Salametsästyksen valvontaan on myös jouduttu lisäämään verovaroja. Maanviljelijän etu sinällään olisi pitää fosfori pellossa, mutta tukien vuoksi eivät välitä asiasta tippaakaan luonnon kannalta.
Yle Itämeren tila entistä huonompi, maa-ja metsätalous ylivoimaisesti suurin saastuttaja.
Anonyymi-ap
15220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ajatelkaa, että Helsinkiin rakennettiin metro ja sen tieltä tuhottiin mittaamattomasti luontoa.
Maaseudun possu pontevan ankara vastalause;-)))))) Saitko äityliltä luvan olla koneella.
Rangaistukset pitäisi olla kovemmat tietoisesta saastuttamisesta ja tuet pois heti, jos sääntöjä ja rajoituksia ei noudateta. Maajusseja ei ympäristö kiinnosta tippaakaan, mutta tukien poistamien sattuu kunnolla. Suomessa turkistarhaat vaativat 900 miljoonan lopetuskorvauksia veronmaksajilta. Ruotsissa maksettiin 19 miljoonaa euroa ja turkistarhaus loppui kuin seinään.
Ruotsin turkistuotanto oli hyvin vähäistä. Sivumennen sanottuna huvittavat nämä pinnallisiin tietoihin pohjautuvat aloitukset. Itämeren rannalla on muitakin maita kuin Suomi. Esimerkiksi Puolan teollisuuden ja myös maatalouden päästöt ovat huikeat.
Toki muillakin on teollisuutta ja maataloutta Itämeren rannoilla, tyypilliseen kepulaiseen tapaan sillä perusteella meidän hillitön saastuttaminen saa jatkua... Kepulaisuuden kiteytys.
Maatalouden surkean tilan syy on tuet. Ne passivoi ainoastaan maksimoimaan tuet ja minimoimaan työmäärän. Samalla laadulla tai puhtaudella ei ole mitään väliä, ei ihme, että suomalaisilla elintarvikkeilla ei ole kysyntää ulkomailla. Venäjälle kelpasi aikoinaan pahimpaan nälkään.
Ensin pois turhat kansalliset tuet ja jos ei vielä löydy rotia, niin loput tuet kokonaan pois. Siinä alkaa jopa maajussikin miettimään asioita.
Maanviljelijä vihaa luontoa, mutta rakastaa tukieuroja. Siitä nämä ongelmat johtuu.
Vaikka tuo ongelma tiedetään ja on todistettu, miksi asialle ei tehdä reippaasti ratkaisuja, ihan ensimmäinen olisi tukien poisto. Nyt varaa on haaskata lannoitteita veronmaksajien piikkiin.
Kepussa jo pitkät perinteet luonnon tuhoamiselle.
Ihmisten pitää syödä ilman maajusseja ei ole ruokaa. Myös huolto varmuus pitää turvata. Olisi oikein jos Helsinkiin tulisi nälänhätä niin alkais arvostus maajussejakohtaan löytyä.
Kepulaisten elintarvikkeet on samaa saastutusta.
De facto, kepun luonto-ja ympäristöviha on loputon.
Maataloustukijärjestelmässä pitäisi huomioida ympäristö tukiehdoissa, saastuta ei tukea.
Tilanne vaan pahenee maatalouden päästöjen kasvaessa ja ilmastomuutoksen pahentuessa. Tuet pois jokaiselta saastuttavalta maajussilta.