Olisiko aika jo vaihtaa pankkia?

Osuuspankissa on yleinen käytäntö että näistä rahastetaan ja kunnolla asiakkaita nyt ja jatkossa.


OP:n hinnaston mukaan käteisnostot ovat maksullisia, jos ne haluaa tehdä tietyn arvoisina seteleinä.

OP perustelee tätä HS:lle sillä, että tästä koituu pankille lisävaivaa ja kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Osuuspankissa on yleinen käytäntö että näistä rahastetaan ja kunnolla asiakkaita nyt ja jatkossa.


OP:n hinnaston mukaan käteisnostot ovat maksullisia, jos ne haluaa tehdä tietyn arvoisina seteleinä.

OP perustelee tätä HS:lle sillä, että tästä koituu pankille lisävaivaa ja kuluja.

Lue lisää

Niinhän minä juuri tuossa edellä kirjoitin. Jos olisi suostunut ottamaan sellaisia seteleitä joita pankki tarjoaa, niin MISTÄÄN LISÄMAKSUSTA ei olisi puhuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Osuuspankissa on yleinen käytäntö että näistä rahastetaan ja kunnolla asiakkaita nyt ja jatkossa.


OP:n hinnaston mukaan käteisnostot ovat maksullisia, jos ne haluaa tehdä tietyn arvoisina seteleinä.

OP perustelee tätä HS:lle sillä, että tästä koituu pankille lisävaivaa ja kuluja.

Lue lisää

Käteisnostot ja käteisen käyttö pitäisi muutenkin olla maksullista. Tarpeetonta työtä, hidasta, riskialtista (laskuvirheet, varkaudet), mahdollistaa erinäistä rikollisuutta (varastettu tavara, huumeet, veronkierto, lahjonta, tukipetokset...).

Anonyymi kirjoitti:

Käteisnostot ja käteisen käyttö pitäisi muutenkin olla maksullista. Tarpeetonta työtä, hidasta, riskialtista (laskuvirheet, varkaudet), mahdollistaa erinäistä rikollisuutta (varastettu tavara, huumeet, veronkierto, lahjonta, tukipetokset...).

Lue lisää

Rahattattomat ulisevat huonoa tuuriaan kun ovat tuhlanneet omat rahansa

Anonyymi kirjoitti:

Rahattattomat ulisevat huonoa tuuriaan kun ovat tuhlanneet omat rahansa

ei se rahattomuus ole tuhlaamisen syy.... enemmin meissä persaukisissa on sellaisia joilla on vain ollut helvetin huono tuuri ja josksu persaukinen myös on hannuhanhi ja pääsee piireihin joissa on rahaa, tuota kutsutaan valehteluksi tai taidoksi nuolla.

Anonyymi kirjoitti:

ei se rahattomuus ole tuhlaamisen syy.... enemmin meissä persaukisissa on sellaisia joilla on vain ollut helvetin huono tuuri ja josksu persaukinen myös on hannuhanhi ja pääsee piireihin joissa on rahaa, tuota kutsutaan valehteluksi tai taidoksi nuolla.

Lue lisää

Vai että huono tuuri. Silläkin on kiva perustella asioita. Huono tuuri voi ehkä käydä kerran viikossa lottonumeroita katsoessa, mutta yleisesti hyvä ja huono tuuri kasaantuu ihmisille ihan oman tekemisen pohjalta. Joku soittaa yhdelle asiakkaalle eikä saa kauppaa. Toinen soittaa tuhannelle asiakkaalle ja saa 10 kauppaa, koska tuuri on satumainen. Vai eri määrä tekemistä?

On helppo luvata ilmaiseksi palvelu, jotai ei ole saatavilla. ”Meil ei maksais mitään, mut ei tehä.”

On fiksua myös veloittaa marginaalipalvelista sen käyttäjältä eikä jyvittää sitä tasaisesti kaikille.

Mikä on 50€ setelin ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on 50€ setelin ongelma?

Se maksaa n. 50€ ja se on monelle liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se maksaa n. 50€ ja se on monelle liikaa.

Joo, seinästä saa viiskymppisiä halvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on 50€ setelin ongelma?

Kaikkialla ei oteta 50 e seteleitä.
Kaikki tietää nakkikioskit, mutta kauppoja on paljon, suurin syy että ei ole käteiskassaa antaa takaisin, eikä mahdollisuus tarkistaa aitoutta.

meilläkään ei kelpaa 50e ja suuremmat, muuta kuin tilattua tuotteita hakiessa.

Mulla on tarpeen tili, jossa saan tiedon, jos kate puuttuu.

S-pankissa (omistajana) sitä en saanut, kun kokeilin kortin toimivuutta uudella tililläni - meni euro kahteen kertaan sinä päivänä, kun valitsin tilitiedot näppäimen (se on maksullinen, vaikka halvempi kuin saldotiedot, joka tosin ilmainen noston jälkeen, palveluhinnaston mukaan).

Tilin ylitys maksaa 4,5e/ylitys (se on epäloogisesti muotoiltu "ylitys") plus hinnaston mukaan tulee asiasta nootti, joka maksaa 5e per notti, ja lisäksi tulee korot. Mulla ei ole mitään credittiä, mutta tili ylittyy S-pankissa. Se ratkaisi asian ja pitäydyin pääasiassa entiseen pankkiiini palvelumaksuineen (satasen vuodessa), jossa kaikki toimi kunnes lähettivät kahteen kertaan tunnuslukulaitteen joka oli avatussa pakkauksessa, enkä voi siten käyttää kuin mobiililaitetta loggaukseen.

Ajattelin pistää S-pankin chattiin vähän kyselyä ja palautetta, mutta luin palveluhinnastosta, että "selvittely" maksaa 20e alkavalta 15 minuutilta, ja jos toinenkin laitos joutuu selvittämään, niin maksan heidänkin kulunsa. Onneksi pääsin poistamaan jo lähettämäni viestin!

On mulla sille jotain käyttöä tulevaisuudessa, jos muuten pysyy ilmaisena, mutta asioimaan en kyseisessä pankissa uskalla alkaa. Edellinen pankki toimi moitteetta, paitsi sen laitteen osin, Mulla ei ole mahdollisuutta ottaa riskiä villien maksujen suhteen.

Entisessä ja nykyisessä pankissani maksan alle 10e kuussa siitä, että kaikki toimii kuten pitää, ja vaihtoehtoja ei mulle ole, ja ehkä saan vähän höylättyä hinnasta pois jos mobiilipankki korvaa selainpankin, mutta se ei kaikilla ole aina toiminut, ja turvallisuus kyseenalainen eikä kaikki palvleut välttämättä ole saatavilla sillä, enkä kaipaa ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on tarpeen tili, jossa saan tiedon, jos kate puuttuu.

S-pankissa (omistajana) sitä en saanut, kun kokeilin kortin toimivuutta uudella tililläni - meni euro kahteen kertaan sinä päivänä, kun valitsin tilitiedot näppäimen (se on maksullinen, vaikka halvempi kuin saldotiedot, joka tosin ilmainen noston jälkeen, palveluhinnaston mukaan).

Tilin ylitys maksaa 4,5e/ylitys (se on epäloogisesti muotoiltu "ylitys") plus hinnaston mukaan tulee asiasta nootti, joka maksaa 5e per notti, ja lisäksi tulee korot. Mulla ei ole mitään credittiä, mutta tili ylittyy S-pankissa. Se ratkaisi asian ja pitäydyin pääasiassa entiseen pankkiiini palvelumaksuineen (satasen vuodessa), jossa kaikki toimi kunnes lähettivät kahteen kertaan tunnuslukulaitteen joka oli avatussa pakkauksessa, enkä voi siten käyttää kuin mobiililaitetta loggaukseen.

Ajattelin pistää S-pankin chattiin vähän kyselyä ja palautetta, mutta luin palveluhinnastosta, että "selvittely" maksaa 20e alkavalta 15 minuutilta, ja jos toinenkin laitos joutuu selvittämään, niin maksan heidänkin kulunsa. Onneksi pääsin poistamaan jo lähettämäni viestin!

On mulla sille jotain käyttöä tulevaisuudessa, jos muuten pysyy ilmaisena, mutta asioimaan en kyseisessä pankissa uskalla alkaa. Edellinen pankki toimi moitteetta, paitsi sen laitteen osin, Mulla ei ole mahdollisuutta ottaa riskiä villien maksujen suhteen.

Entisessä ja nykyisessä pankissani maksan alle 10e kuussa siitä, että kaikki toimii kuten pitää, ja vaihtoehtoja ei mulle ole, ja ehkä saan vähän höylättyä hinnasta pois jos mobiilipankki korvaa selainpankin, mutta se ei kaikilla ole aina toiminut, ja turvallisuus kyseenalainen eikä kaikki palvleut välttämättä ole saatavilla sillä, enkä kaipaa ongelmia.

Lue lisää

Eiköhän tässä enemmänkin ole ongelmana sinun taloudenhoitokykysi, jos katteen puuttuminen on sinulle muu kuin erittäin poikkeuksellinen lopputulos maksutapahtumissa. Tilin saldon pystyy tarkistamaan ihan itse verkkopankissa. S-pankissa on, ainakin ollut, mahdollisuus saada saldotieto sähköpostitse vaikka kerran päivässä.

Minua ei ole tietääkseni S-pankissa veloitettu normaaleista asiakaspalveluun liittyvistä kysymyksistä ja ainakin itse käsitän hinnaston selvittelytyön viittaavan enemmänkin rahaliikenteeseen liittyvään selvittelytyöhön. Kts. https://dokumentit.s-pankki.fi/tiedostot/selvityspyynto-korttireklamaatio-fi maininta.

Näin se menee, asiakkaathan maksavat pankkikuluillaan OP:n pääjohtajan jättisuuren palkan jotta tämä voi elää luksuselämää ja näyttäytyä pari kertaa vuodessa tv:ssä puhumassa mukavia ja olla niin huolissaan suomen talouskehityksestä.

Summa oli 1000 €. Nosto omalta tililtä ei ole rahanpesua.

"Hän halusi rahaa lastenlapsille...."

Kyse oli rahanpesusta, jos ei olisi ollut, hän olisi siirtänyt lasten tilille suoraan.

Minäkin haen lapsille käteistä, lapset saa ostaa vaatteita, bensaa, bilelippuja yms.

Rahan antamisen lisäksi lahjoitan max summan 3 v välein. Nyt 4999e.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän halusi rahaa lastenlapsille...."

Kyse oli rahanpesusta, jos ei olisi ollut, hän olisi siirtänyt lasten tilille suoraan.

Minäkin haen lapsille käteistä, lapset saa ostaa vaatteita, bensaa, bilelippuja yms.

Rahan antamisen lisäksi lahjoitan max summan 3 v välein. Nyt 4999e.

Lue lisää

Tiedätkö edes, mitä rahanpesu tarkoittaa?

Tonnia? Älä nyt naurata. Ihan normaali summa, jonka esim. eläkeläiset saattavat nostaa kerralla. Se tosin voi olla, että isompia seteleitä ei varsinkaan pienemmissä konttoreissa ole. Tosin en ymmärrä mitään järkeä siinä, että miksi olisi pitänyt saada tietyn kokoisia seteleitä ja toisaalta rahat olisi hyvin voinut nostaa automaatistakin.