Laskutus- ja perintätoimistojen käyttö kiellettävä

Muista myös lukea toinen hyvä kirjoitus tärkeästä aiheesta:
https://www.kaleva.fi/perintatoimistoilla-lain-antama-lupa-ryostaa/1927430

Anonyymi kirjoitti:

Muista myös lukea toinen hyvä kirjoitus tärkeästä aiheesta:
https://www.kaleva.fi/perintatoimistoilla-lain-antama-lupa-ryostaa/1927430

Lue lisää

Sairasta on meno tässä maassa. Kun sitten käräjäprosessi alkaa, on alkupääoma karannut isoksi näillä "pakko"toimilla. Huomasin tänään, että myös kuulutus- ja ilmoituskulut ovat nousseet useamman kympin velallisen tappioksi. Virallisen lehden kuulutuskulut 208,00 euroa korkoineen. Yksi velan ja perinnän kuulutus!

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta on meno tässä maassa. Kun sitten käräjäprosessi alkaa, on alkupääoma karannut isoksi näillä "pakko"toimilla. Huomasin tänään, että myös kuulutus- ja ilmoituskulut ovat nousseet useamman kympin velallisen tappioksi. Virallisen lehden kuulutuskulut 208,00 euroa korkoineen. Yksi velan ja perinnän kuulutus!

Lue lisää

Perintätoimistojen takia joutuu käräjäoikeuteen ja perintätoimistot voittaa aina. Siinä ei voi yksittäinen kansalainen tehdä mitään. Perintätoimistot ja ulosotto vievät vähintään pikkurillin ja pahimmillaan koko käden. Jäljellä jää vain toinen käsi, jolla syödä jäljillä olevilla rahoilla kaurapuuroa.

Anonyymi kirjoitti:

Perintätoimistojen takia joutuu käräjäoikeuteen ja perintätoimistot voittaa aina. Siinä ei voi yksittäinen kansalainen tehdä mitään. Perintätoimistot ja ulosotto vievät vähintään pikkurillin ja pahimmillaan koko käden. Jäljellä jää vain toinen käsi, jolla syödä jäljillä olevilla rahoilla kaurapuuroa.

Lue lisää

Näin ja kaikki toiminta tällä alalla on lain suojaamaa riistoa. Jos velallista kohdeltaisiin paremmin ja velan oton syyt ja seuraukset otettaisiin huomioon oikeudenmukaisesti kustannuksineen, velan maksu olisi nopeaa ja motivoitunutta. Ei ole tuulesta temmattu se, että talousvaikeus katsotaan tässä maassa pahimpien rikosten kastiin. Ja se taas tekee vahvan epäoikeudenmukaisuuden kokemuksen köyhälle kansalaiselle. Moni miettii, miksi tätä maata pitäisi minään oikeusvaltiona enää. 90-luvun laman jäljet näkyvät yhä monessa suvussa, silloinkin valtio petti pahoin veronmaksajansa.
Olin tuon ajan jälkiä selvittämässä itsekin, joten muistan sen kuin eilisen päivän.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ja kaikki toiminta tällä alalla on lain suojaamaa riistoa. Jos velallista kohdeltaisiin paremmin ja velan oton syyt ja seuraukset otettaisiin huomioon oikeudenmukaisesti kustannuksineen, velan maksu olisi nopeaa ja motivoitunutta. Ei ole tuulesta temmattu se, että talousvaikeus katsotaan tässä maassa pahimpien rikosten kastiin. Ja se taas tekee vahvan epäoikeudenmukaisuuden kokemuksen köyhälle kansalaiselle. Moni miettii, miksi tätä maata pitäisi minään oikeusvaltiona enää. 90-luvun laman jäljet näkyvät yhä monessa suvussa, silloinkin valtio petti pahoin veronmaksajansa.
Olin tuon ajan jälkiä selvittämässä itsekin, joten muistan sen kuin eilisen päivän.

Lue lisää

Usein vielä käy niin, että henkilöllä, kun on työpaikka /tuloja sekä mahdollisesti muuta varallisuutta niin henkilö ei paljon mieti näitä murheita. Sitten kun se talous kaatuu syystä tai toisesta niin sitten tulee hätäkäteen: "millä maksan laskut?". No sitten käännytään näiden tahojen puoleen, vievät lopunkin toivon vaikka toivoisit saavasi oikeaa apua näiltä tahoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta on meno tässä maassa. Kun sitten käräjäprosessi alkaa, on alkupääoma karannut isoksi näillä "pakko"toimilla. Huomasin tänään, että myös kuulutus- ja ilmoituskulut ovat nousseet useamman kympin velallisen tappioksi. Virallisen lehden kuulutuskulut 208,00 euroa korkoineen. Yksi velan ja perinnän kuulutus!

Lue lisää

Kun maksaa laskunsa, tällaisia ongelmia ei ole. Jos ei ole varaa, ei pidä ostaa. Asia on ihan näin yksinkertainen.

Mitä kamalaa siinä on? Mitä väliä sillä on, mistä lasku tulee? Kun lasku tulee, se maksetaan, jos se on oikein, jos se on väärin, siitä on syytä reklamoida ja maksaa ainakin riidaton osa.

Jos unohtaa maksaa laskun, on ihan oikein ja kohtuullista, että tästä joutuu maksamaan kuluja ja korkoa.

Jos taas jättää maksut maksamatta, sitten tulee mukaan järeämmät keinot ja maksut hoidetaan tarvittaessa ulosoton avustamana. Tämä palvelu toki on sitten kalliimpaa. Jos ei ole rahaa, ei pidä ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muista myös lukea toinen hyvä kirjoitus tärkeästä aiheesta:
https://www.kaleva.fi/perintatoimistoilla-lain-antama-lupa-ryostaa/1927430

Lue lisää

Tässä kirjoituksen avainsanat "myöhässä maksettujen laskujen korko".

Tehokkain tapa välttyä ylimääräisiltä kuluilta, perinnältä ja pahimmassa tapauksessa ulosotolta on maksaa laskunsa ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun maksaa laskunsa, tällaisia ongelmia ei ole. Jos ei ole varaa, ei pidä ostaa. Asia on ihan näin yksinkertainen.

Sinä olet niin yksinkertainen, että on parasta että kiipeät takaisin sille oletetulle onnenvuorelle. Me muut realistit katsomme täältä alhaalta kun sen perusta alkaa murentua. Kun pyydät apua tai ystävällistä myötätuntoa, sinut mitataan tarkoin ja kusipäisyys on tärkeä siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet niin yksinkertainen, että on parasta että kiipeät takaisin sille oletetulle onnenvuorelle. Me muut realistit katsomme täältä alhaalta kun sen perusta alkaa murentua. Kun pyydät apua tai ystävällistä myötätuntoa, sinut mitataan tarkoin ja kusipäisyys on tärkeä siinä.

Lue lisää

Jaa että realistit eivät maksa laskujaan ajoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että realistit eivät maksa laskujaan ajoissa?

Realistit tietävät elämästä sata kertaa enemmän ja varsinkin sen arvaamattomuudesta kuin sinun kaltaiset märkäkorvat. Realisti osaa valita hyvän ja pahan väliltä. Ja se tarkoittaa sitä, että kaiken talouden sakkaamisen uhalla ruokitaan aina ja joka päivä pienet syyttömät perheenjäsenet. Ja huolehditaan, että omat ikäihmiset pääsevät lääkäriin kun on tarve, maksoi mitä maksoi.
Tässä pari moraaliesimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Realistit tietävät elämästä sata kertaa enemmän ja varsinkin sen arvaamattomuudesta kuin sinun kaltaiset märkäkorvat. Realisti osaa valita hyvän ja pahan väliltä. Ja se tarkoittaa sitä, että kaiken talouden sakkaamisen uhalla ruokitaan aina ja joka päivä pienet syyttömät perheenjäsenet. Ja huolehditaan, että omat ikäihmiset pääsevät lääkäriin kun on tarve, maksoi mitä maksoi.
Tässä pari moraaliesimerkkiä.

Lue lisää

Eli jos ei ole ulosotossa, on epärealistinen. Vissiin sitten olen. Epärealistinen siis.

Anonyymi kirjoitti:

Realistit tietävät elämästä sata kertaa enemmän ja varsinkin sen arvaamattomuudesta kuin sinun kaltaiset märkäkorvat. Realisti osaa valita hyvän ja pahan väliltä. Ja se tarkoittaa sitä, että kaiken talouden sakkaamisen uhalla ruokitaan aina ja joka päivä pienet syyttömät perheenjäsenet. Ja huolehditaan, että omat ikäihmiset pääsevät lääkäriin kun on tarve, maksoi mitä maksoi.
Tässä pari moraaliesimerkkiä.

Lue lisää

Realisti osaa varautua vastoinkäymisiin eikä mitoita talouttaan siten, että kaikki, mikä tulee, myös menee.

Lapsien ruokkiminen ei vaadi paljoa rahaa. Pitää vain ymmärtää erottaa tarve ja halu toisistaan. Kaurapuuro maksaa vähemmän kuin noutoruoka.

Ikäihmisillä on oma talous, Suomessa ei tietääkseni ole velvoitetta elättää esim. omia vanhempiaan. Suomessa on myös liiankin avokätinen sosiaaliturva.

Eli seli seli seli. Menot pitää mitoittaa tulojen mukaan ja varautua yllätyksiin.

Aijaa. Jakakaa lisää oikeita kokemuksia niin tiedetään, mitä maassa tapahtuu