Älkää tuhotko digitaalista omaisuutta!

Suomi tarvitsee postimyyntivaimoja enemmän kuin mitään muuta. Penikset töihin!

Sitä sopii kysyä. Tykkäsin kuunnella niitä itsekin.

Vaikka tuo ei nyt tuohon lakialoitteeseen kuulu koska sinä, tai minä, emme ole niistä koskaan mitään maksaneet, niin silti minusta niiden pitäisi kuulua sillä tavalla että kaikki yli 10 vuotta vanhat radiosta lähetetyt ohjelmat, pitäisi voida (ilman musiikkia mutta lukuunottamatta ohjelman tunnusta ja/tai jinglejä) olla sen jälkeen vapaata riistaa ja vapaasti jaettavissa.

Hyvä esimerkki tuosta "laittomasta nauhoittamisesta", on PPP:n ja edesmenneen Pedro Hietasen Yömyöhä-lähetykset, joita ei oltu YLEllä tallennettu koska ne olivat "kertaluontoisia" lähetyksiä. Mutta, onneksi joku yksityinen kuuntelija oli nuo lähetykset tallentanut kasetille ja niinpä digitaalisen äänenkäsittelyn jälkeen ne laitettiin CDlle ja myyntiin.

Saman kohtalon ovat kokeneet muutamat muut radioteatterin äänitteet, eli ne on löydetty jonkun kasetilta, käsitelty ja otettu uudelleen käyttöön.

Tuo jos mikä kertoo siitä että taiteella on arvo jota ei saa menettää!

Vaikka noiden rahallinen arvo on vain jonkun ahneen myynnissä, niin silti niillä on käyttäjille merkittävämpää arvoa ja myös kulttuurin tutkimuksen kannalta merkittävää arvoa.

Myös peleillä on samanlaista arvoa, vaikka joku voisikin ajatella että mitä siitä jos ne menetetään lopullisesti.

Mutta radio-ohjelmista poiketen, peleistä on maksettu! Niistä on asiakas maksanut, eikä pelkästään sillä että asiakas on ostanut sen, vaan myös sen lisäksi asiakas on joutunut kärsimään siitä että myyjä on ollut jatkuvasti ns. palleista kiinni pitämässä, ja jos nettiyhteys on katkennut, on "omistajuus" myös katkennut tuotteeseen.

Vähän samaan tapaan kuin jos menisit kesällä torille ja torimyyjä myisi sinulle vitosella jäätelön. Mutta myyjä pitäisi jäätelöstä kiinni, sinä et saisi siihen koskea muuten kuin huulillasi ja kielelläsi, ja sitten kun myyjä valittaisi että hänen kättään alkaa väsyttämään, hän vetäisi sen sinulta pois ja sanoisi että "soppari on soppari jonka hyväksyit kun EULAn luit, mitäs läksit, kitos vitosesta"!

Eikä tuo jää pelkästään noihin peleihin. Kaikki elektroniikkateollisuudet yrittää saada ihmisiä striimauspalveluihin sitoutettua. Eikä tässä tarkoiteta niitä tyypillisiä striimauspalveluita kuten esimerkiksi netflix, vaan kaikki joka on kiinteässä yhteydessä nettiin ja tekee asioita sinulta kysymättä voidaan laskea striimauspalveluksi.

Esimerkiksi jääkaappisi on palvelun takana ja sinulta kysymättä ohjelmistoa päivitetään. Ja sinulla ei ole mitään valtaa vaikka yhtäkkiä jääkaapistasi tulisikin lämpökaappi, tai joku pääsisi tutkailemaan miltä asunnossasi näyttää. Kaikki ns. "turvalliset palvelut" ovat jossain vaiheessa päätyneet kaapatuiksi ja kräkätyiksi, ja tietosi ovat valuneet jollekin mihin sinulla ei ole mitään valtaa. Nuo striimauspalvelut keräävät koko ajan tietoa sinusta, ei sinun jääkaapista, ja se tieto on heille rahaa. Siksi se ohjelmisto sinun jääkaappiisi asennetaan.

Kun sitten kodinkoneesi toimivat hyvin yhteen, kun ne ovat jotain tiettyä merkkiä, ei sitä tehdä siksi että sinulla olisi helppoa, vaan siksi että sinusta saataisiin kerättyä valtava määrä tietoa esimerkiksi terveydestäsi, jota on jo vuosien ajan myyty esimerkiksi vakuutusyhtiöille sinulta lupaa kysymättä! Vaikka yhtiöt väittävät ettei kerättyä tietoa yksilöidä, se on täysin turhaa puhetta. Ehkä se tieto ei kulje siellä nimelläsi ja kasvoillasi, mutta sinun asuinalueesi kertoo jo kaiken sinusta ja millaista vakuutusta, lainaa tai ammattia sinulle kannattaa tarjota.

Kun sinulla on netti päällä, windowssisi on yhteydessä Microsoftin palvelimiin kaiken aikaa. Ei se välttämättä tee mitään, ei näytä videoita, mutta se tuottaa sinun koneelle kuitenkin mainoksia, tai ottaa yhteyden automaattisesti tarkastaessaan että onhan sinulla kaikki päivitykset kunnossa.

Kun ennen ostit mikkisoftan ohjelmistopalvelun, nyt he tarjoavat pelkkää kuukausihintaa ja se vasta kalliiksi tuleekin, vaikka ""5 euroa kuukaudessa on halpaa!" Se ei ole kovin kauaa halpaa kun kaikki pyytävät vitosta kuukaudessa ja koska ihmiset eivät halua tai pysty maksaa kaikkea, myös mainoksettomiin palveluihin tullaan ymppäämään mainoksia, ja sitten maksat mainoksettomasta mainoksia sisältävästä palvelusta kalliisti! Ja he pystyvät tekemään tämän koska kaikki tuo on datan varassa. Yrityksillä on tietty vara jossa se voi menettää asiakkaitaan.

Kun vielä kymmenen vuotta sitten yhtiöt pelkäsivät että ihmiset eivät tykkäisi mainoksista, nyt sivuilla tulee uhkaus että mainosten esto pois tai et näe mitään! Niistä on tullut jatkuvasti sen informaation vuoksi uhkailevampia ja uskaliaampia koska lampaat eivät välitä!

Siksi allekirjoittakaa tuo lakialoite että yhtiöt saisivat joskus kantaa vastuunsa!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sopii kysyä. Tykkäsin kuunnella niitä itsekin.

Vaikka tuo ei nyt tuohon lakialoitteeseen kuulu koska sinä, tai minä, emme ole niistä koskaan mitään maksaneet, niin silti minusta niiden pitäisi kuulua sillä tavalla että kaikki yli 10 vuotta vanhat radiosta lähetetyt ohjelmat, pitäisi voida (ilman musiikkia mutta lukuunottamatta ohjelman tunnusta ja/tai jinglejä) olla sen jälkeen vapaata riistaa ja vapaasti jaettavissa.

Hyvä esimerkki tuosta "laittomasta nauhoittamisesta", on PPP:n ja edesmenneen Pedro Hietasen Yömyöhä-lähetykset, joita ei oltu YLEllä tallennettu koska ne olivat "kertaluontoisia" lähetyksiä. Mutta, onneksi joku yksityinen kuuntelija oli nuo lähetykset tallentanut kasetille ja niinpä digitaalisen äänenkäsittelyn jälkeen ne laitettiin CDlle ja myyntiin.

Saman kohtalon ovat kokeneet muutamat muut radioteatterin äänitteet, eli ne on löydetty jonkun kasetilta, käsitelty ja otettu uudelleen käyttöön.

Tuo jos mikä kertoo siitä että taiteella on arvo jota ei saa menettää!

Vaikka noiden rahallinen arvo on vain jonkun ahneen myynnissä, niin silti niillä on käyttäjille merkittävämpää arvoa ja myös kulttuurin tutkimuksen kannalta merkittävää arvoa.

Myös peleillä on samanlaista arvoa, vaikka joku voisikin ajatella että mitä siitä jos ne menetetään lopullisesti.

Mutta radio-ohjelmista poiketen, peleistä on maksettu! Niistä on asiakas maksanut, eikä pelkästään sillä että asiakas on ostanut sen, vaan myös sen lisäksi asiakas on joutunut kärsimään siitä että myyjä on ollut jatkuvasti ns. palleista kiinni pitämässä, ja jos nettiyhteys on katkennut, on "omistajuus" myös katkennut tuotteeseen.

Vähän samaan tapaan kuin jos menisit kesällä torille ja torimyyjä myisi sinulle vitosella jäätelön. Mutta myyjä pitäisi jäätelöstä kiinni, sinä et saisi siihen koskea muuten kuin huulillasi ja kielelläsi, ja sitten kun myyjä valittaisi että hänen kättään alkaa väsyttämään, hän vetäisi sen sinulta pois ja sanoisi että "soppari on soppari jonka hyväksyit kun EULAn luit, mitäs läksit, kitos vitosesta"!

Eikä tuo jää pelkästään noihin peleihin. Kaikki elektroniikkateollisuudet yrittää saada ihmisiä striimauspalveluihin sitoutettua. Eikä tässä tarkoiteta niitä tyypillisiä striimauspalveluita kuten esimerkiksi netflix, vaan kaikki joka on kiinteässä yhteydessä nettiin ja tekee asioita sinulta kysymättä voidaan laskea striimauspalveluksi.

Esimerkiksi jääkaappisi on palvelun takana ja sinulta kysymättä ohjelmistoa päivitetään. Ja sinulla ei ole mitään valtaa vaikka yhtäkkiä jääkaapistasi tulisikin lämpökaappi, tai joku pääsisi tutkailemaan miltä asunnossasi näyttää. Kaikki ns. "turvalliset palvelut" ovat jossain vaiheessa päätyneet kaapatuiksi ja kräkätyiksi, ja tietosi ovat valuneet jollekin mihin sinulla ei ole mitään valtaa. Nuo striimauspalvelut keräävät koko ajan tietoa sinusta, ei sinun jääkaapista, ja se tieto on heille rahaa. Siksi se ohjelmisto sinun jääkaappiisi asennetaan.

Kun sitten kodinkoneesi toimivat hyvin yhteen, kun ne ovat jotain tiettyä merkkiä, ei sitä tehdä siksi että sinulla olisi helppoa, vaan siksi että sinusta saataisiin kerättyä valtava määrä tietoa esimerkiksi terveydestäsi, jota on jo vuosien ajan myyty esimerkiksi vakuutusyhtiöille sinulta lupaa kysymättä! Vaikka yhtiöt väittävät ettei kerättyä tietoa yksilöidä, se on täysin turhaa puhetta. Ehkä se tieto ei kulje siellä nimelläsi ja kasvoillasi, mutta sinun asuinalueesi kertoo jo kaiken sinusta ja millaista vakuutusta, lainaa tai ammattia sinulle kannattaa tarjota.

Kun sinulla on netti päällä, windowssisi on yhteydessä Microsoftin palvelimiin kaiken aikaa. Ei se välttämättä tee mitään, ei näytä videoita, mutta se tuottaa sinun koneelle kuitenkin mainoksia, tai ottaa yhteyden automaattisesti tarkastaessaan että onhan sinulla kaikki päivitykset kunnossa.

Kun ennen ostit mikkisoftan ohjelmistopalvelun, nyt he tarjoavat pelkkää kuukausihintaa ja se vasta kalliiksi tuleekin, vaikka ""5 euroa kuukaudessa on halpaa!" Se ei ole kovin kauaa halpaa kun kaikki pyytävät vitosta kuukaudessa ja koska ihmiset eivät halua tai pysty maksaa kaikkea, myös mainoksettomiin palveluihin tullaan ymppäämään mainoksia, ja sitten maksat mainoksettomasta mainoksia sisältävästä palvelusta kalliisti! Ja he pystyvät tekemään tämän koska kaikki tuo on datan varassa. Yrityksillä on tietty vara jossa se voi menettää asiakkaitaan.

Kun vielä kymmenen vuotta sitten yhtiöt pelkäsivät että ihmiset eivät tykkäisi mainoksista, nyt sivuilla tulee uhkaus että mainosten esto pois tai et näe mitään! Niistä on tullut jatkuvasti sen informaation vuoksi uhkailevampia ja uskaliaampia koska lampaat eivät välitä!

Siksi allekirjoittakaa tuo lakialoite että yhtiöt saisivat joskus kantaa vastuunsa!

Lue lisää

kyllä kuluttaja on ne maksanut, luuletko että yle pyörii pyhällä hengellä? sinä ja minä se on maksettu

Anonyymi kirjoitti:

kyllä kuluttaja on ne maksanut, luuletko että yle pyörii pyhällä hengellä? sinä ja minä se on maksettu

Sinä et ole maksanut penniäkään siitä!

Kuinka se muuten on vaikuttaako EMP esim. cd- ja DVD-tallenteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka se muuten on vaikuttaako EMP esim. cd- ja DVD-tallenteisiin?

Tämän mukaan cd:t ja DVD:t pitäisi olla turvassa...

"Magneettikenttien immuniteetin vuoksi CD- ja DVD-väliaineita ei vaikuta sähkömagneettisiin pulssi (EMP) -vaikutuksiin, röntgensäteisiin ja muihin sähkömagneettisen säteilyn lähteisiin. Ensisijainen huomio nauhoittavan CD -median (ja vähemmässä määrin valmistetun median) kanssa on energiansiirto.

Tiedotusvälineiden vaikuttaminen vie huomattavasti energiaa, jonka kirjoituslaser siirtyy levylle. Uudelleenkirjoittavia levyjä (kompakti levy - uudelleenkirjoitettava [CD -RW], digitaalinen monipuolinen levy - uudelleenkirjoitettava [DVD -RW] ja digitaalinen monipuolinen levy - uudelleenkirjoitettava [DVD+RW]) vaativat vielä enemmän energiaa tietojen poistamiseksi tai kirjoittamiseksi.

Tämä on suoraan ristiriidassa levykkeiden ja kiintolevyjen kanssa, joihin sähkömagneettiset laitteet voivat vaikuttaa ..."

https://www.globalspec.com/reference/22687/203279/Chapter-1-Physical-Characteristics-of-CD-and-DVD-Media

Mielenkiintoinen pointti tuli esiin jossain redditissä että jos säilöö kovalevyn esim. mikroaaltouuniin se voi säilyä emp-hyökkäyksessä koska se on siellä Faradayn häkissä

Valitettavasti magneettiset nauhatallenteet pyyhkiytyvät emp-hyökkäyksessä
Ainoastaan filmitallenteet ovat turvassa

Tässä ei ole kyse siitä että omistusoikeus siirtyisi maksajalle.

Tässä on kyse tuotteesta jonka käyttö estetään yhtiön toimesta silloin kun yhtiötä ei enää huvita.

Älä ala jankkaamaan siitä kuka omistaa tekijänoikeudet, koska se ei kuulu tähän keskusteluun ollenkaan.

Tähän keskusteluun ei myöskään kuulu ne pelit jotka ovat esimerkiksi MMORPG pelejä, joista kaikki tietävät että kyse on nettiyhteisöstä jossa pelaajia on valtava määrä ympäri maailmaa samassa pelimaailmassa. Kaikki tietävät ettei se ole yksinpeli. The Crew oli yksinpeli jossa oli multipeliominaisuus, eli pystyit pelaamaan sitä onlinessa, mutta myös itsenäisesti ilman että sinun tarvitsi nähdä ketään netissä.

Sen ainoa ongelma oli se että pelin täytyi olla koko ajan yhteydessä nettiin, vaikka olisi pelannut yksinpeliä.

Ja tuollaisia pelejä on valtava määrä joista yksinpeliominaisuus on tuhottu samalla kun omistajayhtiö on vetänyt johdon seinästä, vaikka mitään tarvetta tai käyttöä onlineominaisuuksille ei olisi muutoin yksinpelissä ikinä ollut.

Hyvä esimerkki on Conan. Kyseistä peliä oli mahdollista pelata täysin yksinään, ilman minkäänlaista nettiyhteyttä. Sitten muutamia vuosia Tencent osti Conanin julkaisuoikeudet (ei siis tekijänoikeuksia!) ja vaati että peliin täytyy tehdä tiettyjä muutoksia, kuten sisäinen kauppa (Ei siis erillisiä DLC paketteja) ja että pelin täytyy olla yhteydessä nettiin jotta se voi käynnistyä.

Peliyhtiö siis ihan itse omasta halustaan muutti tuon toiminnon vaikka maksaneet asiakkaat eivät olleet sitä koskaan pyytäneet!

Huomaa, että jos vetoat EULAan, niin kyse on yksipuolisesta sopimuksesta, joka ei ole mikään laillinen sitoumus. Siitä syystä tuo argumenttisi että olisi kannattanut lukea myynti ja käyttöehdot on turha argumentti ja laillisesti vain pelkkä mielipide, ei mikään laki tai vaatimus.

Muistutan myös yhä edelleen, että älä jauha enää siitä että omistajuus muka siirtyisi asiakkaalle, koska tuossa lakialoitteessa ei ole siitä lainkaan kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kyse siitä että omistusoikeus siirtyisi maksajalle.

Tässä on kyse tuotteesta jonka käyttö estetään yhtiön toimesta silloin kun yhtiötä ei enää huvita.

Älä ala jankkaamaan siitä kuka omistaa tekijänoikeudet, koska se ei kuulu tähän keskusteluun ollenkaan.

Tähän keskusteluun ei myöskään kuulu ne pelit jotka ovat esimerkiksi MMORPG pelejä, joista kaikki tietävät että kyse on nettiyhteisöstä jossa pelaajia on valtava määrä ympäri maailmaa samassa pelimaailmassa. Kaikki tietävät ettei se ole yksinpeli. The Crew oli yksinpeli jossa oli multipeliominaisuus, eli pystyit pelaamaan sitä onlinessa, mutta myös itsenäisesti ilman että sinun tarvitsi nähdä ketään netissä.

Sen ainoa ongelma oli se että pelin täytyi olla koko ajan yhteydessä nettiin, vaikka olisi pelannut yksinpeliä.

Ja tuollaisia pelejä on valtava määrä joista yksinpeliominaisuus on tuhottu samalla kun omistajayhtiö on vetänyt johdon seinästä, vaikka mitään tarvetta tai käyttöä onlineominaisuuksille ei olisi muutoin yksinpelissä ikinä ollut.

Hyvä esimerkki on Conan. Kyseistä peliä oli mahdollista pelata täysin yksinään, ilman minkäänlaista nettiyhteyttä. Sitten muutamia vuosia Tencent osti Conanin julkaisuoikeudet (ei siis tekijänoikeuksia!) ja vaati että peliin täytyy tehdä tiettyjä muutoksia, kuten sisäinen kauppa (Ei siis erillisiä DLC paketteja) ja että pelin täytyy olla yhteydessä nettiin jotta se voi käynnistyä.

Peliyhtiö siis ihan itse omasta halustaan muutti tuon toiminnon vaikka maksaneet asiakkaat eivät olleet sitä koskaan pyytäneet!

Huomaa, että jos vetoat EULAan, niin kyse on yksipuolisesta sopimuksesta, joka ei ole mikään laillinen sitoumus. Siitä syystä tuo argumenttisi että olisi kannattanut lukea myynti ja käyttöehdot on turha argumentti ja laillisesti vain pelkkä mielipide, ei mikään laki tai vaatimus.

Muistutan myös yhä edelleen, että älä jauha enää siitä että omistajuus muka siirtyisi asiakkaalle, koska tuossa lakialoitteessa ei ole siitä lainkaan kyse.

Lue lisää

Oletko itse Sönkön Topi? Kirjoitit monta riviä täysin turhaa sönkötystä. Aloituksessa on mainittu tapaus The Crew pelistä ja siitä kommentoin, että lopetahan sönköttäminen. Siinä keississä kyse ei ole lakialoitteesta, vaan kahden kiukuttelevan pelaajan tekemästä yhteiskanteesta perusteina, että Ubisoft on rikkonut kuluttajansuojalakia, eikä ole ollut riittävän selkeä, että peliä myytiin rajoitetulla liisenssillä. Jos olisivat lukeneet ehdot, ei olisi syntynyt epäselvyyksiä. Kun oikeudenpalvelija lukee kanteen ja Ubisoftin myynti- ja käyttöehdot, kanne tullaan satavarmasti hylätään. Menikö nyt Topilla kupoliin asti?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse Sönkön Topi? Kirjoitit monta riviä täysin turhaa sönkötystä. Aloituksessa on mainittu tapaus The Crew pelistä ja siitä kommentoin, että lopetahan sönköttäminen. Siinä keississä kyse ei ole lakialoitteesta, vaan kahden kiukuttelevan pelaajan tekemästä yhteiskanteesta perusteina, että Ubisoft on rikkonut kuluttajansuojalakia, eikä ole ollut riittävän selkeä, että peliä myytiin rajoitetulla liisenssillä. Jos olisivat lukeneet ehdot, ei olisi syntynyt epäselvyyksiä. Kun oikeudenpalvelija lukee kanteen ja Ubisoftin myynti- ja käyttöehdot, kanne tullaan satavarmasti hylätään. Menikö nyt Topilla kupoliin asti?

Lue lisää

Jaahas, olet siis pelkästään trollaamassa ja väittämässä vastaan vaikka olet väärässä koska et näytä tuntevan edes koko tapausta.

The Crewn tapaus aloitti koko lakialoitteen valmistelun. Siinä ei ole kyse mistään kuluttajasuojalain rikkomisesta, eikä mistään epäselvästä, vaan siitä että Ubisoft veti johdon pois seinästä.

Koska olet sen "kitinän" epäilemättä kuunnellut youtubesta, niin silloin sinun pitäisi tietää ettei siinä väitetty että johdon vetäminen seinästä rikkoisi kuluttajansuojaa. Siinä ERITYISESTI PAINOTETTIIN sitä ettei se rikkonut kuluttajansuojaa millään tavalla. Mutta sinä oletkin pelkkä trolli ja tuollainen pieni yksityiskohta jäi sinulta kätevästi mainitsematta, eikö niin?

Kun peliä myytiin, missään ei ollut selvää ilmoitusta siitä että Ubisoft voi yhdessä hetkessä lopettaa kaikilta pelin pelaamisen ihan minkä tahansa syyn nojalla. Se on fakta. Esimerkiksi Steamissa siinä ei ollut vuosikausiin minkäänlaista mainintaa siitä että Ubisoft voi vetää töpselin seinästä vaikka heti kun olet tuotteesta maksanut.

Mutta kuten sanoin, EULA ei ole mikään lakiteksti. Sitä ei lueta oikeudessa puolustukseksi, eikä sen perusteella jätetä ketään syyttämättä, koska mikään yksipuolinen sopimus, ei ole oikea laillisesti pätevä sopimus. Sitäpaitsi, se että otat esiin oikeudenpalvelijan, ja että asia jää siihen kun oikeudenpalvelija lukee EULAn, kertoo kaiken siitä kuinka vähän tapauksesta tiedät.

Kyse on lakialoitteen valmistelusta kansalaisaloitteen pohjalta, ei oikeuteen haastamisesta! Kuinka tyhmä oikein olet kun noin yksinkertaiset asiat sekoitat keskenään?!

EULAlla voidaan kieltää vain sellaiset tapaukset jossa esimerkiksi kielletään modaaminen niin että modia myydään tai "rahoitetaan" ilman tekijänoikeudenhaltijan kirjallista lupaa.

Sillä ei tietenkään voida estää modaamista, mutta rahastaminen modeilla voidaan estää ja sen estämistä tukee myös lainsäädäntö. Mutta EULAlla ei voida luoda mitään uusia lakeja ja vaatia niitä yksipuolisesti täytäntöönpantavaksi.

Kuten sanoin, voit lopettaa heti alkuunsa koska et edes ymmärrä mistä tässä on edes kyse.

En tiedä avautuuko teslan ovet, epäilen vahvasti että avautuvat koska sen valmistamiseen vaikuttaa turvallisuuslait. Mutta muutama vuosi sitten oli myynnissä sellainen seksilelu, eli käsiraudat, ja jonkinlainen penislukko, jota pystyi käyttämään puhelimen sovelluksella. Kun joku kaappari kräkkäsi puhelimen apin, sen jälkeen se ei enää avannut lukkoja ja ainoa keino poistaa nuo hilut peniksestä ja ranteista oli käyttää voimapihtejä.

Firma teki kuitenkin appiinsa päivityksen ja tuotteisiinsa sellaisen ominaisuuden että vaikka sen lukitsisi avaimella, sen saa napista painamalla ja ilman appia helposti auki.

Seksileluja ei koske sama lainsäädäntö joka koskee lasten leluja tai ajoneuvoja. Korjattavaa siis on!

Ylööösss!!!!