Aloitettiinko rahanlappuu

Ei mitään. Mikä oli tulos?

Mietitkö koskaan niitä kuntalaisia, jotka Haapa-asunnoissa asuu? Eikö heillekin kuulu koti, joka on asianmukaisessa kunnossa? Taisteletko sinäkin mieluummin Revon riveissä Haapa-asunnon hallitusta vastaan ajattelematta lainkaan talojen asukkaita?

Anonyymi kirjoitti:

Mietitkö koskaan niitä kuntalaisia, jotka Haapa-asunnoissa asuu? Eikö heillekin kuulu koti, joka on asianmukaisessa kunnossa? Taisteletko sinäkin mieluummin Revon riveissä Haapa-asunnon hallitusta vastaan ajattelematta lainkaan talojen asukkaita?

Lue lisää

Revon kyvykkyys päätösten tekijänä ja vastuunkantajana puntaroitiin viime vaalikaudella.

Miehestä ei löytynyt laisinkaan rotia astua vastuunkantajien joukkoon.
Tästä oivana esimerkkinä tämä Haapa-asuntojen hallinnon tyhjä persutuoli..

Voi nyt rauhassa miettiä sitä S-marketin kauppamatkaa ja yleistä käytöstään pelkkänä rivivaltuutettuna..

Anonyymi kirjoitti:

Mietitkö koskaan niitä kuntalaisia, jotka Haapa-asunnoissa asuu? Eikö heillekin kuulu koti, joka on asianmukaisessa kunnossa? Taisteletko sinäkin mieluummin Revon riveissä Haapa-asunnon hallitusta vastaan ajattelematta lainkaan talojen asukkaita?

Lue lisää

Mietin niitä kuntalaisia, jotka eivät asu Haapa-asunnoissa. Kuuluu heillekin oikeus verovaroilla saada palveluita, jotka ovat asianmukaisia, eikä maksaa muiden vuokria ja entisten luottamuspoliitikkojen holtitonta rahankäyttöä.
Maksatko sinäkin mieluummin virran viemänä muiden vuokria vai oletko kenties saamapuolella ajattelematta ollenkaan veroja maksavia kuntalaisia, siis niitä joita haapavesi tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Revon kyvykkyys päätösten tekijänä ja vastuunkantajana puntaroitiin viime vaalikaudella.

Miehestä ei löytynyt laisinkaan rotia astua vastuunkantajien joukkoon.
Tästä oivana esimerkkinä tämä Haapa-asuntojen hallinnon tyhjä persutuoli..

Voi nyt rauhassa miettiä sitä S-marketin kauppamatkaa ja yleistä käytöstään pelkkänä rivivaltuutettuna..

Lue lisää

Haryn joentakanen lähti kävelemään. Miten Haey liittyy persuihin ovatko he liittoutuneet?

Anonyymi kirjoitti:

Mietin niitä kuntalaisia, jotka eivät asu Haapa-asunnoissa. Kuuluu heillekin oikeus verovaroilla saada palveluita, jotka ovat asianmukaisia, eikä maksaa muiden vuokria ja entisten luottamuspoliitikkojen holtitonta rahankäyttöä.
Maksatko sinäkin mieluummin virran viemänä muiden vuokria vai oletko kenties saamapuolella ajattelematta ollenkaan veroja maksavia kuntalaisia, siis niitä joita haapavesi tarvitsee.

Lue lisää

Mielestäsi Haapa-asunnoissa asuu sellaisia ihmisiä mitä Haapavesi ei tarvitse? Pitäisikö heidän muuttaa muualle?

Anonyymi kirjoitti:

Haryn joentakanen lähti kävelemään. Miten Haey liittyy persuihin ovatko he liittoutuneet?

Joentakanen oli Persu silloin, kun lähti kävelemään Haapa-asuntojen hallituksesta. Hänen tilalleen ei tullut uutta Persua, joka lienee ollut suuri virhe. Yleensä eronneen tilalle tulee joku muu samaisesta puolueesta, mutta Persut eivät toimineet näin. Miksi? .. on kysymys johon ei ole saatu Persuilta vastausta.

Tyhjän tuolin politiikka on vastuun pakoilua!

Anonyymi kirjoitti:

Joentakanen oli Persu silloin, kun lähti kävelemään Haapa-asuntojen hallituksesta. Hänen tilalleen ei tullut uutta Persua, joka lienee ollut suuri virhe. Yleensä eronneen tilalle tulee joku muu samaisesta puolueesta, mutta Persut eivät toimineet näin. Miksi? .. on kysymys johon ei ole saatu Persuilta vastausta.

Tyhjän tuolin politiikka on vastuun pakoilua!

Lue lisää

Pahinta vastuunpakoilua hyvinkin.
Nyt kun persuille ei annettu mitään puheenjohtajuutta kenties asiat alkavat sujumaan toisella tapaa kuin tyhjien tuolien politiikan luikureiden läsnäoloa ei kaivata.

On myös mahtavaa havaita miten Revon parjaama Törmälehto meni läpi keräten henkilökohtaisia ääniä enemmän kuin tuo nahjusmaisesti ja ylimielisesti äänestäjiä kohtaan koko vaalikauden käyttäytynyt Martinmäki.

Martinmäki on liki kyvytön tekemään poliittisia päätöksiä. Tästä kielii myös tuo tyhjien tuolien politiikka ja oman äänimäärän romahtaminen yli puolella.

Nimellisesti Martinmäki on paikallisosaston puheenjohtaja ja piirin toimissa mukana mutta mitään itsellistä päätöstä ei ole uskaltautunut tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta vastuunpakoilua hyvinkin.
Nyt kun persuille ei annettu mitään puheenjohtajuutta kenties asiat alkavat sujumaan toisella tapaa kuin tyhjien tuolien politiikan luikureiden läsnäoloa ei kaivata.

On myös mahtavaa havaita miten Revon parjaama Törmälehto meni läpi keräten henkilökohtaisia ääniä enemmän kuin tuo nahjusmaisesti ja ylimielisesti äänestäjiä kohtaan koko vaalikauden käyttäytynyt Martinmäki.

Martinmäki on liki kyvytön tekemään poliittisia päätöksiä. Tästä kielii myös tuo tyhjien tuolien politiikka ja oman äänimäärän romahtaminen yli puolella.

Nimellisesti Martinmäki on paikallisosaston puheenjohtaja ja piirin toimissa mukana mutta mitään itsellistä päätöstä ei ole uskaltautunut tekemään.

Lue lisää

Marko ei kuskannutkaan äänestäjiä Marjuskasta kaljatuoppia vastaan. Onhan sitä keinoa eräs etelälahtinenkin aikoinaan käyttänyt ja nyt saman on hoksannut eräs toinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin niitä kuntalaisia, jotka eivät asu Haapa-asunnoissa. Kuuluu heillekin oikeus verovaroilla saada palveluita, jotka ovat asianmukaisia, eikä maksaa muiden vuokria ja entisten luottamuspoliitikkojen holtitonta rahankäyttöä.
Maksatko sinäkin mieluummin virran viemänä muiden vuokria vai oletko kenties saamapuolella ajattelematta ollenkaan veroja maksavia kuntalaisia, siis niitä joita haapavesi tarvitsee.

Lue lisää

Jos Haapa-asuntoja ei korjata menetetään kymmeniä tuhansia vuokratuloja vuodessa. Samalla vuokralle tulijoita on jonossa oottamassa kunnollisia asuntoja. Vuokratuloilla maksetaan lainoja pois ja pidetään asuntoja kunnossa. Sekö on hyvä jos asunnot ovat tyhjillään ja silti kuluja tulee niiden lämmitys yms...kuluista. Vähän siltä kuulostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Haapa-asuntoja ei korjata menetetään kymmeniä tuhansia vuokratuloja vuodessa. Samalla vuokralle tulijoita on jonossa oottamassa kunnollisia asuntoja. Vuokratuloilla maksetaan lainoja pois ja pidetään asuntoja kunnossa. Sekö on hyvä jos asunnot ovat tyhjillään ja silti kuluja tulee niiden lämmitys yms...kuluista. Vähän siltä kuulostaa.

Lue lisää

Edelleenkin... Hyvä jos korjaatte tuija ja kumppanit niitä asuntoja, mutta se kuuluu yhtiölle ja kerrohan, miksi ette ole huolehtineet niistä korjaamisista pitkin matkaa? Mihin on yhtiön rahat hävinneet? Miksi yhtiön hallitus ei ole seurannut talouttaan ja osannut itää vuokratasoa sellaisena, että varallisuus olisi riittänyt lainojen ja maksujen hoitamiseen ja tuottanut sen verran, että olisi voinut huolehtia asuntojen kunnosta. Jos menetätte kymmeniätuhansia vuodessa, on ainoa vikapää yhtiön hallitus. Ette ole hoitaneet vastuutanne yhtiön johtamisessa. Nyt vingutte kaupunkilaisia yhtiön tappioiden maksumiehiksi. Osaatteko edes hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Marko ei kuskannutkaan äänestäjiä Marjuskasta kaljatuoppia vastaan. Onhan sitä keinoa eräs etelälahtinenkin aikoinaan käyttänyt ja nyt saman on hoksannut eräs toinenkin.

Aikanaan humalojanen mersumies kuskaili kansaa äänestämään syrjäkyliltä ja sujautti vielä kirkasta pullon kotiin viemisiksi.. lieneekö totta vai tarua?

Anonyymi kirjoitti:

Aikanaan humalojanen mersumies kuskaili kansaa äänestämään syrjäkyliltä ja sujautti vielä kirkasta pullon kotiin viemisiksi.. lieneekö totta vai tarua?

Pelkkää tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin... Hyvä jos korjaatte tuija ja kumppanit niitä asuntoja, mutta se kuuluu yhtiölle ja kerrohan, miksi ette ole huolehtineet niistä korjaamisista pitkin matkaa? Mihin on yhtiön rahat hävinneet? Miksi yhtiön hallitus ei ole seurannut talouttaan ja osannut itää vuokratasoa sellaisena, että varallisuus olisi riittänyt lainojen ja maksujen hoitamiseen ja tuottanut sen verran, että olisi voinut huolehtia asuntojen kunnosta. Jos menetätte kymmeniätuhansia vuodessa, on ainoa vikapää yhtiön hallitus. Ette ole hoitaneet vastuutanne yhtiön johtamisessa. Nyt vingutte kaupunkilaisia yhtiön tappioiden maksumiehiksi. Osaatteko edes hävetä?

Lue lisää

Tämä on kyllä ihmeellistä,että miten yht äkkiä meni Haapaasuntojen homma tämmöseksi.Sitäkää en usko että vuokria ois kaksisataa tuhatta jääny saamata, eikö asukas saa hääjön. Jos ei maksa vuokriaan.

Näyttää että työssä käyviä vuokralla asuvia ei pidetä minään.Eiköhän suurin osa ole kuitenki veronsa maksavia kunnon kansalaisia.

Pääset Haapa-asuntojen osallisuudesta pois vain muuttamalla muualle. Haapa-asunnot on kaupunkilaisten vuokra-asunto osakeyhtiö, ei yksityisten.

Anonyymi kirjoitti:

Pääset Haapa-asuntojen osallisuudesta pois vain muuttamalla muualle. Haapa-asunnot on kaupunkilaisten vuokra-asunto osakeyhtiö, ei yksityisten.

Todella huono tiedot sinulla. Haapa-asunnot eivät ole kauunkilaisten kustannettavissa. Kyseessä on osakeyhtiö, jonka pitää tulla toimeen omillaan keräämällä toimintaansa varat asiakkailtaan eli vuokralaisiltaan. Muiden kuin vuokralaisten ei pidä joutua maksumiehiksi, kuten nyt on käynyt. Me ei-vuokralaiset maksamme nyt Haapa-asuntojen vuokralaisten vuokria. Jos Haapa-asunnot olisivat kaupungin liikelaitos, olisi asia tisin, mutta kun se ei ole sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella huono tiedot sinulla. Haapa-asunnot eivät ole kauunkilaisten kustannettavissa. Kyseessä on osakeyhtiö, jonka pitää tulla toimeen omillaan keräämällä toimintaansa varat asiakkailtaan eli vuokralaisiltaan. Muiden kuin vuokralaisten ei pidä joutua maksumiehiksi, kuten nyt on käynyt. Me ei-vuokralaiset maksamme nyt Haapa-asuntojen vuokralaisten vuokria. Jos Haapa-asunnot olisivat kaupungin liikelaitos, olisi asia tisin, mutta kun se ei ole sitä.

Lue lisää

Onko kaupungilla muita samankaltaisella omistuspohjalla olevia toimintoja? Tämä asiahan alkaa vaatia vähän laajempaa tarkastelua.

Anonyymi kirjoitti:

Pääset Haapa-asuntojen osallisuudesta pois vain muuttamalla muualle. Haapa-asunnot on kaupunkilaisten vuokra-asunto osakeyhtiö, ei yksityisten.

Ei ole "kaupunkilaisten" asuntoyhtiö, vaikka kaupunki sen omistaa. Se ei nimittäin tuota senttiäkään kaupunkilaisille. Se on kaupungin omistama asunto-osakeyhtiö, joka vuokraa kaupunkilaisille asuntoja. Yhtiön toiminnasta hytyy ainoastaan yhtiön vuokralaiset. Ja nyt nämä vuokralaiset hyötyvät näistä lahjamiljoonista, jotka kerätään kaupunkilaisilta, jotka eivät saa mitään vastinetta maksamilleen miljoonille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaupungilla muita samankaltaisella omistuspohjalla olevia toimintoja? Tämä asiahan alkaa vaatia vähän laajempaa tarkastelua.

Kyllä on. Teollisuuskiinteistöt oy ja Haaaveden Energia- ja vesiyhtiö. Toimivat molemmat samalla tavalla. Teollisuuskiinteistöt oy on yhtä rapakunnossa kuin Haapa-asunnot oy. Sinne meni miljoona myös kaupungilta alkuvuodesta. Energia- ja vesiyhtiö sen sijaan on vakavarainen, koska se teki sen, mitä osakeyhtiön pitää tehdä, jos tulot ei riitä. Nosti aikoinaan kahdessa vuodessa veden hintaa 25 prosenttia. Kaupungin omistamana liikelaitoksena kaupunki huolehti vuosittain liikelaitoksen tappioista, mutta kun liikelaitos yhtiöitettiin osakeyhtiöksi, niin sillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin nostaa ainoan tuotteensa eli veden hintaa (Energiayhtiö ei ollut silloin sulautettuna vesiyhtiöön).
Haapa-asunnot Koy ja Teollisuuskiinteistöt oy eivät ole huolehtineet ainoan tuotteensa eli vuokratulojen tasosta, joilla yhtiöt olisivat tullet toimeen omillaan. Molempien olisi pitänyt vuokratuloilla kerätä yhtiön tarvitsema varallisuus siten, että yhtiölle jäisi toiminnan pyörittämisestä voittoa kohtuullisesti kyetäkseen huolehtimaan vuosittain myös kiineistöjen kunnossaidosta. Haapa-asunnoissa puheenjohtajana Hannu Riuttanen 7-8 vuotta ja Tuija Metsäharju Riuttasen eroamisen jälkeen. Teollisuuskiinteistöt oy:tä on johtanut puolestaan Anri Kolehmainen ja johtaa tälläkin hetkellä.

Luuletko että jaksaa tätä juorupalstaa selailla.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että jaksaa tätä juorupalstaa selailla.

No ihan varmasti jaksaa.

Tulee vain mieleen se persujen viritys siis yritys myydä Saari alihinnalla.
Ettei nyt persuilla olisi omia kyseenalaisia virityksiä Haapa-asunnoissa petaamassa mahdollisuutta ostaa alihinnoiteltuna oman lähipiirin toimesta?

Röttelökuntoon päästetty on halpa ja vie alaspäin muidenkin kunnossa olevien kiinteistöjen arvoja..
Sitten vaan poimimaan kirsikat kaakusta

Anonyymi kirjoitti:

Tulee vain mieleen se persujen viritys siis yritys myydä Saari alihinnalla.
Ettei nyt persuilla olisi omia kyseenalaisia virityksiä Haapa-asunnoissa petaamassa mahdollisuutta ostaa alihinnoiteltuna oman lähipiirin toimesta?

Röttelökuntoon päästetty on halpa ja vie alaspäin muidenkin kunnossa olevien kiinteistöjen arvoja..
Sitten vaan poimimaan kirsikat kaakusta

Lue lisää

Kysehän oli Revon ja Ritolan sekä Hannilan (kokoomus) aloite. Ei persujen

Vastaanpa Hintan puolesta. Perussuomalaiset ymmärtävät ja osaavat nämä kuviot ja tietävät, kenelle korjaustoimenpiteet kuuluvat maksettaviksi. Ne kuuluvat Haapa-asunnot oy:lle ja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Yhtiön pitää tulla toimeen omillaan ja kyetä korjaamaan asunnot ja ostamaan tarvittaessa uusia vuokralaisiltaan keräämillä tuotoilla. Tämä on kirjattu 1999 kaupunginhallituksen omistajaohjaajana tekemään päätökseenkin. Ilman tätä kirjaustakin asia on jämptst nän.

Otetaan esimerkiksi entinen vesiyhtiö eli nykyinen Haapaveden Energia- ja Vesiyhtiö oy. Kun Haapavedellä oli aikoinaan kaupungin oma vesilaitos, vesilaitoksen kulut maksettiin emoyhtiön eli kaupungin varoista. Kun kepu päätti muuttaa kaupungin liikelaitoksen osakeyhtiöksi, muuttui samalla myös sen toimntaperiaate osakeyhtiölain alaiseksi. Enään ei kaupunki osallistunut yhtiön kuluihin kaupunkilaisten maksamilla verovaroilla, vaan yhtiön piti tulla toimeen itsenäisenä toimijana, vaikka olikin kapungin kokonaan omistama yhtiö. Vesiyhtiöllä on yksi ainoa myyntiartikkeli, vesi. Kaupungin liikelaitoksena yhtiö tuotti tappiota yli 300 000 € vuodessa. Ja nämä tappiot menivät jokaisen kaupunkilaisten piikkiin. Koska osakeyhtiön pitää tulla toimeen omillaan, piti heti ensimmäisenä vuonna nostaa veden hintaa 15% eikä siihen ollut vaihtoehtoja. Yhtiö oli edelleen tappiollinen ja seuraavana vuonna nostettiinkin veden hintaa vielä 10%. Näillä toimenpiteillä saatiin yhtiön talous kuntoon ja plusmerkkiseksi.
Tällä tavalla Haapa-asuntojenkin olisi pitänyt toimia historiansa aikana. Eli nostaa asuntojen vuokria sellaisiksi, että yhtiö toimisi omillaan. Tätä osaamista yhtiön hallituksella ei ollut ja siksi yhtiö on ajettu muiden hallinnon virheiden ja laiminlyöntien seurauksena. Yhtiö jätti koko ajan perimättä maksamattomia vuokria, joita oli jopa reilut 200 000 euroa vuoden kahden aikana. Jos tätä laiminlyöntiä on jatkettu koko yhtiön olemassaolon ajan, on kyse jopa miljoonien eurojen tappioista. Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Repo nosti kissan pöydälle ja toi nämä laiminlyönnit esille, kun taas kepulainen ja pitkän aikaa yhtiön hallituksen puheenjohtaja Riuttanen vetosi aina vaan siihen, että e kannata periä, kun kaupungilla on asuttamisvelvoite. Repo opasti yhtiön hallitusta ja kaupunginhallitusta ymmärtämään, että kyseessä on osakeyhtiö ja se ei voi jättää vuokria perimättä virheellisellä argumentoinnilla. Samaan aikaan yhtiö alilaskutti vedestä vuokralaisia 140 000 eurolla, koska olivat tehneet vuokralaisten kanssa alimitoitetut kiinteät vesimaksusopimukset, joissa kulutus ei vastannut todellisia kustannuksia. Asunnoissa on ollut vesimittarit, mutta laiskuuttaan niitä ei luettu, vaan tehtiin helpomman kautta eli kiinteillä sopimuksilla, joilla munasivat 14 000 euron edestä yhden vuoden aikana. Myös tämä virhe lopulta korjattiin vuosi takaperin, kiitos Revon esille nostamien seikkojen.
Keskusta tässäkin viestiketjussa valehtelee kuntalaisille alati, että olisi kaupungin, eli kuntalaisten vastuulla kustntaa yhtiön menoja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Ei todellakaan. Yhtiön tulee pitää vuokrat sellaisina, että yhtö kykenee maksamaan kulunsa ja lainansa itsenäiesti ilman emokonsernin eli kaupungin rahoitusta.
Tällä hetkellä yhtiöllä on velkaa 3-4 miljoonaa ja kassa tyhjä. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa osakeyhtiölain mukaan, jos yhtiö ajautuu vaikkapa konkurssiin. Ja tätä pelkäävät yhtiön hallituksen jäsenet. Nyt keskustan määräenemmistöllä vasemmiston, kokoomuksen ja Haapavesi-ryhmän jäsenet ovat rahoittaneet yhtiötä 2,55 miljoonalla kahdella rahoituspäätöksellä ja maksajiksi joudumme me kaikki kuntalaiset. Valtaosa tulee menemään huonosti hoidetun talouden paikkaamiseen ja näkyvä hyöty jää minimaaliseksi.
On suorastaan iiotismia ja osaamattomuutta päättäjiltä, kun lähtivät tällaiseen toimintaan mukaan.
Seuraavaksi täällä vingutaan, että yhtiö olisi mennyt konkurssiin. Ok. Mitä sitten? Jos yhtiön hallitus olisi yhtään osaava muuten kuin poliittisen näkyvyyden haalimisen suhteen, olisi yhtiö jatkanut saneeraustaan ja asettanut vielä vähintään 100 asuntoa myyntiin, kun on vielä mahdollista. Näistä myynneistä saaduilla tuloilla olisi paikattu yhtiön taloutta ja tehty osaamattomalle yhtiön johtaminen helpommaksi. Konkurssi olisi vältetty. Nyt kaupunkilaisten varoilla maksetaan velkaa ja maksamattomia laskuja ja mikään ei muutu. Tulevaisuudessa velka on vain melkein puolta suurempi ja tulee aika eteen, kun taas ollaan vailla kaupungin väliin tuloa konkurssin ehkäisemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaanpa Hintan puolesta. Perussuomalaiset ymmärtävät ja osaavat nämä kuviot ja tietävät, kenelle korjaustoimenpiteet kuuluvat maksettaviksi. Ne kuuluvat Haapa-asunnot oy:lle ja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Yhtiön pitää tulla toimeen omillaan ja kyetä korjaamaan asunnot ja ostamaan tarvittaessa uusia vuokralaisiltaan keräämillä tuotoilla. Tämä on kirjattu 1999 kaupunginhallituksen omistajaohjaajana tekemään päätökseenkin. Ilman tätä kirjaustakin asia on jämptst nän.

Otetaan esimerkiksi entinen vesiyhtiö eli nykyinen Haapaveden Energia- ja Vesiyhtiö oy. Kun Haapavedellä oli aikoinaan kaupungin oma vesilaitos, vesilaitoksen kulut maksettiin emoyhtiön eli kaupungin varoista. Kun kepu päätti muuttaa kaupungin liikelaitoksen osakeyhtiöksi, muuttui samalla myös sen toimntaperiaate osakeyhtiölain alaiseksi. Enään ei kaupunki osallistunut yhtiön kuluihin kaupunkilaisten maksamilla verovaroilla, vaan yhtiön piti tulla toimeen itsenäisenä toimijana, vaikka olikin kapungin kokonaan omistama yhtiö. Vesiyhtiöllä on yksi ainoa myyntiartikkeli, vesi. Kaupungin liikelaitoksena yhtiö tuotti tappiota yli 300 000 € vuodessa. Ja nämä tappiot menivät jokaisen kaupunkilaisten piikkiin. Koska osakeyhtiön pitää tulla toimeen omillaan, piti heti ensimmäisenä vuonna nostaa veden hintaa 15% eikä siihen ollut vaihtoehtoja. Yhtiö oli edelleen tappiollinen ja seuraavana vuonna nostettiinkin veden hintaa vielä 10%. Näillä toimenpiteillä saatiin yhtiön talous kuntoon ja plusmerkkiseksi.
Tällä tavalla Haapa-asuntojenkin olisi pitänyt toimia historiansa aikana. Eli nostaa asuntojen vuokria sellaisiksi, että yhtiö toimisi omillaan. Tätä osaamista yhtiön hallituksella ei ollut ja siksi yhtiö on ajettu muiden hallinnon virheiden ja laiminlyöntien seurauksena. Yhtiö jätti koko ajan perimättä maksamattomia vuokria, joita oli jopa reilut 200 000 euroa vuoden kahden aikana. Jos tätä laiminlyöntiä on jatkettu koko yhtiön olemassaolon ajan, on kyse jopa miljoonien eurojen tappioista. Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Repo nosti kissan pöydälle ja toi nämä laiminlyönnit esille, kun taas kepulainen ja pitkän aikaa yhtiön hallituksen puheenjohtaja Riuttanen vetosi aina vaan siihen, että e kannata periä, kun kaupungilla on asuttamisvelvoite. Repo opasti yhtiön hallitusta ja kaupunginhallitusta ymmärtämään, että kyseessä on osakeyhtiö ja se ei voi jättää vuokria perimättä virheellisellä argumentoinnilla. Samaan aikaan yhtiö alilaskutti vedestä vuokralaisia 140 000 eurolla, koska olivat tehneet vuokralaisten kanssa alimitoitetut kiinteät vesimaksusopimukset, joissa kulutus ei vastannut todellisia kustannuksia. Asunnoissa on ollut vesimittarit, mutta laiskuuttaan niitä ei luettu, vaan tehtiin helpomman kautta eli kiinteillä sopimuksilla, joilla munasivat 14 000 euron edestä yhden vuoden aikana. Myös tämä virhe lopulta korjattiin vuosi takaperin, kiitos Revon esille nostamien seikkojen.
Keskusta tässäkin viestiketjussa valehtelee kuntalaisille alati, että olisi kaupungin, eli kuntalaisten vastuulla kustntaa yhtiön menoja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Ei todellakaan. Yhtiön tulee pitää vuokrat sellaisina, että yhtö kykenee maksamaan kulunsa ja lainansa itsenäiesti ilman emokonsernin eli kaupungin rahoitusta.
Tällä hetkellä yhtiöllä on velkaa 3-4 miljoonaa ja kassa tyhjä. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa osakeyhtiölain mukaan, jos yhtiö ajautuu vaikkapa konkurssiin. Ja tätä pelkäävät yhtiön hallituksen jäsenet. Nyt keskustan määräenemmistöllä vasemmiston, kokoomuksen ja Haapavesi-ryhmän jäsenet ovat rahoittaneet yhtiötä 2,55 miljoonalla kahdella rahoituspäätöksellä ja maksajiksi joudumme me kaikki kuntalaiset. Valtaosa tulee menemään huonosti hoidetun talouden paikkaamiseen ja näkyvä hyöty jää minimaaliseksi.
On suorastaan iiotismia ja osaamattomuutta päättäjiltä, kun lähtivät tällaiseen toimintaan mukaan.
Seuraavaksi täällä vingutaan, että yhtiö olisi mennyt konkurssiin. Ok. Mitä sitten? Jos yhtiön hallitus olisi yhtään osaava muuten kuin poliittisen näkyvyyden haalimisen suhteen, olisi yhtiö jatkanut saneeraustaan ja asettanut vielä vähintään 100 asuntoa myyntiin, kun on vielä mahdollista. Näistä myynneistä saaduilla tuloilla olisi paikattu yhtiön taloutta ja tehty osaamattomalle yhtiön johtaminen helpommaksi. Konkurssi olisi vältetty. Nyt kaupunkilaisten varoilla maksetaan velkaa ja maksamattomia laskuja ja mikään ei muutu. Tulevaisuudessa velka on vain melkein puolta suurempi ja tulee aika eteen, kun taas ollaan vailla kaupungin väliin tuloa konkurssin ehkäisemiseksi.

Lue lisää

Persut siis "ymmärtävät ja osaavat"? Siksikö Joentakanen halusi poistua yhtiön hallituksesta, että ymmärsi ja osasi? Onko Persujen vastuunkanto näin ollen tulkittavissa niin, että tiukassa tilanteessa jätetään tuoli tyhjäksi ja pidetään se tyhjänä, jottei jouduta vastuuseen. Yhtiön tilanne ei tullut teille yllätyksenä, mutta ette vain halunneet siihen puuttua, vaan poistuille vähin äänin vastuupaikalta.

Nyt esitetään tietämätöntä, vaikka ollaan jo 13 vuotta näköalapaikalla asioista päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaanpa Hintan puolesta. Perussuomalaiset ymmärtävät ja osaavat nämä kuviot ja tietävät, kenelle korjaustoimenpiteet kuuluvat maksettaviksi. Ne kuuluvat Haapa-asunnot oy:lle ja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Yhtiön pitää tulla toimeen omillaan ja kyetä korjaamaan asunnot ja ostamaan tarvittaessa uusia vuokralaisiltaan keräämillä tuotoilla. Tämä on kirjattu 1999 kaupunginhallituksen omistajaohjaajana tekemään päätökseenkin. Ilman tätä kirjaustakin asia on jämptst nän.

Otetaan esimerkiksi entinen vesiyhtiö eli nykyinen Haapaveden Energia- ja Vesiyhtiö oy. Kun Haapavedellä oli aikoinaan kaupungin oma vesilaitos, vesilaitoksen kulut maksettiin emoyhtiön eli kaupungin varoista. Kun kepu päätti muuttaa kaupungin liikelaitoksen osakeyhtiöksi, muuttui samalla myös sen toimntaperiaate osakeyhtiölain alaiseksi. Enään ei kaupunki osallistunut yhtiön kuluihin kaupunkilaisten maksamilla verovaroilla, vaan yhtiön piti tulla toimeen itsenäisenä toimijana, vaikka olikin kapungin kokonaan omistama yhtiö. Vesiyhtiöllä on yksi ainoa myyntiartikkeli, vesi. Kaupungin liikelaitoksena yhtiö tuotti tappiota yli 300 000 € vuodessa. Ja nämä tappiot menivät jokaisen kaupunkilaisten piikkiin. Koska osakeyhtiön pitää tulla toimeen omillaan, piti heti ensimmäisenä vuonna nostaa veden hintaa 15% eikä siihen ollut vaihtoehtoja. Yhtiö oli edelleen tappiollinen ja seuraavana vuonna nostettiinkin veden hintaa vielä 10%. Näillä toimenpiteillä saatiin yhtiön talous kuntoon ja plusmerkkiseksi.
Tällä tavalla Haapa-asuntojenkin olisi pitänyt toimia historiansa aikana. Eli nostaa asuntojen vuokria sellaisiksi, että yhtiö toimisi omillaan. Tätä osaamista yhtiön hallituksella ei ollut ja siksi yhtiö on ajettu muiden hallinnon virheiden ja laiminlyöntien seurauksena. Yhtiö jätti koko ajan perimättä maksamattomia vuokria, joita oli jopa reilut 200 000 euroa vuoden kahden aikana. Jos tätä laiminlyöntiä on jatkettu koko yhtiön olemassaolon ajan, on kyse jopa miljoonien eurojen tappioista. Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Repo nosti kissan pöydälle ja toi nämä laiminlyönnit esille, kun taas kepulainen ja pitkän aikaa yhtiön hallituksen puheenjohtaja Riuttanen vetosi aina vaan siihen, että e kannata periä, kun kaupungilla on asuttamisvelvoite. Repo opasti yhtiön hallitusta ja kaupunginhallitusta ymmärtämään, että kyseessä on osakeyhtiö ja se ei voi jättää vuokria perimättä virheellisellä argumentoinnilla. Samaan aikaan yhtiö alilaskutti vedestä vuokralaisia 140 000 eurolla, koska olivat tehneet vuokralaisten kanssa alimitoitetut kiinteät vesimaksusopimukset, joissa kulutus ei vastannut todellisia kustannuksia. Asunnoissa on ollut vesimittarit, mutta laiskuuttaan niitä ei luettu, vaan tehtiin helpomman kautta eli kiinteillä sopimuksilla, joilla munasivat 14 000 euron edestä yhden vuoden aikana. Myös tämä virhe lopulta korjattiin vuosi takaperin, kiitos Revon esille nostamien seikkojen.
Keskusta tässäkin viestiketjussa valehtelee kuntalaisille alati, että olisi kaupungin, eli kuntalaisten vastuulla kustntaa yhtiön menoja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Ei todellakaan. Yhtiön tulee pitää vuokrat sellaisina, että yhtö kykenee maksamaan kulunsa ja lainansa itsenäiesti ilman emokonsernin eli kaupungin rahoitusta.
Tällä hetkellä yhtiöllä on velkaa 3-4 miljoonaa ja kassa tyhjä. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa osakeyhtiölain mukaan, jos yhtiö ajautuu vaikkapa konkurssiin. Ja tätä pelkäävät yhtiön hallituksen jäsenet. Nyt keskustan määräenemmistöllä vasemmiston, kokoomuksen ja Haapavesi-ryhmän jäsenet ovat rahoittaneet yhtiötä 2,55 miljoonalla kahdella rahoituspäätöksellä ja maksajiksi joudumme me kaikki kuntalaiset. Valtaosa tulee menemään huonosti hoidetun talouden paikkaamiseen ja näkyvä hyöty jää minimaaliseksi.
On suorastaan iiotismia ja osaamattomuutta päättäjiltä, kun lähtivät tällaiseen toimintaan mukaan.
Seuraavaksi täällä vingutaan, että yhtiö olisi mennyt konkurssiin. Ok. Mitä sitten? Jos yhtiön hallitus olisi yhtään osaava muuten kuin poliittisen näkyvyyden haalimisen suhteen, olisi yhtiö jatkanut saneeraustaan ja asettanut vielä vähintään 100 asuntoa myyntiin, kun on vielä mahdollista. Näistä myynneistä saaduilla tuloilla olisi paikattu yhtiön taloutta ja tehty osaamattomalle yhtiön johtaminen helpommaksi. Konkurssi olisi vältetty. Nyt kaupunkilaisten varoilla maksetaan velkaa ja maksamattomia laskuja ja mikään ei muutu. Tulevaisuudessa velka on vain melkein puolta suurempi ja tulee aika eteen, kun taas ollaan vailla kaupungin väliin tuloa konkurssin ehkäisemiseksi.

Lue lisää

Ja sitten itketään kun meni niin halvalla siis tästäkin voidaan tehdä se johtopäätös ,että persut eivät osaa esittää parenpia vaihtoehtoja tilanteen korjaamiseksi vaikka ovat talousneroja kun näitä sepsustuksia seuraa ja vielä näitä ääestetään jotka ei välitä muusta kuin itsestään .

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten itketään kun meni niin halvalla siis tästäkin voidaan tehdä se johtopäätös ,että persut eivät osaa esittää parenpia vaihtoehtoja tilanteen korjaamiseksi vaikka ovat talousneroja kun näitä sepsustuksia seuraa ja vielä näitä ääestetään jotka ei välitä muusta kuin itsestään .

Lue lisää

Persut eivät olisi edes päästäneet tilannetta karkaamaan käsistä konkurssikypsäksi. Tähän ei ole mitään muuta vaihtoehtoa korjata tiannetta kuin nostaa vuokria sellaisiksi, että rahavarannot riittävät. vaihtoehtoja on siis tasan yksi. Tätä ei kepujohtoinen ja enemmistöinen yhtiön hallitus ymmärrä. Yhtiöllä on tasan yksi tuote, jonka avulla se voi menestyä ja se on vuokrat. Ei auta itkut korkeista vuokrista, kun yhtiön täytyy menestyä. Niin teki vesiyhtiökin aikanaan. 25 prosentin korotus ainoaan tuotteeseensa veteen kahdessa vuodessa. Siitä ei haapavetiset varmasti tykänneet, mutta kun ei vaihtoehtoja ollut. Haapa-asunnotkin ovat korottaneet vuokria vuoden sisällä. Olen nähnyt sopimuksia, joissa vuokraa on korotettu yhdellä prosentilla. Siis todellinen vitsi! Kun yhtiön tilanne on erittäin vakava, niin vuokria pitää korottaa heti noin 10 prosenttia. Siitä nuristaan kyllä ja aiheuttaa katkeraa vastustusta. Mutta se vain on tehtävä talouden tasapainottamiseksi ja korjausvelan hoitamiseksi, kun ykyisellä vuokratasolla yhtiö on konkurssikypsä. Sen sijaan yhtiö maksattaa yhtiön hoitamisen laiminlyönnit kuntalaislla, joille yhtiön taloudenhoito ei kuulu. Yhtiön pyörittämiseen tarvittavat varat tulee kerätä vain ja ainoastaan yhtiön asiakkailta eli vuokralaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaanpa Hintan puolesta. Perussuomalaiset ymmärtävät ja osaavat nämä kuviot ja tietävät, kenelle korjaustoimenpiteet kuuluvat maksettaviksi. Ne kuuluvat Haapa-asunnot oy:lle ja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Yhtiön pitää tulla toimeen omillaan ja kyetä korjaamaan asunnot ja ostamaan tarvittaessa uusia vuokralaisiltaan keräämillä tuotoilla. Tämä on kirjattu 1999 kaupunginhallituksen omistajaohjaajana tekemään päätökseenkin. Ilman tätä kirjaustakin asia on jämptst nän.

Otetaan esimerkiksi entinen vesiyhtiö eli nykyinen Haapaveden Energia- ja Vesiyhtiö oy. Kun Haapavedellä oli aikoinaan kaupungin oma vesilaitos, vesilaitoksen kulut maksettiin emoyhtiön eli kaupungin varoista. Kun kepu päätti muuttaa kaupungin liikelaitoksen osakeyhtiöksi, muuttui samalla myös sen toimntaperiaate osakeyhtiölain alaiseksi. Enään ei kaupunki osallistunut yhtiön kuluihin kaupunkilaisten maksamilla verovaroilla, vaan yhtiön piti tulla toimeen itsenäisenä toimijana, vaikka olikin kapungin kokonaan omistama yhtiö. Vesiyhtiöllä on yksi ainoa myyntiartikkeli, vesi. Kaupungin liikelaitoksena yhtiö tuotti tappiota yli 300 000 € vuodessa. Ja nämä tappiot menivät jokaisen kaupunkilaisten piikkiin. Koska osakeyhtiön pitää tulla toimeen omillaan, piti heti ensimmäisenä vuonna nostaa veden hintaa 15% eikä siihen ollut vaihtoehtoja. Yhtiö oli edelleen tappiollinen ja seuraavana vuonna nostettiinkin veden hintaa vielä 10%. Näillä toimenpiteillä saatiin yhtiön talous kuntoon ja plusmerkkiseksi.
Tällä tavalla Haapa-asuntojenkin olisi pitänyt toimia historiansa aikana. Eli nostaa asuntojen vuokria sellaisiksi, että yhtiö toimisi omillaan. Tätä osaamista yhtiön hallituksella ei ollut ja siksi yhtiö on ajettu muiden hallinnon virheiden ja laiminlyöntien seurauksena. Yhtiö jätti koko ajan perimättä maksamattomia vuokria, joita oli jopa reilut 200 000 euroa vuoden kahden aikana. Jos tätä laiminlyöntiä on jatkettu koko yhtiön olemassaolon ajan, on kyse jopa miljoonien eurojen tappioista. Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Repo nosti kissan pöydälle ja toi nämä laiminlyönnit esille, kun taas kepulainen ja pitkän aikaa yhtiön hallituksen puheenjohtaja Riuttanen vetosi aina vaan siihen, että e kannata periä, kun kaupungilla on asuttamisvelvoite. Repo opasti yhtiön hallitusta ja kaupunginhallitusta ymmärtämään, että kyseessä on osakeyhtiö ja se ei voi jättää vuokria perimättä virheellisellä argumentoinnilla. Samaan aikaan yhtiö alilaskutti vedestä vuokralaisia 140 000 eurolla, koska olivat tehneet vuokralaisten kanssa alimitoitetut kiinteät vesimaksusopimukset, joissa kulutus ei vastannut todellisia kustannuksia. Asunnoissa on ollut vesimittarit, mutta laiskuuttaan niitä ei luettu, vaan tehtiin helpomman kautta eli kiinteillä sopimuksilla, joilla munasivat 14 000 euron edestä yhden vuoden aikana. Myös tämä virhe lopulta korjattiin vuosi takaperin, kiitos Revon esille nostamien seikkojen.
Keskusta tässäkin viestiketjussa valehtelee kuntalaisille alati, että olisi kaupungin, eli kuntalaisten vastuulla kustntaa yhtiön menoja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Ei todellakaan. Yhtiön tulee pitää vuokrat sellaisina, että yhtö kykenee maksamaan kulunsa ja lainansa itsenäiesti ilman emokonsernin eli kaupungin rahoitusta.
Tällä hetkellä yhtiöllä on velkaa 3-4 miljoonaa ja kassa tyhjä. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa osakeyhtiölain mukaan, jos yhtiö ajautuu vaikkapa konkurssiin. Ja tätä pelkäävät yhtiön hallituksen jäsenet. Nyt keskustan määräenemmistöllä vasemmiston, kokoomuksen ja Haapavesi-ryhmän jäsenet ovat rahoittaneet yhtiötä 2,55 miljoonalla kahdella rahoituspäätöksellä ja maksajiksi joudumme me kaikki kuntalaiset. Valtaosa tulee menemään huonosti hoidetun talouden paikkaamiseen ja näkyvä hyöty jää minimaaliseksi.
On suorastaan iiotismia ja osaamattomuutta päättäjiltä, kun lähtivät tällaiseen toimintaan mukaan.
Seuraavaksi täällä vingutaan, että yhtiö olisi mennyt konkurssiin. Ok. Mitä sitten? Jos yhtiön hallitus olisi yhtään osaava muuten kuin poliittisen näkyvyyden haalimisen suhteen, olisi yhtiö jatkanut saneeraustaan ja asettanut vielä vähintään 100 asuntoa myyntiin, kun on vielä mahdollista. Näistä myynneistä saaduilla tuloilla olisi paikattu yhtiön taloutta ja tehty osaamattomalle yhtiön johtaminen helpommaksi. Konkurssi olisi vältetty. Nyt kaupunkilaisten varoilla maksetaan velkaa ja maksamattomia laskuja ja mikään ei muutu. Tulevaisuudessa velka on vain melkein puolta suurempi ja tulee aika eteen, kun taas ollaan vailla kaupungin väliin tuloa konkurssin ehkäisemiseksi.

Lue lisää

Mitenhän 100 asuntoa menisi kaupaksi yhtä-äkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaanpa Hintan puolesta. Perussuomalaiset ymmärtävät ja osaavat nämä kuviot ja tietävät, kenelle korjaustoimenpiteet kuuluvat maksettaviksi. Ne kuuluvat Haapa-asunnot oy:lle ja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Yhtiön pitää tulla toimeen omillaan ja kyetä korjaamaan asunnot ja ostamaan tarvittaessa uusia vuokralaisiltaan keräämillä tuotoilla. Tämä on kirjattu 1999 kaupunginhallituksen omistajaohjaajana tekemään päätökseenkin. Ilman tätä kirjaustakin asia on jämptst nän.

Otetaan esimerkiksi entinen vesiyhtiö eli nykyinen Haapaveden Energia- ja Vesiyhtiö oy. Kun Haapavedellä oli aikoinaan kaupungin oma vesilaitos, vesilaitoksen kulut maksettiin emoyhtiön eli kaupungin varoista. Kun kepu päätti muuttaa kaupungin liikelaitoksen osakeyhtiöksi, muuttui samalla myös sen toimntaperiaate osakeyhtiölain alaiseksi. Enään ei kaupunki osallistunut yhtiön kuluihin kaupunkilaisten maksamilla verovaroilla, vaan yhtiön piti tulla toimeen itsenäisenä toimijana, vaikka olikin kapungin kokonaan omistama yhtiö. Vesiyhtiöllä on yksi ainoa myyntiartikkeli, vesi. Kaupungin liikelaitoksena yhtiö tuotti tappiota yli 300 000 € vuodessa. Ja nämä tappiot menivät jokaisen kaupunkilaisten piikkiin. Koska osakeyhtiön pitää tulla toimeen omillaan, piti heti ensimmäisenä vuonna nostaa veden hintaa 15% eikä siihen ollut vaihtoehtoja. Yhtiö oli edelleen tappiollinen ja seuraavana vuonna nostettiinkin veden hintaa vielä 10%. Näillä toimenpiteillä saatiin yhtiön talous kuntoon ja plusmerkkiseksi.
Tällä tavalla Haapa-asuntojenkin olisi pitänyt toimia historiansa aikana. Eli nostaa asuntojen vuokria sellaisiksi, että yhtiö toimisi omillaan. Tätä osaamista yhtiön hallituksella ei ollut ja siksi yhtiö on ajettu muiden hallinnon virheiden ja laiminlyöntien seurauksena. Yhtiö jätti koko ajan perimättä maksamattomia vuokria, joita oli jopa reilut 200 000 euroa vuoden kahden aikana. Jos tätä laiminlyöntiä on jatkettu koko yhtiön olemassaolon ajan, on kyse jopa miljoonien eurojen tappioista. Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Repo nosti kissan pöydälle ja toi nämä laiminlyönnit esille, kun taas kepulainen ja pitkän aikaa yhtiön hallituksen puheenjohtaja Riuttanen vetosi aina vaan siihen, että e kannata periä, kun kaupungilla on asuttamisvelvoite. Repo opasti yhtiön hallitusta ja kaupunginhallitusta ymmärtämään, että kyseessä on osakeyhtiö ja se ei voi jättää vuokria perimättä virheellisellä argumentoinnilla. Samaan aikaan yhtiö alilaskutti vedestä vuokralaisia 140 000 eurolla, koska olivat tehneet vuokralaisten kanssa alimitoitetut kiinteät vesimaksusopimukset, joissa kulutus ei vastannut todellisia kustannuksia. Asunnoissa on ollut vesimittarit, mutta laiskuuttaan niitä ei luettu, vaan tehtiin helpomman kautta eli kiinteillä sopimuksilla, joilla munasivat 14 000 euron edestä yhden vuoden aikana. Myös tämä virhe lopulta korjattiin vuosi takaperin, kiitos Revon esille nostamien seikkojen.
Keskusta tässäkin viestiketjussa valehtelee kuntalaisille alati, että olisi kaupungin, eli kuntalaisten vastuulla kustntaa yhtiön menoja yhtiön asiakkaille eli vuokralaisille. Ei todellakaan. Yhtiön tulee pitää vuokrat sellaisina, että yhtö kykenee maksamaan kulunsa ja lainansa itsenäiesti ilman emokonsernin eli kaupungin rahoitusta.
Tällä hetkellä yhtiöllä on velkaa 3-4 miljoonaa ja kassa tyhjä. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa osakeyhtiölain mukaan, jos yhtiö ajautuu vaikkapa konkurssiin. Ja tätä pelkäävät yhtiön hallituksen jäsenet. Nyt keskustan määräenemmistöllä vasemmiston, kokoomuksen ja Haapavesi-ryhmän jäsenet ovat rahoittaneet yhtiötä 2,55 miljoonalla kahdella rahoituspäätöksellä ja maksajiksi joudumme me kaikki kuntalaiset. Valtaosa tulee menemään huonosti hoidetun talouden paikkaamiseen ja näkyvä hyöty jää minimaaliseksi.
On suorastaan iiotismia ja osaamattomuutta päättäjiltä, kun lähtivät tällaiseen toimintaan mukaan.
Seuraavaksi täällä vingutaan, että yhtiö olisi mennyt konkurssiin. Ok. Mitä sitten? Jos yhtiön hallitus olisi yhtään osaava muuten kuin poliittisen näkyvyyden haalimisen suhteen, olisi yhtiö jatkanut saneeraustaan ja asettanut vielä vähintään 100 asuntoa myyntiin, kun on vielä mahdollista. Näistä myynneistä saaduilla tuloilla olisi paikattu yhtiön taloutta ja tehty osaamattomalle yhtiön johtaminen helpommaksi. Konkurssi olisi vältetty. Nyt kaupunkilaisten varoilla maksetaan velkaa ja maksamattomia laskuja ja mikään ei muutu. Tulevaisuudessa velka on vain melkein puolta suurempi ja tulee aika eteen, kun taas ollaan vailla kaupungin väliin tuloa konkurssin ehkäisemiseksi.

Lue lisää

Humalojalla siis päätetään mitä Hintta saa julkisesti sanoa.

Yhtään ei yllätä..

Anonyymi kirjoitti:

Persut siis "ymmärtävät ja osaavat"? Siksikö Joentakanen halusi poistua yhtiön hallituksesta, että ymmärsi ja osasi? Onko Persujen vastuunkanto näin ollen tulkittavissa niin, että tiukassa tilanteessa jätetään tuoli tyhjäksi ja pidetään se tyhjänä, jottei jouduta vastuuseen. Yhtiön tilanne ei tullut teille yllätyksenä, mutta ette vain halunneet siihen puuttua, vaan poistuille vähin äänin vastuupaikalta.

Nyt esitetään tietämätöntä, vaikka ollaan jo 13 vuotta näköalapaikalla asioista päättämässä.

Lue lisää

Vastuuta haetaan.
Tarjolla olevaa vastuuta ei kyetä kantamaan.
Puskahuutelijaksi paetaan.

Politiikan teko sujuu näemmä yhtä tahmeasti kuin nuorena jolppina Rahti-Reissu.
Surkuhupaisaa kyllä jotkut hiihtivät sen läpi jo ala- asteikäisinä🤭

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät olisi edes päästäneet tilannetta karkaamaan käsistä konkurssikypsäksi. Tähän ei ole mitään muuta vaihtoehtoa korjata tiannetta kuin nostaa vuokria sellaisiksi, että rahavarannot riittävät. vaihtoehtoja on siis tasan yksi. Tätä ei kepujohtoinen ja enemmistöinen yhtiön hallitus ymmärrä. Yhtiöllä on tasan yksi tuote, jonka avulla se voi menestyä ja se on vuokrat. Ei auta itkut korkeista vuokrista, kun yhtiön täytyy menestyä. Niin teki vesiyhtiökin aikanaan. 25 prosentin korotus ainoaan tuotteeseensa veteen kahdessa vuodessa. Siitä ei haapavetiset varmasti tykänneet, mutta kun ei vaihtoehtoja ollut. Haapa-asunnotkin ovat korottaneet vuokria vuoden sisällä. Olen nähnyt sopimuksia, joissa vuokraa on korotettu yhdellä prosentilla. Siis todellinen vitsi! Kun yhtiön tilanne on erittäin vakava, niin vuokria pitää korottaa heti noin 10 prosenttia. Siitä nuristaan kyllä ja aiheuttaa katkeraa vastustusta. Mutta se vain on tehtävä talouden tasapainottamiseksi ja korjausvelan hoitamiseksi, kun ykyisellä vuokratasolla yhtiö on konkurssikypsä. Sen sijaan yhtiö maksattaa yhtiön hoitamisen laiminlyönnit kuntalaislla, joille yhtiön taloudenhoito ei kuulu. Yhtiön pyörittämiseen tarvittavat varat tulee kerätä vain ja ainoastaan yhtiön asiakkailta eli vuokralaisilta.

Lue lisää

Ylitse muiden viisas persu luetteloi nyt kaikki ne korkotuetut tahi aravaöainoitetut as.oy :t ja kertoo mielestään tyhmille Kepun naisille miten tuettujen kohteiden vuokria voidaan nostaa 25%.

Voit myös vastata Hintan puolesta kun niin teet muutoinkin...

Mielestäsi Haapa-asunnoissa asuu kunnan elättejä?

Onpa kustannustehokasta, eikö? Siirretään sama raha Haapa-asuntojen rempasta kyläkouluille. Sitten siirretään ihmiset palvelujen ulkopuolelle. Olet "talousnero" ja empatiakyvytön perus persu.

Eläthän sinäkin veronmaksajien rahoilla.

Ei avustus vaan laina

Anonyymi kirjoitti:

Ei avustus vaan laina

Juuri näin. Laina maksetaan takaisin, niin kuin on tehty tähänkin asti. Asuntoja pitää korjata määräajoin, jotta eivät mene pilalle. Näillä hätäkorjauksilla ei ole aikaa odottaa, että Revon tekemä valitus käsitellään oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avustus vaan laina

Swop -sijoitus. Eli ei siis laina. Sinäkin maksat

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Laina maksetaan takaisin, niin kuin on tehty tähänkin asti. Asuntoja pitää korjata määräajoin, jotta eivät mene pilalle. Näillä hätäkorjauksilla ei ole aikaa odottaa, että Revon tekemä valitus käsitellään oikeudessa.

Lue lisää

Höpöhöpö. Miksi ei korjaa omillaan jos rahaa on? No kun ei ole. Sotkut ja tehottomuus vie rahat

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Laina maksetaan takaisin, niin kuin on tehty tähänkin asti. Asuntoja pitää korjata määräajoin, jotta eivät mene pilalle. Näillä hätäkorjauksilla ei ole aikaa odottaa, että Revon tekemä valitus käsitellään oikeudessa.

Lue lisää

Laskekaa vaikka huviksenne miten paljon nämä Revon "miksi minua ei kuunnella"
valitukset tulevat maksamaan.
Saatatte yllättyä paljonko kaikille tulee turhaa maksettavaa..

Koko se aika kun asiat seisoo valituksissa on poissa kunnan kehityksestä.
Kalliita venttastunteja pukkaa

Missähän niin on, että 2550 000 e avustusta?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän niin on, että 2550 000 e avustusta?

Taustalla on toinen rahoitus samalle yhtiölle. Tammikuussa valtuusto päätti rahoittaa 1,3 miljoonalla. Se taidettiin ottaa reporahoista. Sekin outo juttu kun otetaan varat tuottavasta sijoituksesta ja sijoitetaan tietoisesti tuottamattomaan kohteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Taustalla on toinen rahoitus samalle yhtiölle. Tammikuussa valtuusto päätti rahoittaa 1,3 miljoonalla. Se taidettiin ottaa reporahoista. Sekin outo juttu kun otetaan varat tuottavasta sijoituksesta ja sijoitetaan tietoisesti tuottamattomaan kohteeseen.

Lue lisää

Vai oliko niin, että siitä tehtiin valitus ja asia muutettiin sitten, että se on se Swop-rahoitus.
Ettei ole kahta rahoitusta kuitenkaan....

Anonyymi kirjoitti:

Swop -sijoitus. Eli ei siis laina. Sinäkin maksat

Mikä on Swop-sijoitus? Miten ymmärrät sen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Swop-sijoitus? Miten ymmärrät sen?

SVOP-sijoitus tarkoittaa sijoitusta sijoitetun vapaan oman pääoman rahastoon (SVOP-rahasto). Se on yhtiön omaa pääomaa, joka voidaan sijoittaa rahastoon esimerkiksi osakeannin yhteydessä tai muulla yhtiökokouksen päätöksellä. SVOP-rahasto on eräänlainen rahoitusmuoto, joka voi parantaa yrityksen taloudellista asemaa ja mahdollistaa varojenjaon osakkaille.
SVOP-sijoitus on yhtiön vapaata omaa pääomaa, joka on tarkoitettu käytettäväksi yrityksen toiminnan kehittämiseen ja varojen jakamiseen. Yleensä SVOP-sijoitus on koroton ja voi olla vastikkeeton, eli sijoittaja ei saa vastineeksi osakkeita tai muuta etua. Sijoitus voidaan tehdä rahalla, tai se voi olla esimerkiksi aiemman lainan tai saatavan muuntamista SVOP-rahastoon.

Kaupunki "sijoittaa" yhtiöön osittain ottamalla lainaa ja osittain sijoittamalla Repo-rahoja yhtiöön. Yhtiö ei maksa osinkoa kaupungille ollenkaan. Repo-rahat ovat tuottaneet pitkällä aikavälillä noin 6%:n tuotot sijoitussalkullaan. Nyt tuottavasta salkusta "sijoitetaan" täysin tuottamattomaan yhtiöön. Mikä sellainen sijoitus on? Sijoittamalla Haapa-asuntoihin tuottavasta salkusta, kärsii kaupunki kymmenientuhansien tappiot vuosittain. On siis todella loistava sijoitus. Hölmöläisetkin osaisivat paremmin. Lainan myöntämisessä taas kaupunki ottaa lainan kalliilla korolla ja antaa sen yhtiölle paljon matalammalla korolla, jolloin taas kaupunkilaiset ovat maksumiehinä Haapa-asuntojen asiakkaille eli vuokralaisille.

Siinähän ne, tavallisen työssäkäyvän ihmisen vaihtoehdot.
Sarkasmia, pahimmat mahdolliset ..

Ilkka joutuu äänestämään Perujen Repoa. hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän ne, tavallisen työssäkäyvän ihmisen vaihtoehdot.
Sarkasmia, pahimmat mahdolliset ..

Ehdottomasti parhaimmat ja ei, tämä ei ole sarkasmia.

Onkos se metsäharju pomo näissähaapaasuntojärjestelyissä ?

Parempi antaa ränsistyä kun antaa lainoja joita ei ikinä saa takaisin, sitä sanotaan järenkäytöksi.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi antaa ränsistyä kun antaa lainoja joita ei ikinä saa takaisin, sitä sanotaan järenkäytöksi.

Miltä se näyttää sinun elinpiiri? Elätkö niin kuin opetat? Turha paikkoja kohennella, kun ei sitä maallista mammonaa kuitenkaan mukaan saa viimesen rajan ylitettyä?

Kauungin ei kuulu auttaa. Yhtiön pitää tulla toimeen omillaan. Kulut kerätään kaikki yhtiön vuokralaisilta. Yhtiön hallitus ei tätä ole hallinnut ja on velkaantunutkin huonon hallinnon takia. Tuskinpa yksikään kaupunkilainen joka ei asu noissa asunnoissa haluaa olla yhtiön vuokralaisten asumisen maksajina.

Anonyymi kirjoitti:

Kauungin ei kuulu auttaa. Yhtiön pitää tulla toimeen omillaan. Kulut kerätään kaikki yhtiön vuokralaisilta. Yhtiön hallitus ei tätä ole hallinnut ja on velkaantunutkin huonon hallinnon takia. Tuskinpa yksikään kaupunkilainen joka ei asu noissa asunnoissa haluaa olla yhtiön vuokralaisten asumisen maksajina.

Lue lisää

Kaupungin yhtiöhän se on. Siellä on korkokulut ja sähkö-lämmityskulut nousseet viime vuosina. Onhan siellä monet asiat jo korjattu niin, että tulot on nousseet ja laskettu, että käänne parempaan on saatu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin yhtiöhän se on. Siellä on korkokulut ja sähkö-lämmityskulut nousseet viime vuosina. Onhan siellä monet asiat jo korjattu niin, että tulot on nousseet ja laskettu, että käänne parempaan on saatu.

Lue lisää

Kaupungin omistama yhtiö, joka on osakeyhtiö. Osakeyhtiön pitää toimia omillaan ja normaalisti vielä kyetä maksamaan osinkoa omistajalleen eli tässä tapauksessa kaupungille. Nyt yhtiö on kuin nälkäinen rätkän poikanen, joka kerjää emoltaan (emoyhtiöltään eli kaupungilta) rahaa omien holtittomien tekojen ja osaamattomuuden piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin omistama yhtiö, joka on osakeyhtiö. Osakeyhtiön pitää toimia omillaan ja normaalisti vielä kyetä maksamaan osinkoa omistajalleen eli tässä tapauksessa kaupungille. Nyt yhtiö on kuin nälkäinen rätkän poikanen, joka kerjää emoltaan (emoyhtiöltään eli kaupungilta) rahaa omien holtittomien tekojen ja osaamattomuuden piikkiin.

Lue lisää

Ajaisitko sinä mieluummin tämän rätkänpoikasen kuolemaan(konkurssiin), kuin antaisit sille äidillisesti apua?
Haluaisitko Ilkka Revon tyyliin ajaa Haapa-Asunto oy konkurssiin, joka tulee maksamaan muutaman euron?

Tutustukaa Ilkan, Pekan, Sakarin ja Revon kanssa yhdessä osakeyhtiölakiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ajaisitko sinä mieluummin tämän rätkänpoikasen kuolemaan(konkurssiin), kuin antaisit sille äidillisesti apua?
Haluaisitko Ilkka Revon tyyliin ajaa Haapa-Asunto oy konkurssiin, joka tulee maksamaan muutaman euron?

Tutustukaa Ilkan, Pekan, Sakarin ja Revon kanssa yhdessä osakeyhtiölakiin?

Lue lisää

Muutaman euron!? Muutaman miljoonan siis?
Veronmaksajana haluan tietää,että mitentytäryhtiön hallituksen jäsenet kantavat vastuun? He ovat OMAKOHTAISESTI vastuussa,kuten mediassa kirjoitettiin toisen paikkakunnan osalta. Miten Haapaveden päättäjät kantaa vastuun? Ottamalla jättilainat ja taas me veronmaksajat,joilla on omat asunnot maksettavina ilman tukiaisia ja korjausavustuksia,maksamme näiden kaupungin vuokralaisten asumismenoja. Sekin raha on oius muista kaupungin palveluista ja vasta Haapavesi irtisanoi 10 työntekijäänsä.
Miten hallituksen jäsenet itse kantaa vastuunsa huonosta asioiden hoidosta,kuin maksattamalla omat virheensä meillä kaupunkilaisilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin omistama yhtiö, joka on osakeyhtiö. Osakeyhtiön pitää toimia omillaan ja normaalisti vielä kyetä maksamaan osinkoa omistajalleen eli tässä tapauksessa kaupungille. Nyt yhtiö on kuin nälkäinen rätkän poikanen, joka kerjää emoltaan (emoyhtiöltään eli kaupungilta) rahaa omien holtittomien tekojen ja osaamattomuuden piikkiin.

Lue lisää

Olipa mikä firma tai yksityinen henkilö tahansa, niin yleensä kun se investoi isompaan remonttiin tai rakentaa uutta, niin se ottaa lainaa ja maksaa sitten vuosien kuluessa tuotoistaan sen investoinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman euron!? Muutaman miljoonan siis?
Veronmaksajana haluan tietää,että mitentytäryhtiön hallituksen jäsenet kantavat vastuun? He ovat OMAKOHTAISESTI vastuussa,kuten mediassa kirjoitettiin toisen paikkakunnan osalta. Miten Haapaveden päättäjät kantaa vastuun? Ottamalla jättilainat ja taas me veronmaksajat,joilla on omat asunnot maksettavina ilman tukiaisia ja korjausavustuksia,maksamme näiden kaupungin vuokralaisten asumismenoja. Sekin raha on oius muista kaupungin palveluista ja vasta Haapavesi irtisanoi 10 työntekijäänsä.
Miten hallituksen jäsenet itse kantaa vastuunsa huonosta asioiden hoidosta,kuin maksattamalla omat virheensä meillä kaupunkilaisilla?

Lue lisää

Eikös se väen vähentäminen johtunut siitä, että tuli koko maahan tämä uudistus, jossa palvelut siirtyi toisille toimijoille. Työkkäri ym. Eli käytiin muutosprosessi ulkoapäin tulleiden muutosten vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa mikä firma tai yksityinen henkilö tahansa, niin yleensä kun se investoi isompaan remonttiin tai rakentaa uutta, niin se ottaa lainaa ja maksaa sitten vuosien kuluessa tuotoistaan sen investoinnin.

Lue lisää

Mutta kun asuntoyhtiö tuottaa pelkkää tappiota,niin milläpä se maksaa? Jos pystyisi maksamaan,niin se saisi pankista suoraa lainaa. Nyt ei ole saanut ja siksi Kaupunki ottaa lainaa ja maksaa kalliit korotkin ja antaa lainarahat tytäryhtiön konkurssikypsään kaivoon. Reporahoistakin! Reporahat tuottavat kaupungille voittoja ja tuloja ja siitäkin menetetään Haapa-asuntojen huonon johtamisen paikkaamisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun asuntoyhtiö tuottaa pelkkää tappiota,niin milläpä se maksaa? Jos pystyisi maksamaan,niin se saisi pankista suoraa lainaa. Nyt ei ole saanut ja siksi Kaupunki ottaa lainaa ja maksaa kalliit korotkin ja antaa lainarahat tytäryhtiön konkurssikypsään kaivoon. Reporahoistakin! Reporahat tuottavat kaupungille voittoja ja tuloja ja siitäkin menetetään Haapa-asuntojen huonon johtamisen paikkaamisen vuoksi.

Lue lisää

Joka katsoi talousraportin valtuustonkokouksessa, niin siellähän on jo saneerauksen vuoksi tuotot parantuneet ja kulut saatu laskettua. Tyhjien asuntojen vuokrausaste nostettu niin, että vuokratuloja on tullut paremmin. Ennustehan näytti hyvältä tuleville vuosille...

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin yhtiöhän se on. Siellä on korkokulut ja sähkö-lämmityskulut nousseet viime vuosina. Onhan siellä monet asiat jo korjattu niin, että tulot on nousseet ja laskettu, että käänne parempaan on saatu.

Lue lisää

Kun kulut kasvavat, tulee vuokria korottaa sillä tavalla, että yhtiö tulee toimeen. On pelkkää osaamattomuutta, jos ei näin yksinkertaista asiaa hallita. Tuo on vain selittelyä ilman perusteita. Tumpeloinnista on kyse. Osaamattomuus ei vapauta vastuusta yhtiöhallituksessa. Kun hallitus ei ole osannut johtaa yhtiötä, vaan hallitus on muodostettu osaamattomista politikoista, niin heidän tulisi joutua vastuuseen huonosta johtamisesta, ei kaupunkilaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Ajaisitko sinä mieluummin tämän rätkänpoikasen kuolemaan(konkurssiin), kuin antaisit sille äidillisesti apua?
Haluaisitko Ilkka Revon tyyliin ajaa Haapa-Asunto oy konkurssiin, joka tulee maksamaan muutaman euron?

Tutustukaa Ilkan, Pekan, Sakarin ja Revon kanssa yhdessä osakeyhtiölakiin?

Lue lisää

Mieluusti mieluummin konkurssiin kuin tappiot kaupunkilaisten syliin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kulut kasvavat, tulee vuokria korottaa sillä tavalla, että yhtiö tulee toimeen. On pelkkää osaamattomuutta, jos ei näin yksinkertaista asiaa hallita. Tuo on vain selittelyä ilman perusteita. Tumpeloinnista on kyse. Osaamattomuus ei vapauta vastuusta yhtiöhallituksessa. Kun hallitus ei ole osannut johtaa yhtiötä, vaan hallitus on muodostettu osaamattomista politikoista, niin heidän tulisi joutua vastuuseen huonosta johtamisesta, ei kaupunkilaisten.

Lue lisää

Jos jonkun tuotteen hinta nostetaan pilviin, niin ostajat on harvassa... niin se on vuokralaistenkin kanssa... hintojen pitää olla kohtuulliset

Anonyymi kirjoitti:

Joka katsoi talousraportin valtuustonkokouksessa, niin siellähän on jo saneerauksen vuoksi tuotot parantuneet ja kulut saatu laskettua. Tyhjien asuntojen vuokrausaste nostettu niin, että vuokratuloja on tullut paremmin. Ennustehan näytti hyvältä tuleville vuosille...

Lue lisää

Mitä selittelet. Jos kerran talous on kunnossa, niin miksi sinne pitää lahjoitella miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jonkun tuotteen hinta nostetaan pilviin, niin ostajat on harvassa... niin se on vuokralaistenkin kanssa... hintojen pitää olla kohtuulliset

Väärin. Hintojen pitää olla sellaiset, että yhtiö kykenee toimimaan. Jos tuo oli yhtiön hallituksen jäsenen kommentti, niin eipä ole ihme, että talous kuralla.

Anonyymi kirjoitti:

Joka katsoi talousraportin valtuustonkokouksessa, niin siellähän on jo saneerauksen vuoksi tuotot parantuneet ja kulut saatu laskettua. Tyhjien asuntojen vuokrausaste nostettu niin, että vuokratuloja on tullut paremmin. Ennustehan näytti hyvältä tuleville vuosille...

Lue lisää

Onko nyt niin että leikin ja laulunmaisterin opinnot Savonlinnassa suorittaneet valmistuvatkin Ekonomeja paremmiksi talousviisaiksi?

Ei siis mikään ihme että tuo koulutus lopetettiin...

Purra eli 2004 -2016 sossuntuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Purra eli 2004 -2016 sossuntuilla.

Purra maksaa veroja enenmän kuin sinä koskaan . joka luovit heitoillasi muuhun et pystykkään.
Purra maksaa sinunkin elämisen kuluja joten ole tyytyväinen.

ja ne verovarat kerätään haapavetisiltä, joilla ei ole mitään tekemistä Haapa-asuntojen kanssa.

Ei ole Harysta apuja. Ja nuoret persut taitavat mennä virran mukana ja niin kokemattomia,että kehuvetoisuudella ovat samaa joo joo kerhoa kepujen,haryn ja vasemmiston kanssa uskaltamatta vetää tarvittaessa omaa linjaa,jos kaupunkilaisten etu sitä tarvitsee. Täytyy osata laskea,eikä mennä retkuun hienojen selitysten kanssa. Se vaatii asioiden taustojen selvittelyä ja rohkeutta perustella erilaisia näkökulmia fakta pohjalta. Yhtäköyttä yhdistyksessä on varmasti helppoa ja mukavaa,mutta onko uskallusta nostaa epäkohdat keskusteluun tarvittaessa ja äänestää kermapiirejä vastaan? Aika näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Harysta apuja. Ja nuoret persut taitavat mennä virran mukana ja niin kokemattomia,että kehuvetoisuudella ovat samaa joo joo kerhoa kepujen,haryn ja vasemmiston kanssa uskaltamatta vetää tarvittaessa omaa linjaa,jos kaupunkilaisten etu sitä tarvitsee. Täytyy osata laskea,eikä mennä retkuun hienojen selitysten kanssa. Se vaatii asioiden taustojen selvittelyä ja rohkeutta perustella erilaisia näkökulmia fakta pohjalta. Yhtäköyttä yhdistyksessä on varmasti helppoa ja mukavaa,mutta onko uskallusta nostaa epäkohdat keskusteluun tarvittaessa ja äänestää kermapiirejä vastaan? Aika näyttää.

Lue lisää

Ainoa joka vastusti tätä rahoitusta oli persujen Aleksi Hintta. Täällä oli kattava kirjoituskin oikein valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoista kaappauksin, jossa haryn petturuus ja muiden puolueiden hyväksyntä oli kerrottu tarkasti. Miksi ja kuka on poistanut tämän kirjoituksen tästä ketjusta? Ottaako totuus niin kovasti voimille. Heikki Pitkälä ja Ulpu Ollila äänestivät valtuustossa tyhjää eli pakenivat vastuta ja hallituksessa Ulpulla kääntyi takki kunnolla ja äänesti kepun mukana rahoituksen puolesta. Aleksille tästä täydet pisteet. On siellä hallituksessa nyt yksi jolla on selkärankaa ja osaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa joka vastusti tätä rahoitusta oli persujen Aleksi Hintta. Täällä oli kattava kirjoituskin oikein valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoista kaappauksin, jossa haryn petturuus ja muiden puolueiden hyväksyntä oli kerrottu tarkasti. Miksi ja kuka on poistanut tämän kirjoituksen tästä ketjusta? Ottaako totuus niin kovasti voimille. Heikki Pitkälä ja Ulpu Ollila äänestivät valtuustossa tyhjää eli pakenivat vastuta ja hallituksessa Ulpulla kääntyi takki kunnolla ja äänesti kepun mukana rahoituksen puolesta. Aleksille tästä täydet pisteet. On siellä hallituksessa nyt yksi jolla on selkärankaa ja osaaminen.

Lue lisää

Mukava kuulla, että nuori persu on pitänyt pintansa ja äänestänyt Haapa-asuntoihin rahan lappaamista vastaan. Tämä antaa toivoa .

siistit asunnot tarvitaan vaan haapamökeillä ei näytä olevan siihen osaamista tahi resursseja. vain velkaa ja vanhat kämpät, uusia ei vara tehdä kuin velalla ja niistä saada edes käyttökuluja takasin vaan nekin kuitataan kuntalaisten raholla.
on tämä hölmölä.

Haapa-asuntojen kunnossapito kuuluu yhtiölle ja yhtiön pitää pitää vuokrataso sellaisena, että se kattaa kulut ja kulujen lisäksi jää rahaa asuntojen korjaamiseen ja pitkällä tähtäimellä uusien rakentamiseen. Tuottoa pitäisi kerätä vuokrilla 5-7%. Se yhtiön ja yhtiön asuntojen ylläpito ei kuulu kuntalaisille jotka eivät niissä asunnoissa asu. Tätä ei näy nämä hallituksen jäsenet ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Haapa-asuntojen kunnossapito kuuluu yhtiölle ja yhtiön pitää pitää vuokrataso sellaisena, että se kattaa kulut ja kulujen lisäksi jää rahaa asuntojen korjaamiseen ja pitkällä tähtäimellä uusien rakentamiseen. Tuottoa pitäisi kerätä vuokrilla 5-7%. Se yhtiön ja yhtiön asuntojen ylläpito ei kuulu kuntalaisille jotka eivät niissä asunnoissa asu. Tätä ei näy nämä hallituksen jäsenet ymmärtävän.

Lue lisää

Sittenhän se olisi tullut kalliiksi veronmaksajille, jos se olisi päästetty vararikkoon...

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän se olisi tullut kalliiksi veronmaksajille, jos se olisi päästetty vararikkoon...

Miksi edes puhutaan vararikosta? Siksi kun keskustalaisvasemmistolainen yhtiön hallitus on hoitanut vastuunsa päin anusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edes puhutaan vararikosta? Siksi kun keskustalaisvasemmistolainen yhtiön hallitus on hoitanut vastuunsa päin anusta.

Kauanko yhtiössä on ollut Persu tuoli tyhjänä? Onko Persut näin ollen myös syyllisiä tilanteeseen? Sen tietää Repo, joka on vaiennut kokonaan keskusteluista Haapa-asuntojen suhteen, Kettu luikkinut koloonsa, kun hävisi pelin.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko yhtiössä on ollut Persu tuoli tyhjänä? Onko Persut näin ollen myös syyllisiä tilanteeseen? Sen tietää Repo, joka on vaiennut kokonaan keskusteluista Haapa-asuntojen suhteen, Kettu luikkinut koloonsa, kun hävisi pelin.

Lue lisää

Eikös siinä Haapa-asunnoissa käynyt se naistoimitusjohtaja,joka toi päivänvaloon yhtiön huonon tilanteen. Kyllä se polttelee kepuvasemmistolla,että Haapa-asuntojen hallitukseen koko surkean asioidenhoitohistorian päätteeksi olisi pitänyt saada joku persu,jota olisi sitten voitu syyttää yhtiön huonosta hoidosta ja vähintäänkin vetää poliittisesti jorpakkoon sanomalla, että olihan peruukin siellä. Tietenkään persujen ei kuulu lähteä ottamaan syytä kepuvasemmiston vuosikymmenen yksin sooloilemastaan tytäryhtiöstä. Tytäryhtiössä hallituksen jäsen on vielä kaiken päätteeksi HENKILÖKOHTAISESSA vastuussa yhtiön taloudesta ja johtamisesta. Miksi nyt virheet maksaa haapavetiset veronmaksajat heidän sijastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siinä Haapa-asunnoissa käynyt se naistoimitusjohtaja,joka toi päivänvaloon yhtiön huonon tilanteen. Kyllä se polttelee kepuvasemmistolla,että Haapa-asuntojen hallitukseen koko surkean asioidenhoitohistorian päätteeksi olisi pitänyt saada joku persu,jota olisi sitten voitu syyttää yhtiön huonosta hoidosta ja vähintäänkin vetää poliittisesti jorpakkoon sanomalla, että olihan peruukin siellä. Tietenkään persujen ei kuulu lähteä ottamaan syytä kepuvasemmiston vuosikymmenen yksin sooloilemastaan tytäryhtiöstä. Tytäryhtiössä hallituksen jäsen on vielä kaiken päätteeksi HENKILÖKOHTAISESSA vastuussa yhtiön taloudesta ja johtamisesta. Miksi nyt virheet maksaa haapavetiset veronmaksajat heidän sijastaan?

Lue lisää

Nyt ymmärrän Persujen vaalituloksen ja sen miksi heille ei annettu yhtään vastuutehtävää yhtiöiden hallituksissa. Tiukan paikan tullen vastuu siirretään menneisyyteen vedoten siihen "ettemme olleet silloin mukana". Persut eivät osaa elää nykyhetkeä, kun menneitten kaiveluun menee kaikki aika.
Henkilökohtainen vastuu pelottaa ja siksi pelätään kaikkea vastuuta. Ei tuolla ajattelumallilla hoideta yhteisiä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko yhtiössä on ollut Persu tuoli tyhjänä? Onko Persut näin ollen myös syyllisiä tilanteeseen? Sen tietää Repo, joka on vaiennut kokonaan keskusteluista Haapa-asuntojen suhteen, Kettu luikkinut koloonsa, kun hävisi pelin.

Lue lisää

Mihin koloon se Repo on loikkinut? ja miten on vaiennut. On vastustanut ja tehnyt valituksetkin asian korjaamiseksi näissä lainoissa. Ja on tiedottanut asiasta pitkän aikaa ja kertonut meille mitä tapahtuu ja missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin koloon se Repo on loikkinut? ja miten on vaiennut. On vastustanut ja tehnyt valituksetkin asian korjaamiseksi näissä lainoissa. Ja on tiedottanut asiasta pitkän aikaa ja kertonut meille mitä tapahtuu ja missä mennään.

Lue lisää

En ole huomannut.. kolossaan on ja vastuuta pakoilee.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin koloon se Repo on loikkinut? ja miten on vaiennut. On vastustanut ja tehnyt valituksetkin asian korjaamiseksi näissä lainoissa. Ja on tiedottanut asiasta pitkän aikaa ja kertonut meille mitä tapahtuu ja missä mennään.

Lue lisää

Repo on laskemassa rahojanaan kun isoja laskuja on tulossa .

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ymmärrän Persujen vaalituloksen ja sen miksi heille ei annettu yhtään vastuutehtävää yhtiöiden hallituksissa. Tiukan paikan tullen vastuu siirretään menneisyyteen vedoten siihen "ettemme olleet silloin mukana". Persut eivät osaa elää nykyhetkeä, kun menneitten kaiveluun menee kaikki aika.
Henkilökohtainen vastuu pelottaa ja siksi pelätään kaikkea vastuuta. Ei tuolla ajattelumallilla hoideta yhteisiä asioita.

Lue lisää

Hyvä että viimeinkin heräsit mistäon kyse.
Voivottelua ja vanhojen asioiden kaivelua vastuuta pakoilevat persut harrastavat.

Vaativat kaikkia muita vastuuseen mutta itse haluavat olla poliittisia vapaamatkustajia glorian ja kunnian valokeilassa.

Yhteisen hyvän rakentamiseen saati viljelyyn eivät osallistu vaan lastensadun Samu Sirkan lailla hurvittelevat mutta silti odottavat saavansa sen kirsikan muiden leipoman kakun päältä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut.. kolossaan on ja vastuuta pakoilee.

Siis eikös se myös täällä vastaile Aleksi Hinttana?

juuri näin. työssäkäyvien puolta pitää Hintta

Pitkä kirjoitus, jossa osin asiaakin, mutta paatoksellinen puolustelu yliampuvaa.

"ylihintaisia tai rauhattomilla alueilla. "
annahan joku esimerkki, mitkä on rauhattomia alueita ja mikä on ylihinta.

"huonokuntoiset tai epäsiistit asunnot aiheuttavat. Järjestyssääntöjen valvominen ja häiriöihin puuttuminen on oleellista"
Kyllähän vasta remontoitu ja siisti asunto aiheuttaa enemmän mahdollisuutta kalliiseen korjaukseen.

"Hyvät asumisolosuhteet auttavat pitämään nykyiset asukkaat kunnassa. "
Totta, mutta meinaatko että työssäkäyvät asuvat nykyään vuokralla, jos omillaan asuvat. Tuettuna kyllä.

Minä en usko hetkeäkään, etteikö Haapavedellä ole asuntoja niitä tarvitseville. Miksi tuetut vuokra-asunnot pitää olla jotenkin paremmat, kuin tavalliset asunnot.

Haapavedellä on ylitarjontaa vai pystyykö kukaan kieltämään. Ne jotka on PÄÄSTETTY erinomaisen huonoon kuntoon niin pois markkinoilta. Ne joilla on potentiaalia niin saneeraus. Yksityisessä omistuksessa olevista asunoista pidetään ja on pidetty huolta. Mikä tätä kunnallista järjestelmää oikein vaivaa !!

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä kirjoitus, jossa osin asiaakin, mutta paatoksellinen puolustelu yliampuvaa.

"ylihintaisia tai rauhattomilla alueilla. "
annahan joku esimerkki, mitkä on rauhattomia alueita ja mikä on ylihinta.

"huonokuntoiset tai epäsiistit asunnot aiheuttavat. Järjestyssääntöjen valvominen ja häiriöihin puuttuminen on oleellista"
Kyllähän vasta remontoitu ja siisti asunto aiheuttaa enemmän mahdollisuutta kalliiseen korjaukseen.

"Hyvät asumisolosuhteet auttavat pitämään nykyiset asukkaat kunnassa. "
Totta, mutta meinaatko että työssäkäyvät asuvat nykyään vuokralla, jos omillaan asuvat. Tuettuna kyllä.

Minä en usko hetkeäkään, etteikö Haapavedellä ole asuntoja niitä tarvitseville. Miksi tuetut vuokra-asunnot pitää olla jotenkin paremmat, kuin tavalliset asunnot.

Haapavedellä on ylitarjontaa vai pystyykö kukaan kieltämään. Ne jotka on PÄÄSTETTY erinomaisen huonoon kuntoon niin pois markkinoilta. Ne joilla on potentiaalia niin saneeraus. Yksityisessä omistuksessa olevista asunoista pidetään ja on pidetty huolta. Mikä tätä kunnallista järjestelmää oikein vaivaa !!

Lue lisää

Koko Suomessa on ollut sama tilanne, väkimäärä vähentynyt ja niitä 70-luvun ym. asuntoja jäänyt tyhjilleen. Aikoinaan oli teollisia työpaikkoja paljon, jolloin vuokra-asuntojen tarve oli suuri. Myöhemmin, niiden ylläpitäminen, korjaaminen ja uudelleen vuokraaminen muuttui kannattamattomaksi. On kait ollut joku lakikin, että vuokra-asuntoja on pitänyt olla kunnissa vähävaraisille. Siis katto pään päälle kaikille. Niiden rakentamiseen on ilmeisesti tullut valtioltakin rahaa... Eikös siellä ole taloustilanne kohentut paljon, on myyty huonokuntoisia pois ja saatu kiinteistönkulut pois rasittamasta taloutta. Purettukin jotain. Ja, vuokrausaste on noussut, kun asuntoja on korjattu ja fiksattu... ja on saatu vuokratulot nousemaan. Yrityksissäkin tehdään saneerauksia ja suunnitellaan asioita muuttuvien tilanteiden mukaan. Ja, saadaan ne tuottamaan voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä kirjoitus, jossa osin asiaakin, mutta paatoksellinen puolustelu yliampuvaa.

"ylihintaisia tai rauhattomilla alueilla. "
annahan joku esimerkki, mitkä on rauhattomia alueita ja mikä on ylihinta.

"huonokuntoiset tai epäsiistit asunnot aiheuttavat. Järjestyssääntöjen valvominen ja häiriöihin puuttuminen on oleellista"
Kyllähän vasta remontoitu ja siisti asunto aiheuttaa enemmän mahdollisuutta kalliiseen korjaukseen.

"Hyvät asumisolosuhteet auttavat pitämään nykyiset asukkaat kunnassa. "
Totta, mutta meinaatko että työssäkäyvät asuvat nykyään vuokralla, jos omillaan asuvat. Tuettuna kyllä.

Minä en usko hetkeäkään, etteikö Haapavedellä ole asuntoja niitä tarvitseville. Miksi tuetut vuokra-asunnot pitää olla jotenkin paremmat, kuin tavalliset asunnot.

Haapavedellä on ylitarjontaa vai pystyykö kukaan kieltämään. Ne jotka on PÄÄSTETTY erinomaisen huonoon kuntoon niin pois markkinoilta. Ne joilla on potentiaalia niin saneeraus. Yksityisessä omistuksessa olevista asunoista pidetään ja on pidetty huolta. Mikä tätä kunnallista järjestelmää oikein vaivaa !!

Lue lisää

Jos tänne tulee joku opettaja, lääkäri tms. viransijaiseksi niin tarvinnee vuokra-asuntoa. Pitkäaikaiset rakennusprojektit voivat tuoda paikkakunnalle työntekijöitä, jotka asuvat vuokralla...

Anonyymi kirjoitti:

Jos tänne tulee joku opettaja, lääkäri tms. viransijaiseksi niin tarvinnee vuokra-asuntoa. Pitkäaikaiset rakennusprojektit voivat tuoda paikkakunnalle työntekijöitä, jotka asuvat vuokralla...

Lue lisää

kaikille opettajille on löytynyt asunto.. ongelmia sen saannissa ei ole ollu kellään

Onhan taas selittelyä yhtiön hallituksen jäseneltä. Opetelkaa hoitamaan yhtiötä niin, että se pystyy hoitamaan asiansa ja kykenee huolehtimaan myös korjausvelasta ja asuntokannan uusimisesta. Se ei todellakaan kuulu kuntalaisten maksaa muiden menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Suomessa on ollut sama tilanne, väkimäärä vähentynyt ja niitä 70-luvun ym. asuntoja jäänyt tyhjilleen. Aikoinaan oli teollisia työpaikkoja paljon, jolloin vuokra-asuntojen tarve oli suuri. Myöhemmin, niiden ylläpitäminen, korjaaminen ja uudelleen vuokraaminen muuttui kannattamattomaksi. On kait ollut joku lakikin, että vuokra-asuntoja on pitänyt olla kunnissa vähävaraisille. Siis katto pään päälle kaikille. Niiden rakentamiseen on ilmeisesti tullut valtioltakin rahaa... Eikös siellä ole taloustilanne kohentut paljon, on myyty huonokuntoisia pois ja saatu kiinteistönkulut pois rasittamasta taloutta. Purettukin jotain. Ja, vuokrausaste on noussut, kun asuntoja on korjattu ja fiksattu... ja on saatu vuokratulot nousemaan. Yrityksissäkin tehdään saneerauksia ja suunnitellaan asioita muuttuvien tilanteiden mukaan. Ja, saadaan ne tuottamaan voittoa.

Lue lisää

Laki ei ulotu osakeyhtiöön niin, että sen pitää rakentaa vähävaraisille. Haapa-asunnoille on kaupunginhallitus antanut omistajaohjaajana ohjeistuksen, että sen ei tarvitse maksaa kaupungille osinkoa, mutta sen pitää tulla toimeen omillaan ja kyetä huolehtimaan vuosikorjauksista.
Yhtiön pitää myös kerätä sen verran voittoa, että tilille karttuu vähitellen varoja myös uudisrakentamiseen. kaiken tämän on yhtiöhallitus mokannut ja päästänyt sen konkurssikuntoon. Onhan se hälyttävää, että yhtiön pitää hakea kaupungilta lainaa 50000 euroa kiireelliseen tarpeeseen. Mitä tämä kertoo yhtiön taloudellisesta tilasta?
Nyt on laina myönnetty kokonaisuudessaan 1,25 miljoonaa ja se on yhtiön käytössä pelkällä talousjohtajan hyväksynnällä. hallitus ei enää käsittele asiaa missään muodossa. Tuo 1,2 miljoonaa tullaan käyttämään huonon taloudenhoidon eli maksamattomien laskujen ja pankkilainojen lyhennysten maksamiseen. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa, jos yhtiö kaatuu. Ja kun johdossa keput, niin laitetaan kaupunkilaiset maksumiehiksi, jotta hallitus pääsee kuin koira veräjästä. Tästä oli juttua juuri Siikalatva-lehdessä, joka oli ottanut asiasta selvää kuntaliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan taas selittelyä yhtiön hallituksen jäseneltä. Opetelkaa hoitamaan yhtiötä niin, että se pystyy hoitamaan asiansa ja kykenee huolehtimaan myös korjausvelasta ja asuntokannan uusimisesta. Se ei todellakaan kuulu kuntalaisten maksaa muiden menoja.

Lue lisää

Asioita voi seurata ulkopuolelta, ei tarvitse olla minkään yhtiön hallituksen jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei ulotu osakeyhtiöön niin, että sen pitää rakentaa vähävaraisille. Haapa-asunnoille on kaupunginhallitus antanut omistajaohjaajana ohjeistuksen, että sen ei tarvitse maksaa kaupungille osinkoa, mutta sen pitää tulla toimeen omillaan ja kyetä huolehtimaan vuosikorjauksista.
Yhtiön pitää myös kerätä sen verran voittoa, että tilille karttuu vähitellen varoja myös uudisrakentamiseen. kaiken tämän on yhtiöhallitus mokannut ja päästänyt sen konkurssikuntoon. Onhan se hälyttävää, että yhtiön pitää hakea kaupungilta lainaa 50000 euroa kiireelliseen tarpeeseen. Mitä tämä kertoo yhtiön taloudellisesta tilasta?
Nyt on laina myönnetty kokonaisuudessaan 1,25 miljoonaa ja se on yhtiön käytössä pelkällä talousjohtajan hyväksynnällä. hallitus ei enää käsittele asiaa missään muodossa. Tuo 1,2 miljoonaa tullaan käyttämään huonon taloudenhoidon eli maksamattomien laskujen ja pankkilainojen lyhennysten maksamiseen. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa, jos yhtiö kaatuu. Ja kun johdossa keput, niin laitetaan kaupunkilaiset maksumiehiksi, jotta hallitus pääsee kuin koira veräjästä. Tästä oli juttua juuri Siikalatva-lehdessä, joka oli ottanut asiasta selvää kuntaliitosta.

Lue lisää

Eikö tämä myönnetty raha ole maksamatta yhtiölle, koska Repo on siitä tehnyt valituksen HO?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä myönnetty raha ole maksamatta yhtiölle, koska Repo on siitä tehnyt valituksen HO?

Kaupunginjohtajan esityksestä kaupunginhallitus päätti laittaa maaliskuun päätöksen täytäntöön riskillä. Ainoastaan perussuomalaisten Aleksi Hintta järkevänä vastusti päätöstä. Olisipa näitä Alekseja enemmänkin hallituksessa.

Jos oli jätetty tekemättä niin Repo huutaisi täällä, miksi asuntoja ei korjata. Näin se vaan menee.

Ole edelleen itsesi kanssa samaa mieltä arvoisa Haapa-asuntojen hallituksen jäsen. Uusia asuntoja saa rakentaa, mutta se on yhtiön oma asia.

Et ole koskaan tehnyt remontteja? Maalilla korjaat esim. putket?

Vuokratuloilla maksetaan remontit

Anonyymi kirjoitti:

Vuokratuloilla maksetaan remontit

Siis lainat.

Kotonas voit vapaasti laittaa sen halpislaminaattisi suoraan muovimaton päälle homeita keräilemään ja samalla sutia ne homeet piiloon lastulevyseiniltäkin.

Näitä Euroexpert-remontoijia sjutta ja sekundaa ja homehutoita kun löytyy ihan joka remppasaiteiltas halpuutuslähtöiseen pikafixiremppaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kotonas voit vapaasti laittaa sen halpislaminaattisi suoraan muovimaton päälle homeita keräilemään ja samalla sutia ne homeet piiloon lastulevyseiniltäkin.

Näitä Euroexpert-remontoijia sjutta ja sekundaa ja homehutoita kun löytyy ihan joka remppasaiteiltas halpuutuslähtöiseen pikafixiremppaan..

Lue lisää

Laita mitä laitat kunhan itse maksat. Sama koskee tätä taloyhtiötä. Yhtiön hallituksen jäsenet täällä esittää niin kuin kaupungilla olisi velvollisuus rahoittaa. Ei ole. Asiakas maksaa ja yhtiö laskuttaa asiakasta. Minä en ole asiakas. Miksi joudun maksajan paikalle?

Eivätkö persut tiedä mitä tapahtuisi mikäli konkurssi tulisi?
Suurella älämölöllä on vaadittu henkilökohtaiseen vastuuseen ja korvaamaan ties mitä osakeyhtiölain vastaisesti..

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö persut tiedä mitä tapahtuisi mikäli konkurssi tulisi?
Suurella älämölöllä on vaadittu henkilökohtaiseen vastuuseen ja korvaamaan ties mitä osakeyhtiölain vastaisesti..

Lue lisää

Sehän tässä ihmetyttää, kun Repo on aiheuttanut tämän älämölön Haapa-asunnot asiassa, mutta nyt vaikenee kuin muuri. Tyypillistä toimintaa.. aiheutetaan julkisilla ulostuloilla ravistelua tietyssä asiassa, jonka lopputulemana on sekasortoinen kaaos kansan parissa.. mutta aiheuttaja on luikkinut piiloon. Oikein olisi jäädä paikan päälle vastailemaan kysymyksiin ja oikomaan vääriä luuloja. Toki ymmärrän senkin, että jos tietotaito on loppunut, niin eihän sitä kannata jäädä kaikille näyttämään. Pakoilu on tyypillistä huonon itsetunnon omaavalle ihmiselle.

Persuthan sen tietävät justiinsa. Kertaryssäyksellä alas ja eroon tästä puljusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä ihmetyttää, kun Repo on aiheuttanut tämän älämölön Haapa-asunnot asiassa, mutta nyt vaikenee kuin muuri. Tyypillistä toimintaa.. aiheutetaan julkisilla ulostuloilla ravistelua tietyssä asiassa, jonka lopputulemana on sekasortoinen kaaos kansan parissa.. mutta aiheuttaja on luikkinut piiloon. Oikein olisi jäädä paikan päälle vastailemaan kysymyksiin ja oikomaan vääriä luuloja. Toki ymmärrän senkin, että jos tietotaito on loppunut, niin eihän sitä kannata jäädä kaikille näyttämään. Pakoilu on tyypillistä huonon itsetunnon omaavalle ihmiselle.

Lue lisää

Persut ja nimenomaan Repo on tuonut asiat hyvinkin selvästi esille meille kuntalaisille. Vaan teillä kepuleilla onkin vellit housussa kun asiat on tuotu julki. Onneksi on tämä Repo, joka kaivaa ja tuo esille nämä systeemit.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ja nimenomaan Repo on tuonut asiat hyvinkin selvästi esille meille kuntalaisille. Vaan teillä kepuleilla onkin vellit housussa kun asiat on tuotu julki. Onneksi on tämä Repo, joka kaivaa ja tuo esille nämä systeemit.

Lue lisää

Hyvä on kaivamisessa tämä Repo. Myös kaivuun tulosten julkituomisessa keskivertoa parempi. Mutta, mutta siihen se vastuunkanto rehelliseltä mieheltä loppuukin. Kun pitäisi vastata huutoon, niin mies pakenee koloonsa.
Ei ole oikein, että Haapa-asuntojen asioihin ei olla puututtu hallituksessa istuttaessa (Joentakanen) ja hänen sieltä erotessa kukaan Persuista. Ei ole oikein vastuunpakoilijoilta huudella asiattomasti tässä tilanteessa jälkijättöisesti. Olisitte hoitaneet asian silloin, kun oli sen aika. Sama vastuu se koskee teitäkin Persut, kuin muita haukkumianne puolueita.

Repo mainostaa olevansa rehellinen ja suoraselkäinen.. heikomman puolustaja.
Aika heikkoon asemaan ja huomiotta hän kuitenkin Haapa-asuntojen asukkaat jättää ...ihan julkisesti!

Asuntoyhtiön hallituksen jäsenet,eli vastuussa olevat,joutuisivat itse maksamaan henkilökohtaisella vastuulla velat,eli tekemänsä virheet. Nyt maksattavat osaamattomuuden ja huolimattomuuden ja tilanteesta hiljaa olemisensa kaupunkilaisilla. Tämä on väärin! Ilmankos siellä polttelee mielihalut päästä Revosta eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä ihmetyttää, kun Repo on aiheuttanut tämän älämölön Haapa-asunnot asiassa, mutta nyt vaikenee kuin muuri. Tyypillistä toimintaa.. aiheutetaan julkisilla ulostuloilla ravistelua tietyssä asiassa, jonka lopputulemana on sekasortoinen kaaos kansan parissa.. mutta aiheuttaja on luikkinut piiloon. Oikein olisi jäädä paikan päälle vastailemaan kysymyksiin ja oikomaan vääriä luuloja. Toki ymmärrän senkin, että jos tietotaito on loppunut, niin eihän sitä kannata jäädä kaikille näyttämään. Pakoilu on tyypillistä huonon itsetunnon omaavalle ihmiselle.

Lue lisää

Ei ole luikkinut piiloon. Revon saamat äänet kuntavaaleissa eivät riittäneet hallituspaikkaan. Siellä on nyt nuorempi persu ja jos olen oikein ymmärtänyt,niin hän puolsi viimeisimmässä kokouksessa swop lainan myöntämistä Haapa-asunnoille,jonka seurauksena talousjohtaja voi laittaa yli miljoonan lainarahan ilman erillisiä päätöksiä ja hallituksen kokouksia nyt Haapa-asunnoille. Kyllä keput ja vasemmisto ovat hyrisseet onnesta hyväuskoisen seläntakana. Selkään taputusta ja tykkäämistä varmasti riittää. Ne,jotka toivoivat vastavoimaa kepujen ja vasemmiston toimille Haapa-asunnoissa ja paljon muussakin,saavat unohtaa sen vastavoiman.
Haryyn laitoin paljon toiveita,kun se ilmestyi mukaan kunnallispolitiikkaan. Se on ihan höttöä äänestyksissä. Persujen sukupolvi nuorentuu,niin en usko että siellä riittää uskallus ja selkäranka lähteä ajamaan asioita sillä kovuudella ja kovalla työllä mitä vaikeiden asioiden kohdalla eteen tulee. Siinäpä palaa kaupunkilaisten verorahaa,kuten nyt Haapa-asuntoasiassa huomataan. Samalla sivukylän mummut ja ukit auraa pihansa itse ja väkeä potkitaan säästötoimina pihalle.
Poliitikot häärää julkisella rahalla ilman mitään henkilökohtaista vastuuta. Velalla velkoja maksellaan,muuten tulisi konkurssi ja kepuvassarijohto joutuisi maksamaan vahingot omista taskuistaan. Nyt sinä ja minä veronmaksajina maksamme huonosti johdetun yhtiön viulut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luikkinut piiloon. Revon saamat äänet kuntavaaleissa eivät riittäneet hallituspaikkaan. Siellä on nyt nuorempi persu ja jos olen oikein ymmärtänyt,niin hän puolsi viimeisimmässä kokouksessa swop lainan myöntämistä Haapa-asunnoille,jonka seurauksena talousjohtaja voi laittaa yli miljoonan lainarahan ilman erillisiä päätöksiä ja hallituksen kokouksia nyt Haapa-asunnoille. Kyllä keput ja vasemmisto ovat hyrisseet onnesta hyväuskoisen seläntakana. Selkään taputusta ja tykkäämistä varmasti riittää. Ne,jotka toivoivat vastavoimaa kepujen ja vasemmiston toimille Haapa-asunnoissa ja paljon muussakin,saavat unohtaa sen vastavoiman.
Haryyn laitoin paljon toiveita,kun se ilmestyi mukaan kunnallispolitiikkaan. Se on ihan höttöä äänestyksissä. Persujen sukupolvi nuorentuu,niin en usko että siellä riittää uskallus ja selkäranka lähteä ajamaan asioita sillä kovuudella ja kovalla työllä mitä vaikeiden asioiden kohdalla eteen tulee. Siinäpä palaa kaupunkilaisten verorahaa,kuten nyt Haapa-asuntoasiassa huomataan. Samalla sivukylän mummut ja ukit auraa pihansa itse ja väkeä potkitaan säästötoimina pihalle.
Poliitikot häärää julkisella rahalla ilman mitään henkilökohtaista vastuuta. Velalla velkoja maksellaan,muuten tulisi konkurssi ja kepuvassarijohto joutuisi maksamaan vahingot omista taskuistaan. Nyt sinä ja minä veronmaksajina maksamme huonosti johdetun yhtiön viulut.

Lue lisää

Etpä näytä arvostavan nuorempia persupolitikoita minkään vertaa. Taitaa Haapaveden Persujen kahtiajako olla vain ajan kysymys..

Vaikka kaupunki omistaakin 100 prosenttia, niin osakeyhtiön kuuluu hoitaa velvoitteensa itse. Ja jos hallitus on ajanut yhtiön tai on ajamassa konkurssiin, niin yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa. Tämä vastuu on siksi niin suuri, että vältyttäisiin huonolta johtamiselta, kun on oma talous vaarassa. Miksi sinne haalitaan näitä poliittisia titteleiden kerääjiä vailla osaamista? Ennen kuin kaupunki joutuu maksajan paikalle, joutuvat kaikki hallituksen jäsenet omillaan maksajiksi ja se tarkoittaa miljoonien veloilla jokaiselle koko omaisuuden menetystä asuntoa, maita ja talletuksia myöten. Ja tätä ne pelkäävätkin ja poliittisesti maksattavat omat typeryytensä veronmaksajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on kaivamisessa tämä Repo. Myös kaivuun tulosten julkituomisessa keskivertoa parempi. Mutta, mutta siihen se vastuunkanto rehelliseltä mieheltä loppuukin. Kun pitäisi vastata huutoon, niin mies pakenee koloonsa.
Ei ole oikein, että Haapa-asuntojen asioihin ei olla puututtu hallituksessa istuttaessa (Joentakanen) ja hänen sieltä erotessa kukaan Persuista. Ei ole oikein vastuunpakoilijoilta huudella asiattomasti tässä tilanteessa jälkijättöisesti. Olisitte hoitaneet asian silloin, kun oli sen aika. Sama vastuu se koskee teitäkin Persut, kuin muita haukkumianne puolueita.

Repo mainostaa olevansa rehellinen ja suoraselkäinen.. heikomman puolustaja.
Aika heikkoon asemaan ja huomiotta hän kuitenkin Haapa-asuntojen asukkaat jättää ...ihan julkisesti!

Lue lisää

Persut kantaa vastuuta kaikkein parhaiten ja vieläpä avoimesti. Repo kaikkein parhaiten. Hän on nostanut asiat kaupunginhallituksessakin lukuisia kertoja esille mutta yhtiön hallitus on kieltäytynyt antamasta tietoja kaupunginhallitukselle. Eikä Repo ole ollut yhtiön hallituksessa missään vaiheessa. Keskusta ja vasemmisto on hoitanut yhtiötä koko sen historian ajan. ja erittäin huonosti ovat johtaneetkin. Miljoonien velat, satojentuhansien laskut maksamatta, lainojen lyhennykset myöhässä ja tili tyhjä. Vain järkeä vailla oleva lähtisi tuossa tilanteessa mukaan. Ari osasi tehdä johtopäätöksen, että ei kannata lähteä toisten sotkuihin mukaan kun on kyse miljoonien laiminlyönneistä. Sekin on viisautta. Hannu Riuttanen johti yhtiötä 7-8 vuotta ja Tuija Mesäharju jatkoi johtamista. Kyllä vastuun saavat kantaa ne, otka ovat yhtiön ajaneet tähän tilanteeseen. Tosin nyt sinne syötetään 2,55 miljoonaa kuntalaisten varoja tappiolisesti tietenkin ja kuntalaiset kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luikkinut piiloon. Revon saamat äänet kuntavaaleissa eivät riittäneet hallituspaikkaan. Siellä on nyt nuorempi persu ja jos olen oikein ymmärtänyt,niin hän puolsi viimeisimmässä kokouksessa swop lainan myöntämistä Haapa-asunnoille,jonka seurauksena talousjohtaja voi laittaa yli miljoonan lainarahan ilman erillisiä päätöksiä ja hallituksen kokouksia nyt Haapa-asunnoille. Kyllä keput ja vasemmisto ovat hyrisseet onnesta hyväuskoisen seläntakana. Selkään taputusta ja tykkäämistä varmasti riittää. Ne,jotka toivoivat vastavoimaa kepujen ja vasemmiston toimille Haapa-asunnoissa ja paljon muussakin,saavat unohtaa sen vastavoiman.
Haryyn laitoin paljon toiveita,kun se ilmestyi mukaan kunnallispolitiikkaan. Se on ihan höttöä äänestyksissä. Persujen sukupolvi nuorentuu,niin en usko että siellä riittää uskallus ja selkäranka lähteä ajamaan asioita sillä kovuudella ja kovalla työllä mitä vaikeiden asioiden kohdalla eteen tulee. Siinäpä palaa kaupunkilaisten verorahaa,kuten nyt Haapa-asuntoasiassa huomataan. Samalla sivukylän mummut ja ukit auraa pihansa itse ja väkeä potkitaan säästötoimina pihalle.
Poliitikot häärää julkisella rahalla ilman mitään henkilökohtaista vastuuta. Velalla velkoja maksellaan,muuten tulisi konkurssi ja kepuvassarijohto joutuisi maksamaan vahingot omista taskuistaan. Nyt sinä ja minä veronmaksajina maksamme huonosti johdetun yhtiön viulut.

Lue lisää

Joku ylempänä kertoi,että Aleksi Hintta persuista olisi ainoana hallituksessa äänestänyt swop lainan myöntämistä vastaan. Hieno homma,tämä lisää luottamusta Hinttaan! Jospa sittenkin osaa varoa kehukelkassa vetämistä ja tekee itsenäistä työtä kaupungin etua ajatellen. Kiitän siitä. Pahoin pelkäsin,että nuoruus jallitetaan kokeneiden pelillä,mutta hyvä kun nuorella harkinta pelaa!

Anonyymi kirjoitti:

Etpä näytä arvostavan nuorempia persupolitikoita minkään vertaa. Taitaa Haapaveden Persujen kahtiajako olla vain ajan kysymys..

En ole politiikassa ja luottamuselimissä mukana,mutta seuraan puolueiden toimintaa ja päätöksiä. Kahtiajaosta on turha heiluttaa helttaa minun mietintöjen perusteella. Minulla oli odotukset kovat Harylle ja petyin. Nyt olin huolissaan pitääkö hallituksen ainoalla nuorella persulla ote ja näyttää pitävän. Hyvä persut. Siirryn äänestämään teitä seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut kantaa vastuuta kaikkein parhaiten ja vieläpä avoimesti. Repo kaikkein parhaiten. Hän on nostanut asiat kaupunginhallituksessakin lukuisia kertoja esille mutta yhtiön hallitus on kieltäytynyt antamasta tietoja kaupunginhallitukselle. Eikä Repo ole ollut yhtiön hallituksessa missään vaiheessa. Keskusta ja vasemmisto on hoitanut yhtiötä koko sen historian ajan. ja erittäin huonosti ovat johtaneetkin. Miljoonien velat, satojentuhansien laskut maksamatta, lainojen lyhennykset myöhässä ja tili tyhjä. Vain järkeä vailla oleva lähtisi tuossa tilanteessa mukaan. Ari osasi tehdä johtopäätöksen, että ei kannata lähteä toisten sotkuihin mukaan kun on kyse miljoonien laiminlyönneistä. Sekin on viisautta. Hannu Riuttanen johti yhtiötä 7-8 vuotta ja Tuija Mesäharju jatkoi johtamista. Kyllä vastuun saavat kantaa ne, otka ovat yhtiön ajaneet tähän tilanteeseen. Tosin nyt sinne syötetään 2,55 miljoonaa kuntalaisten varoja tappiolisesti tietenkin ja kuntalaiset kärsii.

Lue lisää

Voiko kuntalaiset tehdä kunnallisvalituksen kaupungin varojen väärin käyttämisestä siten,että asuntoyhtiön hallitus laistaa vastuunsa ja maksattaa huonon johtamisen seuraukset kaupunkilaisilla ? Tämä ei voi olla kuntalaisten etu eikä vastuullista verovarojen käyttöä. Tytäryhtiön hallitus tulee saattaa vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko kuntalaiset tehdä kunnallisvalituksen kaupungin varojen väärin käyttämisestä siten,että asuntoyhtiön hallitus laistaa vastuunsa ja maksattaa huonon johtamisen seuraukset kaupunkilaisilla ? Tämä ei voi olla kuntalaisten etu eikä vastuullista verovarojen käyttöä. Tytäryhtiön hallitus tulee saattaa vastuuseen.

Lue lisää

Repo auttaa sinua valitusasioissa. Ota häneen yhteyttä pikimiten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luikkinut piiloon. Revon saamat äänet kuntavaaleissa eivät riittäneet hallituspaikkaan. Siellä on nyt nuorempi persu ja jos olen oikein ymmärtänyt,niin hän puolsi viimeisimmässä kokouksessa swop lainan myöntämistä Haapa-asunnoille,jonka seurauksena talousjohtaja voi laittaa yli miljoonan lainarahan ilman erillisiä päätöksiä ja hallituksen kokouksia nyt Haapa-asunnoille. Kyllä keput ja vasemmisto ovat hyrisseet onnesta hyväuskoisen seläntakana. Selkään taputusta ja tykkäämistä varmasti riittää. Ne,jotka toivoivat vastavoimaa kepujen ja vasemmiston toimille Haapa-asunnoissa ja paljon muussakin,saavat unohtaa sen vastavoiman.
Haryyn laitoin paljon toiveita,kun se ilmestyi mukaan kunnallispolitiikkaan. Se on ihan höttöä äänestyksissä. Persujen sukupolvi nuorentuu,niin en usko että siellä riittää uskallus ja selkäranka lähteä ajamaan asioita sillä kovuudella ja kovalla työllä mitä vaikeiden asioiden kohdalla eteen tulee. Siinäpä palaa kaupunkilaisten verorahaa,kuten nyt Haapa-asuntoasiassa huomataan. Samalla sivukylän mummut ja ukit auraa pihansa itse ja väkeä potkitaan säästötoimina pihalle.
Poliitikot häärää julkisella rahalla ilman mitään henkilökohtaista vastuuta. Velalla velkoja maksellaan,muuten tulisi konkurssi ja kepuvassarijohto joutuisi maksamaan vahingot omista taskuistaan. Nyt sinä ja minä veronmaksajina maksamme huonosti johdetun yhtiön viulut.

Lue lisää

Huonostippa seuraat päätöksiä. Hintta oli hallituksessa ainoa joka vastusti. Haapavesi-lehti ei ensin huomioinut lehdessä ollenkaan ja kirjoitti niin kuin päätös olisi ollut yksimielinen. Jossakin vaiheessa korjasi kirjoituksen ja oikein otsikossa maintaan että Hintta oli vastaan. Hintta näyttääkin olevan hallituksen ainoa selkärankainen, joka ymmärtää, mistä on kyse ja kellä maksatetaan laskut.

Anonyymi kirjoitti:

En ole politiikassa ja luottamuselimissä mukana,mutta seuraan puolueiden toimintaa ja päätöksiä. Kahtiajaosta on turha heiluttaa helttaa minun mietintöjen perusteella. Minulla oli odotukset kovat Harylle ja petyin. Nyt olin huolissaan pitääkö hallituksen ainoalla nuorella persulla ote ja näyttää pitävän. Hyvä persut. Siirryn äänestämään teitä seuraavissa vaaleissa.

Lue lisää

Haryn Ollilakin jänisti ja käänsi takkinsa. Miksi muuten äänikuningatar Ollila ei ole hallituksen puheenjohtaja? Edustaa suurinta ryhmää pienissä puolueissa. Ollilallakin meni ilmeisesti se kuuluisa pupu pöksyihin. Valtavasti ääniä ja sitten ei ole kantamaan luottamuksen suomaa vastuuta puheenjohtajana. Eikä harystä löytynyt ketään muutakaan tuohon tehtävään. Nyt vasurille annettu tärkein paikka. Haapavesiryhmä petti kunnolla äänestäjänsä. Hukkaan meni sille annetut äänet. Näkyy olevan kuitenkin keskustalainen ryhmä vaikka muuta esittävät

Anonyymi kirjoitti:

Persut kantaa vastuuta kaikkein parhaiten ja vieläpä avoimesti. Repo kaikkein parhaiten. Hän on nostanut asiat kaupunginhallituksessakin lukuisia kertoja esille mutta yhtiön hallitus on kieltäytynyt antamasta tietoja kaupunginhallitukselle. Eikä Repo ole ollut yhtiön hallituksessa missään vaiheessa. Keskusta ja vasemmisto on hoitanut yhtiötä koko sen historian ajan. ja erittäin huonosti ovat johtaneetkin. Miljoonien velat, satojentuhansien laskut maksamatta, lainojen lyhennykset myöhässä ja tili tyhjä. Vain järkeä vailla oleva lähtisi tuossa tilanteessa mukaan. Ari osasi tehdä johtopäätöksen, että ei kannata lähteä toisten sotkuihin mukaan kun on kyse miljoonien laiminlyönneistä. Sekin on viisautta. Hannu Riuttanen johti yhtiötä 7-8 vuotta ja Tuija Mesäharju jatkoi johtamista. Kyllä vastuun saavat kantaa ne, otka ovat yhtiön ajaneet tähän tilanteeseen. Tosin nyt sinne syötetään 2,55 miljoonaa kuntalaisten varoja tappiolisesti tietenkin ja kuntalaiset kärsii.

Lue lisää

Miksi Repo ei ole ollut hallituksessa missään vaiheessa, vaikka osaamista ja tietotaitoa näyttäisi Haapa.asuntojen parempaan hoitamiseen löytyvän?
Arin jättämään tyhjään tuoliin olisi ollut helppo istahtaa. Kukaan ei olisi voinut vastustaa, koska paikka oli Perussuomalaisten. Miksi jättää käyttämättä hyvä tilanne??

Anonyymi kirjoitti:

Huonostippa seuraat päätöksiä. Hintta oli hallituksessa ainoa joka vastusti. Haapavesi-lehti ei ensin huomioinut lehdessä ollenkaan ja kirjoitti niin kuin päätös olisi ollut yksimielinen. Jossakin vaiheessa korjasi kirjoituksen ja oikein otsikossa maintaan että Hintta oli vastaan. Hintta näyttääkin olevan hallituksen ainoa selkärankainen, joka ymmärtää, mistä on kyse ja kellä maksatetaan laskut.

Lue lisää

Siinäpä se onkin tuonut Haapavesilehden kanssa,juuri niin kuin sanoit. En joutanut tätä kokousta seuraamaan. Lehden varassa ja väärin ymmärrys kun kirjoittavat tuolla tyylillä. Nyt käsitys on oikaistu ja tiedossa,että Hintta piti pintansa ja vastusti Haapa-asuntoihin rahan syytämistä. Lakkaan tilaamasta lehteä.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä näytä arvostavan nuorempia persupolitikoita minkään vertaa. Taitaa Haapaveden Persujen kahtiajako olla vain ajan kysymys..

Tulee mieleen nuita Revon räyhäpostilloja lukiessa että nuoruuden pakit taitavat kutkuttaa vieläkin..

Anonyymi kirjoitti:

Repo auttaa sinua valitusasioissa. Ota häneen yhteyttä pikimiten.

Mikäli valitus tehdään jälkijättöisesti niin samalla tehdä valitus luottamustoimensa hyljänneistä Persuista joiden tuoli jäi tyhjäksi.

On se vaan kova pala purtavaksi Ilkalle tuo Haapa-asunnot 😂

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan kova pala purtavaksi Ilkalle tuo Haapa-asunnot 😂

Ei se täällä oo kirjotellu ainakaa.Ite on sanonu, että aina laittaa nimen alas.Kirjottas,vaakku ei ;(

Anonyymi kirjoitti:

Ei se täällä oo kirjotellu ainakaa.Ite on sanonu, että aina laittaa nimen alas.Kirjottas,vaakku ei ;(

Miksipä kirjottaisi. Kuntalaiset olisivat voineet äänestää hänet hallituksen jäseneksi riittävällä äänimäärällä ja riittävästi paikkoja persuille,jotta heillä riittäisi vipuvoima tarvittaessa.
Nyt siellä on hallituksessa nuori persu,joka näyttää olevan kepujen ja vassareiden pyöritettävissä. Ei oteta joko asioista selvää tai halutaan olla " kaikkien kanssa toimeen tulevan" ja diplomaatin maineessa,eikä ymmärrä että keput ja vassarit mielistelee edestä ja nauraa halpaan menemiselle takana. Hiljainen persu on heille hyvä persu.
Miksipä Repo enää tekisi " likaisen työn", kuten tähän asti näyttää yksin tehneen: ottanut selvää mitä sopimukset tarkoittaa ja laittanut kovasti vastaan,jos asia ei mene lain mukaan tai on kuntalaisille haitallinen tai jotakin etupiiriä epätasa-arvoisesti suosiva päätös. Repo on hoitanut yksin vastalauseet ja valitukset ja tuonut julkisuuteen kepujen toimet. Muut persut ovat saaneet pysyä pois sieltä,missä rapa roiskuu.
Nyt sen näkee,että ei ole enää kepulle vastapainoa ja kepujen kanssa pitkän yhteistyöhistorian omaava vasemmisto haluaa varmasti myös irti Haapa-asuntojen taakasta. Tytäryhtiön hallituspaikka tarkoittaisi Haapa-asuntojen konkurssissa omakohtaista,henkilökohtaista rahalliseen vastuuseen joutumista. Nyt hary ja nuori persu olivat myöntämässä swop lainan ja samalla kaupungin talousjohtaja voi laittaa 1.2 miljoonaa lainarahaa Haapa-asunnoille maksuun niin halutessaan?
Hary ja nuori persu siis olivat käytännössä sitä mieltä swop lainan myöntäessään,että Haapa-asunnot maksatetaan kaupungin veronmaksajilla ja samalla kun maksamme ihan itse omat asumisemme ilman tukiaisia pienistä palkoistamme.
Repoa on haukuttu,mutta oikeassa hän on ollut monissa asioissa ja ollut kepuvassareiden ja välillä kaikkien muiden puolueiden hampaissa tässä poliittisessa pelissä. Hän on ollut yksin kulkija,joka ei ole hakenut omakohtaista voittoa itselleen ja siksi hänen mielipiteensä ei ole ollut ostettavissa.
Mitäpä se Repo täällä kirjoittelisi tai miksipä hän yksin asioiden eteen tappelisi. Valtakirja kaupungin hallitukseen on nyt toisilla ja vastuu kuuluu nyt heille.
Kaikki tiedämme tilanteen. Ihmiset äänestivät siksi pienpuolueet jatkoon,että toivoivat muutosta kepujen toiminnan pysäyttämiseksi. Uskottavuus äänestäjiin päin vaatii sitä,että jos pienpuolueet haluaa oikeasti sanoutua irti kepujen linjasta ja menneistä toimista,niin keput tulee laittaa vastuuseen Haapa-asuntojen tilasta ja onhan siellä Haapa-asuntojen hallituksessa vassareitakin menneinä vuosina kepujen kanssa istunut. Siinäpä se. Revosta eroon ja puhutaan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista uusille tulijoille ja taas kilahti lainarahaa konkurssin estämiseen. Kaupunki ja me veronmaksajat emme tule koskaan saamaan noita rahoja takaisin ja ne ovat poissa kaupungin muusta toiminnasta.
Kirjoitelkaa itse.
Tehkää kunnallisvalituksia aina kun koette,että miksi ei Repo kaikkien puolesta vastusta. Kustantaa ilmeisesti valittajalta omasta taskusta 200€ / valitus. Hakeutukaa ehdokkaiksi kuntavaaleissa. Menkää ja hoitakaa asiat oikeudenmukaisesti itse. Älkääkä huudelko Revon perään aina,kun on tarvetta vastustaa ja siitä syntyy rähinää ja asian esilletuoja saa kaiken ravan niskaansa. Laittakaa luottonne nyt valituiksi tulleisiin,vedotkaa persujen osalta nyt Hinttaan? Onko Hintasta ottamaan vaikeita asioita esille ja vastustamaan jos asiat sitä oikeasti vaatii? Nyt olisi lunastettava työllä ja näytöillä luottamusta meiltä äänestäjiltä ja sitä ei tule jos on joo joo miehenä kepuille tai muille tahoille,jos toimivat kuntalaisten etua tai hyviä hallintosääntöjä vastaan.
Pienryhmät antoivat 14 paikkaa kepuille vaalien jälkeen,eli jos mutkat halutaan rehdisti suoriksi,niin äänestä kepuja. Ei täällä riittänyt kantti pienpuolueilla . Harylta meni uskottavuus ja siihen olen todella pettynyt. Vasemmisto ja kokoomus on niin pitkään olleet kepujen ohjailun alla, että heihin luotan vasta kun näen tarpeeksi pitkään,että eivät mene kepujen kelkkaan takaisin. Ja meniväthän he heti vaalien alla luopumalla erittäin merkittävän määrän paikkoja kepuille.
Jokainen paikkakunta tarvitsee omat soraäänensä,ne toimijat,jotka haastaa ja kyseenalaistaa,tuo asioita esille ja vastustaakin,koska se pakottaa perustelemaan päätökset ja asioiden julkinen esiintuominen pitää korruptiota ja kaikkea vilunkipeliä loitolla. Soraäänet ovat osa demokratiaa ja tervehdyttää poliittista päätöksentekoa. Soraäänenä oleminen on raskas pesti. Odotan mielenkiinnolla nouseeko Haapavedellä päättäjistä esiin ketään tai mitään tahoa,joka pitää yllä moninäkökulmaisuutta,faktojen tarkistusta ja vastustaa,jos vääryyksiin tai typeryyksiin ollaan menossa? Kuka haluaa ryhtyä " kylähulluksi" ja jänikseksi kepujen kettujahtiin?
Empä usko että kukaan.
Revon toimintaa on yllytetty ,toivottu,vaadittu ja samalla kauhisteltu: enhän se minä,mutta kun tuo Repo! Tällaisia me ihmiset olemme. Haluamme,että joku muu hoitaa vaikeat asiat puolestamme ja saa paineet niskoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksipä kirjottaisi. Kuntalaiset olisivat voineet äänestää hänet hallituksen jäseneksi riittävällä äänimäärällä ja riittävästi paikkoja persuille,jotta heillä riittäisi vipuvoima tarvittaessa.
Nyt siellä on hallituksessa nuori persu,joka näyttää olevan kepujen ja vassareiden pyöritettävissä. Ei oteta joko asioista selvää tai halutaan olla " kaikkien kanssa toimeen tulevan" ja diplomaatin maineessa,eikä ymmärrä että keput ja vassarit mielistelee edestä ja nauraa halpaan menemiselle takana. Hiljainen persu on heille hyvä persu.
Miksipä Repo enää tekisi " likaisen työn", kuten tähän asti näyttää yksin tehneen: ottanut selvää mitä sopimukset tarkoittaa ja laittanut kovasti vastaan,jos asia ei mene lain mukaan tai on kuntalaisille haitallinen tai jotakin etupiiriä epätasa-arvoisesti suosiva päätös. Repo on hoitanut yksin vastalauseet ja valitukset ja tuonut julkisuuteen kepujen toimet. Muut persut ovat saaneet pysyä pois sieltä,missä rapa roiskuu.
Nyt sen näkee,että ei ole enää kepulle vastapainoa ja kepujen kanssa pitkän yhteistyöhistorian omaava vasemmisto haluaa varmasti myös irti Haapa-asuntojen taakasta. Tytäryhtiön hallituspaikka tarkoittaisi Haapa-asuntojen konkurssissa omakohtaista,henkilökohtaista rahalliseen vastuuseen joutumista. Nyt hary ja nuori persu olivat myöntämässä swop lainan ja samalla kaupungin talousjohtaja voi laittaa 1.2 miljoonaa lainarahaa Haapa-asunnoille maksuun niin halutessaan?
Hary ja nuori persu siis olivat käytännössä sitä mieltä swop lainan myöntäessään,että Haapa-asunnot maksatetaan kaupungin veronmaksajilla ja samalla kun maksamme ihan itse omat asumisemme ilman tukiaisia pienistä palkoistamme.
Repoa on haukuttu,mutta oikeassa hän on ollut monissa asioissa ja ollut kepuvassareiden ja välillä kaikkien muiden puolueiden hampaissa tässä poliittisessa pelissä. Hän on ollut yksin kulkija,joka ei ole hakenut omakohtaista voittoa itselleen ja siksi hänen mielipiteensä ei ole ollut ostettavissa.
Mitäpä se Repo täällä kirjoittelisi tai miksipä hän yksin asioiden eteen tappelisi. Valtakirja kaupungin hallitukseen on nyt toisilla ja vastuu kuuluu nyt heille.
Kaikki tiedämme tilanteen. Ihmiset äänestivät siksi pienpuolueet jatkoon,että toivoivat muutosta kepujen toiminnan pysäyttämiseksi. Uskottavuus äänestäjiin päin vaatii sitä,että jos pienpuolueet haluaa oikeasti sanoutua irti kepujen linjasta ja menneistä toimista,niin keput tulee laittaa vastuuseen Haapa-asuntojen tilasta ja onhan siellä Haapa-asuntojen hallituksessa vassareitakin menneinä vuosina kepujen kanssa istunut. Siinäpä se. Revosta eroon ja puhutaan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista uusille tulijoille ja taas kilahti lainarahaa konkurssin estämiseen. Kaupunki ja me veronmaksajat emme tule koskaan saamaan noita rahoja takaisin ja ne ovat poissa kaupungin muusta toiminnasta.
Kirjoitelkaa itse.
Tehkää kunnallisvalituksia aina kun koette,että miksi ei Repo kaikkien puolesta vastusta. Kustantaa ilmeisesti valittajalta omasta taskusta 200€ / valitus. Hakeutukaa ehdokkaiksi kuntavaaleissa. Menkää ja hoitakaa asiat oikeudenmukaisesti itse. Älkääkä huudelko Revon perään aina,kun on tarvetta vastustaa ja siitä syntyy rähinää ja asian esilletuoja saa kaiken ravan niskaansa. Laittakaa luottonne nyt valituiksi tulleisiin,vedotkaa persujen osalta nyt Hinttaan? Onko Hintasta ottamaan vaikeita asioita esille ja vastustamaan jos asiat sitä oikeasti vaatii? Nyt olisi lunastettava työllä ja näytöillä luottamusta meiltä äänestäjiltä ja sitä ei tule jos on joo joo miehenä kepuille tai muille tahoille,jos toimivat kuntalaisten etua tai hyviä hallintosääntöjä vastaan.
Pienryhmät antoivat 14 paikkaa kepuille vaalien jälkeen,eli jos mutkat halutaan rehdisti suoriksi,niin äänestä kepuja. Ei täällä riittänyt kantti pienpuolueilla . Harylta meni uskottavuus ja siihen olen todella pettynyt. Vasemmisto ja kokoomus on niin pitkään olleet kepujen ohjailun alla, että heihin luotan vasta kun näen tarpeeksi pitkään,että eivät mene kepujen kelkkaan takaisin. Ja meniväthän he heti vaalien alla luopumalla erittäin merkittävän määrän paikkoja kepuille.
Jokainen paikkakunta tarvitsee omat soraäänensä,ne toimijat,jotka haastaa ja kyseenalaistaa,tuo asioita esille ja vastustaakin,koska se pakottaa perustelemaan päätökset ja asioiden julkinen esiintuominen pitää korruptiota ja kaikkea vilunkipeliä loitolla. Soraäänet ovat osa demokratiaa ja tervehdyttää poliittista päätöksentekoa. Soraäänenä oleminen on raskas pesti. Odotan mielenkiinnolla nouseeko Haapavedellä päättäjistä esiin ketään tai mitään tahoa,joka pitää yllä moninäkökulmaisuutta,faktojen tarkistusta ja vastustaa,jos vääryyksiin tai typeryyksiin ollaan menossa? Kuka haluaa ryhtyä " kylähulluksi" ja jänikseksi kepujen kettujahtiin?
Empä usko että kukaan.
Revon toimintaa on yllytetty ,toivottu,vaadittu ja samalla kauhisteltu: enhän se minä,mutta kun tuo Repo! Tällaisia me ihmiset olemme. Haluamme,että joku muu hoitaa vaikeat asiat puolestamme ja saa paineet niskoilleen.

Lue lisää

Ilkalta pitkä nonsense.

Anonyymi kirjoitti:

Miksipä kirjottaisi. Kuntalaiset olisivat voineet äänestää hänet hallituksen jäseneksi riittävällä äänimäärällä ja riittävästi paikkoja persuille,jotta heillä riittäisi vipuvoima tarvittaessa.
Nyt siellä on hallituksessa nuori persu,joka näyttää olevan kepujen ja vassareiden pyöritettävissä. Ei oteta joko asioista selvää tai halutaan olla " kaikkien kanssa toimeen tulevan" ja diplomaatin maineessa,eikä ymmärrä että keput ja vassarit mielistelee edestä ja nauraa halpaan menemiselle takana. Hiljainen persu on heille hyvä persu.
Miksipä Repo enää tekisi " likaisen työn", kuten tähän asti näyttää yksin tehneen: ottanut selvää mitä sopimukset tarkoittaa ja laittanut kovasti vastaan,jos asia ei mene lain mukaan tai on kuntalaisille haitallinen tai jotakin etupiiriä epätasa-arvoisesti suosiva päätös. Repo on hoitanut yksin vastalauseet ja valitukset ja tuonut julkisuuteen kepujen toimet. Muut persut ovat saaneet pysyä pois sieltä,missä rapa roiskuu.
Nyt sen näkee,että ei ole enää kepulle vastapainoa ja kepujen kanssa pitkän yhteistyöhistorian omaava vasemmisto haluaa varmasti myös irti Haapa-asuntojen taakasta. Tytäryhtiön hallituspaikka tarkoittaisi Haapa-asuntojen konkurssissa omakohtaista,henkilökohtaista rahalliseen vastuuseen joutumista. Nyt hary ja nuori persu olivat myöntämässä swop lainan ja samalla kaupungin talousjohtaja voi laittaa 1.2 miljoonaa lainarahaa Haapa-asunnoille maksuun niin halutessaan?
Hary ja nuori persu siis olivat käytännössä sitä mieltä swop lainan myöntäessään,että Haapa-asunnot maksatetaan kaupungin veronmaksajilla ja samalla kun maksamme ihan itse omat asumisemme ilman tukiaisia pienistä palkoistamme.
Repoa on haukuttu,mutta oikeassa hän on ollut monissa asioissa ja ollut kepuvassareiden ja välillä kaikkien muiden puolueiden hampaissa tässä poliittisessa pelissä. Hän on ollut yksin kulkija,joka ei ole hakenut omakohtaista voittoa itselleen ja siksi hänen mielipiteensä ei ole ollut ostettavissa.
Mitäpä se Repo täällä kirjoittelisi tai miksipä hän yksin asioiden eteen tappelisi. Valtakirja kaupungin hallitukseen on nyt toisilla ja vastuu kuuluu nyt heille.
Kaikki tiedämme tilanteen. Ihmiset äänestivät siksi pienpuolueet jatkoon,että toivoivat muutosta kepujen toiminnan pysäyttämiseksi. Uskottavuus äänestäjiin päin vaatii sitä,että jos pienpuolueet haluaa oikeasti sanoutua irti kepujen linjasta ja menneistä toimista,niin keput tulee laittaa vastuuseen Haapa-asuntojen tilasta ja onhan siellä Haapa-asuntojen hallituksessa vassareitakin menneinä vuosina kepujen kanssa istunut. Siinäpä se. Revosta eroon ja puhutaan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista uusille tulijoille ja taas kilahti lainarahaa konkurssin estämiseen. Kaupunki ja me veronmaksajat emme tule koskaan saamaan noita rahoja takaisin ja ne ovat poissa kaupungin muusta toiminnasta.
Kirjoitelkaa itse.
Tehkää kunnallisvalituksia aina kun koette,että miksi ei Repo kaikkien puolesta vastusta. Kustantaa ilmeisesti valittajalta omasta taskusta 200€ / valitus. Hakeutukaa ehdokkaiksi kuntavaaleissa. Menkää ja hoitakaa asiat oikeudenmukaisesti itse. Älkääkä huudelko Revon perään aina,kun on tarvetta vastustaa ja siitä syntyy rähinää ja asian esilletuoja saa kaiken ravan niskaansa. Laittakaa luottonne nyt valituiksi tulleisiin,vedotkaa persujen osalta nyt Hinttaan? Onko Hintasta ottamaan vaikeita asioita esille ja vastustamaan jos asiat sitä oikeasti vaatii? Nyt olisi lunastettava työllä ja näytöillä luottamusta meiltä äänestäjiltä ja sitä ei tule jos on joo joo miehenä kepuille tai muille tahoille,jos toimivat kuntalaisten etua tai hyviä hallintosääntöjä vastaan.
Pienryhmät antoivat 14 paikkaa kepuille vaalien jälkeen,eli jos mutkat halutaan rehdisti suoriksi,niin äänestä kepuja. Ei täällä riittänyt kantti pienpuolueilla . Harylta meni uskottavuus ja siihen olen todella pettynyt. Vasemmisto ja kokoomus on niin pitkään olleet kepujen ohjailun alla, että heihin luotan vasta kun näen tarpeeksi pitkään,että eivät mene kepujen kelkkaan takaisin. Ja meniväthän he heti vaalien alla luopumalla erittäin merkittävän määrän paikkoja kepuille.
Jokainen paikkakunta tarvitsee omat soraäänensä,ne toimijat,jotka haastaa ja kyseenalaistaa,tuo asioita esille ja vastustaakin,koska se pakottaa perustelemaan päätökset ja asioiden julkinen esiintuominen pitää korruptiota ja kaikkea vilunkipeliä loitolla. Soraäänet ovat osa demokratiaa ja tervehdyttää poliittista päätöksentekoa. Soraäänenä oleminen on raskas pesti. Odotan mielenkiinnolla nouseeko Haapavedellä päättäjistä esiin ketään tai mitään tahoa,joka pitää yllä moninäkökulmaisuutta,faktojen tarkistusta ja vastustaa,jos vääryyksiin tai typeryyksiin ollaan menossa? Kuka haluaa ryhtyä " kylähulluksi" ja jänikseksi kepujen kettujahtiin?
Empä usko että kukaan.
Revon toimintaa on yllytetty ,toivottu,vaadittu ja samalla kauhisteltu: enhän se minä,mutta kun tuo Repo! Tällaisia me ihmiset olemme. Haluamme,että joku muu hoitaa vaikeat asiat puolestamme ja saa paineet niskoilleen.

Lue lisää

On se katkera.. omilleenkin. Taitaa olla edessä loikkauksia, kahtiajako, puolueesta erottamisia tai jopa koko puolueen loppu.. aika näyttää mihin marttyyri pystyy/joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

On se katkera.. omilleenkin. Taitaa olla edessä loikkauksia, kahtiajako, puolueesta erottamisia tai jopa koko puolueen loppu.. aika näyttää mihin marttyyri pystyy/joutuu.

On muillakin mielipiteitä,kuten kunnallisvaaleissa huomasitte. Keput jäivät syystäkin vähemmistöön ja me kuntalaiset äänestimme pienpuolueita toivoen todellista suunnan muutosta. Joten kelaa toki sekin mahdollisuus,että Ilkka ei ole osallinen tähän keskusteluun. Ei kerro hyvää Haapavetisestä päätöksenteosta,jos vain yksi luottamushenkilö tuo esiin epäkohtia ja se on huomattu kyllä. Nyt äänestäjänä odotan,että pienpuolueet lunastaa ne odotukset,miksi heitä äänestettiin. Rahan syytäminen Haapa-asuntoihin ei ole oikea toimi. Se on Haapa-asuntojen hallituksen päästämistä vastuista. Entä kun lainamäärät vain kasvaa ja jos sitten tulee kuitenkin lopulta konkurssi? Asuntoyhtiön hallitus on vain entistä huonommassa tilanteessa. Ajatellaanko siellä,että vastuu kierretään sillä,että kaupunki maksaa tytäryhtiön velkoja pois lainarahalla,jolloin tytäryhtiön hallituksen jäsenille ei jää velkaa? Tämä olisi silloin kaupunkilaisten ku.....sta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksipä kirjottaisi. Kuntalaiset olisivat voineet äänestää hänet hallituksen jäseneksi riittävällä äänimäärällä ja riittävästi paikkoja persuille,jotta heillä riittäisi vipuvoima tarvittaessa.
Nyt siellä on hallituksessa nuori persu,joka näyttää olevan kepujen ja vassareiden pyöritettävissä. Ei oteta joko asioista selvää tai halutaan olla " kaikkien kanssa toimeen tulevan" ja diplomaatin maineessa,eikä ymmärrä että keput ja vassarit mielistelee edestä ja nauraa halpaan menemiselle takana. Hiljainen persu on heille hyvä persu.
Miksipä Repo enää tekisi " likaisen työn", kuten tähän asti näyttää yksin tehneen: ottanut selvää mitä sopimukset tarkoittaa ja laittanut kovasti vastaan,jos asia ei mene lain mukaan tai on kuntalaisille haitallinen tai jotakin etupiiriä epätasa-arvoisesti suosiva päätös. Repo on hoitanut yksin vastalauseet ja valitukset ja tuonut julkisuuteen kepujen toimet. Muut persut ovat saaneet pysyä pois sieltä,missä rapa roiskuu.
Nyt sen näkee,että ei ole enää kepulle vastapainoa ja kepujen kanssa pitkän yhteistyöhistorian omaava vasemmisto haluaa varmasti myös irti Haapa-asuntojen taakasta. Tytäryhtiön hallituspaikka tarkoittaisi Haapa-asuntojen konkurssissa omakohtaista,henkilökohtaista rahalliseen vastuuseen joutumista. Nyt hary ja nuori persu olivat myöntämässä swop lainan ja samalla kaupungin talousjohtaja voi laittaa 1.2 miljoonaa lainarahaa Haapa-asunnoille maksuun niin halutessaan?
Hary ja nuori persu siis olivat käytännössä sitä mieltä swop lainan myöntäessään,että Haapa-asunnot maksatetaan kaupungin veronmaksajilla ja samalla kun maksamme ihan itse omat asumisemme ilman tukiaisia pienistä palkoistamme.
Repoa on haukuttu,mutta oikeassa hän on ollut monissa asioissa ja ollut kepuvassareiden ja välillä kaikkien muiden puolueiden hampaissa tässä poliittisessa pelissä. Hän on ollut yksin kulkija,joka ei ole hakenut omakohtaista voittoa itselleen ja siksi hänen mielipiteensä ei ole ollut ostettavissa.
Mitäpä se Repo täällä kirjoittelisi tai miksipä hän yksin asioiden eteen tappelisi. Valtakirja kaupungin hallitukseen on nyt toisilla ja vastuu kuuluu nyt heille.
Kaikki tiedämme tilanteen. Ihmiset äänestivät siksi pienpuolueet jatkoon,että toivoivat muutosta kepujen toiminnan pysäyttämiseksi. Uskottavuus äänestäjiin päin vaatii sitä,että jos pienpuolueet haluaa oikeasti sanoutua irti kepujen linjasta ja menneistä toimista,niin keput tulee laittaa vastuuseen Haapa-asuntojen tilasta ja onhan siellä Haapa-asuntojen hallituksessa vassareitakin menneinä vuosina kepujen kanssa istunut. Siinäpä se. Revosta eroon ja puhutaan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista uusille tulijoille ja taas kilahti lainarahaa konkurssin estämiseen. Kaupunki ja me veronmaksajat emme tule koskaan saamaan noita rahoja takaisin ja ne ovat poissa kaupungin muusta toiminnasta.
Kirjoitelkaa itse.
Tehkää kunnallisvalituksia aina kun koette,että miksi ei Repo kaikkien puolesta vastusta. Kustantaa ilmeisesti valittajalta omasta taskusta 200€ / valitus. Hakeutukaa ehdokkaiksi kuntavaaleissa. Menkää ja hoitakaa asiat oikeudenmukaisesti itse. Älkääkä huudelko Revon perään aina,kun on tarvetta vastustaa ja siitä syntyy rähinää ja asian esilletuoja saa kaiken ravan niskaansa. Laittakaa luottonne nyt valituiksi tulleisiin,vedotkaa persujen osalta nyt Hinttaan? Onko Hintasta ottamaan vaikeita asioita esille ja vastustamaan jos asiat sitä oikeasti vaatii? Nyt olisi lunastettava työllä ja näytöillä luottamusta meiltä äänestäjiltä ja sitä ei tule jos on joo joo miehenä kepuille tai muille tahoille,jos toimivat kuntalaisten etua tai hyviä hallintosääntöjä vastaan.
Pienryhmät antoivat 14 paikkaa kepuille vaalien jälkeen,eli jos mutkat halutaan rehdisti suoriksi,niin äänestä kepuja. Ei täällä riittänyt kantti pienpuolueilla . Harylta meni uskottavuus ja siihen olen todella pettynyt. Vasemmisto ja kokoomus on niin pitkään olleet kepujen ohjailun alla, että heihin luotan vasta kun näen tarpeeksi pitkään,että eivät mene kepujen kelkkaan takaisin. Ja meniväthän he heti vaalien alla luopumalla erittäin merkittävän määrän paikkoja kepuille.
Jokainen paikkakunta tarvitsee omat soraäänensä,ne toimijat,jotka haastaa ja kyseenalaistaa,tuo asioita esille ja vastustaakin,koska se pakottaa perustelemaan päätökset ja asioiden julkinen esiintuominen pitää korruptiota ja kaikkea vilunkipeliä loitolla. Soraäänet ovat osa demokratiaa ja tervehdyttää poliittista päätöksentekoa. Soraäänenä oleminen on raskas pesti. Odotan mielenkiinnolla nouseeko Haapavedellä päättäjistä esiin ketään tai mitään tahoa,joka pitää yllä moninäkökulmaisuutta,faktojen tarkistusta ja vastustaa,jos vääryyksiin tai typeryyksiin ollaan menossa? Kuka haluaa ryhtyä " kylähulluksi" ja jänikseksi kepujen kettujahtiin?
Empä usko että kukaan.
Revon toimintaa on yllytetty ,toivottu,vaadittu ja samalla kauhisteltu: enhän se minä,mutta kun tuo Repo! Tällaisia me ihmiset olemme. Haluamme,että joku muu hoitaa vaikeat asiat puolestamme ja saa paineet niskoilleen.

Lue lisää

Mistä tuo väite, että Hintta olisi äänestänyt rahoituksen puolesta.kannattaisi kyllä lukea pöytäkirjat paremmin. Hintta ainoana vastusti ja teki vastaesityksen ja jätti eriävän mielipiteen. Kaikki muut olivat yksimielisiä myöntämisessä. Eikä tuo valituksen hintakaan ole oikein. Se on melkein 300.

Anonyymi kirjoitti:

Miksipä kirjottaisi. Kuntalaiset olisivat voineet äänestää hänet hallituksen jäseneksi riittävällä äänimäärällä ja riittävästi paikkoja persuille,jotta heillä riittäisi vipuvoima tarvittaessa.
Nyt siellä on hallituksessa nuori persu,joka näyttää olevan kepujen ja vassareiden pyöritettävissä. Ei oteta joko asioista selvää tai halutaan olla " kaikkien kanssa toimeen tulevan" ja diplomaatin maineessa,eikä ymmärrä että keput ja vassarit mielistelee edestä ja nauraa halpaan menemiselle takana. Hiljainen persu on heille hyvä persu.
Miksipä Repo enää tekisi " likaisen työn", kuten tähän asti näyttää yksin tehneen: ottanut selvää mitä sopimukset tarkoittaa ja laittanut kovasti vastaan,jos asia ei mene lain mukaan tai on kuntalaisille haitallinen tai jotakin etupiiriä epätasa-arvoisesti suosiva päätös. Repo on hoitanut yksin vastalauseet ja valitukset ja tuonut julkisuuteen kepujen toimet. Muut persut ovat saaneet pysyä pois sieltä,missä rapa roiskuu.
Nyt sen näkee,että ei ole enää kepulle vastapainoa ja kepujen kanssa pitkän yhteistyöhistorian omaava vasemmisto haluaa varmasti myös irti Haapa-asuntojen taakasta. Tytäryhtiön hallituspaikka tarkoittaisi Haapa-asuntojen konkurssissa omakohtaista,henkilökohtaista rahalliseen vastuuseen joutumista. Nyt hary ja nuori persu olivat myöntämässä swop lainan ja samalla kaupungin talousjohtaja voi laittaa 1.2 miljoonaa lainarahaa Haapa-asunnoille maksuun niin halutessaan?
Hary ja nuori persu siis olivat käytännössä sitä mieltä swop lainan myöntäessään,että Haapa-asunnot maksatetaan kaupungin veronmaksajilla ja samalla kun maksamme ihan itse omat asumisemme ilman tukiaisia pienistä palkoistamme.
Repoa on haukuttu,mutta oikeassa hän on ollut monissa asioissa ja ollut kepuvassareiden ja välillä kaikkien muiden puolueiden hampaissa tässä poliittisessa pelissä. Hän on ollut yksin kulkija,joka ei ole hakenut omakohtaista voittoa itselleen ja siksi hänen mielipiteensä ei ole ollut ostettavissa.
Mitäpä se Repo täällä kirjoittelisi tai miksipä hän yksin asioiden eteen tappelisi. Valtakirja kaupungin hallitukseen on nyt toisilla ja vastuu kuuluu nyt heille.
Kaikki tiedämme tilanteen. Ihmiset äänestivät siksi pienpuolueet jatkoon,että toivoivat muutosta kepujen toiminnan pysäyttämiseksi. Uskottavuus äänestäjiin päin vaatii sitä,että jos pienpuolueet haluaa oikeasti sanoutua irti kepujen linjasta ja menneistä toimista,niin keput tulee laittaa vastuuseen Haapa-asuntojen tilasta ja onhan siellä Haapa-asuntojen hallituksessa vassareitakin menneinä vuosina kepujen kanssa istunut. Siinäpä se. Revosta eroon ja puhutaan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista uusille tulijoille ja taas kilahti lainarahaa konkurssin estämiseen. Kaupunki ja me veronmaksajat emme tule koskaan saamaan noita rahoja takaisin ja ne ovat poissa kaupungin muusta toiminnasta.
Kirjoitelkaa itse.
Tehkää kunnallisvalituksia aina kun koette,että miksi ei Repo kaikkien puolesta vastusta. Kustantaa ilmeisesti valittajalta omasta taskusta 200€ / valitus. Hakeutukaa ehdokkaiksi kuntavaaleissa. Menkää ja hoitakaa asiat oikeudenmukaisesti itse. Älkääkä huudelko Revon perään aina,kun on tarvetta vastustaa ja siitä syntyy rähinää ja asian esilletuoja saa kaiken ravan niskaansa. Laittakaa luottonne nyt valituiksi tulleisiin,vedotkaa persujen osalta nyt Hinttaan? Onko Hintasta ottamaan vaikeita asioita esille ja vastustamaan jos asiat sitä oikeasti vaatii? Nyt olisi lunastettava työllä ja näytöillä luottamusta meiltä äänestäjiltä ja sitä ei tule jos on joo joo miehenä kepuille tai muille tahoille,jos toimivat kuntalaisten etua tai hyviä hallintosääntöjä vastaan.
Pienryhmät antoivat 14 paikkaa kepuille vaalien jälkeen,eli jos mutkat halutaan rehdisti suoriksi,niin äänestä kepuja. Ei täällä riittänyt kantti pienpuolueilla . Harylta meni uskottavuus ja siihen olen todella pettynyt. Vasemmisto ja kokoomus on niin pitkään olleet kepujen ohjailun alla, että heihin luotan vasta kun näen tarpeeksi pitkään,että eivät mene kepujen kelkkaan takaisin. Ja meniväthän he heti vaalien alla luopumalla erittäin merkittävän määrän paikkoja kepuille.
Jokainen paikkakunta tarvitsee omat soraäänensä,ne toimijat,jotka haastaa ja kyseenalaistaa,tuo asioita esille ja vastustaakin,koska se pakottaa perustelemaan päätökset ja asioiden julkinen esiintuominen pitää korruptiota ja kaikkea vilunkipeliä loitolla. Soraäänet ovat osa demokratiaa ja tervehdyttää poliittista päätöksentekoa. Soraäänenä oleminen on raskas pesti. Odotan mielenkiinnolla nouseeko Haapavedellä päättäjistä esiin ketään tai mitään tahoa,joka pitää yllä moninäkökulmaisuutta,faktojen tarkistusta ja vastustaa,jos vääryyksiin tai typeryyksiin ollaan menossa? Kuka haluaa ryhtyä " kylähulluksi" ja jänikseksi kepujen kettujahtiin?
Empä usko että kukaan.
Revon toimintaa on yllytetty ,toivottu,vaadittu ja samalla kauhisteltu: enhän se minä,mutta kun tuo Repo! Tällaisia me ihmiset olemme. Haluamme,että joku muu hoitaa vaikeat asiat puolestamme ja saa paineet niskoilleen.

Lue lisää

Uikuti uikuti...
Miten ne kylillä puhuvat että tuon Hintan esteellisyys pitäisi tutkituttaa?
Eikös niillä itsellä ole näitä vuokra asuntoja ja tuo konkurssivaade ??
Sameissa vesissä nyt persut pulikoi...

Anonyymi kirjoitti:

Uikuti uikuti...
Miten ne kylillä puhuvat että tuon Hintan esteellisyys pitäisi tutkituttaa?
Eikös niillä itsellä ole näitä vuokra asuntoja ja tuo konkurssivaade ??
Sameissa vesissä nyt persut pulikoi...

Lue lisää

niin. liekö jokunen yksityisen vuokra asunto este, en ainakkaan löytänyt yritysmuotosta toiminttaa vuokrapuolela??? ennemminkin hyvä et on kokemusta, tiettää varmasti mistä puhhuu!

Anonyymi kirjoitti:

Miksipä kirjottaisi. Kuntalaiset olisivat voineet äänestää hänet hallituksen jäseneksi riittävällä äänimäärällä ja riittävästi paikkoja persuille,jotta heillä riittäisi vipuvoima tarvittaessa.
Nyt siellä on hallituksessa nuori persu,joka näyttää olevan kepujen ja vassareiden pyöritettävissä. Ei oteta joko asioista selvää tai halutaan olla " kaikkien kanssa toimeen tulevan" ja diplomaatin maineessa,eikä ymmärrä että keput ja vassarit mielistelee edestä ja nauraa halpaan menemiselle takana. Hiljainen persu on heille hyvä persu.
Miksipä Repo enää tekisi " likaisen työn", kuten tähän asti näyttää yksin tehneen: ottanut selvää mitä sopimukset tarkoittaa ja laittanut kovasti vastaan,jos asia ei mene lain mukaan tai on kuntalaisille haitallinen tai jotakin etupiiriä epätasa-arvoisesti suosiva päätös. Repo on hoitanut yksin vastalauseet ja valitukset ja tuonut julkisuuteen kepujen toimet. Muut persut ovat saaneet pysyä pois sieltä,missä rapa roiskuu.
Nyt sen näkee,että ei ole enää kepulle vastapainoa ja kepujen kanssa pitkän yhteistyöhistorian omaava vasemmisto haluaa varmasti myös irti Haapa-asuntojen taakasta. Tytäryhtiön hallituspaikka tarkoittaisi Haapa-asuntojen konkurssissa omakohtaista,henkilökohtaista rahalliseen vastuuseen joutumista. Nyt hary ja nuori persu olivat myöntämässä swop lainan ja samalla kaupungin talousjohtaja voi laittaa 1.2 miljoonaa lainarahaa Haapa-asunnoille maksuun niin halutessaan?
Hary ja nuori persu siis olivat käytännössä sitä mieltä swop lainan myöntäessään,että Haapa-asunnot maksatetaan kaupungin veronmaksajilla ja samalla kun maksamme ihan itse omat asumisemme ilman tukiaisia pienistä palkoistamme.
Repoa on haukuttu,mutta oikeassa hän on ollut monissa asioissa ja ollut kepuvassareiden ja välillä kaikkien muiden puolueiden hampaissa tässä poliittisessa pelissä. Hän on ollut yksin kulkija,joka ei ole hakenut omakohtaista voittoa itselleen ja siksi hänen mielipiteensä ei ole ollut ostettavissa.
Mitäpä se Repo täällä kirjoittelisi tai miksipä hän yksin asioiden eteen tappelisi. Valtakirja kaupungin hallitukseen on nyt toisilla ja vastuu kuuluu nyt heille.
Kaikki tiedämme tilanteen. Ihmiset äänestivät siksi pienpuolueet jatkoon,että toivoivat muutosta kepujen toiminnan pysäyttämiseksi. Uskottavuus äänestäjiin päin vaatii sitä,että jos pienpuolueet haluaa oikeasti sanoutua irti kepujen linjasta ja menneistä toimista,niin keput tulee laittaa vastuuseen Haapa-asuntojen tilasta ja onhan siellä Haapa-asuntojen hallituksessa vassareitakin menneinä vuosina kepujen kanssa istunut. Siinäpä se. Revosta eroon ja puhutaan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista uusille tulijoille ja taas kilahti lainarahaa konkurssin estämiseen. Kaupunki ja me veronmaksajat emme tule koskaan saamaan noita rahoja takaisin ja ne ovat poissa kaupungin muusta toiminnasta.
Kirjoitelkaa itse.
Tehkää kunnallisvalituksia aina kun koette,että miksi ei Repo kaikkien puolesta vastusta. Kustantaa ilmeisesti valittajalta omasta taskusta 200€ / valitus. Hakeutukaa ehdokkaiksi kuntavaaleissa. Menkää ja hoitakaa asiat oikeudenmukaisesti itse. Älkääkä huudelko Revon perään aina,kun on tarvetta vastustaa ja siitä syntyy rähinää ja asian esilletuoja saa kaiken ravan niskaansa. Laittakaa luottonne nyt valituiksi tulleisiin,vedotkaa persujen osalta nyt Hinttaan? Onko Hintasta ottamaan vaikeita asioita esille ja vastustamaan jos asiat sitä oikeasti vaatii? Nyt olisi lunastettava työllä ja näytöillä luottamusta meiltä äänestäjiltä ja sitä ei tule jos on joo joo miehenä kepuille tai muille tahoille,jos toimivat kuntalaisten etua tai hyviä hallintosääntöjä vastaan.
Pienryhmät antoivat 14 paikkaa kepuille vaalien jälkeen,eli jos mutkat halutaan rehdisti suoriksi,niin äänestä kepuja. Ei täällä riittänyt kantti pienpuolueilla . Harylta meni uskottavuus ja siihen olen todella pettynyt. Vasemmisto ja kokoomus on niin pitkään olleet kepujen ohjailun alla, että heihin luotan vasta kun näen tarpeeksi pitkään,että eivät mene kepujen kelkkaan takaisin. Ja meniväthän he heti vaalien alla luopumalla erittäin merkittävän määrän paikkoja kepuille.
Jokainen paikkakunta tarvitsee omat soraäänensä,ne toimijat,jotka haastaa ja kyseenalaistaa,tuo asioita esille ja vastustaakin,koska se pakottaa perustelemaan päätökset ja asioiden julkinen esiintuominen pitää korruptiota ja kaikkea vilunkipeliä loitolla. Soraäänet ovat osa demokratiaa ja tervehdyttää poliittista päätöksentekoa. Soraäänenä oleminen on raskas pesti. Odotan mielenkiinnolla nouseeko Haapavedellä päättäjistä esiin ketään tai mitään tahoa,joka pitää yllä moninäkökulmaisuutta,faktojen tarkistusta ja vastustaa,jos vääryyksiin tai typeryyksiin ollaan menossa? Kuka haluaa ryhtyä " kylähulluksi" ja jänikseksi kepujen kettujahtiin?
Empä usko että kukaan.
Revon toimintaa on yllytetty ,toivottu,vaadittu ja samalla kauhisteltu: enhän se minä,mutta kun tuo Repo! Tällaisia me ihmiset olemme. Haluamme,että joku muu hoitaa vaikeat asiat puolestamme ja saa paineet niskoilleen.

Lue lisää

kannattaa lukea pöytäkirja. taitaa olla esityksiä Hintalla kuten ennenkin. keskittyy kylläkin asialinjalla vaan esityksiä näyttää tulevan! voijjaan ne hommat hoittoo rauhallisesti ja ommaa mielipijettä tuua esille. Karsikkaalta tuki Hintalle

Anonyymi kirjoitti:

Uikuti uikuti...
Miten ne kylillä puhuvat että tuon Hintan esteellisyys pitäisi tutkituttaa?
Eikös niillä itsellä ole näitä vuokra asuntoja ja tuo konkurssivaade ??
Sameissa vesissä nyt persut pulikoi...

Lue lisää

Eikös tämän palstan mukaan asuntojen hinnat romahda konkurssin myötä? Melko kova ukko tuo Hintta kun laittaa meijjät kuntalaiset edelle, omien asuntojen,, ommaisuutensa kin on uhkana. On se rehtiä tuo perussuomalainen politiikka.
Taitaa olla harylaiseen tyyliin "meijjän heikki" vaihtua Meijjän hinttaan ennen seurraavia vaaleja

Näin haapamökkien vuokralaisen näkökulma... nurin vaan! Hyvä persut, päästäs laittaan asunnot kunttoon ja vuokrat pysys sammoina

Anonyymi kirjoitti:

Näin haapamökkien vuokralaisen näkökulma... nurin vaan! Hyvä persut, päästäs laittaan asunnot kunttoon ja vuokrat pysys sammoina

Höpö höpö. Se lisäisi vain kustannuksia, joten vaikka Ilkka kehuukin yllä Repoa niin se on potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Se lisäisi vain kustannuksia, joten vaikka Ilkka kehuukin yllä Repoa niin se on potaskaa.

Kustannukset tulis ryssäyksellä ja sitten vain --pelkkää voittoi- niin laulaa kaijakoo

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Se lisäisi vain kustannuksia, joten vaikka Ilkka kehuukin yllä Repoa niin se on potaskaa.

Kovillehan se teille kepuille ja muutamalle muullekin ottaa,mutta ei täällä Repo kehu Ilkkaa. Kyllä on ihan eri kehujat. Toivottavasti persut jatkaa avoimen asioista kertomisen linjaa. Ja parantakaa valtuuston kokousten streemausta. Kyllä me seuraamme mitä te päätätte ja millaisin perusteluin. Pitäkääpä persut lippu korkealla. Persuilla on Haapavedellä paljon kannattajia. Oulaskangaspäätös hallituksen taholta suututti ihmisiä. Mutta mennäänpä kuuntelemaan Polvisen Mikkoa Halpa-hallille,joka puolusti Oulaskangasta. Keskisarja puolestaan haastaa nykyistä persujohtoa palauttamaan puolueen linjaa kansanliikkeen syvien rivien toiveiden suuntaan ja siinähän voimme Keskisarjaa tukea.
Haapaveden persut,koittakaa jaksaa olla vastapainona vallan keskittymälle ja tuoda kuntalaisten toiveet kuuluville jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kovillehan se teille kepuille ja muutamalle muullekin ottaa,mutta ei täällä Repo kehu Ilkkaa. Kyllä on ihan eri kehujat. Toivottavasti persut jatkaa avoimen asioista kertomisen linjaa. Ja parantakaa valtuuston kokousten streemausta. Kyllä me seuraamme mitä te päätätte ja millaisin perusteluin. Pitäkääpä persut lippu korkealla. Persuilla on Haapavedellä paljon kannattajia. Oulaskangaspäätös hallituksen taholta suututti ihmisiä. Mutta mennäänpä kuuntelemaan Polvisen Mikkoa Halpa-hallille,joka puolusti Oulaskangasta. Keskisarja puolestaan haastaa nykyistä persujohtoa palauttamaan puolueen linjaa kansanliikkeen syvien rivien toiveiden suuntaan ja siinähän voimme Keskisarjaa tukea.
Haapaveden persut,koittakaa jaksaa olla vastapainona vallan keskittymälle ja tuoda kuntalaisten toiveet kuuluville jatkossakin.

Lue lisää

Kehuuko sittenkin Ilkka Repoa? hih ih

Anonyymi kirjoitti:

Kovillehan se teille kepuille ja muutamalle muullekin ottaa,mutta ei täällä Repo kehu Ilkkaa. Kyllä on ihan eri kehujat. Toivottavasti persut jatkaa avoimen asioista kertomisen linjaa. Ja parantakaa valtuuston kokousten streemausta. Kyllä me seuraamme mitä te päätätte ja millaisin perusteluin. Pitäkääpä persut lippu korkealla. Persuilla on Haapavedellä paljon kannattajia. Oulaskangaspäätös hallituksen taholta suututti ihmisiä. Mutta mennäänpä kuuntelemaan Polvisen Mikkoa Halpa-hallille,joka puolusti Oulaskangasta. Keskisarja puolestaan haastaa nykyistä persujohtoa palauttamaan puolueen linjaa kansanliikkeen syvien rivien toiveiden suuntaan ja siinähän voimme Keskisarjaa tukea.
Haapaveden persut,koittakaa jaksaa olla vastapainona vallan keskittymälle ja tuoda kuntalaisten toiveet kuuluville jatkossakin.

Lue lisää

Tarkoitatko Eduskunnan päätöstä lopettaa Oulaskankaan yöpäivystys?

Keskisarja on pelle.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Se lisäisi vain kustannuksia, joten vaikka Ilkka kehuukin yllä Repoa niin se on potaskaa.

Aivan turha kääntää kaikki revoksi. Homma on niin että nurin vaan

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turha kääntää kaikki revoksi. Homma on niin että nurin vaan

Sanoo Ilkka.

Anonyymi kirjoitti:

Näin haapamökkien vuokralaisen näkökulma... nurin vaan! Hyvä persut, päästäs laittaan asunnot kunttoon ja vuokrat pysys sammoina

Niin että haluat konkurssin myötä mierontielle?
Vuokrasopimushan katkeaa myös konkurssissa.

Se miksi näin tätä eivät konkurssipersut osaa selittää..

Anonyymi kirjoitti:

Niin että haluat konkurssin myötä mierontielle?
Vuokrasopimushan katkeaa myös konkurssissa.

Se miksi näin tätä eivät konkurssipersut osaa selittää..

Assuin eteläsuomesa konkurssipesän asunnosa ja uus omistaja tuli irtisanomisajalla. Homma jatkui. Tilinumero vaihtui vaa ei muuta

Anonyymi kirjoitti:

Assuin eteläsuomesa konkurssipesän asunnosa ja uus omistaja tuli irtisanomisajalla. Homma jatkui. Tilinumero vaihtui vaa ei muuta

Olipa sulla hyvä tuuri. Poikkeus oli tämä ei sääntö!

Anonyymi kirjoitti:

Olipa sulla hyvä tuuri. Poikkeus oli tämä ei sääntö!

juurikin niin. ei mikään sopimus jatku kun as.oy.menee konkurssiin

Anonyymi kirjoitti:

juurikin niin. ei mikään sopimus jatku kun as.oy.menee konkurssiin

Ei ne asunnot mihinkään katoa, jos ne konkurssin kautta tulee sellaisten omistukseen, jotka osaa hoitaa asunnot ja raha-asiat oikein ja järkevästi!

Törkiää. Onneksi joku pittää meijjän veronmaksajjain puolta

Raukka ei uskaltanut olla mukana yhtiön hallituksessa, mutta räkiä osaa....

Anonyymi kirjoitti:

Törkiää. Onneksi joku pittää meijjän veronmaksajjain puolta

Hox HOX ... Hyvin ystävällisesti huomautan että se konkurssi olisi kaikille veronmaksajille se kalliimpi vaihtoehto.
Kaupungin omaisuus tuhoutuisi ja jokaisen kiinteistönomistajan kiinteistön reaaliarvo laskisi vapaassa persliuku pudotuksessa.

Muutaman miljoonan arvonalenema ja miksi myydä noin kymppitonnilla as. oy.tä ???

Mikä lienee sen jälkeen yksityisomisteisen okt:n maatilan saati rivarin tahi kerrostalon reaaliarvo pankeille käypäinen vakuusarvo?

Nuoppari on oiva esimerkki rakennuksesta jonka teknillinen käyttöikä tuli tiensä päähän ja purettiin.
Toki isolla rahalla näitä rakennusteknillisen käyttöikänsä päähän tulleita voi elvyttää eli saneerata.
Mikäli kaupunkikuvallisesti tahi muutoin ei ole pakko saneerata niin purku ja uuden rakentaminen on kustannustehokkaampaa.

Siis mistä koko kylä puhuu?
Kuvitteellisesta uusien kodinkoneiden varastostako?
Kenties nyt asiantuntijana osannet kertoa julkisesti mikä huoltoyhtiö on koneiden vaihdosta ja niiden uusien kodinkoneiden varastosta vastuussa?

Mihin ne sadattuhannet vuokratulot mitä vuodessa tulee on käytetty.Sähköt ja vedet maksetaan mittarilukemien mukaan,siis vuokralaiset.Rikkimenneen jääkaapin tilalleki ,joka oli palvellut ainaki viisitoista vuotta tuotiin käytetty.Eikä remppa miehiä ole kyllä paljo näkyny.Ja me vuokralla asujatki ollaan veroja maksavia kunnon kansalaisia suurin osa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ne sadattuhannet vuokratulot mitä vuodessa tulee on käytetty.Sähköt ja vedet maksetaan mittarilukemien mukaan,siis vuokralaiset.Rikkimenneen jääkaapin tilalleki ,joka oli palvellut ainaki viisitoista vuotta tuotiin käytetty.Eikä remppa miehiä ole kyllä paljo näkyny.Ja me vuokralla asujatki ollaan veroja maksavia kunnon kansalaisia suurin osa.

Lue lisää

siinäpä set kysymys