Olet pitkävihainen varmaan

Samaa sanoo moni tappoon syyllistynyt.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Samaa sanoo moni tappoon syyllistynyt.

Sanoo varmaan myös moni murhaan syyllistynyt, että on ehtinyt suunnitella tekoa pitkässä vihassaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Samaa sanoo moni tappoon syyllistynyt.

joo. no mulla taas on kokemusta heistä jotka sietää ja sietää eikä sano mitään ja lopulta menee ja tappaa sitten toteavat ’mitäs räksytit’

Anonyymi00005 kirjoitti:

joo. no mulla taas on kokemusta heistä jotka sietää ja sietää eikä sano mitään ja lopulta menee ja tappaa sitten toteavat ’mitäs räksytit’

Mulla on just tollanen työkaveri ja hän kirjotteleekin täällä. Olen kuullut hänen suusta ”tapan sinut” kommentteja.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mulla on just tollanen työkaveri ja hän kirjotteleekin täällä. Olen kuullut hänen suusta ”tapan sinut” kommentteja.

niin kasvoin pitkävihaisen äitini kanssa ja puolisoni oli sitä ei kiitos enää. se myrkyttää kaiken. suorastaan syövyttää minun villin pääni ja nopeasti innostuvan ajatusmaailmani

en ole narsisti. olen välittävä. olen rakastava. olen empaattinen. tiedän vain mitä haluan elämääni ja mitä en.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Samaa sanoo moni tappoon syyllistynyt.

Eipä hätää, ei siellä tartte kun käväistä

Ok. Voit varmaan pitää vihasi ihan rauhassa. Tuskin kukaan uskaltaa olla edes tekemisissä semmoisen kanssa joka suuttuu ties mistä seuraavaksi 20 vuodeksi. Jumala armahtaa, mutta sinä et.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ok. Voit varmaan pitää vihasi ihan rauhassa. Tuskin kukaan uskaltaa olla edes tekemisissä semmoisen kanssa joka suuttuu ties mistä seuraavaksi 20 vuodeksi. Jumala armahtaa, mutta sinä et.

Tiedoksi sinulle, että jos joku suuttuu jostakin 20+ vuodeksi, kyseessä on pitkäaikainen ja jatkuva vähättely ja mitätöinti. Ei mikään "en pitänyt vaatteistasi tällä kertaa" -juttu.
Sitä paitsi, et voi etukäteen mitenkään tietää, kuka on pitkävihainen ja kuka ei. Asia, joka ei näy kenenkään otsassa eikä kukaan sitä torilla megofonilla ilmoittele.

Tämä on hyvin sanottu. Itse uskon tämän olevan monen ihmisen arki todellisuutta. On asioita, joita on vaikea ymmärtää, varsinkin jos sen kokee niin, ettei itse voisi tehdä ja toimia toiselle niin?

On asioita, joita ei vaan voi hyväksyä. Raukkamaisuudet ja teot, jotka vaan ovat väärin (mustamaalaamiset, valheiden levittelyt, kosto jostain, mikä on jonkun toisen aiheuttama "trauma" uhrille). Uhriutuminen ja sen varjolla toisen syyllistäminen.

Hyvä ymmärtää myös sellainen seikka, että anteeksianto ei tarkoita aina sitä, että hyväksyisi tai pitäisi toista hyvänä ihmisenä puhumisen jälkeen, enempikin niin, että pitää toista vähemmän pahana ihmisenä sen jälkeen
itselle.

Toista voi olla vaikea ymmärtää, jos luonne-erot ovat suuria ja siten näkemyserotkin voivat olla liian erilaisia? Taloudelliset haitat voivat myös painaa vaakakupissa, ettei sovintoa saada aikaiseksi.

Totuus ja ymmärrys voivat olla liian kaukana, jos on erimielisyyttä asioista, eikä toisella ole edes halua nähdä totuutta asiassa, tätä voisi kutsua myös vastuunkannoksi omasta tekemisestä tai vastuuttomuudeksi, jollei löydy sopua?

Toinen voi nähdä asian myös niin, että sopiminen voi tulla toiselle liian kalliiksi, jos toisen teot ovat aiheuttaneet taloudellista haittaa. Vastuuttomuus tai vastuullisuus on valintoja ja kaikki pitää perustua totuuteen, ei keksittyyn kokemaan (harjakuvitelmiin).

Terve ihminen ei mieti tai ajattele mitään tappo tai murha asioita koskaan vaan maksimissaan vihaa ja ärtymystä, jota toisen teot aiheutti itselle. Aina hyvä muistaa, että olemme erilaisia ja siten aina löydy ymmärrystä ja toisilla voi olla myös haluttomuutta ymmärtää, jollei tilanne ole mieleen?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tämä on hyvin sanottu. Itse uskon tämän olevan monen ihmisen arki todellisuutta. On asioita, joita on vaikea ymmärtää, varsinkin jos sen kokee niin, ettei itse voisi tehdä ja toimia toiselle niin?

On asioita, joita ei vaan voi hyväksyä. Raukkamaisuudet ja teot, jotka vaan ovat väärin (mustamaalaamiset, valheiden levittelyt, kosto jostain, mikä on jonkun toisen aiheuttama "trauma" uhrille). Uhriutuminen ja sen varjolla toisen syyllistäminen.

Hyvä ymmärtää myös sellainen seikka, että anteeksianto ei tarkoita aina sitä, että hyväksyisi tai pitäisi toista hyvänä ihmisenä puhumisen jälkeen, enempikin niin, että pitää toista vähemmän pahana ihmisenä sen jälkeen
itselle.

Toista voi olla vaikea ymmärtää, jos luonne-erot ovat suuria ja siten näkemyserotkin voivat olla liian erilaisia? Taloudelliset haitat voivat myös painaa vaakakupissa, ettei sovintoa saada aikaiseksi.

Totuus ja ymmärrys voivat olla liian kaukana, jos on erimielisyyttä asioista, eikä toisella ole edes halua nähdä totuutta asiassa, tätä voisi kutsua myös vastuunkannoksi omasta tekemisestä tai vastuuttomuudeksi, jollei löydy sopua?

Toinen voi nähdä asian myös niin, että sopiminen voi tulla toiselle liian kalliiksi, jos toisen teot ovat aiheuttaneet taloudellista haittaa. Vastuuttomuus tai vastuullisuus on valintoja ja kaikki pitää perustua totuuteen, ei keksittyyn kokemaan (harjakuvitelmiin).

Terve ihminen ei mieti tai ajattele mitään tappo tai murha asioita koskaan vaan maksimissaan vihaa ja ärtymystä, jota toisen teot aiheutti itselle. Aina hyvä muistaa, että olemme erilaisia ja siten aina löydy ymmärrystä ja toisilla voi olla myös haluttomuutta ymmärtää, jollei tilanne ole mieleen?

Korjaus, harhakuvitelmiin, ei harjakuvitelmiin.

Sama, enkä todellakaan mene solmimaan sopua jos tyyppi tuomitsee ryhänhengenlailla.

Tiedän sen mitä elämältäni haluan ja yritän toimia niin, että saan sellaisen omannäkäköisen elämän kuin suunnilleen haluan ja juuri sellaisen miehen, jonka kanssa koen olevani hyvässä parisuhteessa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tiedän sen mitä elämältäni haluan ja yritän toimia niin, että saan sellaisen omannäkäköisen elämän kuin suunnilleen haluan ja juuri sellaisen miehen, jonka kanssa koen olevani hyvässä parisuhteessa.

Pelkkää ystävyyttä en halua kenenkään kanssa!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pelkkää ystävyyttä en halua kenenkään kanssa!

Eiköhän naisena esiintyvä äijä tämä tätifetissis ole nähty jo