SOTE-alueiden olisi aika katsoa peiliin ja miettiä kuinka suuri osa ongelmista johtuu heidän omasta systemaattisesta epärehellisyydestään ja haluttomuudestaan toimia osana hyvinvoitiyhteiskuntaa.
Alunperin SOTEn rahoitus perustui niihin lukuihin, jotka kuntien poliittisesti valitut ja rehellisinä pidetyt henkilöt natoivat. Se oli paha virhe koska kyseessä oli ehkä suurimmathuijarit, mitä historia tuntee.
Kunnat ilmoittivatkulut alakanttiin jotta vastuun siirtyessä alueille, niiltä siirretttäisiin mahdollisimman vähän rahaa terveydenhoitoon. Mitä suurempi vaje alueella on, sitä enemmän siellä valehdeltiin.
SOTEn rahoitus siis kusi epärehellisyyden takia, ei siksi, että olisi tieten tahtoen budjetoitu liian vähän rahaa. Asia tosin paljastui varhaisessa vaiheessa. Jos yrityksessä olisi menetelty samoin, potkuja olisi jaeltu paljon. Meillä ei kannettu edes poliitista vastuuta, joka on kaikista vastuista pienin.
Nyt rahoitus perustuu hoidettujen potilaiden määrään ja laatuun. Ei liene yllätys, ettei tietoja ilmoiteta ja jos ilmoitetaan, niin niissä valehdellaan. Tietoja puuttuu systemaattisesti monilta alueilta eikä annetut tiedot ole yhdenmukaisia. Alueita on opastettu, mutta se ei auta silloin, kun ei ole edes halua olla rehellinen.
SOTE-alueita on joko liikaa tai niissä on liian epärehellisiä ihmisiä. Järkevää olisi, ettei epärehellisiksi todettuja ihmisiä enää päästettäisi muokkaamaan lukuja haluamikseen esimerkiksi keksimällä diagnooseja hupusta. Esimerkiksi ADHD diagnoosit tuntuvat olevan sellaisia, joita rastitetaan kuin numeroita lottokupongissa eli suuren voiton toivossa.
Alunperin SOTEn rahoitus perustui niihin lukuihin, jotka kuntien poliittisesti valitut ja rehellisinä pidetyt henkilöt natoivat. Se oli paha virhe koska kyseessä oli ehkä suurimmathuijarit, mitä historia tuntee.
Kunnat ilmoittivatkulut alakanttiin jotta vastuun siirtyessä alueille, niiltä siirretttäisiin mahdollisimman vähän rahaa terveydenhoitoon. Mitä suurempi vaje alueella on, sitä enemmän siellä valehdeltiin.
SOTEn rahoitus siis kusi epärehellisyyden takia, ei siksi, että olisi tieten tahtoen budjetoitu liian vähän rahaa. Asia tosin paljastui varhaisessa vaiheessa. Jos yrityksessä olisi menetelty samoin, potkuja olisi jaeltu paljon. Meillä ei kannettu edes poliitista vastuuta, joka on kaikista vastuista pienin.
Nyt rahoitus perustuu hoidettujen potilaiden määrään ja laatuun. Ei liene yllätys, ettei tietoja ilmoiteta ja jos ilmoitetaan, niin niissä valehdellaan. Tietoja puuttuu systemaattisesti monilta alueilta eikä annetut tiedot ole yhdenmukaisia. Alueita on opastettu, mutta se ei auta silloin, kun ei ole edes halua olla rehellinen.
SOTE-alueita on joko liikaa tai niissä on liian epärehellisiä ihmisiä. Järkevää olisi, ettei epärehellisiksi todettuja ihmisiä enää päästettäisi muokkaamaan lukuja haluamikseen esimerkiksi keksimällä diagnooseja hupusta. Esimerkiksi ADHD diagnoosit tuntuvat olevan sellaisia, joita rastitetaan kuin numeroita lottokupongissa eli suuren voiton toivossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvinvointialueiden myötä tuli lisää hallinnollista henkilöstöä, joiden palkat maksetaan verovaroista.
Pitää paikkansa, mutta ei ne kuntien henkilöt olleet yhtään rehellisempiä. Taitavat olla samoja paremmalla palkalla.
Ei voi olla samoja kaikki, jos kerta määrä on lisääntynyt. Uusia on tullut.
Ei välttämättä.
Kuntia on 300 ja niistä porukka on siirtynyt 20 alueelle. Niistä riittää siis 60 jokaiseen alueeseen eli täsmälleen se määrä, joka on minimi alueen johtoon.
Se ei ole sattumaa eikä perustu muuhun kuin rahan kiiltoon silmissä.
Ei rehellisiä ihmisiä ole kai enää missään organisaatiossa. Kaikki yrittävät kupata verorahoja maksimimäärän erilaisilla valheilla, mitä menevät näköjään kevyesti läpi rahojen jaosta päättävissä elimissä. Vastuunotto on olematonta joka puolella ja rahan kiilto silmissä toimitaan.
Jospa ihmiset lopettaisivat valehtelemisen, niin yhteiset rahamme riittäisivät erinomaisesti pakollisiin menoihin.