Voimalapuistot nollaa asuntojen arvot Virroilla, ja massamuutto pois voi alkaa Ne ihmisiä vahingoit

ILMattaren netti-trolli iski paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

ILMattaren netti-trolli iski paikalle.

Et siis pysty. Asia harvinaisen selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pysty. Asia harvinaisen selvä.

tietoa on koko netti täynnä- kun osaa hiukankaan etsiä.

Haitat siis voi ulottua jopa 50 km päähän.

Anonyymi kirjoitti:

tietoa on koko netti täynnä- kun osaa hiukankaan etsiä.

Haitat siis voi ulottua jopa 50 km päähän.

Sanotaan missä? Netistä löytyy kaikenlaista tietoa litteästä maapallosta kuunatseihin, joten kyllä sieltä etsimällä löytyy jos jonkinlaista infraääneen liityvää diipadaapaakin. Mutta, kun hakee esim. vertaisarvioitujen tutkimusten ja tiedejulkaisujen joukosta, mitään tuollaista ei löydy.

Tuulivoimaa-kansalaisyhdistyksen sivuilta ei kannata tietoa hakea, siellä on iloisesti sekaisin faktat ja fiktiot.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan missä? Netistä löytyy kaikenlaista tietoa litteästä maapallosta kuunatseihin, joten kyllä sieltä etsimällä löytyy jos jonkinlaista infraääneen liityvää diipadaapaakin. Mutta, kun hakee esim. vertaisarvioitujen tutkimusten ja tiedejulkaisujen joukosta, mitään tuollaista ei löydy.

Tuulivoimaa-kansalaisyhdistyksen sivuilta ei kannata tietoa hakea, siellä on iloisesti sekaisin faktat ja fiktiot.

Lue lisää

Google?
"Tuulivoima haitat"

Anonyymi kirjoitti:

Google?
"Tuulivoima haitat"

Tuo ei ole se tapa millä haetaan luotettavaa tietoa. Jos tiedon haku ja ymmärrys lähdekritiikistä on tuolla tasolla, tulee nielleeksi ison kasan sitä itseään.

Valitettavasti keskiverto kansalainen ja moni päättäjä on tuolla "kato vi..tu kooklesta"-tasolla. Kun sieltä sitten tulee vastaan kansalaisyhdistyksen tai Suomen uutisten jakamaa hömppää, upoaa kuin väärään raha.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole se tapa millä haetaan luotettavaa tietoa. Jos tiedon haku ja ymmärrys lähdekritiikistä on tuolla tasolla, tulee nielleeksi ison kasan sitä itseään.

Valitettavasti keskiverto kansalainen ja moni päättäjä on tuolla "kato vi..tu kooklesta"-tasolla. Kun sieltä sitten tulee vastaan kansalaisyhdistyksen tai Suomen uutisten jakamaa hömppää, upoaa kuin väärään raha.

Lue lisää

Ai, aika luotettavia lähteitähän sieltä tuli kun kokeili.
Google on aika yleinen mistä etsiä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, aika luotettavia lähteitähän sieltä tuli kun kokeili.
Google on aika yleinen mistä etsiä tietoa.

jep, mm. THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos)..

Anonyymi kirjoitti:

Ai, aika luotettavia lähteitähän sieltä tuli kun kokeili.
Google on aika yleinen mistä etsiä tietoa.

Mitäs luulet, noinko ne opiskelijat ja tutkijat yliopistoilla ja tutkimuslaitoksilla googlettelee ja käyttää TVKY:tä tai Suomen uutisia lähdetietona infraääneen ja terveyteen liittyvissä tutkimuksissa? Ei tietenkään. Löytyy tiedejulkaisuja ja tutkimustietokantoja joista haetaan tietoa. Maailmanlaajuisesti. Eri kielillä. Alan ammattilaisten vertaisarvioimaa tietoa. Tietoa, jota ei aina ole vapaasti edes saatavilla. Tiedon hakua ja arviointia pitää myös opiskella ja tuntea tutkimuksen periaatteita sekä tutkimusalaa osatakseen tulkita tutkimuksia ja artikkeleita oikein.

Ja vaikka on kuinka DI tai tohtori, se ei takaa että jakaa oikeaa tietoa. PS raahasi taannoin Suomeen M. Alves-Pereiran, joka jakaa maailmalla evankeliumia infraäänisairaudesta. Ko. tohtoria tiimeineen käytetään esimerkkinä, kuinka virheellistä tietoa jaetaan luomalla uskottavan oloisia artikkeleita ja esityksiä. Nuo materiaalit eivät mene läpi vertaisarvioinnista, mutta sehän ei infraäänievankeliumiin uskovia haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs luulet, noinko ne opiskelijat ja tutkijat yliopistoilla ja tutkimuslaitoksilla googlettelee ja käyttää TVKY:tä tai Suomen uutisia lähdetietona infraääneen ja terveyteen liittyvissä tutkimuksissa? Ei tietenkään. Löytyy tiedejulkaisuja ja tutkimustietokantoja joista haetaan tietoa. Maailmanlaajuisesti. Eri kielillä. Alan ammattilaisten vertaisarvioimaa tietoa. Tietoa, jota ei aina ole vapaasti edes saatavilla. Tiedon hakua ja arviointia pitää myös opiskella ja tuntea tutkimuksen periaatteita sekä tutkimusalaa osatakseen tulkita tutkimuksia ja artikkeleita oikein.

Ja vaikka on kuinka DI tai tohtori, se ei takaa että jakaa oikeaa tietoa. PS raahasi taannoin Suomeen M. Alves-Pereiran, joka jakaa maailmalla evankeliumia infraäänisairaudesta. Ko. tohtoria tiimeineen käytetään esimerkkinä, kuinka virheellistä tietoa jaetaan luomalla uskottavan oloisia artikkeleita ja esityksiä. Nuo materiaalit eivät mene läpi vertaisarvioinnista, mutta sehän ei infraäänievankeliumiin uskovia haittaa.

Lue lisää

Sillä googlellahan ne löytyy, ja pääsee asiasta "jäljille".

Jostain se on aloitettava, ettei ole jutut vain mutu-tuntumaa (Musta Tuntuu-tuntuma)..

Anonyymi kirjoitti:

Sillä googlellahan ne löytyy, ja pääsee asiasta "jäljille".

Jostain se on aloitettava, ettei ole jutut vain mutu-tuntumaa (Musta Tuntuu-tuntuma)..

Mitäs siinä jankkaat googlesi kanssa, laitas ny linkkiä tutkimukseen missä sanotaan jotta voimaloiden infraääni on vaarallista kymmenien kilometrien päähän, jos se niin helppoo on tuokin tieto löytää!

Eihän sellasta tutkimusta ole. Taisit tajuta itekin ja siksi vänkäät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs siinä jankkaat googlesi kanssa, laitas ny linkkiä tutkimukseen missä sanotaan jotta voimaloiden infraääni on vaarallista kymmenien kilometrien päähän, jos se niin helppoo on tuokin tieto löytää!

Eihän sellasta tutkimusta ole. Taisit tajuta itekin ja siksi vänkäät.

Lue lisää

Kukahan tässä infraäänestä edes ensin kirjoitti?
Itseasiassa just oli joku uutinen että just se infraääni ei ole vahingollista ihmisille.
Mutta senhän taisitkin jo tietää, kun otit juuri sen aspektin trollimaisesti esiin..

Onhan niitä paljon muitakin haittoja..

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan tässä infraäänestä edes ensin kirjoitti?
Itseasiassa just oli joku uutinen että just se infraääni ei ole vahingollista ihmisille.
Mutta senhän taisitkin jo tietää, kun otit juuri sen aspektin trollimaisesti esiin..

Onhan niitä paljon muitakin haittoja..

Lue lisää

Aloittajalta faktoja pyydettiin, hän kirjoitti infraäänestä ja väitti sairastuttavan kymmenien kilometrien päähän "tutkimusten mukaan". En tiedä oliko aloittaja, mutta myöhemmin luku oli jo 50 km. Ei kai se trollausta ole jos pyytää perusteita väitteille?

Tässä suht tuore tutkimus aiheesta:
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP10757

Haittoja tietysti on, aina on, mutta sitä toivoo että keskusteltaisiin todellisista haitoista eikä keksityistä tai suuresti liioitelluista. Jos tykkää googlettaa niin sinne voi laittaa vaikka infrasound nosebo.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalta faktoja pyydettiin, hän kirjoitti infraäänestä ja väitti sairastuttavan kymmenien kilometrien päähän "tutkimusten mukaan". En tiedä oliko aloittaja, mutta myöhemmin luku oli jo 50 km. Ei kai se trollausta ole jos pyytää perusteita väitteille?

Tässä suht tuore tutkimus aiheesta:
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP10757

Haittoja tietysti on, aina on, mutta sitä toivoo että keskusteltaisiin todellisista haitoista eikä keksityistä tai suuresti liioitelluista. Jos tykkää googlettaa niin sinne voi laittaa vaikka infrasound nosebo.

Lue lisää

Alavuden propellitornista tulee tänne asti ne taajuudet jotka kehossa tuottaa jopa kipuja että öisin ei edes saa nukuttua.

Ja näítä nyt sitten kymmeniä Virroille pyörimään- kenen idea?

Anonyymi kirjoitti:

Alavuden propellitornista tulee tänne asti ne taajuudet jotka kehossa tuottaa jopa kipuja että öisin ei edes saa nukuttua.

Ja näítä nyt sitten kymmeniä Virroille pyörimään- kenen idea?

Lue lisää

Ootko varma, ettei olis sittekin kaasuvanoista taivaalla tai kuunatsien laseri? Tai 5G ja juomaveteen lisätyt mikrosirut. Rokotteita et varmaan uskalla ottaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko varma, ettei olis sittekin kaasuvanoista taivaalla tai kuunatsien laseri? Tai 5G ja juomaveteen lisätyt mikrosirut. Rokotteita et varmaan uskalla ottaakaan.

ai sinun mielestä Alavudella on tuollaisiakin.

Voimalapuistojen haitat on kuitenkin ihan tutkittua tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

ai sinun mielestä Alavudella on tuollaisiakin.

Voimalapuistojen haitat on kuitenkin ihan tutkittua tietoa.

Alavusko se nyt onkin syynä kaikkeen sairauteen ja vaivaa Virroilla, enpä olisi uskonut.

Paas jakaen tutkittua tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alavusko se nyt onkin syynä kaikkeen sairauteen ja vaivaa Virroilla, enpä olisi uskonut.

Paas jakaen tutkittua tietoa.

'Tutkittu ja turvallinen' on hiukan se ja sama- kun ne viralliset tutkimukset omistaa samat rahoittajat jotka nuo voimalapuisto-rahastukset on tuomassa.

Anonyymi kirjoitti:

'Tutkittu ja turvallinen' on hiukan se ja sama- kun ne viralliset tutkimukset omistaa samat rahoittajat jotka nuo voimalapuisto-rahastukset on tuomassa.

Maa-alueiden valloituksesta noissa on kyse- EU , ulkomaalaiset tahot ostaa Suomea- ja valtio jopa kustantaa koko homman...

EU ja ranskalaiset jne tuskinpa välittää mitään suomalaisista- kyse on vain rahastuksesta... ja Suomi tolloina sallii kaikki rahastamisen.

Suomen talous ja työllisyys ovat riippuvaisia ulkomaisista investoinneista. Ulkomaisia investointeja ei tule ellei investoija katso hyötyvänsä investoinnista, ei investoinnit hyväntekeväisyyteen perustu. Kyse on markkinatalouden perusasioista eikä mistään tuulivoiman mukana tulevasta uudesta ilmiöstä.

https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/tietoa-meista/invest-in-finland#stored

Aurinkovoima ei korvaa tuulivoimaa, täydentää kyllä. Aurinkovoima ei ole haitatonta, mikään energiatuotanto ei ole.

Kun perusasioiden ymmärryksessä on isoja aukkoja, on helppo syöttää noihin aukkoihin kaikenlaista hullua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen talous ja työllisyys ovat riippuvaisia ulkomaisista investoinneista. Ulkomaisia investointeja ei tule ellei investoija katso hyötyvänsä investoinnista, ei investoinnit hyväntekeväisyyteen perustu. Kyse on markkinatalouden perusasioista eikä mistään tuulivoiman mukana tulevasta uudesta ilmiöstä.

https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/tietoa-meista/invest-in-finland#stored

Aurinkovoima ei korvaa tuulivoimaa, täydentää kyllä. Aurinkovoima ei ole haitatonta, mikään energiatuotanto ei ole.

Kun perusasioiden ymmärryksessä on isoja aukkoja, on helppo syöttää noihin aukkoihin kaikenlaista hullua.

Lue lisää

mikä investointi tuo on- rahat menee ranskalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen talous ja työllisyys ovat riippuvaisia ulkomaisista investoinneista. Ulkomaisia investointeja ei tule ellei investoija katso hyötyvänsä investoinnista, ei investoinnit hyväntekeväisyyteen perustu. Kyse on markkinatalouden perusasioista eikä mistään tuulivoiman mukana tulevasta uudesta ilmiöstä.

https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/tietoa-meista/invest-in-finland#stored

Aurinkovoima ei korvaa tuulivoimaa, täydentää kyllä. Aurinkovoima ei ole haitatonta, mikään energiatuotanto ei ole.

Kun perusasioiden ymmärryksessä on isoja aukkoja, on helppo syöttää noihin aukkoihin kaikenlaista hullua.

Lue lisää

Aurinkovoima riittää - ei tarvita mitään muita ilmasto-ystävällisiä voimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkovoima riittää - ei tarvita mitään muita ilmasto-ystävällisiä voimaloita.

Höpö höpö, ei todellakaan riitä. Vai meinaatko, että tiedät asian paremmin kuin esim. Suomen tai EU:n asiantuntijat jotka määrittelevät kansallisia ja EU:n tasoisia energistrategioita vuosiksi eteenpäin tuulivoiman kasvuun pohjautuen? Tai paremmin kuin Kiina, joka rakentaa tuulivoimaa eniten mailmassa? Tai Intia, joka on yksi suurimmista tuulivoiman rakentajista maailmassa vaikka aurinkoakin olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ei todellakaan riitä. Vai meinaatko, että tiedät asian paremmin kuin esim. Suomen tai EU:n asiantuntijat jotka määrittelevät kansallisia ja EU:n tasoisia energistrategioita vuosiksi eteenpäin tuulivoiman kasvuun pohjautuen? Tai paremmin kuin Kiina, joka rakentaa tuulivoimaa eniten mailmassa? Tai Intia, joka on yksi suurimmista tuulivoiman rakentajista maailmassa vaikka aurinkoakin olisi?

Lue lisää

Hölmöläinen luottaa johonkin EU. Tietenkin ne oman bisneksensä etua ajaa.

Tuo Omnes yhtiö vaikuttaa hämäräfirmalta. Ei netistä löydy mitään tietoa.

Kuka on Virtain kauounginjohtaja? Herättää epäilyksiä koko homma?

Ei kai kepuli?

Kaikki Suomessa toimivat voimalayhtiöt eivät ole ulkomaalaisomistuksessa, vähän vajaa puolet on suomalaisilla toimijoilla.

Pientä ristiriita äänekkäimpien viestinnässä. Yhtenä päivänä voimalat tuottaa ihan varmasti tappiota ja siksi niitä ei kannata rakentaa. Seuraavana päivänä taas "taotaan rahaa" ulkomaisille omistajille.

Mites se paikallisten elämä sitten tuhoutuu, voisi joku kertoa? Tuolla on pohjanmaalla kuntia jotka lisää vaan voimaloita rakentaa. Miksi rakentaa jos paikallisten elämä samalla "tuhoutuu"?

Simossa kiinteistöveroa "takoneet" myllyillä 2024 1,6 miljoonaa. Uusi koulu juuri rakennettu, kuulemma kiitos voimalarahojen. Aurinko- ja tuulivoimaloilla Närpiössä veroa tullut 6,5 miljoonaa, Kristiinankaupungissa 5 miljoonaa, Haapajärvellä 3,8 miljoonaa. Onko noissa kunnissa ihan hulluja päättäjiä jotka ei välitä paikallisten elämien "tuhoutumisesta" ja "massamuutoista"?

Nuohan on tosi-asioita.

no Lepakot saattoi olla petturi-persujen putkimiehen tahallinen kannanotto, jolla leimattiin tai yritettiin leimata voimaloiden vastustusta persujen salaliitto-teoriaksi.

Näkyy joillekin olevan kova bisnes nuo myllyt, kun niistä ei saisi edes keskustellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuohan on tosi-asioita.

no Lepakot saattoi olla petturi-persujen putkimiehen tahallinen kannanotto, jolla leimattiin tai yritettiin leimata voimaloiden vastustusta persujen salaliitto-teoriaksi.

Näkyy joillekin olevan kova bisnes nuo myllyt, kun niistä ei saisi edes keskustellakaan.

Lue lisää

Meinaat että ihan just saksassa puretaan kaikki voimalat ja kanoilta putoo silmät päästä? Onkohan nyt helle pehmittäny viimesenkin aivosolun.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat että ihan just saksassa puretaan kaikki voimalat ja kanoilta putoo silmät päästä? Onkohan nyt helle pehmittäny viimesenkin aivosolun.

Sinähän tuollaista höpötät, tarkoituksena tehdä vaaralliset haitat naurunalaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tuollaista höpötät, tarkoituksena tehdä vaaralliset haitat naurunalaisiksi.

Vaarallisempia saattaa olla nämä suurfirmat, niillä riittää rikollista toimintaa joka lähtöön?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tuollaista höpötät, tarkoituksena tehdä vaaralliset haitat naurunalaisiksi.

Naurettaville haitoille on syytäkin nauraa, todelliset haitat on sitten erikseen. Todellisia haittoja tietysti on, kaikessa on, joten tärkeää on pitää ne kohtuullisena. Jos tavoiteltaisiin haitatonta energiantuotantoa, ei energiaa voisi tuottaa ollenkaan. Nyt ollaan kuitenkin korvaamassa paljon isompia haittoja pienemmillä haitoilla, ei kai kukaan halua niitä isoja haittoja säilyttää?

mikähän helvetin investointi tuo on-

investointi eli rahasiirto voimalayhtiölle!

Anonyymi kirjoitti:

mikähän helvetin investointi tuo on-

investointi eli rahasiirto voimalayhtiölle!

Ei ne myllyt sinne ilman rahaa nouse ja sitä rahoitusta kutsutaan investoinniksi. Saako sitten voimaloista riittävästi tuloa että se kattaa kustannukset, saati että jäisi voittoa, ei ole koskaan täysin varmaa. Sijoittaja ottaa aina riskin.

Jos kukaan ei uskalla sijoittaa Suomeen, se on huonompi juttu. Tuulivoima on yksi osa isompaa kokonaisuutta, joka toivottavasti tuo Suomeen muuta toimintaa joka taas tuo työpaikkoja ja rahaa vielä enemmän kiertoon kuin pelkällä tuulivoimalla voi saada. Suomalaisista yrityksistä mm. Neste on tehnyt sopimuksia tuulienergista. Sen lisäksi, että Neste kehittää biopohjaisia polttoaineita, se satsaa puhtaaseen energiaan polttoainetuotannossaan.

Kuka tahansa voi Suomessakin investoida tuulivoimaan ja ohjata "rahansiirtoja" omaan kukkaroon. Senku sijoittaa rahojaan tuulivoimarahastoihin tai suoraan energiayhtiöiden ja generaattorivalmistajien osakkeisiin ja ottaa osansa. Se on sellasta, globaali markkinatalous.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne myllyt sinne ilman rahaa nouse ja sitä rahoitusta kutsutaan investoinniksi. Saako sitten voimaloista riittävästi tuloa että se kattaa kustannukset, saati että jäisi voittoa, ei ole koskaan täysin varmaa. Sijoittaja ottaa aina riskin.

Jos kukaan ei uskalla sijoittaa Suomeen, se on huonompi juttu. Tuulivoima on yksi osa isompaa kokonaisuutta, joka toivottavasti tuo Suomeen muuta toimintaa joka taas tuo työpaikkoja ja rahaa vielä enemmän kiertoon kuin pelkällä tuulivoimalla voi saada. Suomalaisista yrityksistä mm. Neste on tehnyt sopimuksia tuulienergista. Sen lisäksi, että Neste kehittää biopohjaisia polttoaineita, se satsaa puhtaaseen energiaan polttoainetuotannossaan.

Kuka tahansa voi Suomessakin investoida tuulivoimaan ja ohjata "rahansiirtoja" omaan kukkaroon. Senku sijoittaa rahojaan tuulivoimarahastoihin tai suoraan energiayhtiöiden ja generaattorivalmistajien osakkeisiin ja ottaa osansa. Se on sellasta, globaali markkinatalous.

Lue lisää

onhan se investointi siten ostella vaikka lottokuponkejakin-

saattaisi jopa tuottaakin jotain...

Kryptoillahan Virrat olis jo tainnut tullakin hyvin rikkaaksi kunnaksi, jos olisi sijoittanut niihin. Koska ne kurssit on nousseet ihan sikana.

Persuja porvareita joten ei niille kukaan mitään sano- pitää mennä niitä vanhempia puhutteleen kun opettaneet kakaransa rikollisiksi

raha kiertää kun se jaetaan kansalle- eikä firmojen pankkitileille.