Valehtelua ja kieltoja? Ehkäpä vain sen takia että seurakunta vain kasvaisi?
Miksi lesta lahkossa on vain pelkkää
Anonyymi-ap
10689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä lesta lasten on saatava tanssia ja katsoa Pikku kakkosta .
Hyvä kysymys, johon täältä ei taida vaastausta saada.
Onhan täysin varmaa se, että on täyttä valehtelua, että VAIN......
... jos olet esikoislestaldiolainen JA SINUSTA JÄÄÄ JOLLEKIN ESIKOISLESTADIOLAISELLE "TODISTUS", että olit esikoislestadolainen, VOIT PÄÄSTÄ TAIVAASEEN?? Kysyn, en väitä mitään!!!
Näin kuitenkin nyt Suomea kiertävät "lapin vanhimmat" sanovat? Vai miten sanovat?
Miksi se on niin tekopyhää?
Kaikki eivät ehkä koe sitä tekopyhänä, vaikka yrittävät noudattaa esikoislestaldiolaisuuden tiukkoja sääntöjä, kuitenkaan koskaan onnistumatta siinä.
Nuo säännöthän ovat ihmisten keksimiä? Niistä sanotaan kuitnkin, että Pyhä Henki on ne saarnamiehille kirkastanut. Onko niin vai eikö ole, siihen voi vain uskoa tai olla uskomatta!
Esikoislestadiolaisuuden vaikutuspiirissä on monenlaisia ihmisiä, erilaisella "sieluntilalla" varustettuina ja muutenkin.... erilaisia. Eivät kaikki usko niin kuin käsketään uskoa, mutta mitä siinä voisi tehdä, jos kuitenkin on hyvä pysyä laumassa?
On se ahdasmielistä!
Ahdasmielinen on mielenkiintoinen sana? Onko sen vastakohta avomielinen, laajamielinen tai laajakatseinen? Eli että näkee muutakin kuin mitä tynnyrissä kasvanut näkee tynnyrintapin reijästä, jos tappi on pois reijästä??
Narrow-minded, straight-laced, small-minded, bigoted ovat hyvin kuvaavia. No onhan suomen kielessäkin hyviä synonyymeja: yksisilmäinen, ennakkoluuloinen, suvaitsematon. tiukkapipoinen, pikkusieluinen.
Esikoislestadiolaisuus on ja sen pitääkin olla tiukkapipoista uskoa vain ja ainoastaan esikoislestadiolaisuuteen, muutenhan se ei mitenkään toimi. Ei mitenkään riitä se, että uskot Jeesukseen Kristukseen pelastajanasi, vaan sinun on uskottava, että vain esikoislestadiolaisilla on oikea "elävä" usko Jeesukseen syntien sovittajana?
Eikö ole mielenkiintoista?
Kuitankin esikoislestadiolasissa on monia, jotka ovat ymmärtäneet yhdistyksen saarnasanoman niin, että "ainakin", vaikka sanoma on vuorenvarmasti minun korviini aina kuulunut niin, että "vain". Mitä tästä ajattelette?
Olenko kuullut väärin vai jopa kuunnellut väärin?
Väärinkäsityksiä on tietysti monella ja moninaisia. Kaikki kirkossa käyneet ovat tunnustaneet Apostolisen uskontunnustuksen, jossa tunnustamme yhden pyhän yhteisen seurakunnan. Jos lukitumme sanaan yhden, niin miellämme helposti, että se on juuri se missä olen itse. Siksi on vaikeaa ymmästää , että yhteinen voi olla yksi! Ei meidän, ei teidän eikä niiden seurakunta vaan yhteinen.
"Ei meidän, ei teidän eikä niiden seurakunta vaan yhteinen." ("yhden pyhän yhteisen seurakunnan").
Kyllä, järjellä ajatellen juuri noin. Jumalan antamalla järjellä.
Mutta miksi esikoislestadiolainen saarnaaja ei tuota ymmärrä tai valehtelee, kun hän sanoo, että se on vain tämä maallinen yksi yhdistys, joka on se ainoa oikea yksi elävä seurakunta?