Pohjois-Karjalaisia vihaava kirjoittaja

Alan harkita sinusta ilmoitusta jonnekin. Olet jo nimitellyt niin että se täyttäisi herjaamisen tunnusmerkit. Karjalainen kulttuuri ei ole kukaan ihminen. Eli kun minä tai joku muu arvostelee alueen ilkeitä tapoja jotka rikkoo ihmisyyttä vastaan, niin se ei ole kenenkään vihaamista. Se ei yksilöidy kehenkään. Yritä ymmärtää tämä ero.

Yksilöä koskevaa herjaamista ja vihapuhetta harjoitetaan runsaasti karjalassa selän takana joten puutu sellaiseen. Se on rikollista toimintaa. Yleisen tason kritiikki karjalaisia tapoja kuten kateutta, juoruilua, ja ilkeyttä tai epärehellisyyttä vastaan ei ole vihaamista. Se on täysin sallittua ja jopa perusteltua puhetta.

Nämä karjalan alueen palstat ovat täynnänsä ihmisten kirjoittelua näistä vastenmielisistä piirteistä ja suurin osa niistä paikallisten tekemiä. Mikä on hyvä asia että ne tuodaan esille.

Se että reagoin tähän viestiisi on sinulle tietysti vain rakettipolttoainetta mutta uskon, että sinäkin sisimässäsi ymmärrät nämä asiat jos haluat ne vain myöntää.

Voit aivan hyvin itsekkin vastustaa vääryyden harjoittamista. Voit aloittaa sen arjessasi vaikka niin että pidättäydyt ilkeistä puheista ja kateudesta ja kritisoit muita jotka sellaisia harjoittaa. En palaa tähän avaukseen lukemaan tai kommentoimaan enempää.

Ymmärtäjät ymmärtää.

savolaiset vihaa karjalaisia. Savolaiset tuoneet tänne kaikki vikansa.

Uutistenlukija teeveessä tuijotti minua. Varmaan joku karjalainen kyttääjä. Jotain supatti meteorologin korvaan. Taatusti jotain pahaa selkäni takana. Tai siis nenäni edessä, en vaan saanut selvää.🤣🤣

Pohjois Karjalaiset ovat varsin tyhmiä ihmisiä.

Olisiko peiliin katsomisen paikka, arvostelijallakin ? Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Metsä vastaa niin, kun sinne huutaa. Ihmisluonteita on monenlaisia, kun pitää omasta suustaan huolen, siis puhuminen hopeaa, mutta vaikeneminen kultaa.
Joskus on yritettävä ymmärtää lähimmäistään ja kysyäkin voi, jos joku asia kummastuttaa. Tässä maailman ajassa on enenemässä määrin yritettävä tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa, kun näitä nyt tulee meille eri kulttuureistakin, voi olla, että karjalaiset ja savolaisetkin sekoittuvat sulavasti joukkoon ajan kanssa. Pidetään omista puheistamme vaari, eikä tartuta ensin toisen erheisiin. Nyt puhutaan suvaitsevaisuudesta, joten yritetään käyttäytyä, jos se vain meistä riippuu !

Nimettömänä ja naamattomana on aina helppo ruikuttaa milloin mistäkin.
Ruikutusten onnistumisen jatkuvuus esim. näillä palstoilla on erittäin hyvä.

Älkää viittikö aikuiset ihmiset.. ■■■ tuo on lapsellista haukkua toisia....Turhaa uhkailua. Oppikaa jokainen elämään omaelämää,jättäkää naapurikyttääjät rauhaan..

Poliisi seuraa kirjoittelua.

Ikävää, että faktat Itä-Suomalaisista sattuu. Toisaalta kertoo myös et asiassa on ihan perää, jos noin hermostuttaa.

Psykoosin oireet
Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat aistiharhat eli hallusinaatiot ja harhaluulot eli deluusiot.

Aistiharhoja saattaa ilmetä kaikkien aistikanavien alueella. Karkea nyrkkisääntö on, että näkö- ja hajuharhoihin on usein elimellinen syy, ja kuuloharhat ovat tavallisia muussa psykiatrisessa sairastamisessa.

Harhaluuloinen henkilö voi esimerkiksi kokea itsensä perusteetta vainotuksi, poikkeuksellisen tärkeäksi henkilöksi tai jumalaksi. Psykoottisilla suhteuttamisharhaluuloilla ja merkityselämyksillä tarkoitetaan kokemuksia, joissa henkilö antaa esimerkiksi toisten ihmisten eleille, television kuuluttajille ja esineiden väreille harhanomaisia merkityksiä. Joskus harhaluulot saattavat kehittyä selityksiksi harha-aistimuksille.

Aistikokemusten vääristymiä (illuusiot, aistihairahdukset) tai lyhytkestoisia harha-aistimuksia ilmenee monilla ihmisillä etenkin stressitilanteissa tai nukahtamisvaiheessa ilman, että ne ovat luonteeltaan psykoottisia. Tällöin ihminen ymmärtää aistimuksensa vääristyneen (illusorisen) luonteen, kun taas psykoottisena kokemuksena sama aistimus koetaan todellisena ilmiönä. Rajankäynti psykoottisina pidettyjen ja normaaleina pidettyjen jäykkien ja perusteettomien uskomusten välillä ei aina ole helppoa. Jos henkilön uskomus on luonteeltaan hänen kulttuurissaan yleisesti jaettu maailmanselitys tai uskonnollinen vakaumus, ei tällaista uskomusta määritellä harhaluuloksi. Hyvin jäykkä ja henkilön sosiaalista toimintakykyä olennaisesti kaventava uskomus voi joskus tällöinkin olla luonteeltaan psykoottinen.

Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe voi olla epäloogista tai hajanaista tai joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa.

Ei auta huoli-ilmoitukset, vaan pyöreä koppi ja pakkopaita, ehkä lobotomia...

Diagnoosi: Vaikea-asteinen Karjala deluusio :D

Saimi Hoyer sanoi oopperapäivän avauksessa suorat sanat itäsuomalaisesta yhteistyöstä ja kateudesta.

Hyvää puhetta ja täyttä totta.

Vielä on kesää jäljellä.