https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/57d4ff7e-3727-4ee0-b3a6-4b083195c09d
"Epäillyn raiskauksen esitutkinta ja syyteharkinta kestivät noin puolitoista vuotta. 18-vuotias mies pahoinpideltiin rikostutkinnan aikana kahdesti."
"Sittemmin täysi-ikäistynyt nainen sai sen sijaan syytteen väärästä ilmiannosta. Hän kiisti syyllistyneensä rikokseen."
Mies oli pahoinpidelty naisen kertomuksen perusteella kahteen kertaan ja hän joutui vaihtamaan työpaikkaa ja masentui. Seuraukset miehelle olivat vakavia sekä pitkäaikaisia.
Itse olen sitä mieltä, että oikeuden tuomiot ovat aivan liian kevyitä naisille, jotka näitä valheellisia raiskaussyytöksiä miehistä esittävät. Mielestäni valehtelusta pitäisi asiassa antaa sama tuomio, mitä mies olisi voinut saada jos hänet olisi teosta tuomittu. Vastaavia tapauksia on paljon ja valheiden esittäjä selviää usein sakoilla kun taas mies voi joutua asiassa pahimmassa tapauksessa syyttömänä vankilaan, jossa oletettuihin raiskaajiin suhtaudutaan usein negatiivisesti ja jopa väkivaltaisestikin. Kyseessä on selkeästi yhteiskunnan feministinen ja rakenteellinen väkivalta niitä miehiä kohtaan, jotka joutuvat tällaisten syytösten kohteeksi perusteetta.
Raiskauksista tulee tekijöiden tuomiot saada, mutta valheelliset syytökset antavat patologisille yksilöille mahdollisuuden käyttää valtaansa miehiä kohtaan väärin ja hyvin pienen rangaistuksen pelossa, vaikka jäisivätkin asiasta kiinni. Miehelle seuraukset voivat olla hyvinkin vakavia perusteettomien syytösten vuoksi.
Ehdotan asiassa lakialoitetta, joka takaa saman tuomion valheen esittäjälle, mitä valheellisesti tekijäksi väitetty olisi voinut asiassa saada. Lisäksi hänen tulee korvata valheensa aiheuttamat rahalliset vahingot valehtelun uhrille. Esim. terapiakulut.
"Epäillyn raiskauksen esitutkinta ja syyteharkinta kestivät noin puolitoista vuotta. 18-vuotias mies pahoinpideltiin rikostutkinnan aikana kahdesti."
"Sittemmin täysi-ikäistynyt nainen sai sen sijaan syytteen väärästä ilmiannosta. Hän kiisti syyllistyneensä rikokseen."
Mies oli pahoinpidelty naisen kertomuksen perusteella kahteen kertaan ja hän joutui vaihtamaan työpaikkaa ja masentui. Seuraukset miehelle olivat vakavia sekä pitkäaikaisia.
Itse olen sitä mieltä, että oikeuden tuomiot ovat aivan liian kevyitä naisille, jotka näitä valheellisia raiskaussyytöksiä miehistä esittävät. Mielestäni valehtelusta pitäisi asiassa antaa sama tuomio, mitä mies olisi voinut saada jos hänet olisi teosta tuomittu. Vastaavia tapauksia on paljon ja valheiden esittäjä selviää usein sakoilla kun taas mies voi joutua asiassa pahimmassa tapauksessa syyttömänä vankilaan, jossa oletettuihin raiskaajiin suhtaudutaan usein negatiivisesti ja jopa väkivaltaisestikin. Kyseessä on selkeästi yhteiskunnan feministinen ja rakenteellinen väkivalta niitä miehiä kohtaan, jotka joutuvat tällaisten syytösten kohteeksi perusteetta.
Raiskauksista tulee tekijöiden tuomiot saada, mutta valheelliset syytökset antavat patologisille yksilöille mahdollisuuden käyttää valtaansa miehiä kohtaan väärin ja hyvin pienen rangaistuksen pelossa, vaikka jäisivätkin asiasta kiinni. Miehelle seuraukset voivat olla hyvinkin vakavia perusteettomien syytösten vuoksi.
Ehdotan asiassa lakialoitetta, joka takaa saman tuomion valheen esittäjälle, mitä valheellisesti tekijäksi väitetty olisi voinut asiassa saada. Lisäksi hänen tulee korvata valheensa aiheuttamat rahalliset vahingot valehtelun uhrille. Esim. terapiakulut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harmittavat-poliisia-motiivina-voi-olla-kosto-tai-omien-tekojen-peittely-ei-millaan-tavalla-hyvaksyttavaa/7590192