Olet treffeillut kymmeniä kymmeniä naisia. Intiimisti. Älä kysy mistä tiedän. Noudatat selvästi samaa kaavaa. Haluat pitää kaiken helppona, kevyenä, ilman pienintäkään draamaa. Tai muuten häviät taka-alalle.
Siksikö oli helppo myös minut karkoittaa?
Siksikö oli helppo myös minut karkoittaa?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Sivusta vastaan, että tunne sinua yhtään ja mitä se pitää sisällään, jotkut asiat joita monet tehneet jääneet takaalalle.
Ei kannata pelata mitään pelejä ja leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa. Ei miehet syty sellaisesta. Tai ainoastaan sellaiset syttyy, joilla on kova sukupuolivietti.
Ei kukaan yritä esittää mitään. Naisella on standardit, eikä se tarkoita vaikeaa. Muuta kuin miehen mielestä, joka ei pääse naisesta hyötymään kevyesti.
Joo eli AINA naisessa vika.
Sivusta
Miehilläkin on standardit. Kyse onkin siitä haluatko miehen joka ajattelee päällään vai kalullaan. Naisen täytyy tulla vastaan eikä odottaa ja miettiä, että kelpaako tämä nyt minulle. Pitää itsekin olla innostunut ja aktiivinen.
Oikea mies arvostaa naisen rajoja, jos nainen ei ole kaikille heti saatavilla. Ei ole väliä jos joku jantteri ei syty.
Nainen syttyy, jos mies osaa.
Niin. Ne on yleensä niitä naistenmiehiä. Monet maskuliiniset miehet eivät kuitenkaan sitä peliä harrasta. Miksi luulet, että jotkut osaa? Heillä on paljon naisia, koska vietti on kova.
Ei ole kyse miehen lirkutuksista. Sen erottaa jo kaukaa. Maskuliininen mies on nimenomaan mies joka on mm. selkeä, johdonmukainen, eikä pelaa mitään pelejä. Osaamisella tarkoitan maskuliinisia miestä joka osaa liidata.
Nuo asiat tulee vasta tutustumisen jälkeen. Jos mies pyytää sinua treffeille vaikka ulkonäön perusteella, niin ei voi olettaa, että hän haluaa sinut loppuelämäkseen. Eli panostus sen mukaan. Mies liidaa tutustumisen jälkeen ja kun hän tietää haluavansa sinut. Siihen ei riitä pinnallinen tutustuminen kuten elokuvissa.
Oletkin mies joka ei kuulu tuohon kategoriaan, jonka kuvasin. Kukaan mitään leffoja mieti.
Nainen ei todellakaan lupaa miehelle yhteistä tulevaisuutta muutamien treffien jälkeen.
😂😂😂 kyllä ne on naiset jotka päättää kenen kanssa lähtee treffeille, oli kyseessä ulkonäkö tai mitä vaan. Miehillä käytännössä mitään osaa taikka arpaa asiaan, kuin siltä osin että ehkä sinne treffeille pääsevät tai eivät
Treffitkö määrästä ja laadustako se on siis kiinni?
Miehen panostuksesta, miehen käytöksestä, miten kohtelee naista, herääkö tunteet, taloudellinen tilanne, kohtaako arvot jne. Parantaako mies naisen elämänlaatua, vai alentaako sitä? Aika näyttää onko mies sopiva.
Just noin 👏
Jos mies liidaa vasta tutustumisen jälkeen, nainenko liidaa tutustuessa?🤣 naisellinen nainen ei todellakaan liidaa. Se on miehen tehtävä. Ehdottaa treffejä, hakea nainen, suunnitella ilta jne
Siis tästä nimenomaan on kyse. Se pätee molempiin sukupuoliin. Eihän voi tietää, että onko henkilö oikea. Miksi kuitenkin odotetaan, että mies liidaa ja laittaa kaiken peliin heti aluksi? Teillä ei taida olla käsitystä, että kuinka paljon miehet joutuvat nykyään yrittämään. Itselläkin on kaikki asiat kunnossa, mutta ei siltikään ole helppoa vakuuttaa naista pelkkien treffien perusteella. Moni kun ajattelee, että ehkä löytyy joku parempi.
Näin minä teen, mutta se ei aina riitä ja se on okei. Mutta jos naisesta tulee tunne, että ei kelpaa, niin sitten en pommita viesteillä ja kysele perään.
Nykyään yrittämään? Veikkaan että aika minimaalisesti verrattuna miten asiat oli ennen. Eipä tarvitse juuri mitään tehdä kuin svaippailla ja odottaa maskuliinisia naista liidaamaan 🤮
Pelkät treffit ei riitäkään. Tarvitaan monia tapaamisia.
Mitä tarkoitit laittaa kaikki peliin? Mitä se on. Eri asia kuin liidaaminen.
No, miten ne asiat ennen oli? En swaippaile, vaan pyydän suoraan treffeille.
Mitä? Tarkoititko, että mies liidaa vasta tutustumisen jälkeen? Ajattelitko, että selkeä, johdonmukainen, eikä pelaa mitään pelejä - kuuluvat vasta tutustumisen jälkeen? Millainen hulttio ja epäkohtelias oikein treffeillä olet. Ei tarvitse vastata.
Tarkoittaa sitä, että jos se mies kiinnostaa sinua, niin sinun pitäisi olla iloinen, että pääset hänen kanssaan treffeille. Itse kun en ymmärrä sitä, että lähdetään treffeille "katselemaan" jos kiinnostus heräisi.
Tiedätkö sinä? Kannattaa ottaa selvää. En käy yhtään miestä ohjaamaan.
Tästä keskustelusta huomaa, miten kaukana miehet ja naiset on ajatuksissaan toisistaan. Naiset ymmärtävät tahallaan väärin, eivätkä halua keskustella. Asiat pitäisi olla niin kuin ennen, mutta itse on maattu kymmenien miesten kanssa toisinkuin teidän mummot ja ehkä äidit aikanaan.
Miesten motto on nykyisin "why buy the cow when you can get the milk for free"
Kuka on sanonut, että asiat pitäisi olla niin kuin ennen? Sanoisin jos on unohtunut mistä naiset syttyy, paluu juurille on paikallaan.
Miten mies tiesi ennen vanhaan onko nainen oikea? Vasta naimisissa jaettiin vuode.
Jos nainen suostuu treffeille ei kannata olettaa, että hän haluaa sinut loppuelämäkseen. Ei kannata olettaa, että nainen tapailee vaan sinua. Sillä jos hän etsii aviomiestä itselleen on järkevää tutustua useaan. Ilman seksiä!!!!!!
"Teillä ei taida olla käsitystä, että kuinka paljon miehet joutuvat nykyään yrittämään."
Juuri annoit ymmärtää, että miehen ei kannata tutustuessa liidata ja laittaa kaikkea peliin. Miten luulet, että nainen valitsee itselleen miehen?
Varmaankin treffailupotentiaalin mukaan sitten eikä persoonan ja sen mukaan mitä tarjottavaa miehellä on. Nykynaiset ei voi vaatia miehiltä samaa kuin ennen koska naiset ei ole niin kuin ennen. Ei ole samoja asioita tarjottavana. Ei voi olla itsenäinen vahva nainen ja heti vaatia liidausta. Todella ristiriitaisia kommentteja kaikki. Menee mies sekaisin.
Naiset ovat samanlaisia kuin ennen biologisesti. Se ei ole muuttunut mihinkään. Nainen ei koskaan vaadi mitään, vaan naisella on luonnostaan kyky vastaanottaa.
Siinä olet oikeassa, että jos nainen on kovin maskuliininen, miehen on vaikea ottaa liidiä. Siinä on opittavaa molemmilla. Nykynaiset uupuu, koska suorituskeskeisyys ja vastuu ja vaatimukset kokonaisvaltaisesti uuvuttaa hermoston.
Nainen tarjoaa kyllä kaiken saman kuin ennen, jos siihen mies pystyy antamaan mahdollisuuden.
Treffaillessa nuo kaikki tulee ilmi. Persoona vaikuttaa tietysti ja arvot ja mitä miehellä on tarjottavaa.
Nainen voi olla itsenäinen ja henkisesti vahva ja antautua maskuliinisen miehen liidaukselle. Ei liidaus vaadi missään nimessä heikkoa naista.
Naiset ovat parempia kuin ennen, miehet taas jotain aivan muuta kuin ennen. Netissä möykkääviä ja saamattomia pyöriäisiä jotka eivät kestä naisten ylivoimaisuutta, heidän mielestään siis. Kun taas miehekkäät sigmamiehet juurikin kestävät, ja vievät kaikki naiset samalla kun huonosti kasvatetut ätmit vinkuvat niin kauan virtuaalimaailmassa kunnes vetävät viimeisen hengenvedon
Älä yleistä naisista tuollaista. Samalla alennat naisia. Nautinto kuuluu molemmille.
Viittaat huonosti kasvatettuihin miehiin. Menneisyys ei ole peruste huonolle käytökselle. Jokainen on vastuussa itsestään. Erilaiset lähtökohdat voi tuoda erilaisia haasteita, mutta jokainen päättää miten elämää elää. Aina, aina voi kehittää itseään ja valita toisin kuin omat vanhemmat.
Naiset eivät ole sen parempia kuin ennen. Riippuu mitä taitoja vertaillaan. Naiset ovat opiskelleet enemmän kuin aikaisemmin, mutta se ei ole miehille uhka. Vai onko?
Voivatko nämä ominaisuudet tai vahvuudet yhdistyä mielestäsi, monologisetä?
Miksi haet pelkkää p¤noseuraa, sait varmaan sen ja nyt olet pettynyt. Pikap¤nomuijia maa väärällään. Minä en sellaiseen koske.
Kuka sanoi noin? Sinä oletit. Väärin.
Jos tiedät noin paljon siitä kaverista, niin miksi ihmeessä olit sen kanssa missään tekemisissä? Eikö järki sano mitään sinulle? Ottakaa oikeasti selvää niistä ennenkuin menette sänkyyn niitte kanssa. Mikä kiire sinne sänkyyn oikein on?
Kukaan ei ole mihinkään sänkyyn mennyt kenenkään kanssa. Sanoiko joku niin sulle?
Joka "treffailee kymmeniä kymmeniä naisia" on tässä se, joka ilmiselvästi haluaa pitää kaiken helppona ja kevyenä.
Treffaillut ei treffailee
No väännetään sitten rautalangasta. 🙄🙄🙄 Joka "on treffaillut kymmeniä kymmeniä naisia" on tässä se, joka ilmiselvästi haluaa pitää kaiken helppona ja kevyenä.
Ymmärsin. Olet oikeassa.
vännetään lisää rautalankaa: se joka on treffaillut kymmeniä naisia, tulee jatkossakin treffailemaan kymmeniä naisia, riippumatta siitä mitä sinä haluat siitä uskoa.
Oon samaa mieltä🤍
En halua uskoa aloittajasta yhtään mitään. Se on mieshu*ra.
Ei sun tarvitse älä huoli.
Tietääkseni en ole tuota tehny toki kahdenkymmenen kanssa olen ollu intiimisti tietääkseni mu jos se olisi tavoitteeni olisin jättäny lapset tekemättä ja ryhtyny sille alalle tavoitteenani kaataa niin monta naista kuin mahdollista oli saanu näyttöä siitäkin että jos sitä tekee työkseen kuinka monen naisen kanssa yksi mies kerkiää naida nykyselläänkään paraskaan pornonäyttelijä ei taida olla saanu kun muutamalta tuhannelta naiselta noin 1000-5000 välillä kai ron jeremy oli näytelly kai yli kahden tuhannen naisen kanssa silti kirjoitusten mukaan joutu siviilissä raiskaan naisia pillua saadakseen
Laujaja TOM JONES, kertoi naineen 10.000 tuhannen naisen kanssa. No tiedä näitä voi olla kymmenys pilkku vika paikassa.
Tuolla mainitsemallasi ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa. Kommentti oli aika mauton.
no mitä nyt elämässä kadottanut melkeempä kaiken ja enimmäkseen ihteni
Jos on tottunut miellyttämään toisia kauan, ja käyttäytynyt muiden odotusten mukaisesti, voi olo käydä tukalaksi lopulta. Omien kokemusten ilmaisu ja puhuminen on tärkeää turvallisessa seurassa.
https://terapiatalonoste.fi/blogi/hukassa-eli-miten-sinne-joutuu-ja-miten-sielta-paasee-pois/
Kaikki järjestyy ❤️
Ettekai te hönöt oikeesti haksahda tähän äijän itseboostaukseen? Intiimisti, voi kiesus. TT
Miksi ei kun säkin haksahdit🫢