Nuorilla ei ole enää varaa asumiseen ja ajaa heidät velka-ahdikkoon.
Kiitos Kokoomus ja Perussuomalaiset kiireenne lapata varat rikkaille ajaa kansan ahdinkoon.
Kiitos Kokoomus ja Perussuomalaiset kiireenne lapata varat rikkaille ajaa kansan ahdinkoon.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olisko vaan rahankäytön hallinnassa puutteita?
On. Puhuttaa siis valtiovarainministeri Purrasta.
Puhukaa näistä huumehöyryisistä piripäistä, jotka luikkii Pyhäsalmen keskustassa, asustavat ilmaiseksi, varastelevat, rikkovat paikkoja tuusan nuuskaksi.
Ei kiinnosta työnteko, tuskin osaavatkaan mitään, näitäkö puolustelet, homma ei ole hallituksen vika. Luikkijat pahnoulle pakkotyöhön.
Tässä osiossa ei edes käsitellä normaali nuoria, jotka syyttömiä työttömyys tilanteeseen, heille soisi avun alun elämiseen.
Ps. kaikki ei näytä olevan edes ihan nuoria, näitä luikkijoita elättää Rillankivi, seuratkaahan, kaikenlaista mahtuu saagaan. (Tietääkö Rillankivi-kuka diilaa?)
Skootterikuski eli nuoruutensa 80-90 luvulla
....ainakin yksi pahimmista..
Osalla on ihan varmasti näin, opetimme itse heitä sanonnalla; "tämä suku ei säästä, seuraavalla ei ole mistä säästää."
Nyt keräämme Natolle eväitä, johon ei mitkään varannot enää riitä, elätämme vain eliittiä, homma alkoi Brysselistä, nyt se jatkuu raivokkaana, vielä rahakkaampana, koskahan katko koittaa, näinhän se ei voi jatkua.
Ensinnäkään Sossu/kelatuki ei oo palkka tehdystä työstä eikä kenenkään pidä alentua sillä töihin.
Höpsis, lopeta tuo jorina.
Mene Arkadianmäelle ja kysy Purralta, miksi kela pyörii väärinpäin.
No ei opiskelevilla nuorilla tarvitsekkaan olla vuokrayksiötä helsingin keskustassa veronmaksajien maksamana
Nuoret on hädässä ja Purra kantaa yhteiskunnan velkarahat varakkaille. Eduskuntavaalien jälkeen näemme miten Purralle järjestetään suojatyöpaikka.
Voi, voi, tiedättekö mitä ne kiskoo noista vanhoista, kivitalojen kopeista.
Ei mitään rajaa, eiköhän nuo tiedetä.
Kaikki muukin on hallan hintavaa.
Suvi kurittaa minua.
Jokainen nuori ei tarvitse omaa kallista yksiötä. Ei ennenkään ollut muuta kuin soluasuntoja. Nuoret voivat asua kimppakämpässä ja jakaa kulut. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa luksusasuntoja.
Mutta nyt menee kaikki elämisen mahdollisuudet kiitos Orpon ja Purran.
Rahat kun loppuu loppuu vuokranantajaltakin elämä.ja tullee konkurssi
Milloin nuorilla olisi ollut varaa tuollaiseen ? 60-80 luvuille ei ainakaan . Lainarahan korko oli 12 % vähintään . Nyt ruikutetaan turhasta älylaitteet maksavat tuhansia ja ne on jokaisella .
Ei ole kaikilla tuhansien eurojen älylaitteita, hyvät perus älykännykät on jossain 250-350€:n välissä uutenakin, ei niistä tonneja tarvi maksaa.
Laske kuinka paljon kaikkeen menee vuoden aikana.
Eli pitää olla netit, maksukanavat yms. Yllättäen menee rahaa, itsekin tajusin tässä.
Toisekseen nuoret käyvät paljon ulkona syömässä. Se ei ole pakollista..
Liian helppoa, valmista elämää, mutta muistakaa, kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
On paljon nuoria, jotka joutuu elämään opintotuen varassa, korot juoksee, elämä on tänäpäivänä todella kallista.
Netti maksaa 10-20€/kk, maksukanavat ja ulkona syöminen riippuu pitkälti siitä onko varaa niihin, mistä nuoren kohdalla yleensä päättää vanhemmat.
Minäkin syön leipäni ulkona rappusilla eikä kovin paljon maksa
Mitkä korot opintotuesta juoksee?
Korko oli aikoinaan 15 % . Voisi sanoa, että ulkona ei syöty ja kaikki ylimääräinen nopeasti lainan lyhennykseen..
Opintotuesta ei mene korkoa, opintolainasta menee.
Asumistukea ovat syy miksi asuminen on kallista Suomessa.
Nämä ylikalliiden hintojen takana ovat kokoomus ihmiset, ay liikkeet, vakuutus firmat yms. Muutama vuosi sitten vielä oikein varmistivat, että saatko asumistukea..
Juuri tuon takia tukea tulisi saada vain kunnan asuntoihin, nyt tuet jaetaan sijoittajien taskuihin.
Pelin politiikka, rahastajat ovat välittömästi kärkyllä, ottavat sieltä missä pussin suu auki.
Täh. Kunnan asuntoihin asumistukea ? Miksi ihmeessä kunta sinua elättäisi
No siinä on taas perinteien persun vastaus. Kun luet mitä on kirjoitettu, niin saatat ehkä jopa tajuta mitä on tarkoitettu, "tukea tulisi saada vain kunnan asuntoihin", eli nyt asumistukea saa kaikkiin vuokara-asuntoihin, eli verovaroja jaellaan asuntosijoittajille asumistukena.
Purran irvistys nuorison tuho.
Lopeta tuo Purra vouhotus, homma mennyt sinulla maniaksi.
Mene hoitoon jo.
Valitettavasti osa nuorista on opetettu ettei pettymyksiä saa tulla
Vanhempi väestö ymmärtää, mitä on tuloillaan. Ovat elänneet sen ajan milloin on eletty oikeasti köyhää aikaa. Eli ei ole ollut sossutukia eikä lapsilisiä. Vaatteita oli kaapissa sen verran että toinen kerrasto pyykissä ja toinen päällä. Eikä joka päivä todella vaihdettu vaatteita
Kokoomus on käyttänyt persuja syöttölampaina, lihat kerää kokoomus.
Tulkaa nyt järkiinne, SS - rykmentit on valkoisten puolelta jo kasattu, köyhät kumoon, vanhukset ensin lahtipenkkiin, nyt nuoriso, joka ei osaa tarpeeksi riipiä rahaa rikkaille, näin se menee, historia toistaa itseään.
Tarinaa riittäisi loputtomiin.
Juuri näin on systeemi toiminnassa.
Tätä se on.
Nyt oli oikeaa asiaa ..
Nuoret voi männä töihin ja opetella rahan käyttöä...ei ennen ollu tukia joka lähtöön ja silti opiskeltiin..rahaa ei ollu tuhlata matkoihin ja uusiin puhelimiin .....nuoret oppinu liian hyvälle!!!eikä tartte olla kylän kallein vuokra asunto.
Minne aattelit että menevät töihin? Alkaa olla ulkomaat kohta ainoa vaihtoehto, siten saataisiin persujen vouhottamasta väestönvaihto salaliittoteoriasta todellisuutta, nuoriso ulkomaille ja maahanmuuttajia sitä mukaa maahan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuorten-pitkaaikaistyottomien-maara-rajahti-nama-ammatit-ja-alueet-kovimmilla/9133514
Kumma juttu, meidän teini ja toinen vähän vanhempi asuvat muualla kuin kotona ja on varaa asua opiskellija asunnossa.
Kiva sulle.
Jos isot yritykset maksaisivat niin isoja palkkoja, joihin heillä on varaa, niin tilanne paranisi huomattavasti. Yrityksillä ei kuitenkaan ole mitään sellaisia yhteiskunnallisia vastuita.
Yrityksillä ja yhtiöillä on velvollisuus huolehtia omistajien eduista, ei työläisten eduista, sitä varten on liitot, mutta eipä tunnu työläiset sitä enään tajuavan, varsinkaan nuoremmat.
Yrityksillä on velvollisuus huolehtia myös työntekijöistään varsikin kun tarvitsee heitä tuloksen tekemiseen. Tätä ei näytä metsätaloushuijari tajuavan.
Ei ole, sillä kun on yrityksen edun mukaista lomauttaa tai irtisanoa työntekijöitä, silloin niin myös tehdään, eikä se ole työntekijäin edun mukaista, varsinkin kun tuo tehdään voittokatteen maksimoimisen nimissä ja siten voidaan jakaa lisää osinkoja.
Varsin yleistä on vaatia työntekijöiltä lisää tulosta, mutta työnantaja ei ole valmis edistämään sitä että tulosta syntyisi muuten kuin tekemällä nopeammin töitä, eli kehitystyö jätetään tekemästä ja halutaan voittoa lisää sieltä mistä se on halvin ja helpoin saada, eli työntekijöiden selkänahasta repimällä.
En omista metsää, joten mitä natkuta?