Systeemiajattelu uskonnollisen mielenhallinnan keinona

No, onneksi meillä on täällä oma maskottimme, mainosvaltuutettu, joka tullee kohta kertomaan että kirjoitus oli hölynpölyä ja osoittaa sillä ainoastaan sen, ettei kykene systeemi ykköstä syvällisempään ajatteluun.

Ketä nuo Rauli ja Vesa on? Onko ne niitä josta Room.1:27 kertoo?

Vaikeaa se on, mutta sitäkin kannattavampaa. Omille ajatusharhoille tuppaa olemaan aika sokea.

Lukuvinkki: Joni Martikainen, "Älä usko kaikkea mitä ajattelet". Löytyy myös äänikirjapalveluista.

https://www.bazarkustannus.fi/kirjat/ala-usko-kaikkea-mita-ajattelet/

Tietämättömyys on valinta, varsinkin nykyään, kun tietoa on niin helposti saatavilla. Jokainen voi tehdä omat valintansa ja lohduttaa itseään millaisilla tarinoilla haluaa, mutta pidän moraalisesti vääränä suositella toisille uskontoa, jota ei ole itsekään tutkinut kriittisesti.

Niin. Todella usein on kyse juuri tuosta. Eivät todistajat edes halua tietää onko se, mitä he totuudeksi kutsuvat, totta.

Oikeus uskoa mitä haluaa on tietenkin myös olemassa, mutta kun puhutaan todistajista, joilla on velvollisuus levittää tarinaansa totuutena myös muille, oikeuteen uskoa lisätään myös vastuu levittämistään näkemyksistä. Sitä vastuuta todistajat eivät kanna.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyys on valinta, varsinkin nykyään, kun tietoa on niin helposti saatavilla. Jokainen voi tehdä omat valintansa ja lohduttaa itseään millaisilla tarinoilla haluaa, mutta pidän moraalisesti vääränä suositella toisille uskontoa, jota ei ole itsekään tutkinut kriittisesti.

Lue lisää

Aika usein ihmiset eivät ole tutkineet uskontoaan kunnolla, koska jos he tutkisivat, jättäisivät uskonnon. Eihän niillä millään ole perusteita ja uskallan sanoa näin vaikken olekaan kaikkia tutkaillut. Saa tulla oikaisemaan, jos johonkin uskontoon on pitävät perusteet.
Valitettavasti uskontojen vaarojen tai ongelmien varoittaminen taitaa jäädä muiden kun vahvasti uskovaisten harteille. Aina varmasti silti joku heistäkin herää huomaamaan, että pohja ei ole kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Todella usein on kyse juuri tuosta. Eivät todistajat edes halua tietää onko se, mitä he totuudeksi kutsuvat, totta.

Oikeus uskoa mitä haluaa on tietenkin myös olemassa, mutta kun puhutaan todistajista, joilla on velvollisuus levittää tarinaansa totuutena myös muille, oikeuteen uskoa lisätään myös vastuu levittämistään näkemyksistä. Sitä vastuuta todistajat eivät kanna.

Lue lisää

Muutkaan kuin todistajat eivät kanna vastuitaan kun koettavat käännyttää ihmisiä uskoonsa. Kaikilla ei toki ole verioppia ja karttaminenkin heikompaa,mutta kyllä niitä ongelmia on. Olisihan se hyvä, jos saarnaajat varoittaisivat etukäteen, että "jos liityt, niin
- voit kuolla veriopin vuoksi
- joutua kartettavaksi
- et saa tehdä sitä sun tätä
- demonit saattavat vaania tekemisiäsi ja enkelit
ym."
Ei tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein ihmiset eivät ole tutkineet uskontoaan kunnolla, koska jos he tutkisivat, jättäisivät uskonnon. Eihän niillä millään ole perusteita ja uskallan sanoa näin vaikken olekaan kaikkia tutkaillut. Saa tulla oikaisemaan, jos johonkin uskontoon on pitävät perusteet.
Valitettavasti uskontojen vaarojen tai ongelmien varoittaminen taitaa jäädä muiden kun vahvasti uskovaisten harteille. Aina varmasti silti joku heistäkin herää huomaamaan, että pohja ei ole kunnossa.

Lue lisää

Ongelma ei tosiaan rajoitu todistajuuteen. Nimitys uskonto kuvaakin näitä ajatussuuntia hyvin. Uskomisesta tehdään tavoite ja hyve.

Se missä todistajuus erottuu epäedukseen monista muista uskonnoista on kontrollin ja pelottelun määrä, tietyt opin ongelmakohdat (mm. verikysymys), pyrkimys käännyttämiseen ja entisille jäsenille kostaminen sosiaalisin sanktioin. Ei ainutlaatuista kai nämäkään, mutta nykyään kristinuskon piirissä harvinaista. Ehkä esim. islamilaisesta maailmasta voisi löytyä läheisempiä vertailukohtia. Siellähän uskontonsa hylkäävälle luopioille voi käydä erittäinkin huonosti, jumalan nimessä ja yhteiseksi parhaaksi toki, kuten näissä asioissa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Muutkaan kuin todistajat eivät kanna vastuitaan kun koettavat käännyttää ihmisiä uskoonsa. Kaikilla ei toki ole verioppia ja karttaminenkin heikompaa,mutta kyllä niitä ongelmia on. Olisihan se hyvä, jos saarnaajat varoittaisivat etukäteen, että "jos liityt, niin
- voit kuolla veriopin vuoksi
- joutua kartettavaksi
- et saa tehdä sitä sun tätä
- demonit saattavat vaania tekemisiäsi ja enkelit
ym."
Ei tule tapahtumaan.

Lue lisää

Tuskin kukaan todistajiin liittyvä oikeasti tietää, millaiseen uskontoon ja järjestöön on liittymässä. Useimmat kasteelle menijät ovat lapsesta asti indoktrinoituja JT-perheeseen syntyneitä, jonkin verran on myös aikuisena höynäytettyjä, jotka jättävät käyttämättä kriittistä ajattelukykyään, jos heillä sellaista lainkaan on. Nykyään ulkopuolelta saadaan käännynnäisiä yhä vähemmän, johtunee mm. netissä saatavilla olevan tiedon määrästä. Todistajista hieman kiinnostunut henkilö todennäköisesti löytää kriittistä materiaalia netistä ennen kuin hänet on suostuteltu mielentilaan, jossa hän sensuroi tietoa itseltään.

Tuntejaan rakastavat kärryvahdit.

Siinäpä hyvä esimerkki juuri siitä, mistä aloituksessa mainottu kirjoitus kertoo.

Siinähän on se värväysmenettely.

Oven avaajan asunto kehutaan, avaaja itse imarrellaan, puhutaan muuten mukavia, ja joka tämän antaa kutitella itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin.

Täällä toisen kahvia hörppiessä oletetaan olevan vähemmän altis kiusallisille kysymyksille, kun vartiotornit otetaan esille. Toki ensin niitä yleisiä kristillisiä asioita, joita niitäkin vähän vartiotorniuskonnossa on, yllättävimmät ja kristinopin kannalta kummallisimmat asiat saavat odottaa vuoroaan, kunnes värvättävä on kypsytelty.

Ja jos kypsyy, on samalla jo mielenhallinnan käyttöön alkaminen tapahtumassa.

Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa
Uhri pitää manipuloijia ystävinään, joten hän ei osaa varautua. Manipuloijat ohjaavat uhrin valintoja haluamaansa suuntaan, mutta uhri on tietämätön prosessista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta

Tämänkaltaisiin asioihin uskominen on ollut ymmärettävämpää kaukana menneisyydessä, kun tietoa ei ole ollut nykyisellä tavalla saatavissa. Samoin mielenterveyden ongelmat ovat mahdollinen luonnollinen selitys, joka voi joissain tapauksissa olla taustalla. Mutta se, että suunnilleen täysijärkinen, kenties älykäskin ihminen voi nykyaikana tuollaiseen hölynpölyyn uskoa, vaatii kyllä jonkinlaista alitajuista halua uskoa ja samalla haluttomuutta koetella asiaa kriittisesti. Tunnetason systeemi päättää, mihin uskotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämänkaltaisiin asioihin uskominen on ollut ymmärettävämpää kaukana menneisyydessä, kun tietoa ei ole ollut nykyisellä tavalla saatavissa. Samoin mielenterveyden ongelmat ovat mahdollinen luonnollinen selitys, joka voi joissain tapauksissa olla taustalla. Mutta se, että suunnilleen täysijärkinen, kenties älykäskin ihminen voi nykyaikana tuollaiseen hölynpölyyn uskoa, vaatii kyllä jonkinlaista alitajuista halua uskoa ja samalla haluttomuutta koetella asiaa kriittisesti. Tunnetason systeemi päättää, mihin uskotaan.

Lue lisää

On lahkoon joutumisen syitä tutkittukin.

Yksi tekijä on yksinäisyys. Kaupunkiin juuri muuttanut saa manata epäonneaan kun ovikelloa pirauttaa vartiotornikaupustelijat.
Taikka perheen hajoamisen jälkeen, puoliso kuollut, taikka avioero ...