Kotimaan blogeissa.
"Kun otetaan huomioon, mitä tiukan kontrollin yhteisöihin, niiden sääntöihin ja kulttuuriin sisältyy, sitä voi helposti löytää itsensä ihmettelemästä, miten kukaan voi kuulua johonkin sellaiseen yhteenliittymään. Ulkoapäin tarkastellessa tällaiset yhteisöt rajoittavat yksilön elämää ja ajattelua merkittävästi eivätkä tarjoa vaihtokaupassa juuri muuta kuin kroonisen syyllisyyden ja riittämättömyyden tunteen. Joten miksi ihmeessä kukaan kuuluisi esimerkiksi uskonnollisiin kultteihin ja lahkoihin?"
Lisää: https://www.kotimaa.fi/blogit/systeemiajattelu-uskonnollisessa-mielenhallinnassa-jehovan-todistajat/
Systeemiajattelu uskonnollisen mielenhallinnan keinona
Anonyymi-ap
20
375
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä ja tärkeä kirjoitus alustalla, jossa se saa näkyvyyttä. Toivottavasti herättää paljon keskustelua. Raulia ja Vesaa lienee turha kuitenkaan paikalle odottaa.
- Anonyymi
No, onneksi meillä on täällä oma maskottimme, mainosvaltuutettu, joka tullee kohta kertomaan että kirjoitus oli hölynpölyä ja osoittaa sillä ainoastaan sen, ettei kykene systeemi ykköstä syvällisempään ajatteluun.
- Anonyymi
Ketä nuo Rauli ja Vesa on? Onko ne niitä josta Room.1:27 kertoo?
- Anonyymi
Todella hyvää pohdintaa systeemiajattelu-mallista.
Tämä ajattelumalli teoria ei ole suunnattu Jehovan todistajia vastaan. Se ei edes liity uskonnollisiin valintoihin sen kummemmin kuin muihinkaan valintoihin. Se on hyvää yleistietoa, joka jokaisen kannattaisi lukea ja miettiä, huomaako itse pysähtyvänsä jo ensimmäiseen vaiheeseen erilaisia valintoja tehdessään.- Anonyymi
Vaikeaa se on, mutta sitäkin kannattavampaa. Omille ajatusharhoille tuppaa olemaan aika sokea.
Lukuvinkki: Joni Martikainen, "Älä usko kaikkea mitä ajattelet". Löytyy myös äänikirjapalveluista.
https://www.bazarkustannus.fi/kirjat/ala-usko-kaikkea-mita-ajattelet/
- Anonyymi
Varmastikin noin. Mutta onkohan niin, että jotkut eivät edes omista syistään haluakaan tietää kuinka asiat ovat? Jollekin todistajuuskin on parempi vaihtoehto kuin aiempi elämä. Joku ei halua uskoa tulleensa petetyksi ja eihän ihminen nyt mitenkään ole voinut kehittyä. Tai jotain muuta.
Heillä on siihen myös oikeus. Mutta, onko heillä oikeus arvioida ja tuomita muita ihmisiä uskomuksensa perusteella? Nähdäkseni ei.
Ihminen on eläin, joka ymmärtää oman katoavaisuutensa, ei pidä siitä, eikä halua tätä hyväksyä.- Anonyymi
Tietämättömyys on valinta, varsinkin nykyään, kun tietoa on niin helposti saatavilla. Jokainen voi tehdä omat valintansa ja lohduttaa itseään millaisilla tarinoilla haluaa, mutta pidän moraalisesti vääränä suositella toisille uskontoa, jota ei ole itsekään tutkinut kriittisesti.
- Anonyymi
Niin. Todella usein on kyse juuri tuosta. Eivät todistajat edes halua tietää onko se, mitä he totuudeksi kutsuvat, totta.
Oikeus uskoa mitä haluaa on tietenkin myös olemassa, mutta kun puhutaan todistajista, joilla on velvollisuus levittää tarinaansa totuutena myös muille, oikeuteen uskoa lisätään myös vastuu levittämistään näkemyksistä. Sitä vastuuta todistajat eivät kanna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietämättömyys on valinta, varsinkin nykyään, kun tietoa on niin helposti saatavilla. Jokainen voi tehdä omat valintansa ja lohduttaa itseään millaisilla tarinoilla haluaa, mutta pidän moraalisesti vääränä suositella toisille uskontoa, jota ei ole itsekään tutkinut kriittisesti.
Aika usein ihmiset eivät ole tutkineet uskontoaan kunnolla, koska jos he tutkisivat, jättäisivät uskonnon. Eihän niillä millään ole perusteita ja uskallan sanoa näin vaikken olekaan kaikkia tutkaillut. Saa tulla oikaisemaan, jos johonkin uskontoon on pitävät perusteet.
Valitettavasti uskontojen vaarojen tai ongelmien varoittaminen taitaa jäädä muiden kun vahvasti uskovaisten harteille. Aina varmasti silti joku heistäkin herää huomaamaan, että pohja ei ole kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Todella usein on kyse juuri tuosta. Eivät todistajat edes halua tietää onko se, mitä he totuudeksi kutsuvat, totta.
Oikeus uskoa mitä haluaa on tietenkin myös olemassa, mutta kun puhutaan todistajista, joilla on velvollisuus levittää tarinaansa totuutena myös muille, oikeuteen uskoa lisätään myös vastuu levittämistään näkemyksistä. Sitä vastuuta todistajat eivät kanna.Muutkaan kuin todistajat eivät kanna vastuitaan kun koettavat käännyttää ihmisiä uskoonsa. Kaikilla ei toki ole verioppia ja karttaminenkin heikompaa,mutta kyllä niitä ongelmia on. Olisihan se hyvä, jos saarnaajat varoittaisivat etukäteen, että "jos liityt, niin
- voit kuolla veriopin vuoksi
- joutua kartettavaksi
- et saa tehdä sitä sun tätä
- demonit saattavat vaania tekemisiäsi ja enkelit
ym."
Ei tule tapahtumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika usein ihmiset eivät ole tutkineet uskontoaan kunnolla, koska jos he tutkisivat, jättäisivät uskonnon. Eihän niillä millään ole perusteita ja uskallan sanoa näin vaikken olekaan kaikkia tutkaillut. Saa tulla oikaisemaan, jos johonkin uskontoon on pitävät perusteet.
Valitettavasti uskontojen vaarojen tai ongelmien varoittaminen taitaa jäädä muiden kun vahvasti uskovaisten harteille. Aina varmasti silti joku heistäkin herää huomaamaan, että pohja ei ole kunnossa.Ongelma ei tosiaan rajoitu todistajuuteen. Nimitys uskonto kuvaakin näitä ajatussuuntia hyvin. Uskomisesta tehdään tavoite ja hyve.
Se missä todistajuus erottuu epäedukseen monista muista uskonnoista on kontrollin ja pelottelun määrä, tietyt opin ongelmakohdat (mm. verikysymys), pyrkimys käännyttämiseen ja entisille jäsenille kostaminen sosiaalisin sanktioin. Ei ainutlaatuista kai nämäkään, mutta nykyään kristinuskon piirissä harvinaista. Ehkä esim. islamilaisesta maailmasta voisi löytyä läheisempiä vertailukohtia. Siellähän uskontonsa hylkäävälle luopioille voi käydä erittäinkin huonosti, jumalan nimessä ja yhteiseksi parhaaksi toki, kuten näissä asioissa aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutkaan kuin todistajat eivät kanna vastuitaan kun koettavat käännyttää ihmisiä uskoonsa. Kaikilla ei toki ole verioppia ja karttaminenkin heikompaa,mutta kyllä niitä ongelmia on. Olisihan se hyvä, jos saarnaajat varoittaisivat etukäteen, että "jos liityt, niin
- voit kuolla veriopin vuoksi
- joutua kartettavaksi
- et saa tehdä sitä sun tätä
- demonit saattavat vaania tekemisiäsi ja enkelit
ym."
Ei tule tapahtumaan.Tuskin kukaan todistajiin liittyvä oikeasti tietää, millaiseen uskontoon ja järjestöön on liittymässä. Useimmat kasteelle menijät ovat lapsesta asti indoktrinoituja JT-perheeseen syntyneitä, jonkin verran on myös aikuisena höynäytettyjä, jotka jättävät käyttämättä kriittistä ajattelukykyään, jos heillä sellaista lainkaan on. Nykyään ulkopuolelta saadaan käännynnäisiä yhä vähemmän, johtunee mm. netissä saatavilla olevan tiedon määrästä. Todistajista hieman kiinnostunut henkilö todennäköisesti löytää kriittistä materiaalia netistä ennen kuin hänet on suostuteltu mielentilaan, jossa hän sensuroi tietoa itseltään.
- Anonyymi
Mikä systeemi henki on?
Siinä on kaikki systeemit yhtä aikaa: rakkaus!
Se menee ihmisen tajunnan tuolle puolen ja se on annettu toisesta luomakunnasta,- Anonyymi
Tuntejaan rakastavat kärryvahdit.
- Anonyymi
Siinäpä hyvä esimerkki juuri siitä, mistä aloituksessa mainottu kirjoitus kertoo.
- Anonyymi
Vastuuttomuus, joka leimaa todistajia on jotain kolossaalista. He eivät tosiaan ole valmiita millään tavalla tarkastelemaan sanomansa oikeellisuutta tai perusteita mutta levittävät sitä kyllä kaikkialle.
Onni tietysti on, että tällaiset kultit eivät nykyaikana menesty. Yleensä vain ne, jotka ovat elämässään jossain vaikeassa tilanteessa, voivat tarttua kultin sanomaan. Lupauksiahan sieltä osataan antaa ja joillekin ne ovat liian mieluisia että heillä riittäisi mahdollisuuksia tarkistaa, miten perusteltuja ne todella ovat.- Anonyymi
Siinähän on se värväysmenettely.
Oven avaajan asunto kehutaan, avaaja itse imarrellaan, puhutaan muuten mukavia, ja joka tämän antaa kutitella itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin.
Täällä toisen kahvia hörppiessä oletetaan olevan vähemmän altis kiusallisille kysymyksille, kun vartiotornit otetaan esille. Toki ensin niitä yleisiä kristillisiä asioita, joita niitäkin vähän vartiotorniuskonnossa on, yllättävimmät ja kristinopin kannalta kummallisimmat asiat saavat odottaa vuoroaan, kunnes värvättävä on kypsytelty.
Ja jos kypsyy, on samalla jo mielenhallinnan käyttöön alkaminen tapahtumassa.
Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa
Uhri pitää manipuloijia ystävinään, joten hän ei osaa varautua. Manipuloijat ohjaavat uhrin valintoja haluamaansa suuntaan, mutta uhri on tietämätön prosessista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta - Anonyymi
Tämänkaltaisiin asioihin uskominen on ollut ymmärettävämpää kaukana menneisyydessä, kun tietoa ei ole ollut nykyisellä tavalla saatavissa. Samoin mielenterveyden ongelmat ovat mahdollinen luonnollinen selitys, joka voi joissain tapauksissa olla taustalla. Mutta se, että suunnilleen täysijärkinen, kenties älykäskin ihminen voi nykyaikana tuollaiseen hölynpölyyn uskoa, vaatii kyllä jonkinlaista alitajuista halua uskoa ja samalla haluttomuutta koetella asiaa kriittisesti. Tunnetason systeemi päättää, mihin uskotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänkaltaisiin asioihin uskominen on ollut ymmärettävämpää kaukana menneisyydessä, kun tietoa ei ole ollut nykyisellä tavalla saatavissa. Samoin mielenterveyden ongelmat ovat mahdollinen luonnollinen selitys, joka voi joissain tapauksissa olla taustalla. Mutta se, että suunnilleen täysijärkinen, kenties älykäskin ihminen voi nykyaikana tuollaiseen hölynpölyyn uskoa, vaatii kyllä jonkinlaista alitajuista halua uskoa ja samalla haluttomuutta koetella asiaa kriittisesti. Tunnetason systeemi päättää, mihin uskotaan.
On lahkoon joutumisen syitä tutkittukin.
Yksi tekijä on yksinäisyys. Kaupunkiin juuri muuttanut saa manata epäonneaan kun ovikelloa pirauttaa vartiotornikaupustelijat.
Taikka perheen hajoamisen jälkeen, puoliso kuollut, taikka avioero ...
- Anonyymi
Tässä raitista Jumalan sanan julisutsta. https://www.youtube.com/watch?v=8ZxRn1xfc9A
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot27318344Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss10110540Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?3897069Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai706265Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki414656Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.853444"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1243018Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972555Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit332280MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä292172