"Nainen on kuollut onnettomuudessa Iisalmessa Pielavedentiellä tiistaina, tiedottaa poliisi.
Välimäentien risteyksen kohdalla tapahtui tänään tiistaina noin klo 11.45 aikaan henkilöauton ja kahden polkupyöräilijän välinen liikenneonnettomuus, jossa Iisalmen suunnasta kohti Pielavettä kohti ajanut henkilöauto törmäsi samaan suuntaan pientareella ajaneisiin pyöräilijöihin.
Törmäyksen seurauksena vuonna 1982 syntynyt ulkopaikkakuntalainen naispyöräilijä kuoli ja miespyöräilijä loukkaantui.
Kyseisellä tieosuudella on 80 km/h nopeusrajoitus. Liikenne Pielavedentiellä oli onnettomuuden vuoksi hetken aikaa poikki, jolloin viranomaiset ohjasivat liikennettä.
Poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caa49c13-aa00-4e6e-9eec-a19dbbcafa2a
Taas tällainen aivan turha onnettomuus. Ajoneuvolla ajettaessa kun on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
Henkilöauto törmäsi samaan suuntaan pientareella ajaneisiin pyöräilijöihin
52
830
Vastaukset 52
- Anonyymi
Ei toteutunut turvallinen tila.
https://puolitoistametria.fi/- Anonyymi
Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.
Jos voisi jotenkin mitata asennevammaa, niin aika monelta lähtisi kortti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.
ei ole pyöräilijällä kaikki tallessa kun ajellaan maantiellä kun vieressä menee pyörätie, ajakaa siellä missä tieden kuuluukin saatanan kusipäät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.
niin ja minulla on kaikki asiat hyvin perkele
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole pyöräilijällä kaikki tallessa kun ajellaan maantiellä kun vieressä menee pyörätie, ajakaa siellä missä tieden kuuluukin saatanan kusipäät.
Kyseisen tapauksen kohdassa ei kulje mitään pyörätietä. Sitä paitsi, niin tietyissä tilanteissa saa pyöräillä ajoradalla/pientareella, vaikka samansuuntaisesti kulkisi pyörätie. Tiedätkö milloin, eli osaatko liikennesäännöt?
Ei ole autoilijoillakaan kaikki nupissa tallessa, kun eivät noudata itselleen määrättyjä liikennesääntöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole pyöräilijällä kaikki tallessa kun ajellaan maantiellä kun vieressä menee pyörätie, ajakaa siellä missä tieden kuuluukin saatanan kusipäät.
Ei ole lukissakaan kehumista.
- Anonyymi
Vaatikaa vaan tilaa!
Miksi Te pyöräilijät ette anna meille turvallista tilaa tiellä?
Suomen laissa on jopa erikseen mainittu, että pyöräilijän tulee antaa jalankulkijalle turvallinen tila tiellä!
Harvassa on ne pyöräilijät, jotka väistävät meitä jalankulkijoille kunnolla. Yleensä Te pyöräilijät ajatte "hihaa hipoen" ja törkeimmät ajatte niin, että ohjaustanko osuus.
Jo 1.6.1997 alkaen on ollut laissa, että jalankulkija saa kulkea yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä joko oikealla tai vasemmalla.
Vieläkin huudatte, että pitää kulkea oikealla! Saatatte jopa sylkeä tai potkia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatikaa vaan tilaa!
Miksi Te pyöräilijät ette anna meille turvallista tilaa tiellä?
Suomen laissa on jopa erikseen mainittu, että pyöräilijän tulee antaa jalankulkijalle turvallinen tila tiellä!
Harvassa on ne pyöräilijät, jotka väistävät meitä jalankulkijoille kunnolla. Yleensä Te pyöräilijät ajatte "hihaa hipoen" ja törkeimmät ajatte niin, että ohjaustanko osuus.
Jo 1.6.1997 alkaen on ollut laissa, että jalankulkija saa kulkea yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä joko oikealla tai vasemmalla.
Vieläkin huudatte, että pitää kulkea oikealla! Saatatte jopa sylkeä tai potkia!Kummallista huutamista henkilöltä joka ei ymmärrä, minkälainen onnettomuus on tapahtunut.
- Anonyymi
Piennar näyttää kovin kapealta, eikä autolla ole ohitustilaa paljoa, jos vastaan tulee toinen auto.
https://maps.app.goo.gl/F3iT3AcQmi9KfnE59- Anonyymi
Eihän ohitukseen saa silloin lähteä, jos sitä ei voi tehdä turvallisesti tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ohitukseen saa silloin lähteä, jos sitä ei voi tehdä turvallisesti tilanteessa.
Autoilija huomasi taitamattomuuttaan liian myöhään paljon hitaammin ajavat pyöräilijät ja lähestyvän ajoneuvon eikä ehtinyt pudottaa nopeuttaan pyöräilijöiden nopeuden tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoilija huomasi taitamattomuuttaan liian myöhään paljon hitaammin ajavat pyöräilijät ja lähestyvän ajoneuvon eikä ehtinyt pudottaa nopeuttaan pyöräilijöiden nopeuden tasolle.
Mistä tiedät, että juuri noin kävi, vai onko puhdas arvaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, että juuri noin kävi, vai onko puhdas arvaus?
Ihan uskottavalta spekulaatiolta tuo näyttää. Vai tiedätkö sinä paremmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan uskottavalta spekulaatiolta tuo näyttää. Vai tiedätkö sinä paremmin?
En tiedä, enkä lähde spekuloimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, enkä lähde spekuloimaan.
Minulta unohtui lauseesta ehkä-sana, mihin varmasti kiinnitit huomiosi.
Myös se että autolija olisi silkkaa väinpitämättömyyttään jättänyt liian pienen turvavälin on spekulaatiota. Uutisessa sanottiin pyörilijöiden ajaneen pientareella, mutta Google Maps -kuvassa ei näy mitään piennarta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulta unohtui lauseesta ehkä-sana, mihin varmasti kiinnitit huomiosi.
Myös se että autolija olisi silkkaa väinpitämättömyyttään jättänyt liian pienen turvavälin on spekulaatiota. Uutisessa sanottiin pyörilijöiden ajaneen pientareella, mutta Google Maps -kuvassa ei näy mitään piennarta.Piennar näkyy kyllä, mutta on kovin kapea.
https://maps.app.goo.gl/nGT8ZcaMRbrhYy4DA
Välinpitämättömyydestä ei ole mitään tietoa, mutta osumaa tuli, eli turvaväli ei ollut kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piennar näkyy kyllä, mutta on kovin kapea.
https://maps.app.goo.gl/nGT8ZcaMRbrhYy4DA
Välinpitämättömyydestä ei ole mitään tietoa, mutta osumaa tuli, eli turvaväli ei ollut kunnossa.Välinpitämättömyyden vaihtoehto on tahallisuus. Jos joku keksii kolmannen, niin saa kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piennar näkyy kyllä, mutta on kovin kapea.
https://maps.app.goo.gl/nGT8ZcaMRbrhYy4DA
Välinpitämättömyydestä ei ole mitään tietoa, mutta osumaa tuli, eli turvaväli ei ollut kunnossa.Jostain syystä vaihdoit esittämäni Google maps -linkin tien toiselle puolelle, jossa piennar on selvempi. Kuvasi on nyt väärästä suunnasta. Toisella puolella Pielavedentietä (jossa onnettomuus tapahtui) ei ole piennarta käytännössä ollenkaan. Tieliikennelain mukaan pientareella tarkoitetaan ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa.
https://maps.app.goo.gl/rdGeUeroL3yNkRr39
Eli tie on hyvin vaarallinen pyöräilijöille, koska autoilijoilla ei ole ohitustilaa riittävästi jos vastaan tulee toinen auto. Autoilijoiden tulisi noudattaa tiellä aina eritystä varovaisuutta eli ajaa vain hieman nopeammin kuin pyöräilijät ajavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välinpitämättömyyden vaihtoehto on tahallisuus. Jos joku keksii kolmannen, niin saa kertoa.
itsemurha pariskunta oli kyllästynyt toisiinsa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välinpitämättömyyden vaihtoehto on tahallisuus. Jos joku keksii kolmannen, niin saa kertoa.
huomaatteko älykkäät kommenttini
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä vaihdoit esittämäni Google maps -linkin tien toiselle puolelle, jossa piennar on selvempi. Kuvasi on nyt väärästä suunnasta. Toisella puolella Pielavedentietä (jossa onnettomuus tapahtui) ei ole piennarta käytännössä ollenkaan. Tieliikennelain mukaan pientareella tarkoitetaan ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa.
https://maps.app.goo.gl/rdGeUeroL3yNkRr39
Eli tie on hyvin vaarallinen pyöräilijöille, koska autoilijoilla ei ole ohitustilaa riittävästi jos vastaan tulee toinen auto. Autoilijoiden tulisi noudattaa tiellä aina eritystä varovaisuutta eli ajaa vain hieman nopeammin kuin pyöräilijät ajavat.Ei ole staattinen kuva ja sitä voi pyöritellä ja liikutella ihan vapaasti. Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole staattinen kuva ja sitä voi pyöritellä ja liikutella ihan vapaasti. Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.
Voi liikutella vapaasti, mutta sillä reunalla, jossa onnettomuus tapahtui, ei näy piennarta ollenkaan, kun taas sinun jakamassasi kuvassa se on selvempi.
”Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.”
Noinhan se lain mukaan menee, eikä vaarallisella tiellä ajaneita polkupyöräiljöitä syyllistetä, kuten ei raiskauksen uhrejakaan. Tekisi kyllä mieleni syyllistää auton kuljettajan lisäksi tien rakentaja. Infrastruktuurin tulisi tukea liikenneturvallisuutta. Kyse on varmaan rahasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi liikutella vapaasti, mutta sillä reunalla, jossa onnettomuus tapahtui, ei näy piennarta ollenkaan, kun taas sinun jakamassasi kuvassa se on selvempi.
”Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.”
Noinhan se lain mukaan menee, eikä vaarallisella tiellä ajaneita polkupyöräiljöitä syyllistetä, kuten ei raiskauksen uhrejakaan. Tekisi kyllä mieleni syyllistää auton kuljettajan lisäksi tien rakentaja. Infrastruktuurin tulisi tukea liikenneturvallisuutta. Kyse on varmaan rahasta.Suomi on täynnä tuollaisia maanteitä, joilla ei ole piennarta käytännössä ollenkaan. Autoilijoilla on suuri vastuu siitä, että pyöräilijät ja kävelijät ohitetaan turvallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi liikutella vapaasti, mutta sillä reunalla, jossa onnettomuus tapahtui, ei näy piennarta ollenkaan, kun taas sinun jakamassasi kuvassa se on selvempi.
”Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.”
Noinhan se lain mukaan menee, eikä vaarallisella tiellä ajaneita polkupyöräiljöitä syyllistetä, kuten ei raiskauksen uhrejakaan. Tekisi kyllä mieleni syyllistää auton kuljettajan lisäksi tien rakentaja. Infrastruktuurin tulisi tukea liikenneturvallisuutta. Kyse on varmaan rahasta.Infrastruktuuri tulee ottaa huomioon ajamisessa.
"5 §
Turvallinen ajoneuvon ja raitiovaunun ajaminen (17.12.2020/1040)
Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.
Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa."
- Anonyymi
Autoilija tietenkin syyllinen, mutta minä en lähtisi tuollaisia teitä ajelemaan polkupyörällä jossa on 80 rajoitus, eikä tilaa pientareella. Jo pelkkä rekan tms. ilmavirta saattaa viedä pyöräilijän tasapainon sen verran, että pyörä käy viivan väärällä puolella ja takaa tuleva autoilija ei edes näe kunnes ei enää ehdi väistää.
Itsekin olen ajanut joskus pyörällä pitkää ja aika jyrkkää mäkeä allaspäin kovaa vauhtia ja tiessä oli kapea piennar ja muuten meni hienosti, mutta asfaltista oli irronnut reunasta iso pala asfalttia. Sen verran ehdin tehdä väistö, että etupyörä meni montun ohi, mutta tapapyörä osu asfaltin reunaan ja pomppasi tielle päin ja ihmeen kaupalla sain pysyttyä pystyssä kun pyörä pysähtyi ja jos takaa olisi tullut auto, niin varmasti olisi osunut ainakin tuohon takapyörään. Takavanne siinä meni niin kieroon ettei mahtunut enää pyörimään. - Anonyymi
minä en aikakaan väistele tuollaisia itsemurha pyöräilijöitä
- Anonyymi
olen menestyjä joka onnistuu aina
- Anonyymi
Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.
- Anonyymi
kotkassa näin kun 80 kympin tiellä ajoi 2 pyörää rinnakkain eikä väistellyt autoja ,olivat kondomit päällä urheilijoita
- Anonyymi
itse en ole koskaan päässyt käyttämään kondomia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
itse en ole koskaan päässyt käyttämään kondomia
Voit koska vaan vetää käteen kortsu päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit koska vaan vetää käteen kortsu päällä.
Talvella vedän yleensä hanskat käteen.
- Anonyymi
"Ajoneuvolla ajettaessa kun on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä."
29 §
Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
Polkupyörällä ajettaessa on annettava jalankulkijalle turvallinen tila tiellä.- Anonyymi
Tähän liittyy myös toinen pykälä, nim. TLL 5 §:
”Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.
Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.”
Autolla lienee ollut liian suuri tilannenopeus eikä kuljettaja kyennyt hidastamaan riittävästi eikä vastaantulleen auton takia antamaan pyöräilijälle lain edellyttämää turvallista tilaa.
Tämä on tietenkin omaa spekulaatiota. Uutisessa ei puhuttu mitään vastaan tulleesta ajoneuvosta. Uutisessa puhuttiin jopa pientareesta, jollaista Google Maps -kuvassa ei näy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän liittyy myös toinen pykälä, nim. TLL 5 §:
”Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.
Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.”
Autolla lienee ollut liian suuri tilannenopeus eikä kuljettaja kyennyt hidastamaan riittävästi eikä vastaantulleen auton takia antamaan pyöräilijälle lain edellyttämää turvallista tilaa.
Tämä on tietenkin omaa spekulaatiota. Uutisessa ei puhuttu mitään vastaan tulleesta ajoneuvosta. Uutisessa puhuttiin jopa pientareesta, jollaista Google Maps -kuvassa ei näy.Arveluni mukaan tämän onnettomuus ei siis liity siihen, että monilla autoilijoilla on pyöräilijöiden mielestä tapana jättää liian lyhyt turvaväli ohitettavaan pyöräilijään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arveluni mukaan tämän onnettomuus ei siis liity siihen, että monilla autoilijoilla on pyöräilijöiden mielestä tapana jättää liian lyhyt turvaväli ohitettavaan pyöräilijään.
Ei liitykään vaan siihen, että tuo autoilija ei jättänyt turvallista väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liitykään vaan siihen, että tuo autoilija ei jättänyt turvallista väliä.
Puolitoista metriä -laki https://puolitoistametria.fi/ ei olisi estänyt tätä onnettomuutta, ei edes viisi metriä -laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolitoista metriä -laki https://puolitoistametria.fi/ ei olisi estänyt tätä onnettomuutta, ei edes viisi metriä -laki.
Riippuu siitä, olisiko autoilija noudattanut sitä. Eihän tuo noudattanut nykyistäkään lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä, olisiko autoilija noudattanut sitä. Eihän tuo noudattanut nykyistäkään lakia.
Juurisyy lienee kuitenkin ollut liian suuri tilannenopeus, joka pakotti hänet ohittamaan liian kapeasta tilasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolitoista metriä -laki https://puolitoistametria.fi/ ei olisi estänyt tätä onnettomuutta, ei edes viisi metriä -laki.
Mikään laki ei estä ihmistä rikkomasta lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurisyy lienee kuitenkin ollut liian suuri tilannenopeus, joka pakotti hänet ohittamaan liian kapeasta tilasta.
Mikä muka pakotti ohittamaan? Nopeus minimiin ja jää odottamaan hetkeä, jolloin ohituksen voi tehdä turvallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä muka pakotti ohittamaan? Nopeus minimiin ja jää odottamaan hetkeä, jolloin ohituksen voi tehdä turvallisesti.
Liian suuri tilannenopeus omiin ajotaitoihin nähden. Hänen olisi pitänyt tehdä äkkijarrutus ohittamisen sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian suuri tilannenopeus omiin ajotaitoihin nähden. Hänen olisi pitänyt tehdä äkkijarrutus ohittamisen sijasta.
Täällä moni pyöräilijä jakaa ohjeita miten autoilijoiden tulisi toimia, mutta he itse ajoneuvon kuljettajina eivät noudata lakia.
Miten he itse ajavat liikenteessä? Punaiset valot, jalkakäytävä, suojatielle "syöksyminen" vauhdilla, väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen, turvallisen tilan antaminen jalankulkijalle, yksisuuntaisella kadulla väärään suuntaan ajaminen, suojatiellä ajeaessaan jalankulkijoiden huomiominen, jalankulkijan väistäminen; suojatiellä olevan tai suojatielle aikovan. liian suuri tilannenopeus jne jne.
Harvassa on pyöräilijä, joka ajaa esim. Helsingin keskustassa ajoradalla ellei ole pyörätietä. Poikkeuksena minä itse!
Jalankulkijana taasen todettakoon, että Helsingin keskustassa on paljon vaarallisempaa kävellä jalkakäytävillä kuin ajaa pyörällä ajoradalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä moni pyöräilijä jakaa ohjeita miten autoilijoiden tulisi toimia, mutta he itse ajoneuvon kuljettajina eivät noudata lakia.
Miten he itse ajavat liikenteessä? Punaiset valot, jalkakäytävä, suojatielle "syöksyminen" vauhdilla, väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen, turvallisen tilan antaminen jalankulkijalle, yksisuuntaisella kadulla väärään suuntaan ajaminen, suojatiellä ajeaessaan jalankulkijoiden huomiominen, jalankulkijan väistäminen; suojatiellä olevan tai suojatielle aikovan. liian suuri tilannenopeus jne jne.
Harvassa on pyöräilijä, joka ajaa esim. Helsingin keskustassa ajoradalla ellei ole pyörätietä. Poikkeuksena minä itse!
Jalankulkijana taasen todettakoon, että Helsingin keskustassa on paljon vaarallisempaa kävellä jalkakäytävillä kuin ajaa pyörällä ajoradalla.Mitä lakia nuo autoilijan alle jääneet pyöräilijät rikkoivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lakia nuo autoilijan alle jääneet pyöräilijät rikkoivat?
Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!
Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!
Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia!Keskustelu koskee onnettomuutta, jossa autoilija ajoi kahden pyöräilijän päälle. Toinen uhreista menetti henkensä. Miten tuo huutamisesi liittyy aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!
Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia!Iso osa pyöräilijöistä ajavat myös autolla tai muulla ajoneuvolla, eli autokortti löytyy. Taitaa se asennevamma olla samaa tasoa ajoneuvosta riippumatta, kun liikenteessä liikkuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!
Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia!Autoilijoidenkaan käyttäytyminen ei monesti ole kovinkaan onnistunut eikä sääntöjen mukainen.
- Anonyymi
RIP. Sokea autoilija räpläsi puhelintaan ajon aikana.
- Anonyymi
Tuokin on täysin mahdollista. Poliisi kykenee jälkeenpäin analysoimaan, onko välittömästi ennen onnettomuutta käytetty kännykkää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212034- 128895
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko69780Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94607- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 12537
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11533- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.38495Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36470- 109451
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412