Henkilöauto törmäsi samaan suuntaan pientareella ajaneisiin pyöräilijöihin

Anonyymi-ap

"Nainen on kuollut onnettomuudessa Iisalmessa Pielavedentiellä tiistaina, tiedottaa poliisi.

Välimäentien risteyksen kohdalla tapahtui tänään tiistaina noin klo 11.45 aikaan henkilöauton ja kahden polkupyöräilijän välinen liikenneonnettomuus, jossa Iisalmen suunnasta kohti Pielavettä kohti ajanut henkilöauto törmäsi samaan suuntaan pientareella ajaneisiin pyöräilijöihin.

Törmäyksen seurauksena vuonna 1982 syntynyt ulkopaikkakuntalainen naispyöräilijä kuoli ja miespyöräilijä loukkaantui.

Kyseisellä tieosuudella on 80 km/h nopeusrajoitus. Liikenne Pielavedentiellä oli onnettomuuden vuoksi hetken aikaa poikki, jolloin viranomaiset ohjasivat liikennettä.

Poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caa49c13-aa00-4e6e-9eec-a19dbbcafa2a

Taas tällainen aivan turha onnettomuus. Ajoneuvolla ajettaessa kun on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.

51

456

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.

        Jos voisi jotenkin mitata asennevammaa, niin aika monelta lähtisi kortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.

        ei ole pyöräilijällä kaikki tallessa kun ajellaan maantiellä kun vieressä menee pyörätie, ajakaa siellä missä tieden kuuluukin saatanan kusipäät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet autoilijat suhtautuvat tuohon turvalliseen etäisyyteen ivallisesti ja pilkallisesti. Valitettavasti edes tällaiset tragediat eivät saa sitä asennetta korjaantumaan.

        niin ja minulla on kaikki asiat hyvin perkele


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole pyöräilijällä kaikki tallessa kun ajellaan maantiellä kun vieressä menee pyörätie, ajakaa siellä missä tieden kuuluukin saatanan kusipäät.

        Kyseisen tapauksen kohdassa ei kulje mitään pyörätietä. Sitä paitsi, niin tietyissä tilanteissa saa pyöräillä ajoradalla/pientareella, vaikka samansuuntaisesti kulkisi pyörätie. Tiedätkö milloin, eli osaatko liikennesäännöt?

        Ei ole autoilijoillakaan kaikki nupissa tallessa, kun eivät noudata itselleen määrättyjä liikennesääntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole pyöräilijällä kaikki tallessa kun ajellaan maantiellä kun vieressä menee pyörätie, ajakaa siellä missä tieden kuuluukin saatanan kusipäät.

        Ei ole lukissakaan kehumista.


      • Anonyymi

        Vaatikaa vaan tilaa!

        Miksi Te pyöräilijät ette anna meille turvallista tilaa tiellä?

        Suomen laissa on jopa erikseen mainittu, että pyöräilijän tulee antaa jalankulkijalle turvallinen tila tiellä!

        Harvassa on ne pyöräilijät, jotka väistävät meitä jalankulkijoille kunnolla. Yleensä Te pyöräilijät ajatte "hihaa hipoen" ja törkeimmät ajatte niin, että ohjaustanko osuus.

        Jo 1.6.1997 alkaen on ollut laissa, että jalankulkija saa kulkea yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä joko oikealla tai vasemmalla.

        Vieläkin huudatte, että pitää kulkea oikealla! Saatatte jopa sylkeä tai potkia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatikaa vaan tilaa!

        Miksi Te pyöräilijät ette anna meille turvallista tilaa tiellä?

        Suomen laissa on jopa erikseen mainittu, että pyöräilijän tulee antaa jalankulkijalle turvallinen tila tiellä!

        Harvassa on ne pyöräilijät, jotka väistävät meitä jalankulkijoille kunnolla. Yleensä Te pyöräilijät ajatte "hihaa hipoen" ja törkeimmät ajatte niin, että ohjaustanko osuus.

        Jo 1.6.1997 alkaen on ollut laissa, että jalankulkija saa kulkea yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä joko oikealla tai vasemmalla.

        Vieläkin huudatte, että pitää kulkea oikealla! Saatatte jopa sylkeä tai potkia!

        Kummallista huutamista henkilöltä joka ei ymmärrä, minkälainen onnettomuus on tapahtunut.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eihän ohitukseen saa silloin lähteä, jos sitä ei voi tehdä turvallisesti tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ohitukseen saa silloin lähteä, jos sitä ei voi tehdä turvallisesti tilanteessa.

        Autoilija huomasi taitamattomuuttaan liian myöhään paljon hitaammin ajavat pyöräilijät ja lähestyvän ajoneuvon eikä ehtinyt pudottaa nopeuttaan pyöräilijöiden nopeuden tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija huomasi taitamattomuuttaan liian myöhään paljon hitaammin ajavat pyöräilijät ja lähestyvän ajoneuvon eikä ehtinyt pudottaa nopeuttaan pyöräilijöiden nopeuden tasolle.

        Mistä tiedät, että juuri noin kävi, vai onko puhdas arvaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät, että juuri noin kävi, vai onko puhdas arvaus?

        Ihan uskottavalta spekulaatiolta tuo näyttää. Vai tiedätkö sinä paremmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan uskottavalta spekulaatiolta tuo näyttää. Vai tiedätkö sinä paremmin?

        En tiedä, enkä lähde spekuloimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, enkä lähde spekuloimaan.

        Minulta unohtui lauseesta ehkä-sana, mihin varmasti kiinnitit huomiosi.

        Myös se että autolija olisi silkkaa väinpitämättömyyttään jättänyt liian pienen turvavälin on spekulaatiota. Uutisessa sanottiin pyörilijöiden ajaneen pientareella, mutta Google Maps -⁠kuvassa ei näy mitään piennarta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulta unohtui lauseesta ehkä-sana, mihin varmasti kiinnitit huomiosi.

        Myös se että autolija olisi silkkaa väinpitämättömyyttään jättänyt liian pienen turvavälin on spekulaatiota. Uutisessa sanottiin pyörilijöiden ajaneen pientareella, mutta Google Maps -⁠kuvassa ei näy mitään piennarta.

        Piennar näkyy kyllä, mutta on kovin kapea.

        https://maps.app.goo.gl/nGT8ZcaMRbrhYy4DA

        Välinpitämättömyydestä ei ole mitään tietoa, mutta osumaa tuli, eli turvaväli ei ollut kunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piennar näkyy kyllä, mutta on kovin kapea.

        https://maps.app.goo.gl/nGT8ZcaMRbrhYy4DA

        Välinpitämättömyydestä ei ole mitään tietoa, mutta osumaa tuli, eli turvaväli ei ollut kunnossa.

        Välinpitämättömyyden vaihtoehto on tahallisuus. Jos joku keksii kolmannen, niin saa kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piennar näkyy kyllä, mutta on kovin kapea.

        https://maps.app.goo.gl/nGT8ZcaMRbrhYy4DA

        Välinpitämättömyydestä ei ole mitään tietoa, mutta osumaa tuli, eli turvaväli ei ollut kunnossa.

        Jostain syystä vaihdoit esittämäni Google maps -linkin tien toiselle puolelle, jossa piennar on selvempi. Kuvasi on nyt väärästä suunnasta. Toisella puolella Pielavedentietä (jossa onnettomuus tapahtui) ei ole piennarta käytännössä ollenkaan. Tieliikennelain mukaan pientareella tarkoitetaan ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa.

        https://maps.app.goo.gl/rdGeUeroL3yNkRr39

        Eli tie on hyvin vaarallinen pyöräilijöille, koska autoilijoilla ei ole ohitustilaa riittävästi jos vastaan tulee toinen auto. Autoilijoiden tulisi noudattaa tiellä aina eritystä varovaisuutta eli ajaa vain hieman nopeammin kuin pyöräilijät ajavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välinpitämättömyyden vaihtoehto on tahallisuus. Jos joku keksii kolmannen, niin saa kertoa.

        itsemurha pariskunta oli kyllästynyt toisiinsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välinpitämättömyyden vaihtoehto on tahallisuus. Jos joku keksii kolmannen, niin saa kertoa.

        huomaatteko älykkäät kommenttini


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä vaihdoit esittämäni Google maps -linkin tien toiselle puolelle, jossa piennar on selvempi. Kuvasi on nyt väärästä suunnasta. Toisella puolella Pielavedentietä (jossa onnettomuus tapahtui) ei ole piennarta käytännössä ollenkaan. Tieliikennelain mukaan pientareella tarkoitetaan ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa.

        https://maps.app.goo.gl/rdGeUeroL3yNkRr39

        Eli tie on hyvin vaarallinen pyöräilijöille, koska autoilijoilla ei ole ohitustilaa riittävästi jos vastaan tulee toinen auto. Autoilijoiden tulisi noudattaa tiellä aina eritystä varovaisuutta eli ajaa vain hieman nopeammin kuin pyöräilijät ajavat.

        Ei ole staattinen kuva ja sitä voi pyöritellä ja liikutella ihan vapaasti. Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole staattinen kuva ja sitä voi pyöritellä ja liikutella ihan vapaasti. Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.

        Voi liikutella vapaasti, mutta sillä reunalla, jossa onnettomuus tapahtui, ei näy piennarta ollenkaan, kun taas sinun jakamassasi kuvassa se on selvempi.

        ”Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.”

        Noinhan se lain mukaan menee, eikä vaarallisella tiellä ajaneita polkupyöräiljöitä syyllistetä, kuten ei raiskauksen uhrejakaan. Tekisi kyllä mieleni syyllistää auton kuljettajan lisäksi tien rakentaja. Infrastruktuurin tulisi tukea liikenneturvallisuutta. Kyse on varmaan rahasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi liikutella vapaasti, mutta sillä reunalla, jossa onnettomuus tapahtui, ei näy piennarta ollenkaan, kun taas sinun jakamassasi kuvassa se on selvempi.

        ”Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.”

        Noinhan se lain mukaan menee, eikä vaarallisella tiellä ajaneita polkupyöräiljöitä syyllistetä, kuten ei raiskauksen uhrejakaan. Tekisi kyllä mieleni syyllistää auton kuljettajan lisäksi tien rakentaja. Infrastruktuurin tulisi tukea liikenneturvallisuutta. Kyse on varmaan rahasta.

        Suomi on täynnä tuollaisia maanteitä, joilla ei ole piennarta käytännössä ollenkaan. Autoilijoilla on suuri vastuu siitä, että pyöräilijät ja kävelijät ohitetaan turvallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi liikutella vapaasti, mutta sillä reunalla, jossa onnettomuus tapahtui, ei näy piennarta ollenkaan, kun taas sinun jakamassasi kuvassa se on selvempi.

        ”Jos autoilija ei voi ohittaa omaa velvollisuutta noudattaen kaikkien kannalta turvallisesti, niin sitten pitää hiljentää taakse ja odottaa, että voi suorittaa ohituksen turvallisesti.”

        Noinhan se lain mukaan menee, eikä vaarallisella tiellä ajaneita polkupyöräiljöitä syyllistetä, kuten ei raiskauksen uhrejakaan. Tekisi kyllä mieleni syyllistää auton kuljettajan lisäksi tien rakentaja. Infrastruktuurin tulisi tukea liikenneturvallisuutta. Kyse on varmaan rahasta.

        Infrastruktuuri tulee ottaa huomioon ajamisessa.

        "5 §
        Turvallinen ajoneuvon ja raitiovaunun ajaminen (17.12.2020/1040)

        Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.

        Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa."


    • Anonyymi

      Autoilija tietenkin syyllinen, mutta minä en lähtisi tuollaisia teitä ajelemaan polkupyörällä jossa on 80 rajoitus, eikä tilaa pientareella. Jo pelkkä rekan tms. ilmavirta saattaa viedä pyöräilijän tasapainon sen verran, että pyörä käy viivan väärällä puolella ja takaa tuleva autoilija ei edes näe kunnes ei enää ehdi väistää.
      Itsekin olen ajanut joskus pyörällä pitkää ja aika jyrkkää mäkeä allaspäin kovaa vauhtia ja tiessä oli kapea piennar ja muuten meni hienosti, mutta asfaltista oli irronnut reunasta iso pala asfalttia. Sen verran ehdin tehdä väistö, että etupyörä meni montun ohi, mutta tapapyörä osu asfaltin reunaan ja pomppasi tielle päin ja ihmeen kaupalla sain pysyttyä pystyssä kun pyörä pysähtyi ja jos takaa olisi tullut auto, niin varmasti olisi osunut ainakin tuohon takapyörään. Takavanne siinä meni niin kieroon ettei mahtunut enää pyörimään.

    • Anonyymi

      minä en aikakaan väistele tuollaisia itsemurha pyöräilijöitä

      • Anonyymi

        olen menestyjä joka onnistuu aina


      • Anonyymi

        Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.


    • Anonyymi

      kotkassa näin kun 80 kympin tiellä ajoi 2 pyörää rinnakkain eikä väistellyt autoja ,olivat kondomit päällä urheilijoita

      • Anonyymi

        itse en ole koskaan päässyt käyttämään kondomia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itse en ole koskaan päässyt käyttämään kondomia

        Voit koska vaan vetää käteen kortsu päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit koska vaan vetää käteen kortsu päällä.

        Talvella vedän yleensä hanskat käteen.


    • Anonyymi

      "Ajoneuvolla ajettaessa kun on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä."


      29 §
      Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
      Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.

      Polkupyörällä ajettaessa on annettava jalankulkijalle turvallinen tila tiellä.

      • Anonyymi

        Tähän liittyy myös toinen pykälä, nim. TLL 5 §:

        ”Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.

        Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.”

        Autolla lienee ollut liian suuri tilannenopeus eikä kuljettaja kyennyt hidastamaan riittävästi eikä vastaantulleen auton takia antamaan pyöräilijälle lain edellyttämää turvallista tilaa.

        Tämä on tietenkin omaa spekulaatiota. Uutisessa ei puhuttu mitään vastaan tulleesta ajoneuvosta. Uutisessa puhuttiin jopa pientareesta, jollaista Google Maps -kuvassa ei näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän liittyy myös toinen pykälä, nim. TLL 5 §:

        ”Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.

        Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.”

        Autolla lienee ollut liian suuri tilannenopeus eikä kuljettaja kyennyt hidastamaan riittävästi eikä vastaantulleen auton takia antamaan pyöräilijälle lain edellyttämää turvallista tilaa.

        Tämä on tietenkin omaa spekulaatiota. Uutisessa ei puhuttu mitään vastaan tulleesta ajoneuvosta. Uutisessa puhuttiin jopa pientareesta, jollaista Google Maps -kuvassa ei näy.

        Arveluni mukaan tämän onnettomuus ei siis liity siihen, että monilla autoilijoilla on pyöräilijöiden mielestä tapana jättää liian lyhyt turvaväli ohitettavaan pyöräilijään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arveluni mukaan tämän onnettomuus ei siis liity siihen, että monilla autoilijoilla on pyöräilijöiden mielestä tapana jättää liian lyhyt turvaväli ohitettavaan pyöräilijään.

        Ei liitykään vaan siihen, että tuo autoilija ei jättänyt turvallista väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liitykään vaan siihen, että tuo autoilija ei jättänyt turvallista väliä.

        Puolitoista metriä -laki https://puolitoistametria.fi/ ei olisi estänyt tätä onnettomuutta, ei edes viisi metriä -laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolitoista metriä -laki https://puolitoistametria.fi/ ei olisi estänyt tätä onnettomuutta, ei edes viisi metriä -laki.

        Riippuu siitä, olisiko autoilija noudattanut sitä. Eihän tuo noudattanut nykyistäkään lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä, olisiko autoilija noudattanut sitä. Eihän tuo noudattanut nykyistäkään lakia.

        Juurisyy lienee kuitenkin ollut liian suuri tilannenopeus, joka pakotti hänet ohittamaan liian kapeasta tilasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolitoista metriä -laki https://puolitoistametria.fi/ ei olisi estänyt tätä onnettomuutta, ei edes viisi metriä -laki.

        Mikään laki ei estä ihmistä rikkomasta lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurisyy lienee kuitenkin ollut liian suuri tilannenopeus, joka pakotti hänet ohittamaan liian kapeasta tilasta.

        Mikä muka pakotti ohittamaan? Nopeus minimiin ja jää odottamaan hetkeä, jolloin ohituksen voi tehdä turvallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä muka pakotti ohittamaan? Nopeus minimiin ja jää odottamaan hetkeä, jolloin ohituksen voi tehdä turvallisesti.

        Liian suuri tilannenopeus omiin ajotaitoihin nähden. Hänen olisi pitänyt tehdä äkkijarrutus ohittamisen sijasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liian suuri tilannenopeus omiin ajotaitoihin nähden. Hänen olisi pitänyt tehdä äkkijarrutus ohittamisen sijasta.

        Täällä moni pyöräilijä jakaa ohjeita miten autoilijoiden tulisi toimia, mutta he itse ajoneuvon kuljettajina eivät noudata lakia.

        Miten he itse ajavat liikenteessä? Punaiset valot, jalkakäytävä, suojatielle "syöksyminen" vauhdilla, väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen, turvallisen tilan antaminen jalankulkijalle, yksisuuntaisella kadulla väärään suuntaan ajaminen, suojatiellä ajeaessaan jalankulkijoiden huomiominen, jalankulkijan väistäminen; suojatiellä olevan tai suojatielle aikovan. liian suuri tilannenopeus jne jne.

        Harvassa on pyöräilijä, joka ajaa esim. Helsingin keskustassa ajoradalla ellei ole pyörätietä. Poikkeuksena minä itse!

        Jalankulkijana taasen todettakoon, että Helsingin keskustassa on paljon vaarallisempaa kävellä jalkakäytävillä kuin ajaa pyörällä ajoradalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä moni pyöräilijä jakaa ohjeita miten autoilijoiden tulisi toimia, mutta he itse ajoneuvon kuljettajina eivät noudata lakia.

        Miten he itse ajavat liikenteessä? Punaiset valot, jalkakäytävä, suojatielle "syöksyminen" vauhdilla, väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen, turvallisen tilan antaminen jalankulkijalle, yksisuuntaisella kadulla väärään suuntaan ajaminen, suojatiellä ajeaessaan jalankulkijoiden huomiominen, jalankulkijan väistäminen; suojatiellä olevan tai suojatielle aikovan. liian suuri tilannenopeus jne jne.

        Harvassa on pyöräilijä, joka ajaa esim. Helsingin keskustassa ajoradalla ellei ole pyörätietä. Poikkeuksena minä itse!

        Jalankulkijana taasen todettakoon, että Helsingin keskustassa on paljon vaarallisempaa kävellä jalkakäytävillä kuin ajaa pyörällä ajoradalla.

        Mitä lakia nuo autoilijan alle jääneet pyöräilijät rikkoivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lakia nuo autoilijan alle jääneet pyöräilijät rikkoivat?

        Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!

        Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!

        Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia!

        Keskustelu koskee onnettomuutta, jossa autoilija ajoi kahden pyöräilijän päälle. Toinen uhreista menetti henkensä. Miten tuo huutamisesi liittyy aiheeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!

        Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia!

        Iso osa pyöräilijöistä ajavat myös autolla tai muulla ajoneuvolla, eli autokortti löytyy. Taitaa se asennevamma olla samaa tasoa ajoneuvosta riippumatta, kun liikenteessä liikkuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksessa puhuttiin yleisesti pyöräilijöiden käyttäytymisestä liikenteestä!

        Toisilla on vain luetun ymmärtämisessä vaikeuksia!

        Autoilijoidenkaan käyttäytyminen ei monesti ole kovinkaan onnistunut eikä sääntöjen mukainen.


    • Anonyymi

      RIP. Sokea autoilija räpläsi puhelintaan ajon aikana.

      • Anonyymi

        Tuokin on täysin mahdollista. Poliisi kykenee jälkeenpäin analysoimaan, onko välittömästi ennen onnettomuutta käytetty kännykkää.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3372
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3167
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      2668
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1850
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      86
      1477
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1189
    Aihe