Yhden lihakilon kasvattamisen vesijalanjälki

Anonyymi-ap

Yhden luuttoman lihakilon tuottamiseen kuluu 6,5 kg väkirehua, 36 kg karkearehua ja 155 litraa vettä. Näiden rehujen tuottamiseen tarvitaan 15,3 m3 vettä.Yhteensä pihvilihakilon vesijalanjälki on siten lähes 15,5 m3 vettä.
Edellämainittu esimerkki on koottu keskiarvolaskelmista. Eri alueilla ja erilaista ruokintaa käytettäessä vesijalanjäljen suuruus muuttuu.

61

390

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Porsaan vesijalanjälki, eli vesi, joka kuluu porsaan tuottamiseen, on noin 4800 litraa k i l o a kohden.
      Tämä luku sisältää sekä suoran vedenkulutuksen että piiloveden, joka on tarpeen porsaan rehuntuotannossa ja muissa tuotantoprosesseissa.

      Vesijalanjälki on mittari, joka kuvaa veden kokonaiskulutusta tuotteen elinkaaren aikana. Se koostuu kolmesta osasta: sinisestä vedestä (pinnan ja pohjavesien käyttö), vihreästä vedestä (sateesta, jota kasvit käyttävät) ja harmaasta vedestä (vedestä, joka saastuu tuotantoprosessissa).

      • Anonyymi

        Aivan ja saunominen on kivaa usein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ja saunominen on kivaa usein.

        Helteellä ei.


    • Anonyymi

      Peruna on todellinen ilmastoruoka. Linkissä alempana on kuva, jossa on verrattu kasvisten ja lihan vesijalanjäljen eroja.
      https://yle.fi/a/3-10625418

      Myös muut juurekset ja vihannekset ovat ilmastoruokia, paitsi ei esimerkiksi
      kasvihuoneissa kasvatetut tomaatit. Tomaatti on kallista vettä.
      Tomaatti on vettä lähes kokonaan ja sen kasvattamiseen menee paljon vettä
      ja myös energiaa kasvihuoneissa kasvatettuna.

      • Anonyymi

        Tomaatti on noin 95 % vettä. Tomaatinkuorissa kasvatettu vesi on pirun kallista.
        Närpiöönkin on tuotu Aasiasta poimijat kaiken päälle. Ei halpatyövoimallakaan
        saada kotimaisen tomaatin hintaa alas.


      • Anonyymi

        Espanjalaisen tomaatin vesijalanjälki on peräti 90-kertainen kotimaiseen verrattuna,
        mutta suomalaisella tomaatilla on kovempi hiilijalanjälki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Espanjalaisen tomaatin vesijalanjälki on peräti 90-kertainen kotimaiseen verrattuna,
        mutta suomalaisella tomaatilla on kovempi hiilijalanjälki.

        Jälki tulee aina kun tallataan, minköäs teet.


    • Anonyymi

      Ravinto-opillisesti tomaatti ja kurkku ovat turhia.

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Reippaasti yli puolet maapallon viljelypinta-alasta menee karjan rehun kasvattamiseen. Se on hullua. Ihmiset voisivat kasvattaa itselleen
      ilmasto- ja ympäristöystävällistä ruokaa sillä pinta-alalla.
      Voisi ruokkia koko maailman ? Kuivuudesta kärsivien alueittenkin ihmiset.
      Jossain päin ei ole satanut vuosiin. Ei voi kasvattaa mitään.
      Ihmisiä kuolee nälkään.

      • Anonyymi

        Tarvitseehan ravihevosetkin rehuja, saisi myös tehdä laskelman kuinka paljon menee hukkaan luonnonvaroja niiden takia. Puhumattakaan kissoista ja koirista joita nämä vegaanit ruokkivat lihaperäisillä nappuloilla.
        Karja/lampaat sentään lannoittaa pellot ja niityt luonnollisesti ja kesäisin hoitaa maastoa egolokisesti pieneliöitä ajatellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitseehan ravihevosetkin rehuja, saisi myös tehdä laskelman kuinka paljon menee hukkaan luonnonvaroja niiden takia. Puhumattakaan kissoista ja koirista joita nämä vegaanit ruokkivat lihaperäisillä nappuloilla.
        Karja/lampaat sentään lannoittaa pellot ja niityt luonnollisesti ja kesäisin hoitaa maastoa egolokisesti pieneliöitä ajatellen.

        Ravihevonen syö kotimaista kauraa ja heinää ja ne on yleensä lähipelloilta. Kivennäiset ja vitamiinit tulee kaupasta. Suurin kulutus on kisamatkojen polttoaine. Harrastehevosilla ei tule sitäkään.
        Kaiken kaikkiaan se on ekologisempi harrastus kuin moni muu. Ei saasteeton, mutta ei pahinkaan.
        Hevosihmiset pitää kiireisenä se harrastus, eikä ehdi saastuttamaan sen enempää. Kuten ei tietysti karjankasvattajakaan ehdi. Elämä on kiinni niissä eläimissä ja se kaventaa paitsi elämää yleisesti myös hiilijalanjälkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ravihevonen syö kotimaista kauraa ja heinää ja ne on yleensä lähipelloilta. Kivennäiset ja vitamiinit tulee kaupasta. Suurin kulutus on kisamatkojen polttoaine. Harrastehevosilla ei tule sitäkään.
        Kaiken kaikkiaan se on ekologisempi harrastus kuin moni muu. Ei saasteeton, mutta ei pahinkaan.
        Hevosihmiset pitää kiireisenä se harrastus, eikä ehdi saastuttamaan sen enempää. Kuten ei tietysti karjankasvattajakaan ehdi. Elämä on kiinni niissä eläimissä ja se kaventaa paitsi elämää yleisesti myös hiilijalanjälkeä.

        Mitäpä kaupunkilaispoika hevosista tietäsi.


    • Anonyymi

      Elämä on, ei haittaa.

      • Anonyymi

        ....oooo


    • Anonyymi

      Olisikohan esim soija-tuote ekologisempi valinta. Tein pari kertaa soija- kaalilaatikkoa. Tuli niin hyvää, ei huomaa, onko jauhelihaa vai soijaa. En enää koskaan tee jauhelihasta kaalilaatikkoa.

      • Anonyymi

        Se on paljon ekologisempi. Aloituksessa mainittu väkirehu saattaa lihakarjalla olla juurikin sitä samaa soijaa. Vain rehulaatua. Ruoka on parempi laittaa suoraan omaan suuhun, kuin kierrättää eläimen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on paljon ekologisempi. Aloituksessa mainittu väkirehu saattaa lihakarjalla olla juurikin sitä samaa soijaa. Vain rehulaatua. Ruoka on parempi laittaa suoraan omaan suuhun, kuin kierrättää eläimen kautta.

        https://www.hankkija.fi/rehut/sikojen-rehut_-kaikki/ia-soija-lyhytrae-irto-2018831/

        Lihakarjan rehutiedot on aina piilotettu. Tämä kuuluu meidän maatalouspolitiikkaan.
        Mutta siellä se totuus piileskelee, possu syö samaa mitä mekin kasvisruokailijat.


    • Anonyymi

      ON TEILLÄ,MURHEET.

    • Anonyymi

      Ei mitään väliä , jos lihakarja kuluttaa vettä Suomessa, täysin jonninjoutavaa puhetta.

    • Anonyymi

      Niin eläimille kuin ihmisillekin juotettava vesi on kierrossa olevaa vettä, joko se palaa osin ns. pohjavedeksi tai haihtuu ylös palatakseen uusina sateina tai sekä että. Ei vesi lakkaa olemasta jos sitä käytetään, luontohan käyttää vettä valtavat määrät eikä vesi siksi ole loppunut.
      Ongelma on lähinnä puhtaan veden vähyys kun ihminen on sutannut ympäristöään niin paljon ja toinen ongelma on tiettyjen alueiden entistä vähäisemmät sateet eli kuivuus ja joidenkin alueiden rankkasateet, olkoot jälkimmäisistä esimerkkinä USA:n viime päivien hirmusateet...

      • Anonyymi

        Ihminen on vettä, se pitää muistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on vettä, se pitää muistaa.

        Yli puolet pelkkää vettä.


    • Anonyymi

      Ihminen on eläinkunnan tyhmin laji. Se tuhoaa ympäristönsä ja ilmaston.

      • Anonyymi

        Onko eläin viisas siksi ettei sillä ole ihmisen älyä ja kykyjä? Tyhmän synonyymi kun on viisas...


      • Anonyymi

        Kaikki tarvittava fakta on saatavilla, mutta muutamien on pakko änkyröidä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tarvittava fakta on saatavilla, mutta muutamien on pakko änkyröidä vastaan.

        Ikävä vaan kun ne faktat muuttuvat välillä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tarvittava fakta on saatavilla, mutta muutamien on pakko änkyröidä vastaan.

        Vielä kun paljastaisit mitä faktaa tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä vaan kun ne faktat muuttuvat välillä....

        Sinä puolestasi voisit kertoa mitkä faktat ovat muuttuneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko eläin viisas siksi ettei sillä ole ihmisen älyä ja kykyjä? Tyhmän synonyymi kun on viisas...

        Tyhmän synonyymi on viisas ??? Taidat olla aika tyhmä ja tietämätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä puolestasi voisit kertoa mitkä faktat ovat muuttuneet?

        Väillä on hyvä syödä esim. munia, välillä ei, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmän synonyymi on viisas ??? Taidat olla aika tyhmä ja tietämätön.

        Käytät sanaa "taidat", et siis kuitenkaan ole aivan varma ettenkö olisi jopa sinua tietäväisempi ja älykkäämpi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytät sanaa "taidat", et siis kuitenkaan ole aivan varma ettenkö olisi jopa sinua tietäväisempi ja älykkäämpi...

        Palstahan tulvii älykkäitä jotka antavat älynsä leiskua, aamusta iltaan, joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstahan tulvii älykkäitä jotka antavat älynsä leiskua, aamusta iltaan, joka päivä.

        Jeh...tai.


    • Anonyymi

      Ilmaston humppaajien jupinoita.

    • Anonyymi

      Peruna ja kaurapuuro ovat ilmastonystävän ruokaa ja kaikki muutkin
      kotoisat vegaaniruuat.

      • Anonyymi

        Kotimaan liharuuat myös, mut ei kaukomailta tuodut rahtilihat.


    • Anonyymi

      Ruokavaliossani tuo yksi kilo lihaa kestää kolme viikkoa. Mikä vähemmän kuluttava samat ravintoaineet sisältävä, luontoa säästävä ruoka sitten korvaisi sen. Olen taipuvainen alhaiseen hemoglobiiniin.

      • Anonyymi

        Mitä syövät ne jotka eivät syö lihaa, siinä vastaus.
        Ajattelepas että luontokappaleissa on paljon lajeja jotka eivät nekään syö lihaa, lehmät, hevoset, kirahvit, norsut, apinat jne. ja silti ne kehittyvät ja elävät elämänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syövät ne jotka eivät syö lihaa, siinä vastaus.
        Ajattelepas että luontokappaleissa on paljon lajeja jotka eivät nekään syö lihaa, lehmät, hevoset, kirahvit, norsut, apinat jne. ja silti ne kehittyvät ja elävät elämänsä.

        Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.

        Ja koirat, kissat ja pikkulinnutkin syövät aivan muuta kuin kasviksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.

        Ihme puolustuspuhe!
        Muistaakseni en väittänyt että kaikki eläimet olisivat kasvissyöjiä..?
        Suurimmat eläimet ovat joka tapauksessa kasvissyöjiä ja lienevät samalla myös eläinkunnan pitkäikäisimpiä joten riittävästi riittävän ravitsevaa energiaa on ilmeisesti mahdollista saada myös lihaa syömättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme puolustuspuhe!
        Muistaakseni en väittänyt että kaikki eläimet olisivat kasvissyöjiä..?
        Suurimmat eläimet ovat joka tapauksessa kasvissyöjiä ja lienevät samalla myös eläinkunnan pitkäikäisimpiä joten riittävästi riittävän ravitsevaa energiaa on ilmeisesti mahdollista saada myös lihaa syömättä.

        Huomautin vain asiasta, koska unohdit et lihansyöjiä on ja hyvin voivat siinä kuin kasviensyöjätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.

        ''Vaikka monet eläimet ovat lihansyöjiä, suurin osa eläimistä on itse asiassa kasvinsyöjiä eli ne syövät pääasiassa kasveja.

        Lihansyöjät, kuten sudet ja leijonat, muodostavat vain pienen osan eläinkunnan monimuotoisuudesta. On myös monia eläimiä, jotka syövät sekä kasveja että muita eläimiä, ja näitä kutsutaan kaikkiruokaisiksi.

        On hyvä muistaa, että eläinten ruokavaliot vaihtelevat suuresti riippuen niiden elinympäristöstä ja evoluutiosta. Esimerkiksi joissakin elinympäristöissä, joissa on vähän kasvillisuutta, lihansyönti voi olla yleisempää.

        Toisaalta, tiheissä metsissä, joissa on runsaasti kasvillisuutta, voi olla enemmän kasvinsyöjiä ja kaikkiruokaisia.

        Lyhyesti sanottuna, vaikka lihansyöjät ovat näkyviä ja tunnettuja, suurin osa eläimistä on kasvinsyöjiä tai kaikkiruokaisia.''


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Vaikka monet eläimet ovat lihansyöjiä, suurin osa eläimistä on itse asiassa kasvinsyöjiä eli ne syövät pääasiassa kasveja.

        Lihansyöjät, kuten sudet ja leijonat, muodostavat vain pienen osan eläinkunnan monimuotoisuudesta. On myös monia eläimiä, jotka syövät sekä kasveja että muita eläimiä, ja näitä kutsutaan kaikkiruokaisiksi.

        On hyvä muistaa, että eläinten ruokavaliot vaihtelevat suuresti riippuen niiden elinympäristöstä ja evoluutiosta. Esimerkiksi joissakin elinympäristöissä, joissa on vähän kasvillisuutta, lihansyönti voi olla yleisempää.

        Toisaalta, tiheissä metsissä, joissa on runsaasti kasvillisuutta, voi olla enemmän kasvinsyöjiä ja kaikkiruokaisia.

        Lyhyesti sanottuna, vaikka lihansyöjät ovat näkyviä ja tunnettuja, suurin osa eläimistä on kasvinsyöjiä tai kaikkiruokaisia.''

        Eli ehdoton veganismi ei ole tarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ehdoton veganismi ei ole tarpeen.

        Ihmisten harjoittama veganismi ei yleensä perustu tarpeeseen vaan enemmänkin periaatteeseen.
        Esim. eräs historiaan varsin tunnettuna jäänyt henkilö oli Mahatma Gandhi. Hänen omat kirjoitetut muistelmansa jäivät vähän kesken sattuneesta syystä mutta myöhemmin alustavien kirjan tekstien ja muistiinpanojen pohjalta julkaistujen muistelmien mukaan vegaani Gandhi nuorena toisinaan herkutteli syömällä lihaa. Se piti vaan tehdä salaa siten että asia ei päätynyt vanhempien tietoon. Liha oli hyvin kallista ja Gandhille ja joillekin hänen ikätovereilleen sitä järjesti ns. tiskin alta paikallinen perheen luotettu kauppias...
        Ensin bisnes, sitten saa tulla vaikka uskonto....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten harjoittama veganismi ei yleensä perustu tarpeeseen vaan enemmänkin periaatteeseen.
        Esim. eräs historiaan varsin tunnettuna jäänyt henkilö oli Mahatma Gandhi. Hänen omat kirjoitetut muistelmansa jäivät vähän kesken sattuneesta syystä mutta myöhemmin alustavien kirjan tekstien ja muistiinpanojen pohjalta julkaistujen muistelmien mukaan vegaani Gandhi nuorena toisinaan herkutteli syömällä lihaa. Se piti vaan tehdä salaa siten että asia ei päätynyt vanhempien tietoon. Liha oli hyvin kallista ja Gandhille ja joillekin hänen ikätovereilleen sitä järjesti ns. tiskin alta paikallinen perheen luotettu kauppias...
        Ensin bisnes, sitten saa tulla vaikka uskonto....

        Gandhista tuli aika iso tekijä politiikkaan, Intian itsenäistyminen briteistä hänen ansiotaan paljolti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gandhista tuli aika iso tekijä politiikkaan, Intian itsenäistyminen briteistä hänen ansiotaan paljolti.

        Mahatma Gandhi ei muuten ollut mitään sukua sittemmin kahdesti pääministerinä toimineen Indira Gandhin kanssa, nimi oli Indiran puolisolta. Myös Indira murhattiin.
        Mahatman muistelmissa kerrotaan hänen pääasiallisena aikuisiän ravintonaan olleen pähkinät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahatma Gandhi ei muuten ollut mitään sukua sittemmin kahdesti pääministerinä toimineen Indira Gandhin kanssa, nimi oli Indiran puolisolta. Myös Indira murhattiin.
        Mahatman muistelmissa kerrotaan hänen pääasiallisena aikuisiän ravintonaan olleen pähkinät.

        Olen elokuvan nähnyt, hyvä filmi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen elokuvan nähnyt, hyvä filmi.

        Minä en ole nähnyt mitään elokuvaa Gandheista, lukenut olen joitain tuhansia kirjan sivullisia.
        Nuorena poikana olin muutamia vuosia duunissa jäänmurtajalla ja joku kesä haimme jonkun Intian nokkahenkilöihin kuuluvan laivalla ehkä Kotkasta Helsinkiin. Minulla on pari hytin ikkunasta otettua kuvaa joissa vieras näkyy saapumassa punaista mattoa pitkin laivaan.


    • Anonyymi

      Olisi muuten kiva tietää mikä ero on lähes pelkästään lihaa syövien ja toisaalta vain kasveja syövien eläinten kehonkoostumuksessa. Rasva-arvot, lihasten vahvuus, veriarvot, verenpaine, kolesteroli ym. Poikkeaakohan eläin kuitenkin niin paljon ihmisestä että tuota tietoa ei voi käyttää kun valittaisiin ihmiselle paras mahdollinen ruokakokonaisuus. Tietenkin pitäisi ottaa huomioon elintarvikkeiden prosessointi, eli se varmaan sekoittaa kaiken.

      • Anonyymi

        Mitä ratkaisevaa siitä saisi tietää ? Tuskin niitä voi missään mielessä verratakaan.
        Norsu näyttää aika lihaksikkaalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ratkaisevaa siitä saisi tietää ? Tuskin niitä voi missään mielessä verratakaan.
        Norsu näyttää aika lihaksikkaalta.

        Löysää on paljon norsussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löysää on paljon norsussa.

        Heinillä elää kuitenkin ja kasvaa isoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heinillä elää kuitenkin ja kasvaa isoksi.

        Aikuinen afrikannorsu syö heinää sellaiset 120- 200 kg vuorokaudessa, se olisi jotain 1/4 entisajan krinnillistä ja maatiaislehmän ehkä 10 vrk tarve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heinillä elää kuitenkin ja kasvaa isoksi.

        Sinivalas ei syö heiniä, ja iso kuin norsu on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinivalas ei syö heiniä, ja iso kuin norsu on.

        Sinivalaan poikanenkin on norsun kokoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinivalaan poikanenkin on norsun kokoinen.

        Isohkoja kavereita...!


    • Anonyymi

      Vesijalanjälki? Maallahan me tallustetaan.

    • Anonyymi

      Onneksi vettä riittää.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      50
      2234
    2. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      922
    3. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      904
    4. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      23
      874
    5. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      863
    6. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      51
      821
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      118
      819
    8. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      749
    9. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      9
      743
    10. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      733
    Aihe