Yhden luuttoman lihakilon tuottamiseen kuluu 6,5 kg väkirehua, 36 kg karkearehua ja 155 litraa vettä. Näiden rehujen tuottamiseen tarvitaan 15,3 m3 vettä.Yhteensä pihvilihakilon vesijalanjälki on siten lähes 15,5 m3 vettä.
Edellämainittu esimerkki on koottu keskiarvolaskelmista. Eri alueilla ja erilaista ruokintaa käytettäessä vesijalanjäljen suuruus muuttuu.
Yhden lihakilon kasvattamisen vesijalanjälki
Anonyymi-ap
42
204
Vastaukset
- Anonyymi
Porsaan vesijalanjälki, eli vesi, joka kuluu porsaan tuottamiseen, on noin 4800 litraa k i l o a kohden.
Tämä luku sisältää sekä suoran vedenkulutuksen että piiloveden, joka on tarpeen porsaan rehuntuotannossa ja muissa tuotantoprosesseissa.
Vesijalanjälki on mittari, joka kuvaa veden kokonaiskulutusta tuotteen elinkaaren aikana. Se koostuu kolmesta osasta: sinisestä vedestä (pinnan ja pohjavesien käyttö), vihreästä vedestä (sateesta, jota kasvit käyttävät) ja harmaasta vedestä (vedestä, joka saastuu tuotantoprosessissa). - Anonyymi
Peruna on todellinen ilmastoruoka. Linkissä alempana on kuva, jossa on verrattu kasvisten ja lihan vesijalanjäljen eroja.
https://yle.fi/a/3-10625418
Myös muut juurekset ja vihannekset ovat ilmastoruokia, paitsi ei esimerkiksi
kasvihuoneissa kasvatetut tomaatit. Tomaatti on kallista vettä.
Tomaatti on vettä lähes kokonaan ja sen kasvattamiseen menee paljon vettä
ja myös energiaa kasvihuoneissa kasvatettuna.- Anonyymi
Tomaatti on noin 95 % vettä. Tomaatinkuorissa kasvatettu vesi on pirun kallista.
Närpiöönkin on tuotu Aasiasta poimijat kaiken päälle. Ei halpatyövoimallakaan
saada kotimaisen tomaatin hintaa alas. - Anonyymi
Espanjalaisen tomaatin vesijalanjälki on peräti 90-kertainen kotimaiseen verrattuna,
mutta suomalaisella tomaatilla on kovempi hiilijalanjälki.
- Anonyymi
Ravinto-opillisesti tomaatti ja kurkku ovat turhia.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Erilaisten ruokien ympäristövaikutukset
https://wwf.fi/ruoka/ruuan-ymparistovaikutukset - Anonyymi
Reippaasti yli puolet maapallon viljelypinta-alasta menee karjan rehun kasvattamiseen. Se on hullua. Ihmiset voisivat kasvattaa itselleen
ilmasto- ja ympäristöystävällistä ruokaa sillä pinta-alalla.
Voisi ruokkia koko maailman ? Kuivuudesta kärsivien alueittenkin ihmiset.
Jossain päin ei ole satanut vuosiin. Ei voi kasvattaa mitään.
Ihmisiä kuolee nälkään.- Anonyymi
Tarvitseehan ravihevosetkin rehuja, saisi myös tehdä laskelman kuinka paljon menee hukkaan luonnonvaroja niiden takia. Puhumattakaan kissoista ja koirista joita nämä vegaanit ruokkivat lihaperäisillä nappuloilla.
Karja/lampaat sentään lannoittaa pellot ja niityt luonnollisesti ja kesäisin hoitaa maastoa egolokisesti pieneliöitä ajatellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitseehan ravihevosetkin rehuja, saisi myös tehdä laskelman kuinka paljon menee hukkaan luonnonvaroja niiden takia. Puhumattakaan kissoista ja koirista joita nämä vegaanit ruokkivat lihaperäisillä nappuloilla.
Karja/lampaat sentään lannoittaa pellot ja niityt luonnollisesti ja kesäisin hoitaa maastoa egolokisesti pieneliöitä ajatellen.Ravihevonen syö kotimaista kauraa ja heinää ja ne on yleensä lähipelloilta. Kivennäiset ja vitamiinit tulee kaupasta. Suurin kulutus on kisamatkojen polttoaine. Harrastehevosilla ei tule sitäkään.
Kaiken kaikkiaan se on ekologisempi harrastus kuin moni muu. Ei saasteeton, mutta ei pahinkaan.
Hevosihmiset pitää kiireisenä se harrastus, eikä ehdi saastuttamaan sen enempää. Kuten ei tietysti karjankasvattajakaan ehdi. Elämä on kiinni niissä eläimissä ja se kaventaa paitsi elämää yleisesti myös hiilijalanjälkeä.
- Anonyymi
Elämä on, ei haittaa.
- Anonyymi
Olisikohan esim soija-tuote ekologisempi valinta. Tein pari kertaa soija- kaalilaatikkoa. Tuli niin hyvää, ei huomaa, onko jauhelihaa vai soijaa. En enää koskaan tee jauhelihasta kaalilaatikkoa.
- Anonyymi
Se on paljon ekologisempi. Aloituksessa mainittu väkirehu saattaa lihakarjalla olla juurikin sitä samaa soijaa. Vain rehulaatua. Ruoka on parempi laittaa suoraan omaan suuhun, kuin kierrättää eläimen kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on paljon ekologisempi. Aloituksessa mainittu väkirehu saattaa lihakarjalla olla juurikin sitä samaa soijaa. Vain rehulaatua. Ruoka on parempi laittaa suoraan omaan suuhun, kuin kierrättää eläimen kautta.
https://www.hankkija.fi/rehut/sikojen-rehut_-kaikki/ia-soija-lyhytrae-irto-2018831/
Lihakarjan rehutiedot on aina piilotettu. Tämä kuuluu meidän maatalouspolitiikkaan.
Mutta siellä se totuus piileskelee, possu syö samaa mitä mekin kasvisruokailijat.
- Anonyymi
ON TEILLÄ,MURHEET.
- Anonyymi
Ei mitään väliä , jos lihakarja kuluttaa vettä Suomessa, täysin jonninjoutavaa puhetta.
- Anonyymi
Niin eläimille kuin ihmisillekin juotettava vesi on kierrossa olevaa vettä, joko se palaa osin ns. pohjavedeksi tai haihtuu ylös palatakseen uusina sateina tai sekä että. Ei vesi lakkaa olemasta jos sitä käytetään, luontohan käyttää vettä valtavat määrät eikä vesi siksi ole loppunut.
Ongelma on lähinnä puhtaan veden vähyys kun ihminen on sutannut ympäristöään niin paljon ja toinen ongelma on tiettyjen alueiden entistä vähäisemmät sateet eli kuivuus ja joidenkin alueiden rankkasateet, olkoot jälkimmäisistä esimerkkinä USA:n viime päivien hirmusateet...- Anonyymi
Ihminen on vettä, se pitää muistaa.
- Anonyymi
Ihminen on eläinkunnan tyhmin laji. Se tuhoaa ympäristönsä ja ilmaston.
- Anonyymi
Onko eläin viisas siksi ettei sillä ole ihmisen älyä ja kykyjä? Tyhmän synonyymi kun on viisas...
- Anonyymi
Kaikki tarvittava fakta on saatavilla, mutta muutamien on pakko änkyröidä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tarvittava fakta on saatavilla, mutta muutamien on pakko änkyröidä vastaan.
Ikävä vaan kun ne faktat muuttuvat välillä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tarvittava fakta on saatavilla, mutta muutamien on pakko änkyröidä vastaan.
Vielä kun paljastaisit mitä faktaa tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä vaan kun ne faktat muuttuvat välillä....
Sinä puolestasi voisit kertoa mitkä faktat ovat muuttuneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko eläin viisas siksi ettei sillä ole ihmisen älyä ja kykyjä? Tyhmän synonyymi kun on viisas...
Tyhmän synonyymi on viisas ??? Taidat olla aika tyhmä ja tietämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puolestasi voisit kertoa mitkä faktat ovat muuttuneet?
Väillä on hyvä syödä esim. munia, välillä ei, jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmän synonyymi on viisas ??? Taidat olla aika tyhmä ja tietämätön.
Käytät sanaa "taidat", et siis kuitenkaan ole aivan varma ettenkö olisi jopa sinua tietäväisempi ja älykkäämpi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät sanaa "taidat", et siis kuitenkaan ole aivan varma ettenkö olisi jopa sinua tietäväisempi ja älykkäämpi...
Palstahan tulvii älykkäitä jotka antavat älynsä leiskua, aamusta iltaan, joka päivä.
- Anonyymi
Ilmaston humppaajien jupinoita.
- Anonyymi
Peruna ja kaurapuuro ovat ilmastonystävän ruokaa ja kaikki muutkin
kotoisat vegaaniruuat.- Anonyymi
Kotimaan liharuuat myös, mut ei kaukomailta tuodut rahtilihat.
- AnonyymiUUSI
Ruokavaliossani tuo yksi kilo lihaa kestää kolme viikkoa. Mikä vähemmän kuluttava samat ravintoaineet sisältävä, luontoa säästävä ruoka sitten korvaisi sen. Olen taipuvainen alhaiseen hemoglobiiniin.
- AnonyymiUUSI
Mitä syövät ne jotka eivät syö lihaa, siinä vastaus.
Ajattelepas että luontokappaleissa on paljon lajeja jotka eivät nekään syö lihaa, lehmät, hevoset, kirahvit, norsut, apinat jne. ja silti ne kehittyvät ja elävät elämänsä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä syövät ne jotka eivät syö lihaa, siinä vastaus.
Ajattelepas että luontokappaleissa on paljon lajeja jotka eivät nekään syö lihaa, lehmät, hevoset, kirahvit, norsut, apinat jne. ja silti ne kehittyvät ja elävät elämänsä.Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.
Ja koirat, kissat ja pikkulinnutkin syövät aivan muuta kuin kasviksia!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.
Ihme puolustuspuhe!
Muistaakseni en väittänyt että kaikki eläimet olisivat kasvissyöjiä..?
Suurimmat eläimet ovat joka tapauksessa kasvissyöjiä ja lienevät samalla myös eläinkunnan pitkäikäisimpiä joten riittävästi riittävän ravitsevaa energiaa on ilmeisesti mahdollista saada myös lihaa syömättä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihme puolustuspuhe!
Muistaakseni en väittänyt että kaikki eläimet olisivat kasvissyöjiä..?
Suurimmat eläimet ovat joka tapauksessa kasvissyöjiä ja lienevät samalla myös eläinkunnan pitkäikäisimpiä joten riittävästi riittävän ravitsevaa energiaa on ilmeisesti mahdollista saada myös lihaa syömättä.Huomautin vain asiasta, koska unohdit et lihansyöjiä on ja hyvin voivat siinä kuin kasviensyöjätkin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.
''Vaikka monet eläimet ovat lihansyöjiä, suurin osa eläimistä on itse asiassa kasvinsyöjiä eli ne syövät pääasiassa kasveja.
Lihansyöjät, kuten sudet ja leijonat, muodostavat vain pienen osan eläinkunnan monimuotoisuudesta. On myös monia eläimiä, jotka syövät sekä kasveja että muita eläimiä, ja näitä kutsutaan kaikkiruokaisiksi.
On hyvä muistaa, että eläinten ruokavaliot vaihtelevat suuresti riippuen niiden elinympäristöstä ja evoluutiosta. Esimerkiksi joissakin elinympäristöissä, joissa on vähän kasvillisuutta, lihansyönti voi olla yleisempää.
Toisaalta, tiheissä metsissä, joissa on runsaasti kasvillisuutta, voi olla enemmän kasvinsyöjiä ja kaikkiruokaisia.
Lyhyesti sanottuna, vaikka lihansyöjät ovat näkyviä ja tunnettuja, suurin osa eläimistä on kasvinsyöjiä tai kaikkiruokaisia.'' - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
''Vaikka monet eläimet ovat lihansyöjiä, suurin osa eläimistä on itse asiassa kasvinsyöjiä eli ne syövät pääasiassa kasveja.
Lihansyöjät, kuten sudet ja leijonat, muodostavat vain pienen osan eläinkunnan monimuotoisuudesta. On myös monia eläimiä, jotka syövät sekä kasveja että muita eläimiä, ja näitä kutsutaan kaikkiruokaisiksi.
On hyvä muistaa, että eläinten ruokavaliot vaihtelevat suuresti riippuen niiden elinympäristöstä ja evoluutiosta. Esimerkiksi joissakin elinympäristöissä, joissa on vähän kasvillisuutta, lihansyönti voi olla yleisempää.
Toisaalta, tiheissä metsissä, joissa on runsaasti kasvillisuutta, voi olla enemmän kasvinsyöjiä ja kaikkiruokaisia.
Lyhyesti sanottuna, vaikka lihansyöjät ovat näkyviä ja tunnettuja, suurin osa eläimistä on kasvinsyöjiä tai kaikkiruokaisia.''Eli ehdoton veganismi ei ole tarpeen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli ehdoton veganismi ei ole tarpeen.
Ihmisten harjoittama veganismi ei yleensä perustu tarpeeseen vaan enemmänkin periaatteeseen.
Esim. eräs historiaan varsin tunnettuna jäänyt henkilö oli Mahatma Gandhi. Hänen omat kirjoitetut muistelmansa jäivät vähän kesken sattuneesta syystä mutta myöhemmin alustavien kirjan tekstien ja muistiinpanojen pohjalta julkaistujen muistelmien mukaan vegaani Gandhi nuorena toisinaan herkutteli syömällä lihaa. Se piti vaan tehdä salaa siten että asia ei päätynyt vanhempien tietoon. Liha oli hyvin kallista ja Gandhille ja joillekin hänen ikätovereilleen sitä järjesti ns. tiskin alta paikallinen perheen luotettu kauppias...
Ensin bisnes, sitten saa tulla vaikka uskonto....
- AnonyymiUUSI
Olisi muuten kiva tietää mikä ero on lähes pelkästään lihaa syövien ja toisaalta vain kasveja syövien eläinten kehonkoostumuksessa. Rasva-arvot, lihasten vahvuus, veriarvot, verenpaine, kolesteroli ym. Poikkeaakohan eläin kuitenkin niin paljon ihmisestä että tuota tietoa ei voi käyttää kun valittaisiin ihmiselle paras mahdollinen ruokakokonaisuus. Tietenkin pitäisi ottaa huomioon elintarvikkeiden prosessointi, eli se varmaan sekoittaa kaiken.
- AnonyymiUUSI
Mitä ratkaisevaa siitä saisi tietää ? Tuskin niitä voi missään mielessä verratakaan.
Norsu näyttää aika lihaksikkaalta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 233133
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1942828Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢1711818Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah2571486- 1101263
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs451145Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta461027- 145967
Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises32924- 43824