Yhden luuttoman lihakilon tuottamiseen kuluu 6,5 kg väkirehua, 36 kg karkearehua ja 155 litraa vettä. Näiden rehujen tuottamiseen tarvitaan 15,3 m3 vettä.Yhteensä pihvilihakilon vesijalanjälki on siten lähes 15,5 m3 vettä.
Edellämainittu esimerkki on koottu keskiarvolaskelmista. Eri alueilla ja erilaista ruokintaa käytettäessä vesijalanjäljen suuruus muuttuu.
Edellämainittu esimerkki on koottu keskiarvolaskelmista. Eri alueilla ja erilaista ruokintaa käytettäessä vesijalanjäljen suuruus muuttuu.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Porsaan vesijalanjälki, eli vesi, joka kuluu porsaan tuottamiseen, on noin 4800 litraa k i l o a kohden.
Tämä luku sisältää sekä suoran vedenkulutuksen että piiloveden, joka on tarpeen porsaan rehuntuotannossa ja muissa tuotantoprosesseissa.
Vesijalanjälki on mittari, joka kuvaa veden kokonaiskulutusta tuotteen elinkaaren aikana. Se koostuu kolmesta osasta: sinisestä vedestä (pinnan ja pohjavesien käyttö), vihreästä vedestä (sateesta, jota kasvit käyttävät) ja harmaasta vedestä (vedestä, joka saastuu tuotantoprosessissa).
Aivan ja saunominen on kivaa usein.
Helteellä ei.
Peruna on todellinen ilmastoruoka. Linkissä alempana on kuva, jossa on verrattu kasvisten ja lihan vesijalanjäljen eroja.
https://yle.fi/a/3-10625418
Myös muut juurekset ja vihannekset ovat ilmastoruokia, paitsi ei esimerkiksi
kasvihuoneissa kasvatetut tomaatit. Tomaatti on kallista vettä.
Tomaatti on vettä lähes kokonaan ja sen kasvattamiseen menee paljon vettä
ja myös energiaa kasvihuoneissa kasvatettuna.
Tomaatti on noin 95 % vettä. Tomaatinkuorissa kasvatettu vesi on pirun kallista.
Närpiöönkin on tuotu Aasiasta poimijat kaiken päälle. Ei halpatyövoimallakaan
saada kotimaisen tomaatin hintaa alas.
Espanjalaisen tomaatin vesijalanjälki on peräti 90-kertainen kotimaiseen verrattuna,
mutta suomalaisella tomaatilla on kovempi hiilijalanjälki.
Jälki tulee aina kun tallataan, minköäs teet.
Ravinto-opillisesti tomaatti ja kurkku ovat turhia.
Ei pidä paikkaansa.
Erilaisten ruokien ympäristövaikutukset
https://wwf.fi/ruoka/ruuan-ymparistovaikutukset
Luetaan joskus.
Reippaasti yli puolet maapallon viljelypinta-alasta menee karjan rehun kasvattamiseen. Se on hullua. Ihmiset voisivat kasvattaa itselleen
ilmasto- ja ympäristöystävällistä ruokaa sillä pinta-alalla.
Voisi ruokkia koko maailman ? Kuivuudesta kärsivien alueittenkin ihmiset.
Jossain päin ei ole satanut vuosiin. Ei voi kasvattaa mitään.
Ihmisiä kuolee nälkään.
Tarvitseehan ravihevosetkin rehuja, saisi myös tehdä laskelman kuinka paljon menee hukkaan luonnonvaroja niiden takia. Puhumattakaan kissoista ja koirista joita nämä vegaanit ruokkivat lihaperäisillä nappuloilla.
Karja/lampaat sentään lannoittaa pellot ja niityt luonnollisesti ja kesäisin hoitaa maastoa egolokisesti pieneliöitä ajatellen.
Ravihevonen syö kotimaista kauraa ja heinää ja ne on yleensä lähipelloilta. Kivennäiset ja vitamiinit tulee kaupasta. Suurin kulutus on kisamatkojen polttoaine. Harrastehevosilla ei tule sitäkään.
Kaiken kaikkiaan se on ekologisempi harrastus kuin moni muu. Ei saasteeton, mutta ei pahinkaan.
Hevosihmiset pitää kiireisenä se harrastus, eikä ehdi saastuttamaan sen enempää. Kuten ei tietysti karjankasvattajakaan ehdi. Elämä on kiinni niissä eläimissä ja se kaventaa paitsi elämää yleisesti myös hiilijalanjälkeä.
Mitäpä kaupunkilaispoika hevosista tietäsi.
Elämä on, ei haittaa.
....oooo
Olisikohan esim soija-tuote ekologisempi valinta. Tein pari kertaa soija- kaalilaatikkoa. Tuli niin hyvää, ei huomaa, onko jauhelihaa vai soijaa. En enää koskaan tee jauhelihasta kaalilaatikkoa.
Se on paljon ekologisempi. Aloituksessa mainittu väkirehu saattaa lihakarjalla olla juurikin sitä samaa soijaa. Vain rehulaatua. Ruoka on parempi laittaa suoraan omaan suuhun, kuin kierrättää eläimen kautta.
https://www.hankkija.fi/rehut/sikojen-rehut_-kaikki/ia-soija-lyhytrae-irto-2018831/
Lihakarjan rehutiedot on aina piilotettu. Tämä kuuluu meidän maatalouspolitiikkaan.
Mutta siellä se totuus piileskelee, possu syö samaa mitä mekin kasvisruokailijat.
ON TEILLÄ,MURHEET.
Ei mitään väliä , jos lihakarja kuluttaa vettä Suomessa, täysin jonninjoutavaa puhetta.
Niin eläimille kuin ihmisillekin juotettava vesi on kierrossa olevaa vettä, joko se palaa osin ns. pohjavedeksi tai haihtuu ylös palatakseen uusina sateina tai sekä että. Ei vesi lakkaa olemasta jos sitä käytetään, luontohan käyttää vettä valtavat määrät eikä vesi siksi ole loppunut.
Ongelma on lähinnä puhtaan veden vähyys kun ihminen on sutannut ympäristöään niin paljon ja toinen ongelma on tiettyjen alueiden entistä vähäisemmät sateet eli kuivuus ja joidenkin alueiden rankkasateet, olkoot jälkimmäisistä esimerkkinä USA:n viime päivien hirmusateet...
Ihminen on vettä, se pitää muistaa.
Yli puolet pelkkää vettä.
Ihminen on eläinkunnan tyhmin laji. Se tuhoaa ympäristönsä ja ilmaston.
Onko eläin viisas siksi ettei sillä ole ihmisen älyä ja kykyjä? Tyhmän synonyymi kun on viisas...
Kaikki tarvittava fakta on saatavilla, mutta muutamien on pakko änkyröidä vastaan.
Ikävä vaan kun ne faktat muuttuvat välillä....
Vielä kun paljastaisit mitä faktaa tarkoitat?
Sinä puolestasi voisit kertoa mitkä faktat ovat muuttuneet?
Tyhmän synonyymi on viisas ??? Taidat olla aika tyhmä ja tietämätön.
Väillä on hyvä syödä esim. munia, välillä ei, jne.
Käytät sanaa "taidat", et siis kuitenkaan ole aivan varma ettenkö olisi jopa sinua tietäväisempi ja älykkäämpi...
Palstahan tulvii älykkäitä jotka antavat älynsä leiskua, aamusta iltaan, joka päivä.
Jeh...tai.
Ilmaston humppaajien jupinoita.
Peruna ja kaurapuuro ovat ilmastonystävän ruokaa ja kaikki muutkin
kotoisat vegaaniruuat.
Kotimaan liharuuat myös, mut ei kaukomailta tuodut rahtilihat.
Ruokavaliossani tuo yksi kilo lihaa kestää kolme viikkoa. Mikä vähemmän kuluttava samat ravintoaineet sisältävä, luontoa säästävä ruoka sitten korvaisi sen. Olen taipuvainen alhaiseen hemoglobiiniin.
Mitä syövät ne jotka eivät syö lihaa, siinä vastaus.
Ajattelepas että luontokappaleissa on paljon lajeja jotka eivät nekään syö lihaa, lehmät, hevoset, kirahvit, norsut, apinat jne. ja silti ne kehittyvät ja elävät elämänsä.
Yhtä paljon luontokappaleissa on lihaakin syäviä, leijonat, tiikerit, sudet, kojootit, haukat, kotkat, petokalat jne.
Ja koirat, kissat ja pikkulinnutkin syövät aivan muuta kuin kasviksia!
Ihme puolustuspuhe!
Muistaakseni en väittänyt että kaikki eläimet olisivat kasvissyöjiä..?
Suurimmat eläimet ovat joka tapauksessa kasvissyöjiä ja lienevät samalla myös eläinkunnan pitkäikäisimpiä joten riittävästi riittävän ravitsevaa energiaa on ilmeisesti mahdollista saada myös lihaa syömättä.
Huomautin vain asiasta, koska unohdit et lihansyöjiä on ja hyvin voivat siinä kuin kasviensyöjätkin.
''Vaikka monet eläimet ovat lihansyöjiä, suurin osa eläimistä on itse asiassa kasvinsyöjiä eli ne syövät pääasiassa kasveja.
Lihansyöjät, kuten sudet ja leijonat, muodostavat vain pienen osan eläinkunnan monimuotoisuudesta. On myös monia eläimiä, jotka syövät sekä kasveja että muita eläimiä, ja näitä kutsutaan kaikkiruokaisiksi.
On hyvä muistaa, että eläinten ruokavaliot vaihtelevat suuresti riippuen niiden elinympäristöstä ja evoluutiosta. Esimerkiksi joissakin elinympäristöissä, joissa on vähän kasvillisuutta, lihansyönti voi olla yleisempää.
Toisaalta, tiheissä metsissä, joissa on runsaasti kasvillisuutta, voi olla enemmän kasvinsyöjiä ja kaikkiruokaisia.
Lyhyesti sanottuna, vaikka lihansyöjät ovat näkyviä ja tunnettuja, suurin osa eläimistä on kasvinsyöjiä tai kaikkiruokaisia.''
Eli ehdoton veganismi ei ole tarpeen.
Ihmisten harjoittama veganismi ei yleensä perustu tarpeeseen vaan enemmänkin periaatteeseen.
Esim. eräs historiaan varsin tunnettuna jäänyt henkilö oli Mahatma Gandhi. Hänen omat kirjoitetut muistelmansa jäivät vähän kesken sattuneesta syystä mutta myöhemmin alustavien kirjan tekstien ja muistiinpanojen pohjalta julkaistujen muistelmien mukaan vegaani Gandhi nuorena toisinaan herkutteli syömällä lihaa. Se piti vaan tehdä salaa siten että asia ei päätynyt vanhempien tietoon. Liha oli hyvin kallista ja Gandhille ja joillekin hänen ikätovereilleen sitä järjesti ns. tiskin alta paikallinen perheen luotettu kauppias...
Ensin bisnes, sitten saa tulla vaikka uskonto....
Gandhista tuli aika iso tekijä politiikkaan, Intian itsenäistyminen briteistä hänen ansiotaan paljolti.
Mahatma Gandhi ei muuten ollut mitään sukua sittemmin kahdesti pääministerinä toimineen Indira Gandhin kanssa, nimi oli Indiran puolisolta. Myös Indira murhattiin.
Mahatman muistelmissa kerrotaan hänen pääasiallisena aikuisiän ravintonaan olleen pähkinät.
Olen elokuvan nähnyt, hyvä filmi.
Minä en ole nähnyt mitään elokuvaa Gandheista, lukenut olen joitain tuhansia kirjan sivullisia.
Nuorena poikana olin muutamia vuosia duunissa jäänmurtajalla ja joku kesä haimme jonkun Intian nokkahenkilöihin kuuluvan laivalla ehkä Kotkasta Helsinkiin. Minulla on pari hytin ikkunasta otettua kuvaa joissa vieras näkyy saapumassa punaista mattoa pitkin laivaan.
Olisi muuten kiva tietää mikä ero on lähes pelkästään lihaa syövien ja toisaalta vain kasveja syövien eläinten kehonkoostumuksessa. Rasva-arvot, lihasten vahvuus, veriarvot, verenpaine, kolesteroli ym. Poikkeaakohan eläin kuitenkin niin paljon ihmisestä että tuota tietoa ei voi käyttää kun valittaisiin ihmiselle paras mahdollinen ruokakokonaisuus. Tietenkin pitäisi ottaa huomioon elintarvikkeiden prosessointi, eli se varmaan sekoittaa kaiken.
Mitä ratkaisevaa siitä saisi tietää ? Tuskin niitä voi missään mielessä verratakaan.
Norsu näyttää aika lihaksikkaalta.
Löysää on paljon norsussa.
Heinillä elää kuitenkin ja kasvaa isoksi.
Aikuinen afrikannorsu syö heinää sellaiset 120- 200 kg vuorokaudessa, se olisi jotain 1/4 entisajan krinnillistä ja maatiaislehmän ehkä 10 vrk tarve.
Sinivalas ei syö heiniä, ja iso kuin norsu on.
Sinivalaan poikanenkin on norsun kokoinen.
Isohkoja kavereita...!
Vesijalanjälki? Maallahan me tallustetaan.
Onneksi vettä riittää.
Ehkä ei riitä maatalouteen tätä menoa ja pitää ottaa huomioon myös ilmastonmuutos.
Ihmiskunta voi joutua käsittelemään meriveden maatalousvedeksi.
Sitä on tehty jo kauan.
Mutta pudasta vettä yhä vähemmän, on siinä likaa, roskaa, muoviroskaakin, vaikka mitä, kaikki meret paskottu ja Itämerikin pohjaltaan jo monin paikoin aivan hapeton ja kuollut. Ja likaaminen jatkuu, vuosittain esim. tuhansien ja taas tuhansien laivojen potkurinakselihylsyjen rasvatkin päätyvät mereen...
Miten vettä kuskataan kuiville viljelyalueille kuumissa maissa, joissa on hiukan
alkeellisempaa kuin meillä ?
Ojia pitkin.
70 + ja 6HÄMNOIN TYHMIÅ.
Mihin te aikanne käytätte, olette käyttäneet?
VEDESTÄ EI OLE PULAA ! Tämä maa lue jonka tunnemme ei ole mikään pyörivä pallo. Kuinka se voisi olla. Noikin yksink asia eikä tajuta. Vesi kierrä ja puhdistuu samalla. Sitä on maan alla ja vielä kauempana..
EIKÄ ENERGISTA ! Sekin tieto löytyy netistä. Sehän hyvin yksinkertainen juttu. Ei ole kallista.
Aurinko kiertää ja kuu. Avaruus hehe heh.. Jo raamatuss sanotaan monessa kohtaa näitä asioita mainitaan taivaankansi. Tähdet ovat paikallaan. Eem3m näe viisaana aikana niitä. Tässä vähän rahoitusta kun teitä Audia
saa sähkön hinta ja vesi. Voi voi, olkaa rauhassa, älkää tehkö tyhmiä ratkaisuja nyky hetken mukaan esim maalaismökkejä ja taloja ei kannata tuhota vaan säilyttää ja kunnostaa ...
tulipa virheitä..yksi lause ihan väärä ennakoiva ehdottaa sanoja lauseita joita en koskaan ole käyttänyt! ? Kun on kirjoittanut oikean sana niin ehdottaa sen sanan väärää muotoa aina mikä on outoa.
2 lausetta ihan muuta edellä, audi juttu ja edeltävä. Ne ovat ylimääräisiä jotka näppäimistö lisännyt.
Eikö sitä systeemiä saa pois päältä?