Pahassa ongelmissa

Korot on suuret ja velka ei lyhene.

Anonyymi kirjoitti:

Korot on suuret ja velka ei lyhene.

Laske ulosottoon, korko pienenee 9,5% vai mitäs se onkaan nyt...toki tulee jonkun verran lisää kulua mutta eipä merkkaa mitään 48ke velan olelssa kyseessä. Ainut ikävä puoli tuossa että saa maksuhäiriömerkinnän.

Anonyymi kirjoitti:

Korot on suuret ja velka ei lyhene.

Maksa ensin kulutus luotot. Äläkä ota niitä enää. Näin pääset pikkuhiljaa lyhentelemään pitempi aikaisia lainojasi.

" Uo kestää vuotta" -> Uo kestää 15 vuotta

En lopeta töitä. Maksan sitten.

Eikä pankeista saa lainaa.

Kuvitteletko että kukaan haluaa ostaa itselleen aivan turhaa krääsää vain sen takia, että myyjällä on pakka pahasti sekaisin. Aloittaja sanoi, että on varannut ajan velkaneuvojalle. Nyt heinäkuun puolessavälin varattu aika on kaiketti loka-marraskuussa. Kyllä se velkaneuvoja varmaan tekee ne ”ekselit” kusessa olevan ihmisen ihmisen tilanteesta. Mutta sitä minä ihmettelen miksi ihmisellä itsellä ei ole ns. selkäranka katksenut velan otossa jo kymmpiä aiemmin. Kaiken takana täytyy olla jokin patouma. Aloittaja ei kertonut edes ikää ja aikaa jossa tuo velkaantuminen on tapahtunut tai pahentunut. Tuo vajaan 50000 velkakassa on aivan hirveä on ihminen sitten 35 tai 60 v ikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko että kukaan haluaa ostaa itselleen aivan turhaa krääsää vain sen takia, että myyjällä on pakka pahasti sekaisin. Aloittaja sanoi, että on varannut ajan velkaneuvojalle. Nyt heinäkuun puolessavälin varattu aika on kaiketti loka-marraskuussa. Kyllä se velkaneuvoja varmaan tekee ne ”ekselit” kusessa olevan ihmisen ihmisen tilanteesta. Mutta sitä minä ihmettelen miksi ihmisellä itsellä ei ole ns. selkäranka katksenut velan otossa jo kymmpiä aiemmin. Kaiken takana täytyy olla jokin patouma. Aloittaja ei kertonut edes ikää ja aikaa jossa tuo velkaantuminen on tapahtunut tai pahentunut. Tuo vajaan 50000 velkakassa on aivan hirveä on ihminen sitten 35 tai 60 v ikäinen.

Lue lisää

lisäys kommenttiini. Yksi asia unohtui. Velkaneuvojan kanssa kannattaisi jutella siitä, että jatkossa asioita hoitaisi edunvaljoja digivirastossa vaikka se nyt tulisikin aivan liian myöhään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko että kukaan haluaa ostaa itselleen aivan turhaa krääsää vain sen takia, että myyjällä on pakka pahasti sekaisin. Aloittaja sanoi, että on varannut ajan velkaneuvojalle. Nyt heinäkuun puolessavälin varattu aika on kaiketti loka-marraskuussa. Kyllä se velkaneuvoja varmaan tekee ne ”ekselit” kusessa olevan ihmisen ihmisen tilanteesta. Mutta sitä minä ihmettelen miksi ihmisellä itsellä ei ole ns. selkäranka katksenut velan otossa jo kymmpiä aiemmin. Kaiken takana täytyy olla jokin patouma. Aloittaja ei kertonut edes ikää ja aikaa jossa tuo velkaantuminen on tapahtunut tai pahentunut. Tuo vajaan 50000 velkakassa on aivan hirveä on ihminen sitten 35 tai 60 v ikäinen.

Lue lisää

Eihän tässä tiedä onko ostettu turhaa krääsää vai mitä Rembrandteja seinälle. Eikä 50000 ole työssäkäyvälle ihmiselle mikään hirveä velka. Itsekin olin pitkäaikaistyötön, jolla vouti perässä. Nyt töissä vajaa 14 vuotta ja alle mediaanin olevasta palkasta jäänyt n. 125 000 euroa sivuun sinä aikana, sen kummemmin pihistelemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä tiedä onko ostettu turhaa krääsää vai mitä Rembrandteja seinälle. Eikä 50000 ole työssäkäyvälle ihmiselle mikään hirveä velka. Itsekin olin pitkäaikaistyötön, jolla vouti perässä. Nyt töissä vajaa 14 vuotta ja alle mediaanin olevasta palkasta jäänyt n. 125 000 euroa sivuun sinä aikana, sen kummemmin pihistelemättä.

Lue lisää

Anonyymi
2025-07-09 16:43:45

Kuule. Kyllä 50000€ nettona olevat kulutusluotot on hirveät. Sitä mietin jo kahdessa aiemmassa vastauksessa että ihmisen ”selkäranka” ei ole aiemmin katkennut tuossa. Velka on varmaan syntynyt pienissä erissä moneen paikkaan. Kyllähän aloituksessa mainittu 700€ kuukausittainen hoitoerä riittää hyvin, mutta sielä taitaa olla sisällä vielä tilinhoitomaksuja monella kympillä, niin se lyhennys jää pieneksi. Asiahan ei kuulu ulkopuoliselle, mutta kuka tahansa luotettu voisi tehdä saman laskelman minkä myöhemmin velkaneuvoja tekee ja esittää. Tein ihan laskimella kokeen. 50000€.8,50% korolla, niin 700€ hoitomaksusta pitäisi jäädä 350€ pääomaan. 350€ on yhteenlasketussa pääomassa tosiaan vähän. Mutta kahden vuoden päästä 7000€ pienemmällä pääomalla , pääomaan pitäisi mennä jo vajaa 400€ ja neljän vuoden päästä n. 450€. Kuukausittaisen hoitomaksun suuruus ja maksujen säännöllisisyys on tärkeä. Jos tuo edellä oleva on yhtään totta, niin neljän vuoden päästä ketjun aloittaja voisi hakea takuusäätiön takausta reilun 30000€ pääomalle pienemmällä korolla ja kuukausi erällä. Laina olisi pois tästä päivästä kymmenessä vuodessa. Yksi ehto on sem että nyt asiat hoidetaan säännöllisen hyvin eikä uutta velkaa oteta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä tiedä onko ostettu turhaa krääsää vai mitä Rembrandteja seinälle. Eikä 50000 ole työssäkäyvälle ihmiselle mikään hirveä velka. Itsekin olin pitkäaikaistyötön, jolla vouti perässä. Nyt töissä vajaa 14 vuotta ja alle mediaanin olevasta palkasta jäänyt n. 125 000 euroa sivuun sinä aikana, sen kummemmin pihistelemättä.

Lue lisää

Ei se asuntolainana ole tai säästämisenä. Kulutusluottona on. Aloittaja maksaa tuon 14 vuoden aikana varmaan 80 000€ korkoja ja kuluja ja siitä 50 000€ pääomasta on silti vielä velkaa 700€/kk erällä. 14v 700€/kk rahastoon, niin on 150-200 000€ rahaa jemmassa riippuen tuotosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se asuntolainana ole tai säästämisenä. Kulutusluottona on. Aloittaja maksaa tuon 14 vuoden aikana varmaan 80 000€ korkoja ja kuluja ja siitä 50 000€ pääomasta on silti vielä velkaa 700€/kk erällä. 14v 700€/kk rahastoon, niin on 150-200 000€ rahaa jemmassa riippuen tuotosta.

Lue lisää

Anonyymi
2025-07-09 17:35:17
Kommentoi.

Nyt meni ohi.

Laskin ihan kännykän laskimella, että pääoma olisi aiemmassa vastauksessani maitsemallani lyhennyksellä 138kk. Se on lähellä 14v. Jos aloittaja jaksaa tehdä maksuja säännöllisesti vuoteen 2029, ja saa takuusäätiön takauksen, niin lainan hoitoajasta lähtisi 5v pois, ja kk hoitoerä putoaisi varmaan parilla sadalla eurolla per kuukausi. Lainamäärän ollessa huipulla säännöllisyys on kaiken A&O


Mutta niinkuin sanoin, niin kuivissa vaatteissa on hyvä huudella avannossa olevalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se asuntolainana ole tai säästämisenä. Kulutusluottona on. Aloittaja maksaa tuon 14 vuoden aikana varmaan 80 000€ korkoja ja kuluja ja siitä 50 000€ pääomasta on silti vielä velkaa 700€/kk erällä. 14v 700€/kk rahastoon, niin on 150-200 000€ rahaa jemmassa riippuen tuotosta.

Lue lisää

Laskin annuiteettilaskurila, että 50 000 euroa 9,5 prosentin korolla ja lyhennyksellä 700 euroa/kk kestäisi vain 105,7 kk eli paria kuukautta vaille 9 vuotta. Taulukkomaksut hidastavat urakkaa vielä siitä pari kuukautta. Kokonaiskoroksi tulee 24 000 euoa.

Anonyymi kirjoitti:

Laskin annuiteettilaskurila, että 50 000 euroa 9,5 prosentin korolla ja lyhennyksellä 700 euroa/kk kestäisi vain 105,7 kk eli paria kuukautta vaille 9 vuotta. Taulukkomaksut hidastavat urakkaa vielä siitä pari kuukautta. Kokonaiskoroksi tulee 24 000 euoa.

Lue lisää

"Taulukkomaksut " ? Noihan on vaan ulosotossa ja 2 ekaa vuotta, aloittaja ei ole ulosotossa.

Noh, jokatapauksessa itse maksoin ulosottoon noin 65 000e 7,5 vuodessa. kk -lyhennykset oli noin 500-750..summa nousi siis tietenkin loppu kohden ja kesälomarahoistakin sai kivast i aina apuja.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-07-09 17:35:17
Kommentoi.

Nyt meni ohi.

Laskin ihan kännykän laskimella, että pääoma olisi aiemmassa vastauksessani maitsemallani lyhennyksellä 138kk. Se on lähellä 14v. Jos aloittaja jaksaa tehdä maksuja säännöllisesti vuoteen 2029, ja saa takuusäätiön takauksen, niin lainan hoitoajasta lähtisi 5v pois, ja kk hoitoerä putoaisi varmaan parilla sadalla eurolla per kuukausi. Lainamäärän ollessa huipulla säännöllisyys on kaiken A&O


Mutta niinkuin sanoin, niin kuivissa vaatteissa on hyvä huudella avannossa olevalle.

Lue lisää

Et laskenutkaan kulutusluoton korolla. Ja jos päästää ulosottoon ja lainoja on useita, niin ulosottomaksut ja taulukkomaksut pistää laskelmat uusiksi vaikka onkin varmaati edullisin tapa selvitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Taulukkomaksut " ? Noihan on vaan ulosotossa ja 2 ekaa vuotta, aloittaja ei ole ulosotossa.

Noh, jokatapauksessa itse maksoin ulosottoon noin 65 000e 7,5 vuodessa. kk -lyhennykset oli noin 500-750..summa nousi siis tietenkin loppu kohden ja kesälomarahoistakin sai kivast i aina apuja.

Lue lisää

Melkosen paljon ollut niitä ylimääräisiä lyhennyksiä, kun nuo summat ei riitä edes korottomaan 65000€ pääomaan. Vai tarkoitatko että maksoit 65000€ korkoineen ulosottoon, mutta 40 000€ velat?

Anonyymi kirjoitti:

Laskin annuiteettilaskurila, että 50 000 euroa 9,5 prosentin korolla ja lyhennyksellä 700 euroa/kk kestäisi vain 105,7 kk eli paria kuukautta vaille 9 vuotta. Taulukkomaksut hidastavat urakkaa vielä siitä pari kuukautta. Kokonaiskoroksi tulee 24 000 euoa.

Lue lisää

Laske 17% korolla, niin päästään todellisuuteen.



Esim . 50 000€/ 15%/15v on tasan 700€/kk

Anonyymi kirjoitti:

Laske 17% korolla, niin päästään todellisuuteen.



Esim . 50 000€/ 15%/15v on tasan 700€/kk

Joo 17 prosentin korolla pitäisi joka kuukausi maksaa 708,33, jotta lainan pääoma ei kasvaisi. Ja koska on tarkoitus maksaa laina kokonaisuudessaan takaisin eikä maksaa pelkkää korkoa, niin 17 prosentin korolla ja 15 vuoden takaisinmaksuajalla lyhennyksen pitäisi olla 769,50 kuukaudessa.

Jos tuo on ihan oikea laskelma, niin se on hinta siitä että pääsee maksamalla veloista. Tuskin kukaan kirjoittaa tuollaiseen takaukseen nimeä, eikä pankkikaan tuohon lähde. Mutta tuo on vain yksi totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo on ihan oikea laskelma, niin se on hinta siitä että pääsee maksamalla veloista. Tuskin kukaan kirjoittaa tuollaiseen takaukseen nimeä, eikä pankkikaan tuohon lähde. Mutta tuo on vain yksi totuus.

Lue lisää

Lisäys. 730€ kk erä vaatisi vähintään 4000€ nettotulon Jos jollain olisi tuollainen velka ja tuollainen tulo, niin asian saisi hoidettua reilussa parissa vuodessa ilman ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo on ihan oikea laskelma, niin se on hinta siitä että pääsee maksamalla veloista. Tuskin kukaan kirjoittaa tuollaiseen takaukseen nimeä, eikä pankkikaan tuohon lähde. Mutta tuo on vain yksi totuus.

Lue lisää

No tuo on ihan realistinen laskelma ja suuri osa tämänkin palstan vippaajista on laittanut tuollaiseen nimensä sen kummemmin miettimättä. Meni ne lainat kaupaksi kovemmillakin koroilla. Ei jengi lainaa ottaessa mieti niitä maksuehtoja. ”Se on sit joskus, kyl täs ehtii äkkirikastuu”

Anonyymi kirjoitti:

No tuo on ihan realistinen laskelma ja suuri osa tämänkin palstan vippaajista on laittanut tuollaiseen nimensä sen kummemmin miettimättä. Meni ne lainat kaupaksi kovemmillakin koroilla. Ei jengi lainaa ottaessa mieti niitä maksuehtoja. ”Se on sit joskus, kyl täs ehtii äkkirikastuu”

Lue lisää

Jotkut ottaa velkaa vaikka 100% korolla sadaksi vuodeksi kunhan saavat rahaa poltettavaksi. Lainaa ottaja tuskin miettii maksamista tai maksaa penniäkään takasin, koska se pääoma on aivan lainanantajan vastuulla.

Pankit kyllä tutkiin asiakkaat ja jos vanha pankki antaa rukkaset velka hakemukselle, niin tuskin uusikaan pankki on sen valmiimpi.

Oman kuopan kaivamiseen on hyvä saada apua. Muuten se ei syvene kunnolla.

Jos on 50k pystyä, niin mikään lisätyö ei paljoa auta. Turha tulla tuossa vaiheessa enää edes avautumaan tästä...

Juu, se on ihme juttu että kun ajaudutaan tuollaiseen ongelmaan jonka saa hidettua parissa vuodessa pois niin ei aleta toimenpiteisiin.
Asunnon irtisanominen ja muutto johonkin todella halpaan tai ilmaiseen (vanhempien luokse, mökille, varastoon yms.).
Toinen on auto, jos on vähänkin arvokkaampi niin myyntiin ja jos tarvitsee autoa niin sellainen 2000€ ritsa alle ja opettelee korjaamaan ja huoltamaan auto.
iphonet ja ipadit myyntiin ja halvemmat tilalle.
Opettelee tekemään itse ruokaa ja ne ravintoloissa juoksemiset pois.
Joku sanoo että ulosottoon ja loput velat menee vanhaksi mutta kun itse kärsii kunnolla ja opettelee sen todella vähällä elämisen niin ehkä seuraava elämisen yritys sujuu pikkuisen viisaammin.

Ihmisen joka sanoo olevansa kusessa korviaan myöden ei paljoa ole menemistä uuteen pankkiin kyselemään lainaa aiempien yhdistämiseen eikä nykyinenkään pankki niitä uudella lainalla yhdistele.

Itsekin kirjoitin tuonne jo aiemmin noita laskelmia paljonko pitäisi maksaa kuukaudessa yhteensä jotta ne sotkut joskus selviäisi. Jos omilla toimilla ne selvittää, niin edessä on aika pitkä-, kivinen-, ja rumatie. Mutta jos esim. laittaa 720€ kuukaudessa maksuihin, eikä velkaannu lisää, niin parissa vuodessa voi löytyä helpotus asiaan. Taloussäätiöltä voi saada takauksen oman pankin lainaan kunhan sitoutuu hoitamaan asiat ennen takausta kunnolla ja lopettaa sooloilun. Laina-aikana menee tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen joka sanoo olevansa kusessa korviaan myöden ei paljoa ole menemistä uuteen pankkiin kyselemään lainaa aiempien yhdistämiseen eikä nykyinenkään pankki niitä uudella lainalla yhdistele.

Itsekin kirjoitin tuonne jo aiemmin noita laskelmia paljonko pitäisi maksaa kuukaudessa yhteensä jotta ne sotkut joskus selviäisi. Jos omilla toimilla ne selvittää, niin edessä on aika pitkä-, kivinen-, ja rumatie. Mutta jos esim. laittaa 720€ kuukaudessa maksuihin, eikä velkaannu lisää, niin parissa vuodessa voi löytyä helpotus asiaan. Taloussäätiöltä voi saada takauksen oman pankin lainaan kunhan sitoutuu hoitamaan asiat ennen takausta kunnolla ja lopettaa sooloilun. Laina-aikana menee tiedot.

Lue lisää

Jos oikeasti halua löytyy niin eihän tuo aloittajan velan hoitamisessa mene montaa vuotta.
Mutta kun ajatus on ettei omasta elintasosta tingitä niin eihän sitä saa maksettua.
Itse olen elänyt aika vaatimattomissa olosuhteissa, en velan takia vaan pesämunan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeasti halua löytyy niin eihän tuo aloittajan velan hoitamisessa mene montaa vuotta.
Mutta kun ajatus on ettei omasta elintasosta tingitä niin eihän sitä saa maksettua.
Itse olen elänyt aika vaatimattomissa olosuhteissa, en velan takia vaan pesämunan takia.

Lue lisää

50000€ ei persaukiselta sula kahdessa tai kolmessa vuodessa. 750€ kuukausierästä 550€lyhennystasoon menee pitkä aika. Jos saa heti lyhennykseksi 500€, niin silloinkin siihen menee aikaa ainakin 7-8 vuotta. Parasta vain saada se velka alle 30k hoitamalla asiat säännöllisesti ilman lisävelkaa ja hakea sitten takaus takuusäätiöltä. Ihan turha tässä ruoskimaan kusessa olevaa enempää. Ekana vain pitää tehdä tilanteesta kuva ja arvio esim. vuodesta eteenpäin. Priorisoida eri tilit ja niiden maksut.

Anonyymi kirjoitti:

50000€ ei persaukiselta sula kahdessa tai kolmessa vuodessa. 750€ kuukausierästä 550€lyhennystasoon menee pitkä aika. Jos saa heti lyhennykseksi 500€, niin silloinkin siihen menee aikaa ainakin 7-8 vuotta. Parasta vain saada se velka alle 30k hoitamalla asiat säännöllisesti ilman lisävelkaa ja hakea sitten takaus takuusäätiöltä. Ihan turha tässä ruoskimaan kusessa olevaa enempää. Ekana vain pitää tehdä tilanteesta kuva ja arvio esim. vuodesta eteenpäin. Priorisoida eri tilit ja niiden maksut.

Lue lisää

Kysehän on nyt siitä että kärsiikö sen pari vuotta, eli alkeellista asumista, huvitukset pois, siis ihan kaikki ylellisyys pois ja kaikki realisoitavaksi kelpaava myyntiin ja tulot velanmaksuun.
Vai kärsiikö 5-6 vuotta ettei ole rahaa koskaan mihinkään mutta asuupa kuitenkin mukavasti ja soittelee kalliilla puhelimella jne.
Kyse on valinnoitsa.
Toivottavasti aloittaja lukee nämä tekstit ajatuksella.
Velan maksu ei poikkea juuri mitenkään pesämunan hankinnasta.
Pesämunan hankinnassa omini on valmis elämään askeettisesti ja pistämään lähes kaiken tulon säästöön.
Jostakin syystä velkainen ajattelee toisin, eli ei ole valmis pistämään itseään likoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän on nyt siitä että kärsiikö sen pari vuotta, eli alkeellista asumista, huvitukset pois, siis ihan kaikki ylellisyys pois ja kaikki realisoitavaksi kelpaava myyntiin ja tulot velanmaksuun.
Vai kärsiikö 5-6 vuotta ettei ole rahaa koskaan mihinkään mutta asuupa kuitenkin mukavasti ja soittelee kalliilla puhelimella jne.
Kyse on valinnoitsa.
Toivottavasti aloittaja lukee nämä tekstit ajatuksella.
Velan maksu ei poikkea juuri mitenkään pesämunan hankinnasta.
Pesämunan hankinnassa omini on valmis elämään askeettisesti ja pistämään lähes kaiken tulon säästöön.
Jostakin syystä velkainen ajattelee toisin, eli ei ole valmis pistämään itseään likoon.

Lue lisää

Samalla korkokaavalla voi laskea lainan koron kuin sijoituksen tuoton. Kukaan ei lähde ratkomaan ongelmaa jossa joku on duunannut 50000€ velkaa. Itse joskus teen harjoituksia näillä. Toisessa vastauksessa sanoin jo, että tärkeintä olisi saada pääomat nyt alle 30000€ jotta aloittaja voisi mennä hakemaan takausta takuusäätöstä. Tuo saldon tiputus edellyttää sitä ettei uutta velkaa tule ja tärkeät raha.-asiat hoidetaan säännöllisesti ilman huomautuksia.

Ongelma on se paljonko pitää olla tuloa jotta pelkkään velkaan on vara laittaa 700€ kuukaudessa. Ainakin yli 1500€kk. Toivottavasti on työtä.

Itse kutsun näitä irtokarkki velkoja roskalainaksi. Itse toivon, että velattomat rahaa kerjäävät lukisi näitä. Jos roskalainaa on useita kymppejä, niin näiden kommenttien lukemisella ei ole enää mitään merkitystä. Tämän ketjun aloittajan on itsensä tutkittava esim. Wikipediasta korkokaavoja ja talousmatematikkaa ja tehtävä laskelmia sen pohjalta. Ehkä se kunnallinen neuvonta auttaa myös. Sieltä ne kylmät numerot tulee.

Kertoo sitä, että lainaa saa helposti ja luottokortilla tonni tolkulla maksettu kaikkea kivaa. En jaksa uskoa, että aloittajan matematiikan taito olisi loistoluokkaa. Lainaa saa, mutta ne on myös maksettava, luottokortilla on kiva ostella, mutta kun nekin on maksettava. Rahaa saa seinästä -"oppi" on mennyt hyvin perille.
Eipä tuo edes kertonut, mihin on noin järjettömästi ottanut velkaa. Mulla itellä on remonttilainaa, joita makselen pienestä palkasta. Kaksi erillistä lainaa, pankki ei antanut toiseen enää lainaa, olli pakko ottaa ulkomaisesta pankista. Kaikki olen maksanut tähän asti ajallaan. Luottokorttia en ikinä ole omistanut. Olen myös luopunut "kivojen juttujen" ostamisesta. Se "hinta" on maksettava veloistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo sitä, että lainaa saa helposti ja luottokortilla tonni tolkulla maksettu kaikkea kivaa. En jaksa uskoa, että aloittajan matematiikan taito olisi loistoluokkaa. Lainaa saa, mutta ne on myös maksettava, luottokortilla on kiva ostella, mutta kun nekin on maksettava. Rahaa saa seinästä -"oppi" on mennyt hyvin perille.
Eipä tuo edes kertonut, mihin on noin järjettömästi ottanut velkaa. Mulla itellä on remonttilainaa, joita makselen pienestä palkasta. Kaksi erillistä lainaa, pankki ei antanut toiseen enää lainaa, olli pakko ottaa ulkomaisesta pankista. Kaikki olen maksanut tähän asti ajallaan. Luottokorttia en ikinä ole omistanut. Olen myös luopunut "kivojen juttujen" ostamisesta. Se "hinta" on maksettava veloistaan.

Lue lisää

Ap tietojen perusteella vuokraan uppoaa 709€ ja velkoihin 730 ja jää 20 käyttörahaa jollloin nettotulot ovat 1460€.
Jos muuttaa lähes ilmaiseen asuntoon niin vosi maksaa 1400€ kuukaudessa lainoja ja meniaa että pääomaa voisi maksaa lähes 700€ enemmän kuukaudessa ja meinaa sitä että 8400€ enemmän vuodessa ja 3 vuodessa 25200€.
Kun tuohon huomioi sen normaalin lainanlyhennyksen joka korkojen jälkeen on jotain 600€ luokkaa kuukaudessa niin vuodessa tulisi 7200€ ja 3 vuodessa 21 600€.
Eli kunnos kuurilla saa 3 vuodessa lyhennettyä 46 800€.
Homman saa lyhyemmässäkin ajassa maksettua kun hommaa 2 työn sillä mitä sillä vapaa-ajalla tekee kun ei ole rahaa vapaa-ajan rientoihin.

Pallo takaisin aloittajalle, oletko vamis pistämään itsesi likoon, lainoista voi päästä eroon ja aika nopeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo sitä, että lainaa saa helposti ja luottokortilla tonni tolkulla maksettu kaikkea kivaa. En jaksa uskoa, että aloittajan matematiikan taito olisi loistoluokkaa. Lainaa saa, mutta ne on myös maksettava, luottokortilla on kiva ostella, mutta kun nekin on maksettava. Rahaa saa seinästä -"oppi" on mennyt hyvin perille.
Eipä tuo edes kertonut, mihin on noin järjettömästi ottanut velkaa. Mulla itellä on remonttilainaa, joita makselen pienestä palkasta. Kaksi erillistä lainaa, pankki ei antanut toiseen enää lainaa, olli pakko ottaa ulkomaisesta pankista. Kaikki olen maksanut tähän asti ajallaan. Luottokorttia en ikinä ole omistanut. Olen myös luopunut "kivojen juttujen" ostamisesta. Se "hinta" on maksettava veloistaan.

Lue lisää

Luottokortti on ihan ok jos pysyy järki päässä ja käyttääkin ,mutta maksaa ajoissa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Luottokortti on ihan ok jos pysyy järki päässä ja käyttääkin ,mutta maksaa ajoissa pois.

Jos ihminen on saanut luottokortin, niin on tehtävä päätös käyttääkö samaan aikaan luottoa vaiko pankkikoorttia. Kahta korttia ei pidä käyttää samaan aikaan. Jos käyttää luottokorttia, niin pankissa olevilla rahoilla pitää kuitata kortti heti laskun tullessa. Luotto on pääsääntöisesti koroton vain sen kuun jolloin lakutus tulee. Se ei ole pointti, ttä luotto maksetaan nopeasti. Pointti on se, että tulot ja kortinkäyttö on linjassa.


Sitäpaitti tuo 7000€ kortti on aivan ylimittainen. 7000€ kortti vaatii jo aika hyvät tulot. Mutta siinähän se ongelma onkin. Ihminen jolla on esim. 4000€ netto saattaa kaataa kahvinsa liinalle jonka puhdistaminen ei käy kädenkäänteessä.

Mutta edelleen ihmettelen miten tavallinen ihminen pystyy 50000€ roskalainakansioon ettei joku rahanlähde ole kiinnittänyt asiaan suuresti huomiota jo kymmeniätuhansia aiemmin. Se tekee kipeää kun juna pysähtyy ja piikkiä aletaan maksamaan yli 700€ kk erässä, jotta pääoma lyhenisi 500€ verran heti alkuun. 500€ muutos tarkoittaa 6000€ vuodessa ja 50000€ jaettuna 6000€ eriin tarkoittaa lähtöhetken mukaan 7-8 vuotta. Ajan myötä kun pääoma tippuu, niin aika lyhenee vuodella tai puolellatoista. Kaikkihan kiinni velallisen omalla aktiivisuudella. Toisessa kohtaa totesin, ,että kun pääoman ollessa 30000€ voisi selvittää takuusäätiön takausta. Takaukselle on omat ehdot ja oma pännääminen on yksi ehto.

Yleisestikin se velkaneuvoja jo alussa paras opastaja, eikä S24 anonyymi sorum.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen on saanut luottokortin, niin on tehtävä päätös käyttääkö samaan aikaan luottoa vaiko pankkikoorttia. Kahta korttia ei pidä käyttää samaan aikaan. Jos käyttää luottokorttia, niin pankissa olevilla rahoilla pitää kuitata kortti heti laskun tullessa. Luotto on pääsääntöisesti koroton vain sen kuun jolloin lakutus tulee. Se ei ole pointti, ttä luotto maksetaan nopeasti. Pointti on se, että tulot ja kortinkäyttö on linjassa.


Sitäpaitti tuo 7000€ kortti on aivan ylimittainen. 7000€ kortti vaatii jo aika hyvät tulot. Mutta siinähän se ongelma onkin. Ihminen jolla on esim. 4000€ netto saattaa kaataa kahvinsa liinalle jonka puhdistaminen ei käy kädenkäänteessä.

Mutta edelleen ihmettelen miten tavallinen ihminen pystyy 50000€ roskalainakansioon ettei joku rahanlähde ole kiinnittänyt asiaan suuresti huomiota jo kymmeniätuhansia aiemmin. Se tekee kipeää kun juna pysähtyy ja piikkiä aletaan maksamaan yli 700€ kk erässä, jotta pääoma lyhenisi 500€ verran heti alkuun. 500€ muutos tarkoittaa 6000€ vuodessa ja 50000€ jaettuna 6000€ eriin tarkoittaa lähtöhetken mukaan 7-8 vuotta. Ajan myötä kun pääoma tippuu, niin aika lyhenee vuodella tai puolellatoista. Kaikkihan kiinni velallisen omalla aktiivisuudella. Toisessa kohtaa totesin, ,että kun pääoman ollessa 30000€ voisi selvittää takuusäätiön takausta. Takaukselle on omat ehdot ja oma pännääminen on yksi ehto.

Yleisestikin se velkaneuvoja jo alussa paras opastaja, eikä S24 anonyymi sorum.

Lue lisää

No ei se velkaneuvojakaan ihmeitä tee. Kertoo, että elä säästeliäämmin, lyhennä lainoja ja hae velkajärjestelyyn. Joissain tapauksissa suosittelee ulosottoa. Samat asiat voi tehdä itsekin. Eli karsii menoja ja lyhentää lainoja.

Ennen positiivista luottorekisteriä lainat kilpailevista rahalaitoksista perustui omaan ilmoitukseen. Ja kukapa lainaa hakiessa sanoo, että entisistä on jo silmät ja suu täynnä

Osaat arvostaa tuota lainaa kun olet todella kittuuttamalla säästänyt pesämunasi.
Ilmeisesti ap on saanut velkansa helposti ja elänyt helppoa elämää ja ei halua tehdä niitä kipeitä päätöksiä jotta pääsisi veloista eroon.

Itsellä ikää nyt 60v ja välttelen tilannetta jossa joutuisin panemaan itseni 100% likoon velkojen maksussa.
Tosin se ei enään onnistuisikaan kun työkykyä ei ole enään jäljellä.
Voin kuitenkin sanoa että sellaiset 15 tuntia päivässä töitä ei ole mahdottomuus ja lisäksi viikonloppuhommia.
Mutta se on eri asia onko valmis tuollaiseen rääkkiin.
Itse maksoin talolainat pois 12 vuodessa ja ten ne yksin ja siinä sivussa elätin vaimon ja 3 lasta.
Maksoin myös kaikki talouskulut sekä auton ja siihen liittyvät kulut.
Tosin minulla ei ollut sitten mitään muuta elämää kuin työ ja lepo.

Laissahan on korkokatto ja tuo on jopa halpaa lainaa vakuudettomaksi kulutusluotoksi. Sitä ei vaan kannata ostaa nykyhinnalla eikä myydä ainakaan halvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Laissahan on korkokatto ja tuo on jopa halpaa lainaa vakuudettomaksi kulutusluotoksi. Sitä ei vaan kannata ostaa nykyhinnalla eikä myydä ainakaan halvemmalla.

Varmaan on korkokatto. Ongelma on aivan järjetön pääoma. Aloittajalla on monta eri luottoa ja jokaisella oma korko. Jos tuo aloittajan luotto oli pankin antama laina, niin se edellyttäisi nylyisen pääoman suuruista tuloa 1,5 aikana. Jos alle 2000€ tulolla ihminen hakee 50000€ kulutusluottoa, niin mikään pankki ei lähde siihen. Tässä on sekin, että moi tilit on monesta eri lähteestä, eikä mikään pankki anna niille yhdistelylainaa. Ja jos kaveri tulee satuilemaan tälläisestä, niin kenenkään ei pidä amtaa takausta, koska siinä menee ulkopuolinen kölin alle. Aloittajan reppu on pakattu kivillä ja hän yksin sen kantakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan on korkokatto. Ongelma on aivan järjetön pääoma. Aloittajalla on monta eri luottoa ja jokaisella oma korko. Jos tuo aloittajan luotto oli pankin antama laina, niin se edellyttäisi nylyisen pääoman suuruista tuloa 1,5 aikana. Jos alle 2000€ tulolla ihminen hakee 50000€ kulutusluottoa, niin mikään pankki ei lähde siihen. Tässä on sekin, että moi tilit on monesta eri lähteestä, eikä mikään pankki anna niille yhdistelylainaa. Ja jos kaveri tulee satuilemaan tälläisestä, niin kenenkään ei pidä amtaa takausta, koska siinä menee ulkopuolinen kölin alle. Aloittajan reppu on pakattu kivillä ja hän yksin sen kantakoon.

Lue lisää

Usein nämä aloitukset tulevat vaiheessa kun mistään ei saa enää lisää lainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan on korkokatto. Ongelma on aivan järjetön pääoma. Aloittajalla on monta eri luottoa ja jokaisella oma korko. Jos tuo aloittajan luotto oli pankin antama laina, niin se edellyttäisi nylyisen pääoman suuruista tuloa 1,5 aikana. Jos alle 2000€ tulolla ihminen hakee 50000€ kulutusluottoa, niin mikään pankki ei lähde siihen. Tässä on sekin, että moi tilit on monesta eri lähteestä, eikä mikään pankki anna niille yhdistelylainaa. Ja jos kaveri tulee satuilemaan tälläisestä, niin kenenkään ei pidä amtaa takausta, koska siinä menee ulkopuolinen kölin alle. Aloittajan reppu on pakattu kivillä ja hän yksin sen kantakoon.

Lue lisää

Ja yhdistelylaina ei auta muutenkaan ellei sitä saa vakuudellisena

Anonyymi kirjoitti:

Usein nämä aloitukset tulevat vaiheessa kun mistään ei saa enää lisää lainaa.

Ei varmaan jos piikissä on 50k velkaa. On olemassa kolmea eri lainatyyppiä. 1. Asuntolaina. 2. Kestotavaralaina ja3. Kulutusluotot. Jos kaikki on kulutusluottoa, ja määrä ylittää piikin pituuden, niin miksi mikään pankki lähtisi niitä enää järjestemään. Mä en usko, että kumpikaan kahdesta isommasta pankista edes antaisi piikin kasvaa noin järjesstömäksi. Eikä toisaalta pankin vaihtokaan tätä asiaa auta.


Just aiemmin mietin paljoko nykyinen raha oli markka-aikana. Jos esim. 40000€ olisi 300 000mk niin tuo n. 50k on jo hyvin lähellä 400000 mk määrää. Kun 40v sitten oli velkaa 400000mk, niin oli kusessa. Korkoakin meni pahimmillaan yli 15 pinnaa.


Joku sanoo, että turha miettiä ja mahdotonki miettiä historiaa, mutta kyllä historia opettaa.


Onkohan aloittaja tai hänen asemassa oleva edes miettinyt, miten paljon tuon velkapiikin purkaminen maksaa, jos se maksetaan ihan rahalla. Lyhennyksestä huolimatta olemassa oleva pääoma kasvaa korkoa kuukaudesta toiseen. Tästä päivästä seitsemän vuotta on todella pitkä aika. Ainoa mitä aloittaja tunnustaa on se, että kuukaudessa jää se 20€ ruokaan, saippuaan ja vaatteisiin.



Mutta jos se jotain lohduttaa, niin säännöllisellä maksamisella voi saada parissa vuodessa saldon sille tasolle, että voi hakea takuusäätiöltä halpakorkoista lainaa 300000€ suuruiseen pääomaan. Kun korko on pienempi, niin se hoitoeräkin on pienempi ja aikakin lyhenee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan jos piikissä on 50k velkaa. On olemassa kolmea eri lainatyyppiä. 1. Asuntolaina. 2. Kestotavaralaina ja3. Kulutusluotot. Jos kaikki on kulutusluottoa, ja määrä ylittää piikin pituuden, niin miksi mikään pankki lähtisi niitä enää järjestemään. Mä en usko, että kumpikaan kahdesta isommasta pankista edes antaisi piikin kasvaa noin järjesstömäksi. Eikä toisaalta pankin vaihtokaan tätä asiaa auta.


Just aiemmin mietin paljoko nykyinen raha oli markka-aikana. Jos esim. 40000€ olisi 300 000mk niin tuo n. 50k on jo hyvin lähellä 400000 mk määrää. Kun 40v sitten oli velkaa 400000mk, niin oli kusessa. Korkoakin meni pahimmillaan yli 15 pinnaa.


Joku sanoo, että turha miettiä ja mahdotonki miettiä historiaa, mutta kyllä historia opettaa.


Onkohan aloittaja tai hänen asemassa oleva edes miettinyt, miten paljon tuon velkapiikin purkaminen maksaa, jos se maksetaan ihan rahalla. Lyhennyksestä huolimatta olemassa oleva pääoma kasvaa korkoa kuukaudesta toiseen. Tästä päivästä seitsemän vuotta on todella pitkä aika. Ainoa mitä aloittaja tunnustaa on se, että kuukaudessa jää se 20€ ruokaan, saippuaan ja vaatteisiin.



Mutta jos se jotain lohduttaa, niin säännöllisellä maksamisella voi saada parissa vuodessa saldon sille tasolle, että voi hakea takuusäätiöltä halpakorkoista lainaa 300000€ suuruiseen pääomaan. Kun korko on pienempi, niin se hoitoeräkin on pienempi ja aikakin lyhenee.

Lue lisää

Miksi vertailet markkaan?
Jos sulla nyt on pakottava tarve vertailla markka-aikaan niin vertaa edes oikein.
Eli etsi rahanarvolaskuri ja sytä siihen tuo nykyinen eurosumma ja verailukohde se markka-aika niin saatat yllättyä.
Nykyinen 50 000€ on aika lähellä 182 963 mk.

Voipahan onnitella itseään kun on löytänyt lajitoverin

Kuten tuolla ylempänä mainitsinkin niin se vaatii sen elämänmuutoksen että pääsee valoista eroon.
Turha ajatella että nykyisellä elämänmenolla ja tasolla saa velkoja lyhenemään.
Yksinkertiasesti pitää luopua kaikesta niistä asioista jotka eivät ole elämälle välttmättömiä, siis myös siitä 700€ vuokra-asunnosta ja etsiä halvempi.
Tai sitten luovut siitä vapaa-ajasta ja alat tehdä 2 työtä.
Vaikka toisessa työssä verot kasvaakin niin toisaalta et kerkeä etkä jaksa tuhlata rahaa.