Miksi kunnat haluavat kiertää hankintalakia ja ostaa kalliimmalla?

Hankintalakia uudistetaan niin, että kuntien täytyy kilpailuttaa palvelut.
Poikkeuksen muodostavat palvelut, joiden tuottajasta kunta omistaa vähintään 10%

Minua ihmetyttää, miksi kunta ei kilpailuttaisi palveluja myös silloin, kun omistus on yli 10%. Kilpailutus tuo varmuudella säästöjä.
Jos sitten kunnan omistama palvelun tarjoaja on halvin, niin siltä voi ostaa edelleen.
5175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kunnat ovat copypastanneet omat vastauksensa hankintalain lausuntoihin.

Se osoittaa, että kuntia on liikaa ja että kunnan toimihenkilöitä kiinnostaa valta eikä kuntalaiset. Esimerkiksi Vihreiden juristi ja kuntaliitto ovat kirjoittaneet mallivastaukset ja niihin vain kumileima alle.

Vihervassarit vastustavat järkevää rahankäyttöä?
Ilmeisesti se, mikä jää yli, valuu niihin puolueisiin.

Äänestä
  • Taas kerran annat tietoa, joka menee ohi aiheen.
    Ongelma on hankintalain kiertäminen sillä, että omistetaan jostain yhtiöstä vaikkapa 0,4% ja ostetaan sieltä ilman kilpailutusta.

    Ylipäänsä myös oma palvelutuotanto pitää kilpailuttaa. Muuten käy kuin terveydenhoidon, jossa kukaan ei valvo tehokkuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Taas kerran annat tietoa, joka menee ohi aiheen.
    Ongelma on hankintalain kiertäminen sillä, että omistetaan jostain yhtiöstä vaikkapa 0,4% ja ostetaan sieltä ilman kilpailutusta.

    Ylipäänsä myös oma palvelutuotanto pitää kilpailuttaa. Muuten käy kuin terveydenhoidon, jossa kukaan ei valvo tehokkuutta.

    Totta, esimerkiksi kuntien opistoille myönnettyjä tukia on jouduttumaksamaan takaisin koska kúntien yksiköt ovat järjestelmällisesti valehdelleet saadakseen rahaa.
    Siksi poliittiseen päätöksentekoon ei voi luottaa. Liikaa rikollista toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Taas kerran annat tietoa, joka menee ohi aiheen.
    Ongelma on hankintalain kiertäminen sillä, että omistetaan jostain yhtiöstä vaikkapa 0,4% ja ostetaan sieltä ilman kilpailutusta.

    Ylipäänsä myös oma palvelutuotanto pitää kilpailuttaa. Muuten käy kuin terveydenhoidon, jossa kukaan ei valvo tehokkuutta.

    Hankintalaki oli otsikossa ja aloituksessa. Kirjoituksissa sitten enemmän tarkkuutta, että mistä on tarkoitus keskustella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hankintalakia uudistetaan niin, että kuntien täytyy kilpailuttaa palvelut.
Poikkeuksen muodostavat palvelut, joiden tuottajasta kunta omistaa vähintään 10%

Minua ihmetyttää, miksi kunta ei kilpailuttaisi palveluja myös silloin, kun omistus on yli 10%. Kilpailutus tuo varmuudella säästöjä.
Jos sitten kunnan omistama palvelun tarjoaja on halvin, niin siltä voi ostaa edelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu