Jos merkitsen perunkirjaan Autotallin arvon 3000 e ja myyn sen 4000 e meneekö veroa.
Kyseessä on siis tilanne jossa puoliso kuoli ja perillisiä on lapset, minä en peri mitään.
Mutta käsittääkseni omaisuus lasketaan yhteen ja lapset perii siitä puolet.
Merkitseekö siis perunkirjaan merkitty summa jotain, Lapset ei saa autotallia, koska on puhdasta rahaa josta heille maksetaan osuudet.
Autotalli on minulla ja jää minulle.
(talli josta ei tiedä saako koskaan myytyä, edes 1 eurolla.)
Jos merkitsen perunkirjaan Autotallin arvon 3000 e ja myyn sen 4000 e meneekö veroa.
Anonyymi-ap
6
245
Vastaukset
- Anonyymi
Perunkirjoituksessa tehdään ositus, eli katsotaan vainajan omaisuus ja velat kuten myös lesken varat ja velat.
Jos vainaja on varakkaampi saa leski tasinkoa niin paljon että puntit ovat tasan.
Jos taasen leski on varakaampi voi hän kieltäytyä luovuttamasta tasinkoa.
Alaikäisten kohdalla on järkevää ettei heille tule omaisuutta josta menee kuluja mutta itsä he eivät hyödy, no tietenkin heidän nimissä voidaan tuo autotalli vuokrata.
Perukirja-arvo on hankintahinta ja jos myy kalliimmalla kuin hankintahinta niin joutuuhan siitä luovutusvoittoveron maksamaan.
En ota kantaa sen kummemmin tuohon autotalliin kun en tiedät teidän varallisuuksista ja kenen nimissä talli on, vaillinaisilla tiedoilla vastauksen antaminen on vain spekulointia.- Anonyymi
Kuitenkin vastailet tietämättä esimerkiksi sitä, oliko olemassa avioehtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin vastailet tietämättä esimerkiksi sitä, oliko olemassa avioehtoa.
Vastasin miten menee pesustilanteessa.
Tuota jossittelua voitaisiin jatkaa kuinka pitkään hyvänsä.
Esimerkiksi että avioehto yllätys yllätys ei olekkaan ehhdoton asiakirja vaan sen voi kiistää menestyksekkäästi jos se on kohtuuton.
Huonosti tehty avioehto voi pitkän oikeusprosessin jälkeen mitätöityä täsysin ta muuttua radikaalisti.
Eli tuo avioehtokaan ei ole yksiselitteinen.
Oma henkilökohtainen tapaus oli reilun 20v takaa kun puolisoni kuoli.
Pesään kuului 3 alaikäistä lasta.
Omaisuutena yhteinen onakotitalo ja auto sekä jonkin verran muita varoja.
Omakotitalon kohdalla velat yhteisiä mutta niin vain uskettu mies tuumasi etteihän me aeta rasittamaan lapsia perintöverolla ja veti esiin lainhuudon joka oli minun nimissä.
Tulkinta oli että talo on yksin minun nimissä joten pesään kuului vain auto ja jotain pientä ja loppuosa asuntovelasta.
Minullahan olisi ollut leskenoikeudella hallintaoikeus talooni ja lapset olisvat joutuneet maksamaan perintöverot, eli lasten kannalta järkevintä oli sumplia asia niinkuin se tehtiin.
Eli perintöasiat eivät ole todellakaan selviä tapauksia vaan kaikki faktat on tiedettävä.
Yleismallina on kuitenkin tuo aiemmin mainitsemani periaate.
Tuosta yleismallista on sitten tuhansia eri variantteja riippuen tilanteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasin miten menee pesustilanteessa.
Tuota jossittelua voitaisiin jatkaa kuinka pitkään hyvänsä.
Esimerkiksi että avioehto yllätys yllätys ei olekkaan ehhdoton asiakirja vaan sen voi kiistää menestyksekkäästi jos se on kohtuuton.
Huonosti tehty avioehto voi pitkän oikeusprosessin jälkeen mitätöityä täsysin ta muuttua radikaalisti.
Eli tuo avioehtokaan ei ole yksiselitteinen.
Oma henkilökohtainen tapaus oli reilun 20v takaa kun puolisoni kuoli.
Pesään kuului 3 alaikäistä lasta.
Omaisuutena yhteinen onakotitalo ja auto sekä jonkin verran muita varoja.
Omakotitalon kohdalla velat yhteisiä mutta niin vain uskettu mies tuumasi etteihän me aeta rasittamaan lapsia perintöverolla ja veti esiin lainhuudon joka oli minun nimissä.
Tulkinta oli että talo on yksin minun nimissä joten pesään kuului vain auto ja jotain pientä ja loppuosa asuntovelasta.
Minullahan olisi ollut leskenoikeudella hallintaoikeus talooni ja lapset olisvat joutuneet maksamaan perintöverot, eli lasten kannalta järkevintä oli sumplia asia niinkuin se tehtiin.
Eli perintöasiat eivät ole todellakaan selviä tapauksia vaan kaikki faktat on tiedettävä.
Yleismallina on kuitenkin tuo aiemmin mainitsemani periaate.
Tuosta yleismallista on sitten tuhansia eri variantteja riippuen tilanteista."veti esiin lainhuudon joka oli minun nimissä."
Virallisia asiapapereita ei vedetä mistään hatusta. Jos talo oli lainhuudatettu sinun nimellesi, se oli sinun omaisuuttasi. Ei siinä tulkita yhtään mitään, vaan luetaan rekisteristä miten asia on.
Ei ole muuten kerta eikä kaksi, kun asianosaiset (tai toinen heistä) kuvittelee omistuksen olevan yhteistä, mutta sitten osituksen hetkellä selviääkin että lainhuuto on tehty vain toisen nimelle.
- Anonyymi
Kannattaa laittaa tämä kysymys esim. Taloustaidon sivuille, niin saat vastauksen ihan verojuristilta. Omaverossakin voi kysyä, mutta aina on vaarana, että tukitsevat sinun suunnittelevan verinkiertoa. Eihän sen suunnitteleminen vielä ole rikos, mutta joudut todennäköisesti kohtuullisen tarkan verotarkastuksen kokemaan...
- Anonyymi
Jos teillä ei ollut avioehtoa ja kyse on siitä, että sinä saat osituksessa oman puolikkaasi yhteisestä pesästä, perintöverotusarvo ei vaikuta sinun myöhempään myyntivoittoverotukseen. Riippumatta siitä, oliko autotalli alun perin sinun vai puolisosi omaisuutta vai kenties yhteistä, sen myyntivoitto lasketaan alkuperäisen hankintahinnan ja hankinta-ajan mukaan.
Huomaa kuitenkin, että perunkirjaan merkitty hinta vaikuttaa tietysti suoraan koko pesän arvoon ja sitä myöten perillisten perintöverotukseen. Lisäksi jos jako tehdään perunkirjan mukaisilla arvostuksilla, se vaikuttaa myös jaon lopputulokseen.
Tietysti riippuu pesän koosta, onko yhdellä tuhatlappusella mitään merkityksellistä vaikutusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5328970Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616180Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3755230Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664749Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004371Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664063SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853942- 921896
- 1041412
- 47979