Jos merkitsen perunkirjaan Autotallin arvon 3000 e ja myyn sen 4000 e meneekö veroa.

Anonyymi-ap

Jos merkitsen perunkirjaan Autotallin arvon 3000 e ja myyn sen 4000 e meneekö veroa.

Kyseessä on siis tilanne jossa puoliso kuoli ja perillisiä on lapset, minä en peri mitään.

Mutta käsittääkseni omaisuus lasketaan yhteen ja lapset perii siitä puolet.

Merkitseekö siis perunkirjaan merkitty summa jotain, Lapset ei saa autotallia, koska on puhdasta rahaa josta heille maksetaan osuudet.
Autotalli on minulla ja jää minulle.

(talli josta ei tiedä saako koskaan myytyä, edes 1 eurolla.)

6

242

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Perunkirjoituksessa tehdään ositus, eli katsotaan vainajan omaisuus ja velat kuten myös lesken varat ja velat.
      Jos vainaja on varakkaampi saa leski tasinkoa niin paljon että puntit ovat tasan.
      Jos taasen leski on varakaampi voi hän kieltäytyä luovuttamasta tasinkoa.
      Alaikäisten kohdalla on järkevää ettei heille tule omaisuutta josta menee kuluja mutta itsä he eivät hyödy, no tietenkin heidän nimissä voidaan tuo autotalli vuokrata.

      Perukirja-arvo on hankintahinta ja jos myy kalliimmalla kuin hankintahinta niin joutuuhan siitä luovutusvoittoveron maksamaan.

      En ota kantaa sen kummemmin tuohon autotalliin kun en tiedät teidän varallisuuksista ja kenen nimissä talli on, vaillinaisilla tiedoilla vastauksen antaminen on vain spekulointia.

      • Anonyymi

        Kuitenkin vastailet tietämättä esimerkiksi sitä, oliko olemassa avioehtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin vastailet tietämättä esimerkiksi sitä, oliko olemassa avioehtoa.

        Vastasin miten menee pesustilanteessa.
        Tuota jossittelua voitaisiin jatkaa kuinka pitkään hyvänsä.
        Esimerkiksi että avioehto yllätys yllätys ei olekkaan ehhdoton asiakirja vaan sen voi kiistää menestyksekkäästi jos se on kohtuuton.
        Huonosti tehty avioehto voi pitkän oikeusprosessin jälkeen mitätöityä täsysin ta muuttua radikaalisti.
        Eli tuo avioehtokaan ei ole yksiselitteinen.

        Oma henkilökohtainen tapaus oli reilun 20v takaa kun puolisoni kuoli.
        Pesään kuului 3 alaikäistä lasta.
        Omaisuutena yhteinen onakotitalo ja auto sekä jonkin verran muita varoja.
        Omakotitalon kohdalla velat yhteisiä mutta niin vain uskettu mies tuumasi etteihän me aeta rasittamaan lapsia perintöverolla ja veti esiin lainhuudon joka oli minun nimissä.
        Tulkinta oli että talo on yksin minun nimissä joten pesään kuului vain auto ja jotain pientä ja loppuosa asuntovelasta.
        Minullahan olisi ollut leskenoikeudella hallintaoikeus talooni ja lapset olisvat joutuneet maksamaan perintöverot, eli lasten kannalta järkevintä oli sumplia asia niinkuin se tehtiin.

        Eli perintöasiat eivät ole todellakaan selviä tapauksia vaan kaikki faktat on tiedettävä.
        Yleismallina on kuitenkin tuo aiemmin mainitsemani periaate.
        Tuosta yleismallista on sitten tuhansia eri variantteja riippuen tilanteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin miten menee pesustilanteessa.
        Tuota jossittelua voitaisiin jatkaa kuinka pitkään hyvänsä.
        Esimerkiksi että avioehto yllätys yllätys ei olekkaan ehhdoton asiakirja vaan sen voi kiistää menestyksekkäästi jos se on kohtuuton.
        Huonosti tehty avioehto voi pitkän oikeusprosessin jälkeen mitätöityä täsysin ta muuttua radikaalisti.
        Eli tuo avioehtokaan ei ole yksiselitteinen.

        Oma henkilökohtainen tapaus oli reilun 20v takaa kun puolisoni kuoli.
        Pesään kuului 3 alaikäistä lasta.
        Omaisuutena yhteinen onakotitalo ja auto sekä jonkin verran muita varoja.
        Omakotitalon kohdalla velat yhteisiä mutta niin vain uskettu mies tuumasi etteihän me aeta rasittamaan lapsia perintöverolla ja veti esiin lainhuudon joka oli minun nimissä.
        Tulkinta oli että talo on yksin minun nimissä joten pesään kuului vain auto ja jotain pientä ja loppuosa asuntovelasta.
        Minullahan olisi ollut leskenoikeudella hallintaoikeus talooni ja lapset olisvat joutuneet maksamaan perintöverot, eli lasten kannalta järkevintä oli sumplia asia niinkuin se tehtiin.

        Eli perintöasiat eivät ole todellakaan selviä tapauksia vaan kaikki faktat on tiedettävä.
        Yleismallina on kuitenkin tuo aiemmin mainitsemani periaate.
        Tuosta yleismallista on sitten tuhansia eri variantteja riippuen tilanteista.

        "veti esiin lainhuudon joka oli minun nimissä."

        Virallisia asiapapereita ei vedetä mistään hatusta. Jos talo oli lainhuudatettu sinun nimellesi, se oli sinun omaisuuttasi. Ei siinä tulkita yhtään mitään, vaan luetaan rekisteristä miten asia on.

        Ei ole muuten kerta eikä kaksi, kun asianosaiset (tai toinen heistä) kuvittelee omistuksen olevan yhteistä, mutta sitten osituksen hetkellä selviääkin että lainhuuto on tehty vain toisen nimelle.


    • Anonyymi

      Kannattaa laittaa tämä kysymys esim. Taloustaidon sivuille, niin saat vastauksen ihan verojuristilta. Omaverossakin voi kysyä, mutta aina on vaarana, että tukitsevat sinun suunnittelevan verinkiertoa. Eihän sen suunnitteleminen vielä ole rikos, mutta joudut todennäköisesti kohtuullisen tarkan verotarkastuksen kokemaan...

    • Anonyymi

      Jos teillä ei ollut avioehtoa ja kyse on siitä, että sinä saat osituksessa oman puolikkaasi yhteisestä pesästä, perintöverotusarvo ei vaikuta sinun myöhempään myyntivoittoverotukseen. Riippumatta siitä, oliko autotalli alun perin sinun vai puolisosi omaisuutta vai kenties yhteistä, sen myyntivoitto lasketaan alkuperäisen hankintahinnan ja hankinta-ajan mukaan.


      Huomaa kuitenkin, että perunkirjaan merkitty hinta vaikuttaa tietysti suoraan koko pesän arvoon ja sitä myöten perillisten perintöverotukseen. Lisäksi jos jako tehdään perunkirjan mukaisilla arvostuksilla, se vaikuttaa myös jaon lopputulokseen.
      Tietysti riippuu pesän koosta, onko yhdellä tuhatlappusella mitään merkityksellistä vaikutusta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      107
      6563
    2. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      53
      5614
    3. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      72
      4394
    4. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      84
      4284
    5. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      88
      4032
    6. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      81
      1381
    7. Anteeksi kaikesta...

      Olin tosi hölmö...
      Ikävä
      79
      1225
    8. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      328
      1185
    9. Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana

      Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?
      Ikävä
      35
      968
    10. Upeeta! Rauha tulee pian!

      Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is
      Maailman menoa
      306
      900
    Aihe