Oikeuslaitos persuuntumassa? Kastellissa mamua puukottanutta ei tuomittu, "teko ei ollut rasistinen"

Anonyymi-ap

"Oulun käräjäoikeuden mukaan ulkomaalaistaustaista poikaa Oulun Kastellissa viime syyskuussa puukottanut 24-vuotias mies syyllistyi tapon yritykseen. Käräjäoikeus antoi tuomionsa keskiviikkona.

Mies oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton, joten hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Hänet on määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Tuomion mukaan ennen puukotusta mies kohtasi uhrin ja tämän seurassa olleen ihmisen kävelytiellä. Ohitustilanteessa mies tuijotti uhria, joka oli kysynyt tältä tuijottamisen syytä, tuomiossa kerrotaan.

Mies oli pysähtynyt, vastannut uhrille tuijottavansa tätä ja rynnännyt tämän kimppuun. Oikeuden mukaan mies puukotti poikaa takaapäin ainakin neljä kertaa ylävartalon alueelle. Teko päättyi oikeuden mukaan uhrin päästyä juoksemaan tilanteesta pakoon.

Tuomion mukaan uhri olisi kuollut saamiinsa vammoihin, jollei hän olisi saanut nopeasti ensihoitoa ja hätähoitoa läheisessä sairaalassa. Puukotus tapahtui Oulun yliopistollisen sairaalan läheisyydessä syyskuun alussa.

Syyttäjän mukaan teolla oli rasistinen motiivi, ja mies valitsi uhrinsa ”tämän ulkomaalaistaustasta kertovan ulkonäön ja siitä päättelemänsä etnisen alkuperän” perusteella.

Asiassa jäi oikeuden mukaan näyttämättä, että motiivi olisi ollut rasistinen. Tuomion mukaan miehen suhtautuminen maahanmuuttajiin ja tekoa edeltänyt tuijottaminen antavat viitteitä siitä, että rikos on tehty rasistisesta motiivista.

Mielentilalausunto huomioon ottaen oli oikeuden mukaan kuitenkin mahdollista, että vuorovaikutustilanne uhrin kanssa oli laukaissut miehessä uhatuksi tulemisen kokemuksen ja vihamielisen reaktion, mikä on syy-yhteydessä tällä todetun mielisairauden oireisiin.

– (Tuomittu) ei ole käyttänyt tilanteessa rasistisen motiivin puolesta puhuvia ihonväriin tai etniseen alkuperään viittaavia loukkaavia nimityksiä. Välittömästi tekoon johtaneet tapahtumat eivät siten puhu vahvasti sen puolesta, että (tuomittu) olisi valinnut uhrin tämän ulkomaalaistaustasta kertovan ulkonäön perusteella, tuomiossa perustellaan.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta tapon yrityksestä. Tapahtuma-aikaan 16-vuotias uhri taas vaati rangaistusta murhan yrityksestä.

Uhri katsoi, että teko oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla muun muassa siksi, että mies kohdisti hänen ylävartaloonsa useita voimakkaita iskuja.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi rangaistusvaatimuksen murhan yrityksestä. Oikeus katsoi, ettei lyhytkestoista ja uhrin pakenemiseen päättynyttä tekoa voida katsoa erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tehdyksi."

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000011355754.html

Perussuomalaisilla aihetta shampanjapullojen poksauttelulle?

10

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mamu puukotti alaikäistä poitsua.
      Mamu oli siis oikeustoimikelvoton.
      Jos kirjoitan tähän selkokielellä mikä oli
      kirjoitus poistetaan.

    • Anonyymi

      Tällaiset päätökset syö uskoa oikeuslaitoksiin. Kuka näitä hulluja rasisteja puolustaa oikeudessa?

      • Anonyymi

        Mieti sitä sinimustia fanittava foliohattu kuka näitä skitsoja äärioikeistolaisia puolustaa? Joka oli liian hullu että olisi päässyt johonkin natsijengiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti sitä sinimustia fanittava foliohattu kuka näitä skitsoja äärioikeistolaisia puolustaa? Joka oli liian hullu että olisi päässyt johonkin natsijengiin.

        Oikeusministeri Leena Meri, äärioikeiston ystävä?


    • Anonyymi

      Orbanisoituuko Suomen oikeusistuin, kun PS:llä on oikeusministerin salkku ?
      Miten tuomarit valitaan milloinkin syyllisestä riippuen ?

      • Anonyymi

        Ovatko rasistit oikeuslaitoksen erityissuojeluksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko rasistit oikeuslaitoksen erityissuojeluksessa?

        S24 palstoilla persujen perään itkemässä..


      • Anonyymi

        Näinkö sanoit tuomarillekin, kun rasismisyytettä sinulle luettiin?


    • Anonyymi

      ei kyllä yle uutisoi että rasistinen teko ja sitten jos ei mitään taustaa ole niin naamaa ja nimeä ei julkaista 🤔

    • Anonyymi

      eli kyse oli oikeasta mielenterveys tapauksesta

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      40
      3037
    2. Kaksi tyttöä putosi

      Minkä takia ne tytöt katolle oli kiivenny?
      Helsinki
      72
      2605
    3. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      174
      2344
    4. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      36
      2085
    5. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      18
      1456
    6. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      23
      1383
    7. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1376
    8. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      10
      1264
    9. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      13
      1259
    10. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      22
      1231
    Aihe