Vaikka niitä on ennen ulosottoa maksettu ja lainasumman lyhennetty?
Mikä mafia tämän suorastaan rikollisen toiminnan takana oikein on?
Maksat alkuperäisen summan vähintään kaksinkertaisena, erilaisten lisämaksujen sekä uloston koron kera.
Kyllä tämä koko touhu on niin epärehellistä, ettei mitään rajaa!
Mikä mafia tämän suorastaan rikollisen toiminnan takana oikein on?
Maksat alkuperäisen summan vähintään kaksinkertaisena, erilaisten lisämaksujen sekä uloston koron kera.
Kyllä tämä koko touhu on niin epärehellistä, ettei mitään rajaa!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vaikka niitä on ennen ulosottoa maksettu ja lainasummaa jo lyhennetty?
Samoja velkoja kierrätetään "uusina laskuna" eri firmojen kautta.
Näin saadaan lisää velkaa velan päälle ja korko sekä muut menot kasvatettua sellaisiksi, ettei niitä pysty maksamaan koskaan pois.
Kukaan ei ole kiinnostunut tutkimaan asiaa. Pitää ilmeisesti tehdä rikosilmoitus asiasta.
Kerro toki lisää. Tietysti vähän ikävää, kun faktat eivät taida tukea väitteitäsi. https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/nain-perinta-etenee/
Ja sama lasku on monessa perintätoimistossa yhtäaikaa.
Hän viitannee perintätoimistojen tapaan ostaa toistensa velkoja. Niin ei tehdä korkoa korolle -ilmiön vuoksi (jonka merkitys on tässä vain vähäinen^), vaan jotta jo kertyneet perintäkulut saataisiin ujutettua pääomaan. Pääomaan ujutettu perintäkulu on maksunsaantijärjestyksessä samalla viivalla muun pääoman kanssa, kun taas perintätoimiston omat kulut tulevat aina myöhemmin.
^eri asia, jos pääomitus tehdä jokaisena vuoden 365 päivänä
Olet itse hyväksynyt velan ennen ulosottoa.
Ei se ole mikään peruste rikoksen tekemiselle velkojan ja uo:n puolelta. Kaikki luotto tämän maan yhteiskunnan viranomaisiin alkaa olla nollassa. Mikä yhteiskunta tämä maa nykyisin on?
Kukaan ulosotossa oleva ei ilmeisesti edes tarkasta, onko samaa saatavaa peritty kahteen eri kertaan ja onko sama saatava perinnässä samaan aikaan kahdessa eri paikassa. Myöskään aiemmin tehtyjä maksuja velan suhteen ei ole huomioitu. Täysin rikollista toimintaa tällainen.
Maksuoikeudenkäynti on velallisen kannalta hankala. Jos et kiistä, hyväksyt samalla velkojan vaatimuksen, mutta jos kiistät, joudut hävitessäsi todennäköisesti maksamaan myös velkojan lakimieskulut.
Ulosottoviranomaisia on turha syyttää.
Ulosottoviranomaisia on turha syyttää.
Niin hehän ovat varmasti syyttömiä!
Kerro toki, missä laissa ulosotolle asetetaan tällainen velvoite? Varmaankin sellainen on, kun väität toimintaa rikolliseksi?
Älä kiihkoile!
Et edes ymmärrä mitä luet?
Luulisi olevan sovellus, millä voisi tarkistaa kaikki ulosotossa olevan henkilön velat, velanotto päivästä ja alkuperäisestä summasta lähtien. Sekä mahdollisuus tarkistaa, miten paljon sitä on jo maksettu, ennenkuin ulosotto on alkanut.
Lisäksi pitäisi olla lainvastaista perintäyhtiöille sakon uhalla lähettää laskuja velasta, missä ei lue tarkasti kaikkia tietoja. On tämä ihme touhua kun tällainen sallitaan.
Jos Matti lainaa Jaskalta tonnin, kerro toki, mihin tästä lainasta tulee ilmoitukset ja tiedot maksuista, jotta tämä sovellus voisi ne näyttää?
Nythän onneksi on positiivinen luottotietorekisteri, se toivon mukaan rajoittaa jossain määrin ylivelkaantumista.
Jaska voi näppäillä ohjelman ”keskusvalvomoon” lainan summan ja seuraavan eräpäivän. Tämän jälkeen Matin appi näyttää sen Matin puhelimessa.
Ulosottolaitos ei toimi rehellisesti eikä sen toiminnan fokus ole velallisen velkojen nollaus. Koska se laitos ja sen työläiset tarvitsevat työpaikkansa, ulosottotoimista on tehty ikiliikkuja, jossa rahaa näennäisesti siirretään taskusta toiseen virkakoneistossa. Ainoa oikeasti häviäjä on velallinen, jonka maksukyky kuluttajana on häviävän pieni vuosikausiksi. Perinnät ja velkojat eivät häviä, koska aina löytyy massia heille jollain keinolla. Ja koska velalliset eivät rahattomuuttaan enää kuluta, sitten kärsijänä on valtion talous. Ei ihme, että Ulosottolaitos ruikuttaa ettei rahat enää riitä toimintaan, koska laitoksen kulut ovat liian suuret. Ei voi olla niin, että systeemi pyörii vippifirmojen ehdoilla ja niitä tukien. Valtion viranomaiset syövät meidän jokaisen pöydässä ja käyttävät veroeurojamme omaan hyvään.
Loiset ja turhakkeet.
” Ja koska velalliset eivät rahattomuuttaan enää kuluta, sitten kärsijänä on valtion talous. ”
Mutta te olette kulutuksen lisääjinä hoitaneet jo omat velvollisuutenne. Nyt teiltä odotetaan takaisinmaksua. Se ei ole tervettä kulutuksen lisääntymistä, jos se aikaansaadaan kulutusluotolla, jota ei makseta takaisin. Kun maksatte velkaa, se on poissa teidän kulutuksestanne, mutta sama raha siirtyy jonkun toisen kulutettavaksi. Jos hän ei itse kuluta sitä, pankki pistää rahan poikimaan, esim. luottoina yrittäjille.
Ulosttolaitos olisi lähestulkoon tarpeeton, jos ihmiset huolehtisisivat velvoitteistaan eli maksaisivat velkansa. Ulosttolaitoksen ja perintätoimistojen asiakkuus on myös pääsääntöisesti vapaaehtoista - kun maksaa laskunsa ajoissa, tältä välttyy.
Ulosttolaitos on myös välttämättömyys. Mikäli ei olisi oikeudellisia keinoja vaatia saatavia maksuun pakkotoimin, kuka lainaisi enää mitään tai myisi mitään velaksi. Kannattaa muistaa, että suuri osa kulutuksen mukaan laskutettavista palveluista, kuten sähkö, myydään tyypillisesti velaksi - ainakin luottotietoisille.
Persuissa on kuitenkin ohiampujia runsaasti. Eksyköön rauhassa.
Kannattaisiko lukea ne lainasopimuksen ehdot ennen allekirjoitusta? https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/luotot-ja-maksaminen/luotot/luoton-eraannyttaminen/
Miksi valehtelet kustannuksista, kun jokainen voi tarkistaa, miten asia oikeasti menee? Toki jos ei pysty maksamaan ja saatava roikkuu ulosotossa pidempään, summa voi kaksinkertaistua helposti ja etenkin pieniin saataviin voi tulla isotkin kulut suhteessa pääomaan. Mutta eipä se tuomioistuinten tai ulosoton työkään ilmaista ole. Eikä taida nuo kulut edes niiden kustannuksiin riittää.
2020 velkaa oli kymppitonni, välissä vanhentui viisi tonnia.
2025 velkaa on jäljellä kymppitonni.
Velkoihin (kaikkiin) kymmenen vuoden vanhentuminen eikä mitään vippaskonsteja.
Koska velkasi määrä ei ole ulosotossa kasvanut, olet kyennyt sen aikana maksamaan jotakin. Velalliselle on jokainen velalliselta saatu sentti tärkeä. Jos loppupeleissä osa velasta jää maksamatta, velkojalle on yhdentekevää onko saatu rahaa korkoa vai pääomaa.
Kymppitonnin velka kasvaa korkoa 79 euroa kuukaudessa. Se tekee 15 vuodessa yli 14 000 euroa. Tämän 14 000 euron summan te haluaisitte kuitenkin jalomielisesti pitää itsellänne, mutta velkoja ei ymmärrettävistä syistä oikein lämpene ajatuksellenne.
Jääkaappiin voi laittaa lukon tunteen varmistamiseksi. ... 🙄🤪
Jätin tasan vusoi sitten kaikki kulutusluotot ja luottokortit maksamatta ja velkaa on nyt ulosotossa noin 30 000e, summat oli kyllä ihan oikein eli ne pääomat jotka jäi maksamatta....joten aloittaja mutuilee ja on nähnyt jotain sienihallusinaatioita.
Kyllä olet tyhmä ja yksinkertainen ihminen! Sinä se sieniä syöt!
Hieno öyhötys aloittajalta. Vain faktat puuttuu. Jos olet esim. 10 000€ lainasta maksanut 6000€ ennen kuin lopetat maksamisen, niin ulosottoon menee 4000€ + kulut eli ehkä 4500€. Ei 10 000€ tai 20 000€.
Sinä lukutaidoton luulet olevasi viisaskin!
Älkää viitsikö naurattaa enempää!
Aloittaja valehtelee ihan selvästi.
Sinä valehtelet!