Koskaa . Pienet investointikuluiltaan kalliit kvoimalayksiköt, jotka sijaitsevat hajallaan. Kalliit akkuvarastot samoin hajallaan. Eikä tuota silloin kun tarve on suurin etc. josta seuraa suuri vastavoiman tarve. Millaisia olis puoltoja?
Halpaa ei aurinkosähkö tule olemaan
Anonyymi-ap
10263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kattovoimalat on varmana kalliit. Maavoimalat on halvempia.
Kuka maksaa kalliit investoinnit? Tuottaja, kuluttaja, valtio… ?
Artisti maksaa. Ts. kuluttaja. Välistävetäjiä kyllä riittää.
Kun ei paista edes aurinko!parempi satsata vesivoimaloihin....
Mahtaako Eskon akut pumppaa tehoa par’aikaa linjoille ?
Hölöti hölöti.
Juu, vesivoimalathan on aina olleet kaikki ihan vierekkäin.
Aurinkosähkö on kuitenkin fiksu systeemi. Paneelit kehittyvät jättiharppauksin nyt kun on markkinat mihin kannattaa panostaa. Ennen pitkää tulee sähköä paitsi auringosta myös palttiarallaa kosmisesta taustasäteilystä, melkein yötä myöten. Tai jos ei tule, niin paneelikentät saa poistettua aika perusvarusteilla ja sitten voi istuttaa puita tilalle.
Tuuliturbiineille vastaava kehitys on hankalampaa. Helikopteria tarvitaan monessa hommassa.
Vasuri -Wsko voi helposti tehdä investointilaskelmat annuiteetti tai ROI periaatteella.
Kosminen taustasäteily🤭🤭🤭
Aurinkovoima on halpaa. Turvallista. Yksi suuri etu on sijainti joka on hajallaan. Voidaan sijoittaa kaupunkien keskustoihin on myös suuri etu. Sama ongelma on myös sähköautoilla joita inhoan suurina autoina ja saastuttavina AKKU ja sen puute. Onneksi aurinkovoimaa voi varastoida myös massaan maan alle ja vesivoimaan tasaamaan huippuja. Autoissa se ei onnistu helpolla. Aurinkpaneelin voi sijoittaa vaikka autoon kiinteäksi ja auto on viileä kun lähdetään.