Ollessaan Yksi, Hän voi ilmaista Itsensä samanaikaisesti monissa eri muodoissa eri paikoissa.

Anonyymi-ap

Ekspansiot ovat Krishnasta lähteviä muotoja. Heillä voi olla kaikki Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden ominaisuudet tai ominaisuudet voivat olla Heillä osittain. (BG 4.8; 4.35; 10.37; 10.42; 11.46; 15.7).

Aluksi kaikki Krishnan ekspansiot ovat henkimaailmassa, He tulevat aineelliseen maailmaan, ja silloin Heitä kutsutaan avatareiksi (BG 4.8 kommentaarit...; CC, Madhya,20. 263-264).

Avatara on Herran laskeutuminen aineelliseen maailmaan jossakin Hänen muodoissaan, jolla on tietty tehtävä (BG 4.8 kommentaarit jne. SB 1.16.30). Mutta silloinkin, kun Herra ilmenee aineellisessa maailmassa, hänellä on henkinen keho (BG 4.6, SB 1.15.35).

Krishna on alkuperäinen kaikkivoipa ääretön Jumalan Korkein Persoonallisuus, kaikkien syiden syy. Koska Hän on yksi, Hän voi ilmetä samanaikaisesti monissa eri muodoissa eri paikoissa. Tällaisia muotoja kutsutaan Krishnan henkilökohtaisiksi ekspansioksi.

Krishna on alkuperäinen kaikkivoipa ääretön Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, kaikkien syiden syy. Koska Hän on Yksi, Hän voi ilmetä samanaikaisesti monissa eri muodoissa eri paikoissa. Tällaisia muotoja kutsutaan Krishnan henkilökohtaisiksi ekspansioksi.

”Ekspansio” tarkoittaa kirjaimellisesti ”sitä, mikä lähtee Krishnasta". Joillakin ekspansioilla on kaikki Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden ominaisuudet. Esimerkiksi Dvarakassa Hän oleskeli samanaikaisesti jokaisessa 16 108 palatsissa 16 108 identtisessä muodossa. Toisissa muodoissa Krishna laajentuu suorittaakseen joitakin erityisiä leikkejä. Esimerkiksi aineellisen maailman luojana Krishna esiintyy Lordi Vishnun muodossa ja Vaikunthan henkisten planeettojen herrana Hän esiintyy Lordi Narayanan muodossa jne. Tällaisia Herran kaikkivoipia muotoja kutsutaan Vishnu-Tattvaksi eli Krishnan kanssa samaan Absoluuttisen Totuuden kategoriaan kuuluviksi. Samalla Krishnalla on ainutlaatuinen asema kaikkien Vishnu-Tattvojen joukossa, sillä Hän on kaikkien muiden ekspansioiden lähde.

409

1236

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Henkilökohtaisten ekspansioiden lisäksi Krishna laajenee moniin muihin muotoihin ja energioihin, jotka ilmentävät Hänen erilaisia ominaisuuksiaan.

      Kun Vishnu-tattvat ilmentävät Hänen äärettömän suurta aspektiaan, jivat, elävät olennot, ilmentävät Hänen äärettömän pientä aspektiaan.

      • Anonyymi

        Kun Krishna Itse tai Hänen laajennuksensa ilmentävät Itseään aineellisessa maailmassa, sitä kutsutaan avataraksi eli inkarnaatioksi.

        Avatara tarkoittaa sanskritiksi ”Hän, joka laskeutuu”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Krishna Itse tai Hänen laajennuksensa ilmentävät Itseään aineellisessa maailmassa, sitä kutsutaan avataraksi eli inkarnaatioksi.

        Avatara tarkoittaa sanskritiksi ”Hän, joka laskeutuu”.

        Herran avatareja on kuutta päätyyppiä:

        1) Purusha-avatarit, heidän tarkoituksenaan on luoda ja ylläpitää aineellista luomakuntaa.

        Samalla universumeja asuttavat konkreettiset muodot ovat jo Brahman, universumin luojan, luomia (SB 2.10.4);

        ************

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herran avatareja on kuutta päätyyppiä:

        1) Purusha-avatarit, heidän tarkoituksenaan on luoda ja ylläpitää aineellista luomakuntaa.

        Samalla universumeja asuttavat konkreettiset muodot ovat jo Brahman, universumin luojan, luomia (SB 2.10.4);

        ************

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista.

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista.

        Brahmasta voisi sanoa - Demiurgi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista.

        Brahmasta voisi sanoa - Demiurgi.

        1) purusha-avatarit, joiden tarkoitus on luoda ja ylläpitää aineellista luomistyötä. Tällöin universumeissa asuvat konkreettiset muodot ovat Brahman, universumin luojan, luomia (ShB 2.10.4);

        2) guna-avatarit: Brahma, Vishnu ja Shiva, jotka hallitsevat vastaavasti intohimon, hyvyyden ja tietämättömyyden gunaa (laatua) (SB 1.3.5);

        3) yuga-avatarit laskeutuvat antamaan kussakin yugassa elävän olennon uskonnollisen kehitysprosessin (yuga-dharma).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1) purusha-avatarit, joiden tarkoitus on luoda ja ylläpitää aineellista luomistyötä. Tällöin universumeissa asuvat konkreettiset muodot ovat Brahman, universumin luojan, luomia (ShB 2.10.4);

        2) guna-avatarit: Brahma, Vishnu ja Shiva, jotka hallitsevat vastaavasti intohimon, hyvyyden ja tietämättömyyden gunaa (laatua) (SB 1.3.5);

        3) yuga-avatarit laskeutuvat antamaan kussakin yugassa elävän olennon uskonnollisen kehitysprosessin (yuga-dharma).

        4) lila-avataroita on lukemattomia, mutta 10 Heistä tiedetään tulevan säännöllisesti (muuttumattomasti) eri tarkoituksiin (ks. Dasha-avatara-stotra ”Acharya Vaishnavojen laulut”).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4) lila-avataroita on lukemattomia, mutta 10 Heistä tiedetään tulevan säännöllisesti (muuttumattomasti) eri tarkoituksiin (ks. Dasha-avatara-stotra ”Acharya Vaishnavojen laulut”).

        5) manvantara-avatarit - ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia (SB 2.1.36).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5) manvantara-avatarit - ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia (SB 2.1.36).

        5) manvantara-avatarit - ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia (SB 2.1.36). Manu luo lait, joiden mukaan ihmisten on elettävä (esim. Manu-samhita). Kun kunkin Manun valtakausi päättyy, kaikki planeetat Maan kaltaisia planeettoja myöten upotetaan vedenpaisumuksen veteen. Yhdessä Brahman päivässä vaihtuu 14 Manua, kuukaudessa 420, vuodessa 5040 ja koko Brahman elämässä 504000;


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5) manvantara-avatarit - ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia (SB 2.1.36). Manu luo lait, joiden mukaan ihmisten on elettävä (esim. Manu-samhita). Kun kunkin Manun valtakausi päättyy, kaikki planeetat Maan kaltaisia planeettoja myöten upotetaan vedenpaisumuksen veteen. Yhdessä Brahman päivässä vaihtuu 14 Manua, kuukaudessa 420, vuodessa 5040 ja koko Brahman elämässä 504000;

        6) shaktyavesha-avatarit - elävät olennot, joilla on erityinen voima ja valta (SB 4.19.3; 4.12.37).

        He voivat olla Herran ikuisia kumppaneita, jotka tulevat aineelliseen maailmaan erityistehtävässä (SB 3.5.21).

        Esimerkiksi Narada on omistautuneen palvelun ruumiillistuma; kuningas Prithu on toimeenpanovalta; Kapila, Rishabhadev, Kumari ovat tiedon ruumiillistumia jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6) shaktyavesha-avatarit - elävät olennot, joilla on erityinen voima ja valta (SB 4.19.3; 4.12.37).

        He voivat olla Herran ikuisia kumppaneita, jotka tulevat aineelliseen maailmaan erityistehtävässä (SB 3.5.21).

        Esimerkiksi Narada on omistautuneen palvelun ruumiillistuma; kuningas Prithu on toimeenpanovalta; Kapila, Rishabhadev, Kumari ovat tiedon ruumiillistumia jne.

        Suoritettuaan tehtävänsä Herra poistuu maailmankaikkeutemme asukkaiden näkyvistä vain ilmaistakseen samat leikit eli lilat muissa maailmankaikkeuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoritettuaan tehtävänsä Herra poistuu maailmankaikkeutemme asukkaiden näkyvistä vain ilmaistakseen samat leikit eli lilat muissa maailmankaikkeuksissa.

        Suoritettuaan tehtävänsä Herra poistuu maailmankaikkeutemme asukkaiden näkyvistä vain ilmaistakseen samat leikit muissa maailmankaikkeuksissa.


        Ja sitten, seuraavana aikakautena, Herra ilmentää jälleen samat leikit meidän universumissamme.

        Se on kuin auringon liike: se nousee, valaisee kaiken ympärillään, katoaa sitten horisontin taakse ilmestyäkseen maan toisen puoliskon asukkaille ja ilmestyy sitten uudelleen meidän silmiemme eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoritettuaan tehtävänsä Herra poistuu maailmankaikkeutemme asukkaiden näkyvistä vain ilmaistakseen samat leikit muissa maailmankaikkeuksissa.


        Ja sitten, seuraavana aikakautena, Herra ilmentää jälleen samat leikit meidän universumissamme.

        Se on kuin auringon liike: se nousee, valaisee kaiken ympärillään, katoaa sitten horisontin taakse ilmestyäkseen maan toisen puoliskon asukkaille ja ilmestyy sitten uudelleen meidän silmiemme eteen.

        Krishna, on kaikkien ekspansioiden ja avatarien lähde, aivan kuten yhden kynttilän tuli on lähde muiden kynttilöiden sytyttämiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna, on kaikkien ekspansioiden ja avatarien lähde, aivan kuten yhden kynttilän tuli on lähde muiden kynttilöiden sytyttämiselle.

        Purusha-avatarit
        Aineellisen luomisen luominen ja ylläpitäminen

        Guna-avatarit
        Brahma. Vishnu ja Shiva, jotka hallitsevat intohimon, hyvyyden ja tietämättömyyden Gunoja.

        Yuga-avatarit
        tuovat kuhunkin yugaan elävän olennon uskonnollisen kehityspolun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purusha-avatarit
        Aineellisen luomisen luominen ja ylläpitäminen

        Guna-avatarit
        Brahma. Vishnu ja Shiva, jotka hallitsevat intohimon, hyvyyden ja tietämättömyyden Gunoja.

        Yuga-avatarit
        tuovat kuhunkin yugaan elävän olennon uskonnollisen kehityspolun.

        Lila avatarit


        Manvantara-avatarit
        Ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia. Manu luo lait, joiden mukaan ihmisten on elettävä.

        Shaktyavesha-avatarit
        Erityisillä voimilla varustettuja, ihan tavallisia jne. eläviä olentoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lila avatarit


        Manvantara-avatarit
        Ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia. Manu luo lait, joiden mukaan ihmisten on elettävä.

        Shaktyavesha-avatarit
        Erityisillä voimilla varustettuja, ihan tavallisia jne. eläviä olentoja.

        Herran avatarit ovat ikuisia ja Heitä lukemattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herran avatarit ovat ikuisia ja Heitä lukemattomia.

        Esimerkiksi:

        Rama Avatara (Herran inkarnaatio ihanteellisena kuninkaana).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi:

        Rama Avatara (Herran inkarnaatio ihanteellisena kuninkaana).

        Vaikka Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus ja Balarama Hänen ensimmäinen ekspansionsa, He näyttelivät tavallisten lasten roolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus ja Balarama Hänen ensimmäinen ekspansionsa, He näyttelivät tavallisten lasten roolia.

        Buddha Avatar

        Herra Buddha ilmestyi nimenomaan lopettamaan eläinten tappamisen, jota jotkut häikäilemättömät brahmanit harjoittivat. Buddhan opetuksessa tärkeintä oli väkivallattomuus, ahimsa. Tuohon aikaan ihmiset alkoivat unohtaa uskonnolliset lait ja söivät uhrieläinten lihaa. Vedoissa puhutaan paljon eläinuhreista. Mutta uhrattu eläin saa uuden ruumiin, kun brahmanat lausuvat vedalaiset mantrat oikein. Herran Buddhan aikaan tällaisia brahmanoja ei enää ollut. Ihmiset uhrasivat eläimiä vain nauttiakseen niiden lihasta.


        Lopettaakseen lihansyönnin lordi Buddha saarnasi, että ei pidä seurata Vedoja vaan Häntä. Hän opetti tavallisille ihmisille myötätuntoa Eläinten tappaminen on valtava synti, ja Herra tuli itse lopettamaan tietämättömien ihmisten syntiset teot.


        Krishnan inkarnaatio Buddhan muodossa on epätavallinen, koska Herra Itse hylkäsi Pyhät kirjoitukset. Tuohon aikaan ihmiset kuitenkin tekivät syntejä uskonnon varjolla, ja Herra Buddha sai heidät huijatuksi hylkäämään Vedat ja seuraamaan Hänen polkuaan. Ihmiset puhdistivat itsensä noudattamalla Herran ohjeita.


      • Anonyymi

        Mutta Buddha, jota palvotaan nykyään, ei ole sama Buddha, josta kirjoitetaan Veda-teksteissä.

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä.

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Buddha, jota palvotaan nykyään, ei ole sama Buddha, josta kirjoitetaan Veda-teksteissä.

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä.

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.


        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.



        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa.
        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana.

        Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi.
        Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne.

        Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen Pyhät Tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen.
        Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein Sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) ... Brahmanista, julistan he tasa-arvoisiksi.
        Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää Mayavada-uskontoa (persoonattomuutta) PETTÄÄKSENI Kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä kohti ateismia kieltämällä Jumalan Persoonallisen muodon).

        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Johdata Kali-yugan ihmiset harhaan saarnaamalla Vedojen kuvitteellista merkitystä hämmentääkseen heitä.

        Korkein Herra Itse määräsi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.


        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.



        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa.
        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana.

        Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi.
        Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne.

        Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen Pyhät Tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen.
        Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein Sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) ... Brahmanista, julistan he tasa-arvoisiksi.
        Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää Mayavada-uskontoa (persoonattomuutta) PETTÄÄKSENI Kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä kohti ateismia kieltämällä Jumalan Persoonallisen muodon).

        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Johdata Kali-yugan ihmiset harhaan saarnaamalla Vedojen kuvitteellista merkitystä hämmentääkseen heitä.

        Korkein Herra Itse määräsi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla Vedalaisten Kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.
        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.

        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden Persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.

        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoona ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.


        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten Vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia Korkeimmasta Persoonasta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa ”Shariraka-bhashyaa” pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.


        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla Vedalaisten Kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.
        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.

        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden Persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.

        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoona ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.


        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten Vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia Korkeimmasta Persoonasta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa ”Shariraka-bhashyaa” pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.


        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.

        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana.



        Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:

        ”Kumarran kunnioittavasti Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle…
        ...
        ... Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle... ”

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:

        ”Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä”.


        Tämä siis myös on todiste siitä, että Shankara tiesi totuuden, mutta tahallaan Krishnan käskystä antoi väärää tietoa.


        Myös Buddha tiesi Totuuden.

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.
        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän on Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.


        Koska Hän Itse on Vedan ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan Lähde, ihmiset puhdistettiin. Tämä oli Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.


        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana.



        Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:

        ”Kumarran kunnioittavasti Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle…
        ...
        ... Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle... ”

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:

        ”Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä”.


        Tämä siis myös on todiste siitä, että Shankara tiesi totuuden, mutta tahallaan Krishnan käskystä antoi väärää tietoa.


        Myös Buddha tiesi Totuuden.

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.
        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän on Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.


        Koska Hän Itse on Vedan ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan Lähde, ihmiset puhdistettiin. Tämä oli Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.


        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.

        Kalki Avatara

        Kalki Avatara on ainoa Krishnan inkarnaatio, joka ilmestyy tulevaisuudessa. ”Ilmestyessäsi kuin komeetta kannat kädessäsi pelottavaa miekkaa, jolla tuhoat Kali-yugan lopussa elävät pahat barbaarit”, kuvataan tätä avataraa Jayadeva Goswamin Sri Dashavatara-stotrassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalki Avatara

        Kalki Avatara on ainoa Krishnan inkarnaatio, joka ilmestyy tulevaisuudessa. ”Ilmestyessäsi kuin komeetta kannat kädessäsi pelottavaa miekkaa, jolla tuhoat Kali-yugan lopussa elävät pahat barbaarit”, kuvataan tätä avataraa Jayadeva Goswamin Sri Dashavatara-stotrassa.

        Kalki Avatara

        Kalki Avatara on ainoa Krishnan inkarnaatio, joka ilmestyy tulevaisuudessa. ”Ilmestyessäsi kuin komeetta kannat kädessäsi pelottavaa miekkaa, jolla tuhoat Kali-yugan lopussa elävät pahat barbaarit”, kuvataan tätä avataraa Jayadeva Goswamin Sri Dashavatara-stotrassa.


        Jokaisen Kali Yugan lopussa hän ei edes tule.

        Kristityt sanovat, että tämä on Jeesuksen toinen tuleminen, mutta miten voitte kuvitella Jeesuksen tappavan, ja vieläpä sellaisessa mittakaavassa, miten hänen luonteensa on voinut muuttua niin paljon, että hän nyt tulee tappamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalki Avatara

        Kalki Avatara on ainoa Krishnan inkarnaatio, joka ilmestyy tulevaisuudessa. ”Ilmestyessäsi kuin komeetta kannat kädessäsi pelottavaa miekkaa, jolla tuhoat Kali-yugan lopussa elävät pahat barbaarit”, kuvataan tätä avataraa Jayadeva Goswamin Sri Dashavatara-stotrassa.


        Jokaisen Kali Yugan lopussa hän ei edes tule.

        Kristityt sanovat, että tämä on Jeesuksen toinen tuleminen, mutta miten voitte kuvitella Jeesuksen tappavan, ja vieläpä sellaisessa mittakaavassa, miten hänen luonteensa on voinut muuttua niin paljon, että hän nyt tulee tappamaan.

        Kristinuskossa sanotaan, että se on Jeesuksen toinen tuleminen. Ja hän tulee valkoisella hevosella. Ja hevosen nimikin on tiedossa: Devadata. Tiedämme jo, milloin hän on tulossa, kun planeetat ovat tietyssä asennossa.

        Mutta se on silti vain yhden aikakauden loppu (Kali Yuga)ja uuden aikakauden alku, joka on Satya yuga.

        Se tapahtuu hieman alle 427 000 vuoden kuluttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa sanotaan, että se on Jeesuksen toinen tuleminen. Ja hän tulee valkoisella hevosella. Ja hevosen nimikin on tiedossa: Devadata. Tiedämme jo, milloin hän on tulossa, kun planeetat ovat tietyssä asennossa.

        Mutta se on silti vain yhden aikakauden loppu (Kali Yuga)ja uuden aikakauden alku, joka on Satya yuga.

        Se tapahtuu hieman alle 427 000 vuoden kuluttua.

        https://www.ritiriwaz.com/wp-content/uploads/2020/01/Kalki-Avatar.jpg


        Kalki avatar


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.ritiriwaz.com/wp-content/uploads/2020/01/Kalki-Avatar.jpg


        Kalki avatar

        Vaikka Herra on yksi, hän ilmenee monissa eri muodoissa. Joissain Hän ilmentää koko voimansa, kun taas toisissa Hän ilmentää vain murto-osan siitä. Kun Herra tulee aineelliseen maailmaan jossakin muodossaan tietyn tehtävän suorittamana, kutsutaan avataraksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Herra on yksi, hän ilmenee monissa eri muodoissa. Joissain Hän ilmentää koko voimansa, kun taas toisissa Hän ilmentää vain murto-osan siitä. Kun Herra tulee aineelliseen maailmaan jossakin muodossaan tietyn tehtävän suorittamana, kutsutaan avataraksi.

        Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
        Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
        Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".

        'Apauruṣeyā- ei-inhimillinen', toisin sanoen ilmestyksen totuus, jolla ei ole mitään yhteyttä kuolevaisten maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Apauruṣeyā- ei-inhimillinen', toisin sanoen ilmestyksen totuus, jolla ei ole mitään yhteyttä kuolevaisten maailmaan.

        Manvantara-avataras

        The avataras associated with the reign of each Manu, known as manvantara-avataras, are listed as follows in Srimad-Bhagavatam (Eighth Canto, chapters 1, 5 and 13): (1) Yajna, (2) Vibhu, (3) Satyasena, (4) Hari, (5) Vaikuntha, (6) Ajita, (7) Vamana, (8) Sarvabhauma, (9) Rsabha, (10) Visvaksena, (11) Dharmasetu, (12) Sudhama, (13) Yogesvara and (14) Brhadbhanu. All together these are fourteen in number, and of these, Yajna and Vamana are also counted among the lila-avataras. All thesemanvantara incarnations are sometimes called vaibhava-avataras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manvantara-avataras

        The avataras associated with the reign of each Manu, known as manvantara-avataras, are listed as follows in Srimad-Bhagavatam (Eighth Canto, chapters 1, 5 and 13): (1) Yajna, (2) Vibhu, (3) Satyasena, (4) Hari, (5) Vaikuntha, (6) Ajita, (7) Vamana, (8) Sarvabhauma, (9) Rsabha, (10) Visvaksena, (11) Dharmasetu, (12) Sudhama, (13) Yogesvara and (14) Brhadbhanu. All together these are fourteen in number, and of these, Yajna and Vamana are also counted among the lila-avataras. All thesemanvantara incarnations are sometimes called vaibhava-avataras.

        Herran eri muotojen ekspansiot ovat kuin yhtä voimakkaita lamppuja, jotka syttyvät lampusta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herran eri muotojen ekspansiot ovat kuin yhtä voimakkaita lamppuja, jotka syttyvät lampusta toiseen.

        Śrī Īśopaniṣad

        Tieto, joka tuo meidät lähemmäksi Jumaluuden Ylintä Persoonallisuutta, Kṛṣṇaa.


        Kutsurukous:

        oṁ pūrṇam adaḥ pūrṇam idaṁ
        pūrṇāt pūrṇam udacyate
        pūrṇasya pūrṇam ādāya
        pūrṇam evāvaśiṣyate

        Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on täydellinen ja koska Hän on absoluuttinen ja täydellinen, niin kaikki Hänestä emanoituvat ilmentymät, kuten tämä ilmiömaailma, on varustettu kaikella tarpeellisella, koska se on itsessään täydellinen kokonaisuus. Kaikki, mikä lähtee Täydellisestä Kokonaisuudesta on Itsessään Täydellistä. Täydellisenä Kokonaisuutena Hän on täydellisessä tasapainossa, vaikka Hänestä lähtee niin monia täydellisiä osasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrī Īśopaniṣad

        Tieto, joka tuo meidät lähemmäksi Jumaluuden Ylintä Persoonallisuutta, Kṛṣṇaa.


        Kutsurukous:

        oṁ pūrṇam adaḥ pūrṇam idaṁ
        pūrṇāt pūrṇam udacyate
        pūrṇasya pūrṇam ādāya
        pūrṇam evāvaśiṣyate

        Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on täydellinen ja koska Hän on absoluuttinen ja täydellinen, niin kaikki Hänestä emanoituvat ilmentymät, kuten tämä ilmiömaailma, on varustettu kaikella tarpeellisella, koska se on itsessään täydellinen kokonaisuus. Kaikki, mikä lähtee Täydellisestä Kokonaisuudesta on Itsessään Täydellistä. Täydellisenä Kokonaisuutena Hän on täydellisessä tasapainossa, vaikka Hänestä lähtee niin monia täydellisiä osasia.

        Nyt pieni katkelma bhakti.fi sivustolta:

        Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, Sri Krishnalla, on veli nimeltä Balarama, joka on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. Kuinka se on mahdollista? Jos Jumala on vain yksi, kuinka Heitä nyt onkin kaksi? Ja enemmänkin, sillä Krishna inkarnoituu myös...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pieni katkelma bhakti.fi sivustolta:

        Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, Sri Krishnalla, on veli nimeltä Balarama, joka on myös Jumaluuden Ylin Persoonallisuus. Kuinka se on mahdollista? Jos Jumala on vain yksi, kuinka Heitä nyt onkin kaksi? Ja enemmänkin, sillä Krishna inkarnoituu myös...

        Nyt pieni katkelma bhakti.fi sivustolta:


        Krishna on aina alkuperäinen Korkein Jumala, kaikkien laajentumien alkulähde, ja Balarama on Krishnan ensimmäinen laajentuma. Kuvittele että sinulla on kymmenen kynttilää. Yksi niistä palaa (Krishna) ja sytytät sillä loput kynttilät. Kun kaikki 10 kynttilää palavat iloisesti, kuinka voit erottaa ensimmäisen kynttilän muista? Samalla tavoin omaksi ilokseen Krishna laajentuu moniksi eri muodoiksi, ilahduttaakseen ja suojellakseen bhaktojaan demoneilta. Kun Krishna laajentuu, Hän ei voimassaan vähene, vaan pysyy ikuisesti Korkeimpana. Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty Srimad Bhagavatamissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pieni katkelma bhakti.fi sivustolta:


        Krishna on aina alkuperäinen Korkein Jumala, kaikkien laajentumien alkulähde, ja Balarama on Krishnan ensimmäinen laajentuma. Kuvittele että sinulla on kymmenen kynttilää. Yksi niistä palaa (Krishna) ja sytytät sillä loput kynttilät. Kun kaikki 10 kynttilää palavat iloisesti, kuinka voit erottaa ensimmäisen kynttilän muista? Samalla tavoin omaksi ilokseen Krishna laajentuu moniksi eri muodoiksi, ilahduttaakseen ja suojellakseen bhaktojaan demoneilta. Kun Krishna laajentuu, Hän ei voimassaan vähene, vaan pysyy ikuisesti Korkeimpana. Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty Srimad Bhagavatamissa.

        Nyt pieni katkelma bhakti.fi sivustolta:


        Mutta takaisin Balaramaan, Krishnan isoveljeen. Kirjoitukset kertovat, etteivät He eroa toisistaan muuten kuin ihonväriltään: Krishna on tummanpuhuvan sinertävä, ja Balarama maidonvaalea. Balaraman ikuinen tehtävä on avustaa Krishnaa Hänen lukuisissa leikeissään ja tehtävissään. Kaikki Krishnan palvelemiseen käytettävä on Balaraman laajentumaa. Balarama on myös adi-guru, eli alkuperäinen henkinen opettaja.

        Balarama palvoo Krishnaa monella tavalla. Hän henkilökohtaisesti avustaa Krishnaa tämän leikeissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pieni katkelma bhakti.fi sivustolta:


        Mutta takaisin Balaramaan, Krishnan isoveljeen. Kirjoitukset kertovat, etteivät He eroa toisistaan muuten kuin ihonväriltään: Krishna on tummanpuhuvan sinertävä, ja Balarama maidonvaalea. Balaraman ikuinen tehtävä on avustaa Krishnaa Hänen lukuisissa leikeissään ja tehtävissään. Kaikki Krishnan palvelemiseen käytettävä on Balaraman laajentumaa. Balarama on myös adi-guru, eli alkuperäinen henkinen opettaja.

        Balarama palvoo Krishnaa monella tavalla. Hän henkilökohtaisesti avustaa Krishnaa tämän leikeissään.

        OM TAT SAT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OM TAT SAT.

        Ihmisen alkuperä

        Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.

        Me olemme avaruusolentoja.

        Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.

        A. Maharaj

        ***********


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen alkuperä

        Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.

        Me olemme avaruusolentoja.

        Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.

        A. Maharaj

        ***********


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Sri Chaitanya Saraswat Math International

        Addresses:

        India | U.S.A. | Canada | Mexico | Europe | Asia | S. Pacific | S. America | Africa & Mauritius
        Languages:
        (SCSMath sites)

        Danish | Dutch | German | Greek | Hindi | Italian | Japanese | Norwegian| Polish | Portuguese | Spanish | Swedish | Filipino | Turkish

        International Dialing:

        Country and City codes:
        http://www.the-acr.com/codes/cntrycd.htm
        Time and Time Zones:

        The time now around the world:

        http://timeanddate.com/worldclock/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen alkuperä

        Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.

        Me olemme avaruusolentoja.

        Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.

        A. Maharaj

        ***********


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä.

        manvantara-avatarit - ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia (SB 2.1.36). Manu luo lait, joiden mukaan ihmisten on elettävä (esim. Manu-samhita). Kun kunkin Manun valtakausi päättyy, kaikki planeetat Maan kaltaisia planeettoja myöten upotetaan vedenpaisumuksen veteen. Yhdessä Brahman päivässä vaihtuu 14 Manua, kuukaudessa 420, vuodessa 5040 ja koko Brahman elämässä 504000;


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen on peräisin korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä.

        manvantara-avatarit - ihmiskunnan kantaisät, joilla on erityisiä voimia (SB 2.1.36). Manu luo lait, joiden mukaan ihmisten on elettävä (esim. Manu-samhita). Kun kunkin Manun valtakausi päättyy, kaikki planeetat Maan kaltaisia planeettoja myöten upotetaan vedenpaisumuksen veteen. Yhdessä Brahman päivässä vaihtuu 14 Manua, kuukaudessa 420, vuodessa 5040 ja koko Brahman elämässä 504000;

        Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä. Yhden päivän aikana Brahman elämässä syntyy siis neljätoista manaa. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä. Yhden päivän aikana Brahman elämässä syntyy siis neljätoista manaa. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.

        https://vedabase.io/en/library/sb/4/1/
        Manun tyttärien sukututkimustaulukko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vedabase.io/en/library/sb/4/1/
        Manun tyttärien sukututkimustaulukko

        Heräämättömän sielun olemassaolo on kuin unta.

        Vedat sanovat, että heräämättömän sielun olemassaolo fyysisessä kehossa on kuin unta, jossa on unia. Joskus unessa joku saattaa nähdä itsensä kuninkaana tai orjana, nälkäisenä tai kylläisenä, mutta se on vain unta. Tämä on aineellisen olemassaolon analogia. Mutta se ei ole vain sielun unta. Se on sielun unta Jumalan unimaailmassa. Aineellinen maailma ilmenee Maha-Vishnun unesta. Siksi tämä maailma on kahdesti illusorinen todellisuus. Descartesin sanoin ilmaistuna se on unta unessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heräämättömän sielun olemassaolo on kuin unta.

        Vedat sanovat, että heräämättömän sielun olemassaolo fyysisessä kehossa on kuin unta, jossa on unia. Joskus unessa joku saattaa nähdä itsensä kuninkaana tai orjana, nälkäisenä tai kylläisenä, mutta se on vain unta. Tämä on aineellisen olemassaolon analogia. Mutta se ei ole vain sielun unta. Se on sielun unta Jumalan unimaailmassa. Aineellinen maailma ilmenee Maha-Vishnun unesta. Siksi tämä maailma on kahdesti illusorinen todellisuus. Descartesin sanoin ilmaistuna se on unta unessa.

        Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Brahman yön aikana elävät olennot siirtyvät ilmenemättömään tilaan, ja sitten, uuden päivän koittaessa, ne heräävät ja jatkavat vaellustaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Tätä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen LEPOTILAAN.
        Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.

        Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

        Tarkastellaan yksityiskohtaisesti Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manua - ihmiskunnan kantaisää - vaihdetaan. Me elämme heistä seitsemännen, jonka nimi on Vaivasvata-manu, aikakautta.

        Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen vedenpaisumusten muodossa. Viittauksia vedenpaisumukseen on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Brahman yön aikana elävät olennot siirtyvät ilmenemättömään tilaan, ja sitten, uuden päivän koittaessa, ne heräävät ja jatkavat vaellustaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Tätä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen LEPOTILAAN.
        Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.

        Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

        Tarkastellaan yksityiskohtaisesti Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manua - ihmiskunnan kantaisää - vaihdetaan. Me elämme heistä seitsemännen, jonka nimi on Vaivasvata-manu, aikakautta.

        Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen vedenpaisumusten muodossa. Viittauksia vedenpaisumukseen on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.

        Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien kuluessa, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien kuluessa, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

        Kun elävät olennot eli sielut ovat jo tulleet aineelliseen maailmaan (tatasthasta), niille annetaan erilaisia aineellisia kehoja heidän karmansa ja tietoisuustasonsa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun elävät olennot eli sielut ovat jo tulleet aineelliseen maailmaan (tatasthasta), niille annetaan erilaisia aineellisia kehoja heidän karmansa ja tietoisuustasonsa mukaan.

        He voivat vaeltaa täällä loputtomiin, halutessaan ikuisesti, jos he eivät ala etsiä ulospääsyä.
        Eri planeetoilla, eri universumeissa, eri kehoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He voivat vaeltaa täällä loputtomiin, halutessaan ikuisesti, jos he eivät ala etsiä ulospääsyä.
        Eri planeetoilla, eri universumeissa, eri kehoissa.

        Kysymys:
        Onko mitään eroa niiden jivojen ilmenemättömien tilojen välillä, jotka siirtyvät
        Maha-Vishnun Kehoon Brahman yön alkaessa tai Brahman kuoleman alkaessa? Onko kyse samasta tilasta, joka on vain kestoltaan erilainen?

        Millainen tila tämä on? Onko jiva ikään kuin unessa? Tajuaako se itsensä? Onko sillä jokin muoto? Missä on hienojakoinen keho, mieli tällä hetkellä?

        V.K.Prabhu vastaa:
        ja Kalpan (Brahman päivän) lopussa ja Maha-Kalpan (Brahman elämän) lopussa jivat upotetaan Narayanan Kehoon, jos he eivät ole saavuttaneet vapautumista.

        Heidän fyysisiä ja hienojakoisia kehojaan ei ole olemassa tämän ajanjakson aikana, mutta jäljelle jää heidän svabhava (ehdollistunut luontonsa), se mentaalinen tila, jossa he kohtasivat viimeisen kuoleman.

        Vishnu muistaa kaikkien elävien olentojen svabhavan ja uudessa luomisvaiheessa ilmentää jälleen tuon svabhavan mukaiset hienojakoiset ja fyysiset kehot.

        Mitä tulee heidän tietoisuuteensa näiden ajanjaksojen aikana, niitä kutsutaan Pralayaksi (syvä uni) Brahman yön alkaessa ja Maha-pralayaksi (erittäin syvä uni) Universumin tuhoutuessa.

        Tätä tilaa voidaan verrata anabioosiin, täydelliseen itsensä unohtamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys:
        Onko mitään eroa niiden jivojen ilmenemättömien tilojen välillä, jotka siirtyvät
        Maha-Vishnun Kehoon Brahman yön alkaessa tai Brahman kuoleman alkaessa? Onko kyse samasta tilasta, joka on vain kestoltaan erilainen?

        Millainen tila tämä on? Onko jiva ikään kuin unessa? Tajuaako se itsensä? Onko sillä jokin muoto? Missä on hienojakoinen keho, mieli tällä hetkellä?

        V.K.Prabhu vastaa:
        ja Kalpan (Brahman päivän) lopussa ja Maha-Kalpan (Brahman elämän) lopussa jivat upotetaan Narayanan Kehoon, jos he eivät ole saavuttaneet vapautumista.

        Heidän fyysisiä ja hienojakoisia kehojaan ei ole olemassa tämän ajanjakson aikana, mutta jäljelle jää heidän svabhava (ehdollistunut luontonsa), se mentaalinen tila, jossa he kohtasivat viimeisen kuoleman.

        Vishnu muistaa kaikkien elävien olentojen svabhavan ja uudessa luomisvaiheessa ilmentää jälleen tuon svabhavan mukaiset hienojakoiset ja fyysiset kehot.

        Mitä tulee heidän tietoisuuteensa näiden ajanjaksojen aikana, niitä kutsutaan Pralayaksi (syvä uni) Brahman yön alkaessa ja Maha-pralayaksi (erittäin syvä uni) Universumin tuhoutuessa.

        Tätä tilaa voidaan verrata anabioosiin, täydelliseen itsensä unohtamiseen.

        Miksi luomisen alussa syntyi vain yksi Brahma ilman vaimoaan? Brahma luo eläviä olentoja olematta sukupuoliyhteydessä vaimonsa kanssa. Miksi Vishnu on järjestänyt sen näin? …

        Bīja – siemen sanskritiksi.

        Se ei tapahdu vain seksuaalisen lisääntymisen kautta. Esimerkiksi kasvit lisääntyvät eri tavalla.

        Ennen ensimmäistä Manua ja hänen vaimoaan Shatarupaa kukaan ei ollut lisääntynyt seksuaalisesti. He olivat ensimmäiset.


        Brahmalla on kehittyneempiä lisääntymismenetelmiä. Hänellä on Bīja (kehon malleja), jotka hän saa Vishnulta, ja nämä Bīja-kehot kehittyvät jo valmiiksi kehoiksi. Se on eräänlainen mentaalinen konsepti.

        Sillä Brahman keho koostuu puhtaasta intellektistä.

        Ja Brahmalla on vaimo (Savitri), mutta hän ei tarvitse häntä hedelmöitymiseen vaan elämän täydellisyyteen, niin sanotusti täydelliseen kokonaisuuteen.

        Purusha ja prakriti ovat aina olemassa yhdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi luomisen alussa syntyi vain yksi Brahma ilman vaimoaan? Brahma luo eläviä olentoja olematta sukupuoliyhteydessä vaimonsa kanssa. Miksi Vishnu on järjestänyt sen näin? …

        Bīja – siemen sanskritiksi.

        Se ei tapahdu vain seksuaalisen lisääntymisen kautta. Esimerkiksi kasvit lisääntyvät eri tavalla.

        Ennen ensimmäistä Manua ja hänen vaimoaan Shatarupaa kukaan ei ollut lisääntynyt seksuaalisesti. He olivat ensimmäiset.


        Brahmalla on kehittyneempiä lisääntymismenetelmiä. Hänellä on Bīja (kehon malleja), jotka hän saa Vishnulta, ja nämä Bīja-kehot kehittyvät jo valmiiksi kehoiksi. Se on eräänlainen mentaalinen konsepti.

        Sillä Brahman keho koostuu puhtaasta intellektistä.

        Ja Brahmalla on vaimo (Savitri), mutta hän ei tarvitse häntä hedelmöitymiseen vaan elämän täydellisyyteen, niin sanotusti täydelliseen kokonaisuuteen.

        Purusha ja prakriti ovat aina olemassa yhdessä.

        https://vedabase.io/en/library/sb/2/4/18/
        The above-mentioned historical names are different nations of the world.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vedabase.io/en/library/sb/2/4/18/
        The above-mentioned historical names are different nations of the world.

        Kirāta: Mahābhāratan Bhīṣma-parvassa mainittu vanhan Bhārata-varṣan maakunta. Yleensä kirātat tunnetaan Intian alkuperäisheimoina, ja nykyisin Santal Parganas Biharissa ja Chota Nagpur saattavat käsittää vanhan maakunnan nimeltä Kirāta.

        Hūṇa: Itä-Saksan alue ja osa Venäjää tunnetaan Hūṇojen maakuntana. Vastaavasti joskus eräänlainen vuoristoheimo tunnetaan nimellä Hūṇas.

        Āndhra: Mahābhāratan Bhīṣma-parvassa mainittu maakunta Etelä-Intiassa. Se on edelleen olemassa samalla nimellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirāta: Mahābhāratan Bhīṣma-parvassa mainittu vanhan Bhārata-varṣan maakunta. Yleensä kirātat tunnetaan Intian alkuperäisheimoina, ja nykyisin Santal Parganas Biharissa ja Chota Nagpur saattavat käsittää vanhan maakunnan nimeltä Kirāta.

        Hūṇa: Itä-Saksan alue ja osa Venäjää tunnetaan Hūṇojen maakuntana. Vastaavasti joskus eräänlainen vuoristoheimo tunnetaan nimellä Hūṇas.

        Āndhra: Mahābhāratan Bhīṣma-parvassa mainittu maakunta Etelä-Intiassa. Se on edelleen olemassa samalla nimellä.

        Swayambhuva Manu, ensimmäinen neljästätoista Manusta, on Brahman poika. Hänen puolisonsa nimi on Satarupa. Heidän on määrä tuottaa jälkeläisiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Swayambhuva Manu, ensimmäinen neljästätoista Manusta, on Brahman poika. Hänen puolisonsa nimi on Satarupa. Heidän on määrä tuottaa jälkeläisiä...

        Kun taas Brahma on Swayambhu, ei Swayambhuva.

        Svayambhu
        (sanskrit) Metafyysinen ja filosofinen termi, joka tarkoittaa "spontaanisti itsestään syntynyttä" tai "itsestään olemassa olevaa olentoa". Brahman nimitys.

        Svayambhuva on myös ensimmäisen Manun nimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun taas Brahma on Swayambhu, ei Swayambhuva.

        Svayambhu
        (sanskrit) Metafyysinen ja filosofinen termi, joka tarkoittaa "spontaanisti itsestään syntynyttä" tai "itsestään olemassa olevaa olentoa". Brahman nimitys.

        Svayambhuva on myös ensimmäisen Manun nimi.

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson

        Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.

        Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen.

        Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta).

        Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta, elämän kesto 10 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy hieman alle 427 tuhatta vuoden kuluttua).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen.

        Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta).

        Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta, elämän kesto 10 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy hieman alle 427 tuhatta vuoden kuluttua).

        https://vedabase.io/en/library/sb/9/2/
        Manun poikien dynastiat


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manu is the father of mankind, and therefore from Manu comes the word man, or, in Sanskrit, manusya

        https://vaniquotes.org/wiki/Manu_is_the_father_of_mankind,_and_therefore_from_Manu_comes_the_word_man,_or,_in_Sanskrit,_manusya

        The Manu named King Satyavrata formerly saved himself by tying the small boat of the entire world to the horn of the Matsya avatara, the fish incarnation. By the grace of the Matsya avatara, Manu saved himself from the great danger of the flood. May that same fish incarnation save us from the great and fearful danger caused by the son of Tvashta.” (Shrimad Bhagavatam 6.9.23)

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The Manu named King Satyavrata formerly saved himself by tying the small boat of the entire world to the horn of the Matsya avatara, the fish incarnation. By the grace of the Matsya avatara, Manu saved himself from the great danger of the flood. May that same fish incarnation save us from the great and fearful danger caused by the son of Tvashta.” (Shrimad Bhagavatam 6.9.23)

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind

        Manu Raamatussa ja ihmiskunnan historiassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manu Raamatussa ja ihmiskunnan historiassa

        Manu nimeltä Kuningas Satyavrata pelasti itsensä aiemmin sitomalla koko maailman pienen veneen Matsya avataran, kala-inkarnaation, sarveen. Matsya avataran armosta Manu pelasti itsensä tulvan suurelta vaaralta. Pelastakoon tuo sama kala-inkarnaatio meidät Tvashan pojan aiheuttamalta suurelta ja pelottavalta vaaralta." (Shrimad Bhagavatam 6.9.23)

        Yksittäistä muinaisen maailman tapahtumaa on käsitelty useissa pyhissä kirjoituksissa - vaikka joitakin näistä vanhoista historiallisista teksteistä ei yleensä pidetäkään Veda-aiheisina. Elementtejä Vaivasvata Manun, nykyisen Manumme, historiasta löytyy kertomuksena ”Nooasta ja vedenpaisumuksesta” sekä Raamatusta että Koraanista. Suurta tulvaa kuvataan myös eräissä muissa kirjoituksissa, kuten Enokin kirjassa ja Jasherin kirjassa. Vedenpaisumus kuvataan myös sumerilaisessa eepoksessa Gilgamesh. Manu, joka on ihmiskunnan kantaisä, on jättänyt merkittävän jäljen historiaan. Siksi on luonnollista, että häntä on käsitelty lukuisissa eri aikakausien kirjoituksissa vuosituhansien aikana. Näyttäisi siltä, että se Nooa, josta luemme Raamatussa, ei ole kukaan muu kuin nykyinen Vaivasvata Manu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manu nimeltä Kuningas Satyavrata pelasti itsensä aiemmin sitomalla koko maailman pienen veneen Matsya avataran, kala-inkarnaation, sarveen. Matsya avataran armosta Manu pelasti itsensä tulvan suurelta vaaralta. Pelastakoon tuo sama kala-inkarnaatio meidät Tvashan pojan aiheuttamalta suurelta ja pelottavalta vaaralta." (Shrimad Bhagavatam 6.9.23)

        Yksittäistä muinaisen maailman tapahtumaa on käsitelty useissa pyhissä kirjoituksissa - vaikka joitakin näistä vanhoista historiallisista teksteistä ei yleensä pidetäkään Veda-aiheisina. Elementtejä Vaivasvata Manun, nykyisen Manumme, historiasta löytyy kertomuksena ”Nooasta ja vedenpaisumuksesta” sekä Raamatusta että Koraanista. Suurta tulvaa kuvataan myös eräissä muissa kirjoituksissa, kuten Enokin kirjassa ja Jasherin kirjassa. Vedenpaisumus kuvataan myös sumerilaisessa eepoksessa Gilgamesh. Manu, joka on ihmiskunnan kantaisä, on jättänyt merkittävän jäljen historiaan. Siksi on luonnollista, että häntä on käsitelty lukuisissa eri aikakausien kirjoituksissa vuosituhansien aikana. Näyttäisi siltä, että se Nooa, josta luemme Raamatussa, ei ole kukaan muu kuin nykyinen Vaivasvata Manu.

        Yksittäistä muinaisen maailman tapahtumaa on käsitelty useissa pyhissä kirjoituksissa - vaikka joitakin näistä vanhoista historiallisista teksteistä ei yleensä pidetäkään Veda-aiheisina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäistä muinaisen maailman tapahtumaa on käsitelty useissa pyhissä kirjoituksissa - vaikka joitakin näistä vanhoista historiallisista teksteistä ei yleensä pidetäkään Veda-aiheisina.

        Elementtejä Vaivasvata Manun, nykyisen Manumme, historiasta löytyy kertomuksena ”Nooasta ja vedenpaisumuksesta” sekä Raamatusta että Koraanista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elementtejä Vaivasvata Manun, nykyisen Manumme, historiasta löytyy kertomuksena ”Nooasta ja vedenpaisumuksesta” sekä Raamatusta että Koraanista.

        Suurta tulvaa kuvataan myös eräissä muissa kirjoituksissa, kuten Enokin kirjassa ja Jasherin kirjassa. Vedenpaisumus kuvataan myös sumerilaisessa eepoksessa Gilgamesh. Manu, joka on ihmiskunnan kantaisä, on jättänyt merkittävän jäljen historiaan. Siksi on luonnollista, että häntä on käsitelty lukuisissa eri aikakausien kirjoituksissa vuosituhansien aikana. Näyttäisi siltä, että se Nooa, josta luemme Raamatussa, ei ole kukaan muu kuin nykyinen Vaivasvata Manu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurta tulvaa kuvataan myös eräissä muissa kirjoituksissa, kuten Enokin kirjassa ja Jasherin kirjassa. Vedenpaisumus kuvataan myös sumerilaisessa eepoksessa Gilgamesh. Manu, joka on ihmiskunnan kantaisä, on jättänyt merkittävän jäljen historiaan. Siksi on luonnollista, että häntä on käsitelty lukuisissa eri aikakausien kirjoituksissa vuosituhansien aikana. Näyttäisi siltä, että se Nooa, josta luemme Raamatussa, ei ole kukaan muu kuin nykyinen Vaivasvata Manu.

        "Ja Lemech vaimo tuli raskaaksi ja synnytti hänelle pojan siihen aikaan, vuodenvaihteessa. Ja Metushelach antoi hänelle nimen Nooa, sanoen: ‘Maa oli hänen aikanaan levossa ja vapaa turmeluksesta’. Ja hänen isänsä Lemek antoi hänen nimensä Menachem (Manu) sanoen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja Lemech vaimo tuli raskaaksi ja synnytti hänelle pojan siihen aikaan, vuodenvaihteessa. Ja Metushelach antoi hänelle nimen Nooa, sanoen: ‘Maa oli hänen aikanaan levossa ja vapaa turmeluksesta’. Ja hänen isänsä Lemek antoi hänen nimensä Menachem (Manu) sanoen...

        Eenokin kirjassa - muinaisessa juutalaisessa uskonnollisessa teoksessa, joka on säilynyt alkuperäisessä muodossaan enimmäkseen Etiopiassa - Nooa kuvataan Jumalan säännön (dharma) seuraajaksi. Siellä kirjoitetaan, että hän eli aikana, joka oli rappeutunut puolijumalien ja ihmisnaisten sekoittumisen vuoksi, ja että tämä sekoittuminen oli tuottanut demonisen luonteen omaavia jättiläisiä. Ajan myötä käytännössä koko ihmiskunta turmeltui. Hölmöt ihmiset alkoivat palvoa pelkkiä maan asukkaita jumalina ... pahe, joka jatkuu tähän päivään asti nykyisessä Kali Yugassamme.

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eenokin kirjassa - muinaisessa juutalaisessa uskonnollisessa teoksessa, joka on säilynyt alkuperäisessä muodossaan enimmäkseen Etiopiassa - Nooa kuvataan Jumalan säännön (dharma) seuraajaksi. Siellä kirjoitetaan, että hän eli aikana, joka oli rappeutunut puolijumalien ja ihmisnaisten sekoittumisen vuoksi, ja että tämä sekoittuminen oli tuottanut demonisen luonteen omaavia jättiläisiä. Ajan myötä käytännössä koko ihmiskunta turmeltui. Hölmöt ihmiset alkoivat palvoa pelkkiä maan asukkaita jumalina ... pahe, joka jatkuu tähän päivään asti nykyisessä Kali Yugassamme.

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind

        Eri Manut kuvataan Shrimad Bhagavatam 8.13:ssa, ja vedenpaisumus kuvataan myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri Manut kuvataan Shrimad Bhagavatam 8.13:ssa, ja vedenpaisumus kuvataan myöhemmin.

        Jokaisen Manvantaran (kirjaimellisesti ”yhden Manun hallituskauden”) lopussa ja ennen kuin ihmiskunnan seuraava kantaisä Manu ottaa vastuun, tapahtuu maapallon täydellinen hajoaminen - vedenpaisumus. Kyseessä on ilmeisesti sama tuhoisa vedenpaisumus, joka kuvataan myös Raamatussa, Henokin kirjassa ja Jasherin kirjassa. Koska Nooa oli valaistunut persoonallisuus, hän pelastui tulvalta yhdessä muiden viisaiden ja poikiensa kanssa. Hänen arkkinsa eli valtavan veneensä sanotaan jääneen Malaya-vuoren huipulle tulvan jälkeen.

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen Manvantaran (kirjaimellisesti ”yhden Manun hallituskauden”) lopussa ja ennen kuin ihmiskunnan seuraava kantaisä Manu ottaa vastuun, tapahtuu maapallon täydellinen hajoaminen - vedenpaisumus. Kyseessä on ilmeisesti sama tuhoisa vedenpaisumus, joka kuvataan myös Raamatussa, Henokin kirjassa ja Jasherin kirjassa. Koska Nooa oli valaistunut persoonallisuus, hän pelastui tulvalta yhdessä muiden viisaiden ja poikiensa kanssa. Hänen arkkinsa eli valtavan veneensä sanotaan jääneen Malaya-vuoren huipulle tulvan jälkeen.

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind

        Jasherin kirjassa 5.13 käsitellään sitä, miksi Vaivasvata (Nooa) valittiin nykyiseksi Manuksi:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jasherin kirjassa 5.13 käsitellään sitä, miksi Vaivasvata (Nooa) valittiin nykyiseksi Manuksi:

        On mielenkiintoista, että Nooaa koskevassa kohdassa Raman nimi esiintyy samassa kohdassa Kushin nimen kanssa, mikä saattaa olla epäsuora viittaus Shri Ramachandraan:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mielenkiintoista, että Nooaa koskevassa kohdassa Raman nimi esiintyy samassa kohdassa Kushin nimen kanssa, mikä saattaa olla epäsuora viittaus Shri Ramachandraan:

        “And these are the sons of Ham; Kush, Mitzraim, Put and Kanaan, four sons; and the sons of Kush were Seba, Havilah, Sabta, Raama and Satecha, and the sons of Raama were Sheba and Dedan.” (Book of Jasher 7.10)

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        “And these are the sons of Ham; Kush, Mitzraim, Put and Kanaan, four sons; and the sons of Kush were Seba, Havilah, Sabta, Raama and Satecha, and the sons of Raama were Sheba and Dedan.” (Book of Jasher 7.10)

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind

        Bhagavata kuvaa Manun elävän seitsemänkymmentäyksi yuga-sykliä. Nykyinen Manumme on elänyt jo kaksikymmentäkahdeksan yuga-sykliä. Tämä tarkoittaa, että jo hänen elinaikanaan on tapahtunut kaksikymmentäkahdeksan suurta tuhoa, kun kukin peräkkäinen Satya Yugasykli on alkanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavata kuvaa Manun elävän seitsemänkymmentäyksi yuga-sykliä. Nykyinen Manumme on elänyt jo kaksikymmentäkahdeksan yuga-sykliä. Tämä tarkoittaa, että jo hänen elinaikanaan on tapahtunut kaksikymmentäkahdeksan suurta tuhoa, kun kukin peräkkäinen Satya Yugasykli on alkanut.

        Koska nuo kansakunnat ovat suoraan Manun eri poikien perustamia, on selvää, että niiden historia - ja siten maailman historia - on paljon vanhempi kuin se satu, jota ”historioitsijat” ovat yrittäneet tuputtaa meille viime vuosisatojen aikana. Esimerkiksi Bulgarialla on noin 1300 vuoden moderni historia, jota nykypäivän niin sanottu oppineisuus pitää yhtenä vanhimmista kansakunnista. Bulgaria on säilyttänyt nimensä kautta aikojen, ja tämän muinaisen säkeen mukaan näiden alueiden historia on paljon, paljon vanhempi. Mainittu Danuvi-joki on ilmeisesti Tonava, joka muodostaa vielä nykyäänkin pohjoisen rajanylityspaikan Bulgarian ja Romanian välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nuo kansakunnat ovat suoraan Manun eri poikien perustamia, on selvää, että niiden historia - ja siten maailman historia - on paljon vanhempi kuin se satu, jota ”historioitsijat” ovat yrittäneet tuputtaa meille viime vuosisatojen aikana. Esimerkiksi Bulgarialla on noin 1300 vuoden moderni historia, jota nykypäivän niin sanottu oppineisuus pitää yhtenä vanhimmista kansakunnista. Bulgaria on säilyttänyt nimensä kautta aikojen, ja tämän muinaisen säkeen mukaan näiden alueiden historia on paljon, paljon vanhempi. Mainittu Danuvi-joki on ilmeisesti Tonava, joka muodostaa vielä nykyäänkin pohjoisen rajanylityspaikan Bulgarian ja Romanian välillä.

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/manu-in-the-bible-and-the-history-of-mankind

        Ajan suhteellisuus eri planeettajärjestelmissä

        Brahman kronologian mukaan vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti joka 45 minuutin välein jokaisen Brahma-päivän aikana, mutta ihmisen kronologian mukaan se on miljoonia vuosia.

        Mitä tulee Buddhaan, Kalkiin ja Vyasadevaan, heitä tulee ja menee useita saman Brahma-päivän päivän aikana.

        Brahman yhden päivän aikana Brahma näkee heitä noin kahden minuutin välein. Maailmankaikkeutemme toissijaisen luojan, Brahman elämä on mielenkiintoista.

        Noin joka kahden minuutin välein Brahman jokaisena päivänä tulee taas uusi Vyasadeva, Krishnan kirjallisuuden avatara, joka kirjoittaa taas Vedat ylös seuraavaa aikakautta varten, eli seuraavaa Kali Yugaa varten, siis uusi Vyasadeva, ei enää entinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajan suhteellisuus eri planeettajärjestelmissä

        Brahman kronologian mukaan vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti joka 45 minuutin välein jokaisen Brahma-päivän aikana, mutta ihmisen kronologian mukaan se on miljoonia vuosia.

        Mitä tulee Buddhaan, Kalkiin ja Vyasadevaan, heitä tulee ja menee useita saman Brahma-päivän päivän aikana.

        Brahman yhden päivän aikana Brahma näkee heitä noin kahden minuutin välein. Maailmankaikkeutemme toissijaisen luojan, Brahman elämä on mielenkiintoista.

        Noin joka kahden minuutin välein Brahman jokaisena päivänä tulee taas uusi Vyasadeva, Krishnan kirjallisuuden avatara, joka kirjoittaa taas Vedat ylös seuraavaa aikakautta varten, eli seuraavaa Kali Yugaa varten, siis uusi Vyasadeva, ei enää entinen.

        ENTROPIA JA KALI YUGA.

        Kyse ei ole hengellisen alamäen vaikutuksesta sinänsä, vaan aikakausien vaihtumisesta, jolloin ihmiset tulevat yhä alhaisemmilla haluilla. Aikakaudet muuttuvat degradaation suuntaan entropian yleisen lain mukaisesti, joka sanoo, että "epäjärjestys suljetuissa järjestelmissä kasvaa ajan myötä". Yksinkertaisesti sanottuna tämä entropian laki kuuluu näin: "aloitimme hyvin, päätimme huonosti". Ja tämä laki koskee kaikkia materiaalisia prosesseja tässä maailmassa.

        Ajan energian muodostavat kolmen guñan impulsseista, ja nämä guñat etenevät vakiosarjassa: hyve -> intohimo -> tietämättömyys. Kaikki herää aluksi (hyve), sitten kehittyy (into) ja vähitellen tuhoutuu (tietämättömyys).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ENTROPIA JA KALI YUGA.

        Kyse ei ole hengellisen alamäen vaikutuksesta sinänsä, vaan aikakausien vaihtumisesta, jolloin ihmiset tulevat yhä alhaisemmilla haluilla. Aikakaudet muuttuvat degradaation suuntaan entropian yleisen lain mukaisesti, joka sanoo, että "epäjärjestys suljetuissa järjestelmissä kasvaa ajan myötä". Yksinkertaisesti sanottuna tämä entropian laki kuuluu näin: "aloitimme hyvin, päätimme huonosti". Ja tämä laki koskee kaikkia materiaalisia prosesseja tässä maailmassa.

        Ajan energian muodostavat kolmen guñan impulsseista, ja nämä guñat etenevät vakiosarjassa: hyve -> intohimo -> tietämättömyys. Kaikki herää aluksi (hyve), sitten kehittyy (into) ja vähitellen tuhoutuu (tietämättömyys).

        Mutta jos ymmärrämme, että tieteessä on paljon subjektiivisuutta - on olemassa tiettyjä paradigmoja, tiettyjä käsityksiä, kuten Thomas Clune kerran kirjoitti kirjassaan tieteellisestä kehityksestä - tieteelliset teoriat eivät katoa tieteen kehityksen vuoksi vaan niiden luojien lähdön vuoksi. Tämä kertoo tieteellisen prosessin subjektiivisuudesta.

        Toisaalta henkisyydellä on objektiivinen perusta. Otetaan esimerkiksi tunnettu tieteellinen laki - termodynamiikan toinen periaate, jonka mukaan jos aineellinen järjestelmä on suljettu, se pyrkii tuhoutumaan eli entropia kasvaa.

        Tämä viittaa siihen, että aine itsessään ei kykene luomiseen, globaalin harmonian järjestämiseen jne. Tämä on mahdollista vain, jos jokin aineeton vaikuttaa siihen ulkopuolelta.

        Jos ajatellaan, että on olemassa vain ainetta, syntyy tunnettu paradoksi, jonka mukaan maailmankaikkeuden pitäisi pyrkiä lämpökuolemaan, eli sen entropian pitäisi jatkuvasti kasvaa. Mutta silloin herää kysymys - mistä maailmankaikkeuden harmonia on peräisin, jos on vain ainetta, ja tämä aine pyrkii lisäämään entropiaa. Herää kysymys - mistä tämä kauneus ja harmonia ovat peräisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos ymmärrämme, että tieteessä on paljon subjektiivisuutta - on olemassa tiettyjä paradigmoja, tiettyjä käsityksiä, kuten Thomas Clune kerran kirjoitti kirjassaan tieteellisestä kehityksestä - tieteelliset teoriat eivät katoa tieteen kehityksen vuoksi vaan niiden luojien lähdön vuoksi. Tämä kertoo tieteellisen prosessin subjektiivisuudesta.

        Toisaalta henkisyydellä on objektiivinen perusta. Otetaan esimerkiksi tunnettu tieteellinen laki - termodynamiikan toinen periaate, jonka mukaan jos aineellinen järjestelmä on suljettu, se pyrkii tuhoutumaan eli entropia kasvaa.

        Tämä viittaa siihen, että aine itsessään ei kykene luomiseen, globaalin harmonian järjestämiseen jne. Tämä on mahdollista vain, jos jokin aineeton vaikuttaa siihen ulkopuolelta.

        Jos ajatellaan, että on olemassa vain ainetta, syntyy tunnettu paradoksi, jonka mukaan maailmankaikkeuden pitäisi pyrkiä lämpökuolemaan, eli sen entropian pitäisi jatkuvasti kasvaa. Mutta silloin herää kysymys - mistä maailmankaikkeuden harmonia on peräisin, jos on vain ainetta, ja tämä aine pyrkii lisäämään entropiaa. Herää kysymys - mistä tämä kauneus ja harmonia ovat peräisin?

        B. S. Swami, fyysikko:
        katkelma luennosta:

        ...
        ...

        Tieteessä on olemassa sellainen asia kuin entropia. Luulen, että useimmat teistä tietävät, mikä se on. Entropia on maailman kaaoksen mitta. Niinpä meissä on entropiaa. Entropia on siis tietämättömyyttä.

        Ympärillämme näkyvä materia, tämä objektitodellisuus, on entrooppista. Toisin sanoen se on luonteeltaan kaoottista - se on kaaosta. Kehossamme tämä kaaos on läsnä, mielessämme on kaaosta, mielessämme on kaaosta. Kaikki, mistä ihminen koostuu, on luonteeltaan entrooppista.
        Ihminen syntyy tietämättömyydessä, hän ei tiedä, mitä tämä maailma on, mikä on hänen olemassaolonsa tarkoitus, mikä on onnellisuuden luonne. Hän ei tiedä, mitä varten hän on syntynyt.

        Sisällämme oleva tietoisuus on luonteeltaan anti-entrooppinen. Toisin sanoen haluamme tietää, mikä on olemassaolon tarkoitus, haluamme saavuttaa harmonian, haluamme tuntea rakkautta, jakamatonta rakkautta, haluamme löytää kuulumisen äärettömyyteen. Luonteemme on anti-entrooppinen, emme pidä kaaoksesta.

        Ja niinpä kun tämä minämme eroaa ruumiista kuoleman hetkellä, entropia jää jäljelle. Ruumis yksinkertaisesti hajoaa. Ja tämä antientropia, meidän olemuksemme, meidän ”minä”, se menee johonkin tuntemattomaan paikkaan. Me emme tiedä. Emme tiedä, keitä olemme, emme tiedä, mitä meille tapahtuu kuoleman hetkellä, emmekä tiedä, mistä tulimme tähän kehoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        B. S. Swami, fyysikko:
        katkelma luennosta:

        ...
        ...

        Tieteessä on olemassa sellainen asia kuin entropia. Luulen, että useimmat teistä tietävät, mikä se on. Entropia on maailman kaaoksen mitta. Niinpä meissä on entropiaa. Entropia on siis tietämättömyyttä.

        Ympärillämme näkyvä materia, tämä objektitodellisuus, on entrooppista. Toisin sanoen se on luonteeltaan kaoottista - se on kaaosta. Kehossamme tämä kaaos on läsnä, mielessämme on kaaosta, mielessämme on kaaosta. Kaikki, mistä ihminen koostuu, on luonteeltaan entrooppista.
        Ihminen syntyy tietämättömyydessä, hän ei tiedä, mitä tämä maailma on, mikä on hänen olemassaolonsa tarkoitus, mikä on onnellisuuden luonne. Hän ei tiedä, mitä varten hän on syntynyt.

        Sisällämme oleva tietoisuus on luonteeltaan anti-entrooppinen. Toisin sanoen haluamme tietää, mikä on olemassaolon tarkoitus, haluamme saavuttaa harmonian, haluamme tuntea rakkautta, jakamatonta rakkautta, haluamme löytää kuulumisen äärettömyyteen. Luonteemme on anti-entrooppinen, emme pidä kaaoksesta.

        Ja niinpä kun tämä minämme eroaa ruumiista kuoleman hetkellä, entropia jää jäljelle. Ruumis yksinkertaisesti hajoaa. Ja tämä antientropia, meidän olemuksemme, meidän ”minä”, se menee johonkin tuntemattomaan paikkaan. Me emme tiedä. Emme tiedä, keitä olemme, emme tiedä, mitä meille tapahtuu kuoleman hetkellä, emmekä tiedä, mistä tulimme tähän kehoon.

        KUN KALI-YUGA PÄÄTTYY, ALKAA UUSI SATYA-YUGA.

        SILLOIN KAIKKI TULEE TAAS HYVÄKSI, KUNNES ENTROPIAN LAIN MUKAAN MILJOONIEN VUOSIEN KULUTTUA TULEE UUSI KALI-YUGA.

        JA NIIN EDELLEEN JA NIIN EDELLEEN - LOPUTTOMIIN.

        LOPPU ON ALKU.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUN KALI-YUGA PÄÄTTYY, ALKAA UUSI SATYA-YUGA.

        SILLOIN KAIKKI TULEE TAAS HYVÄKSI, KUNNES ENTROPIAN LAIN MUKAAN MILJOONIEN VUOSIEN KULUTTUA TULEE UUSI KALI-YUGA.

        JA NIIN EDELLEEN JA NIIN EDELLEEN - LOPUTTOMIIN.

        LOPPU ON ALKU.

        Samalla tavalla kuin on evoluutio, on olemassa myös devoluutio.

        Arkeologien löytämät alkukantaisten ihmisten luurangot ovat, ainakin osa niistä, edellisen Kali Yugan ihmisten luurankoja, jotka olivat taantuneet evoluutiossa.

        Viimeisen Kali Yugan alussa oli siis vielä normaaleja homo sapiens -ihmisiä, mutta Kali Yugan loppuun mennessä he olivat jo taantuneet. Sama tapahtuu myös tämän Kali Yugan lopussa, satoja tuhansia vuosia myöhemmin,

        Kun seuraavan Kali Yugan arkeologit löytävät tämän Kali Yugan (jossa me nyt olemme) lopun ihmisten luurankoja, he alkavat ihmetellä, että millaisia ensimmäiset alkukantaiset ihmiset olivat, mutta he eivät vielä tiedä, että he ovat aivan samanlaisia kuin homo sapiens -ihmisiä, mutta jotka ovat menneet evoluutiossa taaksepäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla tavalla kuin on evoluutio, on olemassa myös devoluutio.

        Arkeologien löytämät alkukantaisten ihmisten luurangot ovat, ainakin osa niistä, edellisen Kali Yugan ihmisten luurankoja, jotka olivat taantuneet evoluutiossa.

        Viimeisen Kali Yugan alussa oli siis vielä normaaleja homo sapiens -ihmisiä, mutta Kali Yugan loppuun mennessä he olivat jo taantuneet. Sama tapahtuu myös tämän Kali Yugan lopussa, satoja tuhansia vuosia myöhemmin,

        Kun seuraavan Kali Yugan arkeologit löytävät tämän Kali Yugan (jossa me nyt olemme) lopun ihmisten luurankoja, he alkavat ihmetellä, että millaisia ensimmäiset alkukantaiset ihmiset olivat, mutta he eivät vielä tiedä, että he ovat aivan samanlaisia kuin homo sapiens -ihmisiä, mutta jotka ovat menneet evoluutiossa taaksepäin.

        Käännösvirheet suomeksi:

        Täydennetään nyt edellä olevaa kuvausta Kalkin ilmestymisestä Linga-, Brahmanda- ja Vayu-puraanojen kuvauksilla.   

        Niissä sanotaan, että sen jälkeen, kun Herra Kalki palaa asuinpaikkaansa, Kalin aikakauden lopussa elävät valaistuvat valaistumisen kautta, ja sitten tapahtuu äkillinen yugan muutos.    Ihmisten mielet valaistuvat, ja Satya eli Krita-yuga valtaa vallan vastustamattomalla voimalla.

        Silloin ihmiset oivaltavat itsensä ikuisiksi sieluiksi ja saavuttavat hurskauden, antaumuksen, rauhan ja selkeän tietoisuuden.

        Silloin siddhit (valaistuneet ja täydelliset elävät olennot, jotka pysyivät näkymättöminä olemassaolon korkeammilla tasoilla Kalin aikakauden loppuun saakka) palaavat maalliseen ulottuvuuteen ja tulevat jälleen näkyviksi.

        Heidän mukanaan palaavat ja perustavat uudelleen Saptarishit, ne seitsemän tietäjää, joiden tehtävänä on opettaa hengellistä elämää, Veda-tietoa ja yhteiskunnan oikeaa organisointia rauhanomaisen ja mielekkään olemassaolon varmistamiseksi.

        Sitten kansat kukoistavat jälleen ja alkavat suorittaa pyhiä riittejä, ja tietäjät saavat takaisin entisen arvovaltansa, ja niin uusi Satya-yuga jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käännösvirheet suomeksi:

        Täydennetään nyt edellä olevaa kuvausta Kalkin ilmestymisestä Linga-, Brahmanda- ja Vayu-puraanojen kuvauksilla.   

        Niissä sanotaan, että sen jälkeen, kun Herra Kalki palaa asuinpaikkaansa, Kalin aikakauden lopussa elävät valaistuvat valaistumisen kautta, ja sitten tapahtuu äkillinen yugan muutos.    Ihmisten mielet valaistuvat, ja Satya eli Krita-yuga valtaa vallan vastustamattomalla voimalla.

        Silloin ihmiset oivaltavat itsensä ikuisiksi sieluiksi ja saavuttavat hurskauden, antaumuksen, rauhan ja selkeän tietoisuuden.

        Silloin siddhit (valaistuneet ja täydelliset elävät olennot, jotka pysyivät näkymättöminä olemassaolon korkeammilla tasoilla Kalin aikakauden loppuun saakka) palaavat maalliseen ulottuvuuteen ja tulevat jälleen näkyviksi.

        Heidän mukanaan palaavat ja perustavat uudelleen Saptarishit, ne seitsemän tietäjää, joiden tehtävänä on opettaa hengellistä elämää, Veda-tietoa ja yhteiskunnan oikeaa organisointia rauhanomaisen ja mielekkään olemassaolon varmistamiseksi.

        Sitten kansat kukoistavat jälleen ja alkavat suorittaa pyhiä riittejä, ja tietäjät saavat takaisin entisen arvovaltansa, ja niin uusi Satya-yuga jatkuu.

        Lordi Kalkin ilmestyminen aloittaa uuden Satya Yugan, ja eloonjääneet tuottavat lapsia, jotka ovat hyväntahtoisuudessa. Kun kuu, aurinko ja Jupiter ovat Kartikan tähdistössä ja astuvat yhdessä Pushyan kuutaloon, Satya-yuga alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lordi Kalkin ilmestyminen aloittaa uuden Satya Yugan, ja eloonjääneet tuottavat lapsia, jotka ovat hyväntahtoisuudessa. Kun kuu, aurinko ja Jupiter ovat Kartikan tähdistössä ja astuvat yhdessä Pushyan kuutaloon, Satya-yuga alkaa.

        Vishnu Puranassa todetaan, että seitsemän universaalia tietäjää, Saptarishit, ovat velvollisia huolehtimaan siitä, että Veda-tieto siirtyy jälleen kerran suusta suuhun, vaikka heidän täytyisi laskeutua korkeammilta planeetoilta tehdäkseen sen.

        Kussakin Satya Yugassa tietyn aikakauden Manu laatii lakikokoelman, ja kyseisen Manun pojat ja heidän jälkeläisensä hallitsevat maata.

        Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka alkuperäinen henkinen tai vedainen tieto on saattanut kadota tältä planeetalta, se on edelleen jossakin päin maailmankaikkeutta, ja korkeimpien auktoriteettien velvollisuus on palauttaa se maan päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnu Puranassa todetaan, että seitsemän universaalia tietäjää, Saptarishit, ovat velvollisia huolehtimaan siitä, että Veda-tieto siirtyy jälleen kerran suusta suuhun, vaikka heidän täytyisi laskeutua korkeammilta planeetoilta tehdäkseen sen.

        Kussakin Satya Yugassa tietyn aikakauden Manu laatii lakikokoelman, ja kyseisen Manun pojat ja heidän jälkeläisensä hallitsevat maata.

        Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka alkuperäinen henkinen tai vedainen tieto on saattanut kadota tältä planeetalta, se on edelleen jossakin päin maailmankaikkeutta, ja korkeimpien auktoriteettien velvollisuus on palauttaa se maan päälle.

        PALEONTOLOGIEN esihistoriallisista kerrostumista löytämä pieni hevosen luuranko on jäänteitä eläimestä, joka eli EDELLISELLÄ KALIN AIKAKAUDELLA NOIN 4 MILJOONAA VUOTTA SITTEN.

        Kaikki edellä esitetty viittaa siihen, että kun kaikki nämä ilmiöt pahenevat Kali Yugan loppua kohti, on aika Korkeimman Olennon ilmestyä Kalki avataren muodossa, joka tulee tälle planeetalle, vapauttaa sen kaikista taakoista ja palauttaa Kultaisen Ajan, Satya Yugan. Tämä on Kaikkivaltiaan tulo lähitulevaisuudessa.

        Kristittyjen mukaan se on Jeesuksen toinen tuleminen, mutta ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PALEONTOLOGIEN esihistoriallisista kerrostumista löytämä pieni hevosen luuranko on jäänteitä eläimestä, joka eli EDELLISELLÄ KALIN AIKAKAUDELLA NOIN 4 MILJOONAA VUOTTA SITTEN.

        Kaikki edellä esitetty viittaa siihen, että kun kaikki nämä ilmiöt pahenevat Kali Yugan loppua kohti, on aika Korkeimman Olennon ilmestyä Kalki avataren muodossa, joka tulee tälle planeetalle, vapauttaa sen kaikista taakoista ja palauttaa Kultaisen Ajan, Satya Yugan. Tämä on Kaikkivaltiaan tulo lähitulevaisuudessa.

        Kristittyjen mukaan se on Jeesuksen toinen tuleminen, mutta ei ole.

        Kalki Avatarin ja "Jeesuksen toisen tulemisen" väliset yhtäläisyydet ovat huomattavia.

        Jeesus ei ole tulossa, vaan Kalki. Kuvitteletko todella Jeesuksen lempeän luonteen perusteella, että sama Jeesus voisi tulla tappamaan? Ei, koska kyseessä on eri henkilö.

        Kuvitteletteko Jeesusta tappamassa? Ei, koska kyseessä on joku muu, kuin Jeesus.

        Jeesus aikoo siis tappaa paljon ihmisiä"toisessa tulemuksessaan"! Hän tappaa ihmisiä.

        Voitko todella kuvitella, että Raamatusta tuntemasi lempeä Jeesus tappaisi, ja vieläpä sellaisella tavalla, massoittain, ja niin laajassa mittakaavassa.

        MITEN HÄNEN LUONTEENSA VOISI MUUTTUA NIIN PALJON?

        KOSKA KYSEESSÄ ON JOKU MUU.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalki Avatarin ja "Jeesuksen toisen tulemisen" väliset yhtäläisyydet ovat huomattavia.

        Jeesus ei ole tulossa, vaan Kalki. Kuvitteletko todella Jeesuksen lempeän luonteen perusteella, että sama Jeesus voisi tulla tappamaan? Ei, koska kyseessä on eri henkilö.

        Kuvitteletteko Jeesusta tappamassa? Ei, koska kyseessä on joku muu, kuin Jeesus.

        Jeesus aikoo siis tappaa paljon ihmisiä"toisessa tulemuksessaan"! Hän tappaa ihmisiä.

        Voitko todella kuvitella, että Raamatusta tuntemasi lempeä Jeesus tappaisi, ja vieläpä sellaisella tavalla, massoittain, ja niin laajassa mittakaavassa.

        MITEN HÄNEN LUONTEENSA VOISI MUUTTUA NIIN PALJON?

        KOSKA KYSEESSÄ ON JOKU MUU.

        Veda- teksteissä on mainittu seuraava avatara - Kalki avatara. Kristinuskossa sanotaan, että se on Jeesuksen toinen tuleminen. Ja hän tulee valkoisella hevosella. Ja hevosen nimikin on tiedossa: Devadata. Tiedämme jo, milloin hän on tulossa, kun planeetat ovat tietyssä asennossa. Siinä on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa. Mutta se on silti vain yhden aikakauden loppu (Kali Yuga)ja uuden aikakauden alku, joka on Satya yuga.

        https://www.ritiriwaz.com/wp-content/uploads/2020/01/Kalki-Avatar.jpg
        Kalki avatar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda- teksteissä on mainittu seuraava avatara - Kalki avatara. Kristinuskossa sanotaan, että se on Jeesuksen toinen tuleminen. Ja hän tulee valkoisella hevosella. Ja hevosen nimikin on tiedossa: Devadata. Tiedämme jo, milloin hän on tulossa, kun planeetat ovat tietyssä asennossa. Siinä on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa. Mutta se on silti vain yhden aikakauden loppu (Kali Yuga)ja uuden aikakauden alku, joka on Satya yuga.

        https://www.ritiriwaz.com/wp-content/uploads/2020/01/Kalki-Avatar.jpg
        Kalki avatar.

        Joskus Kali Yugan lopussa Herra Kalki ei tule, eikä uusi valaistumisen aikakausi, Satya Yuga, ala. Vedojen mukaan tällaisina aikoina maailma tuhoutuu vähitellen täysin. Kurma Puranassa (2.45.5-13) kuvataan neljä erilaista olemassaolon loppumista - nitya, naimittika, prakrita ja atyantika. Nitya on yksilöllisen fyysisen ruumiin kuolema, joka odottaa kaikkia. Naimittika on osittainen tuhoutuminen, joka tapahtuu Brahman yönä, kalpan lopussa. Prakriti on maailmankaikkeuden täydellinen romahtaminen. Ja atyantika on se, kun olento tulee henkisesti täydelliseksi ja saavuttaa henkimaailman. Srimad-Bhagavatam (3.10.14) kuvaa kolme syytä maailman tuhoutumiseen. Ensimmäinen syy on tuhon alkaminen. Toinen syy on tuho, jonka aiheuttaa tuli, joka lähtee Ananta Sheshan muodossa olevan Herra-inkarnaation suusta. Ja kolmas syy on toimintamme laatu ja siihen kohdistuvat reaktiot eli yksilöllinen ja kollektiivinen karma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus Kali Yugan lopussa Herra Kalki ei tule, eikä uusi valaistumisen aikakausi, Satya Yuga, ala. Vedojen mukaan tällaisina aikoina maailma tuhoutuu vähitellen täysin. Kurma Puranassa (2.45.5-13) kuvataan neljä erilaista olemassaolon loppumista - nitya, naimittika, prakrita ja atyantika. Nitya on yksilöllisen fyysisen ruumiin kuolema, joka odottaa kaikkia. Naimittika on osittainen tuhoutuminen, joka tapahtuu Brahman yönä, kalpan lopussa. Prakriti on maailmankaikkeuden täydellinen romahtaminen. Ja atyantika on se, kun olento tulee henkisesti täydelliseksi ja saavuttaa henkimaailman. Srimad-Bhagavatam (3.10.14) kuvaa kolme syytä maailman tuhoutumiseen. Ensimmäinen syy on tuhon alkaminen. Toinen syy on tuho, jonka aiheuttaa tuli, joka lähtee Ananta Sheshan muodossa olevan Herra-inkarnaation suusta. Ja kolmas syy on toimintamme laatu ja siihen kohdistuvat reaktiot eli yksilöllinen ja kollektiivinen karma.

        Joskus Kali Yugan lopussa Herra Kalki ei tule, eikä uusi valaistumisen aikakausi, Satya Yuga, ala. Vedojen mukaan tällaisina aikoina maailma tuhoutuu vähitellen täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus Kali Yugan lopussa Herra Kalki ei tule, eikä uusi valaistumisen aikakausi, Satya Yuga, ala. Vedojen mukaan tällaisina aikoina maailma tuhoutuu vähitellen täysin.

        Karminen tuho on maailman romahdus, joka johtuu koko yhteiskunnan kumulatiivisesta toiminnasta, joka luo kollektiivista karmaa.    Jotkin karmatuhot ovat ennustettavissa, toiset eivät. Niitä voivat olla sodat, hallitusten kaatuminen, taloudellinen romahdus, yhteiskunnalliset mullistukset, teollisuuskatastrofit ja parantumattomien sairauksien puhkeaminen. Nämä reaktioiden muodot jatkuvat Kalin aikakaudella ja tuottavat paljon tuhoa kaikilla tasoilla - luonnossa, maan päällä, kaupungeissa ja ihmisissä. Kali Yugan edetessä katastrofityypit muuttuvat niin lukuisiksi ja moninaisiksi, että on epätodennäköistä, että kukaan pystyisi ennustamaan niitä kaikkia. Ainoastaan laajimmat katastrofit ennustetaan, sillä pelkästään niiden kaikkien luetteloiminen vaatisi monien, monien niteiden kirjoittamista. Jotkin näistä karman reaktioista kehittyvät enemmän henkilökohtaisella tasolla, kuten avioliiton ja perheen sosiaalisten instituutioiden tuhoutuminen, taloudellisen vakauden menettäminen, työpaikkojen ja terveyden menettäminen sekä ihmisten elinajanodotteen lyheneminen. Kaikki nämä ovat seurausta siitä, mitä teemme itsellemme ja muille.
        Kaksi muuta maailman tuhon syytä toimivat tiettynä aikana, joka on etukäteen tiedossa ja hahmoteltu maailmankaikkeuden kehityssuunnitelmassa. Seuraava suunniteltu maailman tuhoutuminen tapahtuu vedalaisten ennustusten mukaan, kun niin sanotun Brahman päivän loppu tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karminen tuho on maailman romahdus, joka johtuu koko yhteiskunnan kumulatiivisesta toiminnasta, joka luo kollektiivista karmaa.    Jotkin karmatuhot ovat ennustettavissa, toiset eivät. Niitä voivat olla sodat, hallitusten kaatuminen, taloudellinen romahdus, yhteiskunnalliset mullistukset, teollisuuskatastrofit ja parantumattomien sairauksien puhkeaminen. Nämä reaktioiden muodot jatkuvat Kalin aikakaudella ja tuottavat paljon tuhoa kaikilla tasoilla - luonnossa, maan päällä, kaupungeissa ja ihmisissä. Kali Yugan edetessä katastrofityypit muuttuvat niin lukuisiksi ja moninaisiksi, että on epätodennäköistä, että kukaan pystyisi ennustamaan niitä kaikkia. Ainoastaan laajimmat katastrofit ennustetaan, sillä pelkästään niiden kaikkien luetteloiminen vaatisi monien, monien niteiden kirjoittamista. Jotkin näistä karman reaktioista kehittyvät enemmän henkilökohtaisella tasolla, kuten avioliiton ja perheen sosiaalisten instituutioiden tuhoutuminen, taloudellisen vakauden menettäminen, työpaikkojen ja terveyden menettäminen sekä ihmisten elinajanodotteen lyheneminen. Kaikki nämä ovat seurausta siitä, mitä teemme itsellemme ja muille.
        Kaksi muuta maailman tuhon syytä toimivat tiettynä aikana, joka on etukäteen tiedossa ja hahmoteltu maailmankaikkeuden kehityssuunnitelmassa. Seuraava suunniteltu maailman tuhoutuminen tapahtuu vedalaisten ennustusten mukaan, kun niin sanotun Brahman päivän loppu tulee.

        Seuraavassa on lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä:

        Katkelmia:

        Maailmankaikkeuden täydellinen lopullinen tuhoutuminen

        Brahman viimeisen päivän lopussa alkaa maailmankaikkeuden täydellinen lopullinen tuhoutuminen. Bhagavatam (11.3.9-15) kertoo, että kun aineellisten elementtien tuhoutumisen aika koittaa, Korkein Olento ajan muodossa tuhoaa aineellisen ilmentymän, jolloin koko maailmankaikkeus siirtyy ilmenemättömään tilaan. Kuolettava vuosisatoja kestänyt kuivuus alkaa uudelleen, kaikki kuihtuu auringon polttavien säteiden alla. Sankarshanan suusta nousee kaiken tuhoava liekki, jota hurrikaanituulet kantavat. Sitten loputtomat pilvet kaatavat vesivyöryjä seuraavien sadan vuoden ajan ja tulvivat koko maailmankaikkeuden sadevirroilla, jotka koostuvat norsunrungon pituisista pisaroista. Vairaja Brahma jättää ruumiin ja astuu hienojakoiseen ilmenemättömään luontoon, pradhanaan.    Sen jälkeen elementit imeytyvät toisiinsa seuraavassa järjestyksessä: maa siirtyy veteen, vesi tuleen, tuli ilmaan, ilmaan avaruuteen, avaruus aikaan ja aika väärään egoon tietämättömyyden gunassa. (Väärä ego on se hienovarainen elementti, joka saa elävän olennon unohtamaan henkisen luontonsa ja ajattelemaan itseään aineellisena kehona.)) Sitten aineelliset aistit ja mielen hienovarainen elementti siirtyvät väärään egoon intohimon gunassa, ja mieli ja puolijumalat imeytyvät väärään egoon hyvyyden gunassa. Sitten väärä ego imeytyy mahat-tattvaan, joka sisältää kaikki aineellisen energian osatekijät ei-ilmaantuneessa tilassa.

        ...
        ...
        kun Brahman elämä on päättynyt, luomakunnan seitsemän peruselementtiä tuhoutuvat. Kun ne tuhoutuvat, koko maailmankaikkeus alkaa hajota, vaipua tuhoutumisprosessiin. Kaikki alkaa, kun sateet loppuvat 100 vuodeksi maapallolla. Kuivuus johtaa nälänhätään. Ja niin vähitellen kaikki maapallon olennot kuolevat sukupuuttoon.
        Elävät olennot jättävät ruumiinsa tuhoutumisprosessiin, ja Korkein Olento, joka on Garbhodakashaya Vishnu, joka on läsnä jokaisessa maailmankaikkeudessa, imee ne itseensä. Kuten Bhagavatamissa (1.10.21-22) sanotaan, vain Korkein Olento oli olemassa ennen luomakunnan ilmenemistä, ja juuri hänessä kaikki elävät olennot löytävät turvaa tuhon aikana, ne ikään kuin nukahtavat, ja niiden energia keskeyttää toimintansa seuraavan kosmisen luomakunnan alkuun saakka.


        Tämä tarkoittaa sitä, että sulautumalla Korkeimman Herran henkiseen olemassaoloon yksittäiset henkiset sielut pysyvät yksilöllisinä ja heidän aineelliset halunsa säilyvät. Siksi seuraavan luomisen aikana he saavat oman aineellisen kehonsa ja yrittävät jälleen täyttää aiemmat toiveensa. Näin he esiintyvät erilaisissa elämänmuodoissa halujensa mukaisesti ja asuttavat maailmoja.
        ...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavassa on lukuisia käännösvirheitä suomen kielellä:

        Katkelmia:

        Maailmankaikkeuden täydellinen lopullinen tuhoutuminen

        Brahman viimeisen päivän lopussa alkaa maailmankaikkeuden täydellinen lopullinen tuhoutuminen. Bhagavatam (11.3.9-15) kertoo, että kun aineellisten elementtien tuhoutumisen aika koittaa, Korkein Olento ajan muodossa tuhoaa aineellisen ilmentymän, jolloin koko maailmankaikkeus siirtyy ilmenemättömään tilaan. Kuolettava vuosisatoja kestänyt kuivuus alkaa uudelleen, kaikki kuihtuu auringon polttavien säteiden alla. Sankarshanan suusta nousee kaiken tuhoava liekki, jota hurrikaanituulet kantavat. Sitten loputtomat pilvet kaatavat vesivyöryjä seuraavien sadan vuoden ajan ja tulvivat koko maailmankaikkeuden sadevirroilla, jotka koostuvat norsunrungon pituisista pisaroista. Vairaja Brahma jättää ruumiin ja astuu hienojakoiseen ilmenemättömään luontoon, pradhanaan.    Sen jälkeen elementit imeytyvät toisiinsa seuraavassa järjestyksessä: maa siirtyy veteen, vesi tuleen, tuli ilmaan, ilmaan avaruuteen, avaruus aikaan ja aika väärään egoon tietämättömyyden gunassa. (Väärä ego on se hienovarainen elementti, joka saa elävän olennon unohtamaan henkisen luontonsa ja ajattelemaan itseään aineellisena kehona.)) Sitten aineelliset aistit ja mielen hienovarainen elementti siirtyvät väärään egoon intohimon gunassa, ja mieli ja puolijumalat imeytyvät väärään egoon hyvyyden gunassa. Sitten väärä ego imeytyy mahat-tattvaan, joka sisältää kaikki aineellisen energian osatekijät ei-ilmaantuneessa tilassa.

        ...
        ...
        kun Brahman elämä on päättynyt, luomakunnan seitsemän peruselementtiä tuhoutuvat. Kun ne tuhoutuvat, koko maailmankaikkeus alkaa hajota, vaipua tuhoutumisprosessiin. Kaikki alkaa, kun sateet loppuvat 100 vuodeksi maapallolla. Kuivuus johtaa nälänhätään. Ja niin vähitellen kaikki maapallon olennot kuolevat sukupuuttoon.
        Elävät olennot jättävät ruumiinsa tuhoutumisprosessiin, ja Korkein Olento, joka on Garbhodakashaya Vishnu, joka on läsnä jokaisessa maailmankaikkeudessa, imee ne itseensä. Kuten Bhagavatamissa (1.10.21-22) sanotaan, vain Korkein Olento oli olemassa ennen luomakunnan ilmenemistä, ja juuri hänessä kaikki elävät olennot löytävät turvaa tuhon aikana, ne ikään kuin nukahtavat, ja niiden energia keskeyttää toimintansa seuraavan kosmisen luomakunnan alkuun saakka.


        Tämä tarkoittaa sitä, että sulautumalla Korkeimman Herran henkiseen olemassaoloon yksittäiset henkiset sielut pysyvät yksilöllisinä ja heidän aineelliset halunsa säilyvät. Siksi seuraavan luomisen aikana he saavat oman aineellisen kehonsa ja yrittävät jälleen täyttää aiemmat toiveensa. Näin he esiintyvät erilaisissa elämänmuodoissa halujensa mukaisesti ja asuttavat maailmoja.
        ...
        ...

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.


        Manut ovat esi-isiä, ja puolijumalat ovat universumimme hallitus.

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.org/worshiping-demigods/

        https://krishna.com/demigods/

        Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnoissa ei palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.


        Manut ovat esi-isiä, ja puolijumalat ovat universumimme hallitus.

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.org/worshiping-demigods/

        https://krishna.com/demigods/

        Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina.

        https://krishna.org/worshiping-demigods/

        https://krishna.com/demigods/

        Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://krishna.org/worshiping-demigods/

        https://krishna.com/demigods/

        Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina.

        Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina.

        ...Krishna ei johda suoraan maailmankaikkeuden asioita, vaan hän nimittää muita päteviä eläviä olentoja - palvojia - toimimaan puolestaan.

        Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan ekspansio, Vishnu, huolehtii sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyylisesti; hän asettaa muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

        Vedat kannustavat toisinaan puolijumalien palvontaan palkitsemisjärjestelmänä, joka kannustaa hurskaaseen toimintaan. Väliaikaisia, aineellisia siunauksia kaipaavat ihmiset palvovat puolijumalia tavoitteenaan nauttia maallisista, taivaallisista nautinnoista tässä ja seuraavassa elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalat ja puolijumalattaret mainitaan usein Veda-kirjallisuudessa aineellisen maailman poikkeuksellisen voimakkaina valvojina.

        ...Krishna ei johda suoraan maailmankaikkeuden asioita, vaan hän nimittää muita päteviä eläviä olentoja - palvojia - toimimaan puolestaan.

        Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan ekspansio, Vishnu, huolehtii sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyylisesti; hän asettaa muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

        Vedat kannustavat toisinaan puolijumalien palvontaan palkitsemisjärjestelmänä, joka kannustaa hurskaaseen toimintaan. Väliaikaisia, aineellisia siunauksia kaipaavat ihmiset palvovat puolijumalia tavoitteenaan nauttia maallisista, taivaallisista nautinnoista tässä ja seuraavassa elämässä.

        Puolijumalien palvonta

        Elämme aineellisessa maailmassa, ja älykkäät ihmiset hallitsevat ja ylläpitävät tämän maailman kaikkia osa-alueita. Se on kokemuksemme täällä. Jos menette johonkin suureen tavarataloon, kaikki ei tapahdu automaattisesti. Ei. Siellä on toimitusjohtaja, ja hänellä on monia osastopäälliköitä, ja kaikilla osastopäälliköillä on joukko työntekijöitä, joita he valvovat, ja tällä tavoin kaikki suuren tavaratalon toiminnot sujuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalien palvonta

        Elämme aineellisessa maailmassa, ja älykkäät ihmiset hallitsevat ja ylläpitävät tämän maailman kaikkia osa-alueita. Se on kokemuksemme täällä. Jos menette johonkin suureen tavarataloon, kaikki ei tapahdu automaattisesti. Ei. Siellä on toimitusjohtaja, ja hänellä on monia osastopäälliköitä, ja kaikilla osastopäälliköillä on joukko työntekijöitä, joita he valvovat, ja tällä tavoin kaikki suuren tavaratalon toiminnot sujuvat.

        Krishna hallitsee tätä maailmankaikkeutta samalla tavalla. Krishna nimittää toimitusjohtajan [Herra Brahma], ja Brahmalla on monia osastopäälliköitä, jotka vastaavat aineellisen maailman monista eri osastoista. Näitä aineellisen maailman johtajia kutsutaan 'puolijumaliksi'.

        Monet materialistiset ihmiset kiintyvät palvomaan näitä puolijumalia saadakseen joitakin väliaikaisia, materialistisia etuja. Krishna käsittelee tätä puolijumalan palvontaa Bhagavad-gitassa:...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna hallitsee tätä maailmankaikkeutta samalla tavalla. Krishna nimittää toimitusjohtajan [Herra Brahma], ja Brahmalla on monia osastopäälliköitä, jotka vastaavat aineellisen maailman monista eri osastoista. Näitä aineellisen maailman johtajia kutsutaan 'puolijumaliksi'.

        Monet materialistiset ihmiset kiintyvät palvomaan näitä puolijumalia saadakseen joitakin väliaikaisia, materialistisia etuja. Krishna käsittelee tätä puolijumalan palvontaa Bhagavad-gitassa:...

        Jumala on antanut jokaiselle itsenäisyyden, joten jos ihminen haluaa aineellista nautintoa ja haluaa hyvin vilpittömästi saada aineellisten puolijumalien tarjoamat helpotukset, Korkein Herra Ylisieluna jokaisen sydämessä ymmärtää ja antaa tällaisille ihmisille helpotuksia.

        Kaikkien elävien olentojen Ylimpänä Isänä Hän ei puutu heidän itsenäisyyteensä, vaan antaa kaikki helpotukset, jotta he voivat toteuttaa aineelliset toiveensa.

        Jotkut saattavat kysyä, miksi kaikkivaltias Jumala antaa eläville olennoille mahdollisuuden nauttia tästä aineellisesta maailmasta ja antaa niiden joutua illusorisen energian ansaan.

        Vastaus on, että jos Korkein Herra ei Ylisieluna anna tällaisia helpotuksia, itsenäisyydellä ei ole mitään merkitystä. Siksi Hän antaa jokaiselle täyden riippumattomuuden - mitä tahansa ihminen haluaa - mutta Hänen perimmäinen ohjeensa löytyy Bhagavad-gitasta: ihmisen tulisi luopua kaikista muista sitoumuksista ja antautua täysin Hänelle. Se tekee ihmisen onnelliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on antanut jokaiselle itsenäisyyden, joten jos ihminen haluaa aineellista nautintoa ja haluaa hyvin vilpittömästi saada aineellisten puolijumalien tarjoamat helpotukset, Korkein Herra Ylisieluna jokaisen sydämessä ymmärtää ja antaa tällaisille ihmisille helpotuksia.

        Kaikkien elävien olentojen Ylimpänä Isänä Hän ei puutu heidän itsenäisyyteensä, vaan antaa kaikki helpotukset, jotta he voivat toteuttaa aineelliset toiveensa.

        Jotkut saattavat kysyä, miksi kaikkivaltias Jumala antaa eläville olennoille mahdollisuuden nauttia tästä aineellisesta maailmasta ja antaa niiden joutua illusorisen energian ansaan.

        Vastaus on, että jos Korkein Herra ei Ylisieluna anna tällaisia helpotuksia, itsenäisyydellä ei ole mitään merkitystä. Siksi Hän antaa jokaiselle täyden riippumattomuuden - mitä tahansa ihminen haluaa - mutta Hänen perimmäinen ohjeensa löytyy Bhagavad-gitasta: ihmisen tulisi luopua kaikista muista sitoumuksista ja antautua täysin Hänelle. Se tekee ihmisen onnelliseksi.

        Sekä elävä olento että puolijumalat ovat alisteisia Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden tahdolle; siksi elävä olento ei voi palvoa puolijumalaa omasta halustaan, eikä puolijumala voi antaa mitään siunausta ilman korkeimman tahdon vaikutusta....

        Vastaus on, että jos Korkein Herra ei Ylisieluna anna tällaisia helpotuksia, itsenäisyydellä ei ole mitään merkitystä. Siksi Hän antaa jokaiselle täyden riippumattomuuden ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä elävä olento että puolijumalat ovat alisteisia Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden tahdolle; siksi elävä olento ei voi palvoa puolijumalaa omasta halustaan, eikä puolijumala voi antaa mitään siunausta ilman korkeimman tahdon vaikutusta....

        Vastaus on, että jos Korkein Herra ei Ylisieluna anna tällaisia helpotuksia, itsenäisyydellä ei ole mitään merkitystä. Siksi Hän antaa jokaiselle täyden riippumattomuuden ...

        Yleensä aineellisessa maailmassa ahdistuneet ihmiset kääntyvät puolijumalien puoleen, kuten heitä neuvotaan Veda-kirjallisuudessa. Henkilö, joka haluaa jotakin tiettyä asiaa, voi palvoa sitä tai tätä puolijumalaa. Esimerkiksi sairaan henkilön suositellaan palvovan auringonjumalaa; henkilö, joka haluaa koulutusta, voi palvoa oppimisen jumalatar Sarasvatia; ja henkilö, joka haluaa kauniin vaimon, voi palvoa jumalatar Umaa, Herran Sivan vaimoa.


        Tällä tavoin sastroissa (Veda-aiheisissa kirjoituksissa) on suosituksia eri puolijumalien erilaisista palvontatavoista. Ja koska tietty elävä olento haluaa nauttia tietystä aineellisesta helpotuksesta, Herra inspiroi häntä voimakkaalla halulla saada tämä siunaus kyseiseltä puolijumalalta, ja niin hän saa menestyksekkäästi siunauksen.

        Korkein Herra on myös järjestänyt elävän olennon tietynlaista puolijumalaa kohtaan osoittaman antaumuksellisen asenteen. Puolijumalat eivät voi tartuttaa eläviin olentoihin tällaista kiintymystä, mutta koska Krishna on Korkein Herra tai Ylisielu, joka on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämessä, Krishna antaa ihmiselle sysäyksen palvoa tiettyjä puolijumalia.

        Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten niillä ei ole itsenäisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä aineellisessa maailmassa ahdistuneet ihmiset kääntyvät puolijumalien puoleen, kuten heitä neuvotaan Veda-kirjallisuudessa. Henkilö, joka haluaa jotakin tiettyä asiaa, voi palvoa sitä tai tätä puolijumalaa. Esimerkiksi sairaan henkilön suositellaan palvovan auringonjumalaa; henkilö, joka haluaa koulutusta, voi palvoa oppimisen jumalatar Sarasvatia; ja henkilö, joka haluaa kauniin vaimon, voi palvoa jumalatar Umaa, Herran Sivan vaimoa.


        Tällä tavoin sastroissa (Veda-aiheisissa kirjoituksissa) on suosituksia eri puolijumalien erilaisista palvontatavoista. Ja koska tietty elävä olento haluaa nauttia tietystä aineellisesta helpotuksesta, Herra inspiroi häntä voimakkaalla halulla saada tämä siunaus kyseiseltä puolijumalalta, ja niin hän saa menestyksekkäästi siunauksen.

        Korkein Herra on myös järjestänyt elävän olennon tietynlaista puolijumalaa kohtaan osoittaman antaumuksellisen asenteen. Puolijumalat eivät voi tartuttaa eläviin olentoihin tällaista kiintymystä, mutta koska Krishna on Korkein Herra tai Ylisielu, joka on läsnä kaikkien elävien olentojen sydämessä, Krishna antaa ihmiselle sysäyksen palvoa tiettyjä puolijumalia.

        Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten niillä ei ole itsenäisyyttä.

        Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten niillä ei ole itsenäisyyttä. Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan: Siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen.” Veda-oppaassa sanotaan: ” Jumaluuden Korkein Persoonallisuus on läsnä myös puolijumalan sydämessä Ylimpänä Sieluna, ja siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen. Mutta sekä puolijumala että elävä olento ovat riippuvaisia korkeimmasta tahdosta.

        He eivät ole riippumattomia.”

        Tällaisella uskolla varustettuna hän hakee tietyn puolijumalan suosiota ja saa haluamansa. Mutta todellisuudessa nämä edut annan yksin Minä. (Bhagavad-gita 7.22)

        Puolijumalat eivät voi myöntää hartaille siunauksia ilman Korkeimman Herran lupaa. Elävä olento saattaa unohtaa, että kaikki on Korkeimman Herran omaisuutta, mutta puolijumalat eivät unohda sitä.

        Puolijumalien palvonta ja haluttujen tulosten saavuttaminen eivät siis johdu puolijumalista vaan Jumaluuden Korkeimmasta Persoonallisuudesta, järjestelyjen kautta.


        Vähemmän älykäs elävä olento ei tiedä tätä, ja siksi hän menee typerästi puolijumalien luo saadakseen jotain hyötyä. Mutta puhdas bhakta, kun hän tarvitsee jotakin, hän rukoilee vain Korkeinta Herraa.


        Aineellisen hyödyn pyytäminen ei kuitenkaan ole merkki puhtaasta palvonnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalat ovat itse asiassa Korkeimman Herran universaalin kehon eri osia, joten niillä ei ole itsenäisyyttä. Vedalaisessa kirjallisuudessa sanotaan: Siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen.” Veda-oppaassa sanotaan: ” Jumaluuden Korkein Persoonallisuus on läsnä myös puolijumalan sydämessä Ylimpänä Sieluna, ja siksi Hän järjestää puolijumalan kautta elävän olennon toiveen täyttämisen. Mutta sekä puolijumala että elävä olento ovat riippuvaisia korkeimmasta tahdosta.

        He eivät ole riippumattomia.”

        Tällaisella uskolla varustettuna hän hakee tietyn puolijumalan suosiota ja saa haluamansa. Mutta todellisuudessa nämä edut annan yksin Minä. (Bhagavad-gita 7.22)

        Puolijumalat eivät voi myöntää hartaille siunauksia ilman Korkeimman Herran lupaa. Elävä olento saattaa unohtaa, että kaikki on Korkeimman Herran omaisuutta, mutta puolijumalat eivät unohda sitä.

        Puolijumalien palvonta ja haluttujen tulosten saavuttaminen eivät siis johdu puolijumalista vaan Jumaluuden Korkeimmasta Persoonallisuudesta, järjestelyjen kautta.


        Vähemmän älykäs elävä olento ei tiedä tätä, ja siksi hän menee typerästi puolijumalien luo saadakseen jotain hyötyä. Mutta puhdas bhakta, kun hän tarvitsee jotakin, hän rukoilee vain Korkeinta Herraa.


        Aineellisen hyödyn pyytäminen ei kuitenkaan ole merkki puhtaasta palvonnasta.

        Elävä olento menee puolijumalien luokse yleensä siksi, että hän on hullu täyttääkseen himonsa. Näin tapahtuu, kun elävä olento haluaa jotain kohtuutonta, eikä Herra itse täytä halua.

        Caitanya-caritamrassa sanotaan, että se, joka palvoo Korkeinta Herraa ja samalla haluaa aineellista nautintoa, on ristiriitainen toiveissaan.


        Korkeimman Herran ... palveleminen ja puolijumalan palvonta eivät voi olla samalla tasolla, koska puolijumalan palvonta on aineellista ja Korkeimman Herran harras palveleminen on täysin henkistä.

        Elävälle olennolle, joka haluaa palata Jumaluuteen, aineelliset halut ovat esteenä. Puhdas Herran palvoja ei siis saa niitä aineellisia etuja, joita vähemmän älykkäät elävät olennot toivovat, jotka mieluummin palvovat aineellisen maailman puolijumalia kuin harjoittavat antaumuksellista palvelua Korkeimmalle Herralle.

        Korkeimman Herran ... palveleminen ja puolijumalan palvonta eivät voi olla samalla tasolla, koska puolijumalan palvonta on aineellista ja Korkeimman Herran harras palveleminen on täysin henkistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elävä olento menee puolijumalien luokse yleensä siksi, että hän on hullu täyttääkseen himonsa. Näin tapahtuu, kun elävä olento haluaa jotain kohtuutonta, eikä Herra itse täytä halua.

        Caitanya-caritamrassa sanotaan, että se, joka palvoo Korkeinta Herraa ja samalla haluaa aineellista nautintoa, on ristiriitainen toiveissaan.


        Korkeimman Herran ... palveleminen ja puolijumalan palvonta eivät voi olla samalla tasolla, koska puolijumalan palvonta on aineellista ja Korkeimman Herran harras palveleminen on täysin henkistä.

        Elävälle olennolle, joka haluaa palata Jumaluuteen, aineelliset halut ovat esteenä. Puhdas Herran palvoja ei siis saa niitä aineellisia etuja, joita vähemmän älykkäät elävät olennot toivovat, jotka mieluummin palvovat aineellisen maailman puolijumalia kuin harjoittavat antaumuksellista palvelua Korkeimmalle Herralle.

        Korkeimman Herran ... palveleminen ja puolijumalan palvonta eivät voi olla samalla tasolla, koska puolijumalan palvonta on aineellista ja Korkeimman Herran harras palveleminen on täysin henkistä.

        Vähä-älyiset ihmiset palvovat puolijumalia, ja heidän hedelmänsä ovat rajallisia ja väliaikaisia. Ne, jotka palvovat puolijumalia, menevät puolijumalien planeetoille, mutta Minun palvojani pääsevät lopulta korkeimmalle planeetalleni. (Bhagavad-gita 7.23)


        Jos ihminen tietää, että sekä puolijumalat että hän itse ovat osa Korkeinta Herraa, hänen tietonsa on täydellinen. Mutta jos hän ei ymmärrä tätä, hän pääsee eri planeetoille, joilla puolijumalat asuvat. Tämä ei ole sama päämäärä, johon bhakta pääsee.

        Puolijumalien siunauksilla saavutetut tulokset ovat katoavia, koska tässä aineellisessa maailmassa planeetat, puolijumalat ja heidän palvojaan ovat kaikki katoavia.


        Siksi tässä jakeessa todetaan selvästi, että kaikki puolijumalien palvonnalla saavutetut tulokset ovat katoavia, ja siksi vähemmän älykäs elävä olento harjoittaa tällaista palvontaa.

        ....
        ...
        Korkein Herra on rajaton; Hänen suosionsa on rajaton; Hänen armonsa on rajaton. Siksi Korkeimman Herran armo puhtaita palvojaan kohtaan on rajaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähä-älyiset ihmiset palvovat puolijumalia, ja heidän hedelmänsä ovat rajallisia ja väliaikaisia. Ne, jotka palvovat puolijumalia, menevät puolijumalien planeetoille, mutta Minun palvojani pääsevät lopulta korkeimmalle planeetalleni. (Bhagavad-gita 7.23)


        Jos ihminen tietää, että sekä puolijumalat että hän itse ovat osa Korkeinta Herraa, hänen tietonsa on täydellinen. Mutta jos hän ei ymmärrä tätä, hän pääsee eri planeetoille, joilla puolijumalat asuvat. Tämä ei ole sama päämäärä, johon bhakta pääsee.

        Puolijumalien siunauksilla saavutetut tulokset ovat katoavia, koska tässä aineellisessa maailmassa planeetat, puolijumalat ja heidän palvojaan ovat kaikki katoavia.


        Siksi tässä jakeessa todetaan selvästi, että kaikki puolijumalien palvonnalla saavutetut tulokset ovat katoavia, ja siksi vähemmän älykäs elävä olento harjoittaa tällaista palvontaa.

        ....
        ...
        Korkein Herra on rajaton; Hänen suosionsa on rajaton; Hänen armonsa on rajaton. Siksi Korkeimman Herran armo puhtaita palvojaan kohtaan on rajaton.

        Edellä on muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.org/worshiping-demigods/

        https://krishna.com/demigods/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä on muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.org/worshiping-demigods/

        https://krishna.com/demigods/

        Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan ekspansio, Vishnu, huolehtii sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyylisesti; hän asettaa muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

        https://krishna.com/demigods/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna esimerkiksi antaa Brahman tehtäväksi luoda maailmankaikkeus ja Shivan tehtäväksi tuhota se. Krishnan ekspansio, Vishnu, huolehtii sen ylläpidosta, mutta ”hands off” -tyylisesti; hän asettaa muita puolijumalia huolehtimaan universumin hallinnan eri osa-alueista.

        https://krishna.com/demigods/

        Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne.

        Jos ihminen palvoo puolijumalia, hän voi saada tuloksia yagien kautta.

        Mutta todellisuudessa Krishna antaa meille kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne.

        Jos ihminen palvoo puolijumalia, hän voi saada tuloksia yagien kautta.

        Mutta todellisuudessa Krishna antaa meille kaiken.

        Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.


        Puolijumalien palvonta ei ole kovin järkevää.

        On parempi kääntyä Krishnan puoleen.

        Kunnioitamme kuitenkin puolijumalia Krishnan "henkilökuntana".

        Puolijumalat ja heidän asemansa.

        Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.


        Puolijumalien palvonta ei ole kovin järkevää.

        On parempi kääntyä Krishnan puoleen.

        Kunnioitamme kuitenkin puolijumalia Krishnan "henkilökuntana".

        Puolijumalat ja heidän asemansa.

        Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti.

        On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
        Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.
        Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
        Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…


        Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.

        Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
        Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

        Esimerkiksi maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, Brahma (hän on eräänlainen arkkitehti), on puolijumala, ja hänen kehonsa koostuu intellektistä, joka on myös materiaalinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
        Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.
        Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
        Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…


        Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.

        Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
        Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

        Esimerkiksi maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, Brahma (hän on eräänlainen arkkitehti), on puolijumala, ja hänen kehonsa koostuu intellektistä, joka on myös materiaalinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen.

        Muiden uskontojen edustajilla on harhaluulo, että "hindulaisuudessa" on monia jumalia. Itse asiassa näin ei ole.

        On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa elementtien, luonnonilmiöiden ja elämän erilaisesta hallinnasta. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.

        Puolijumalat. Keitä he ovat?

        Puolijumalat ovat jivoja (sieluja) eli tavallisia eläviä olentoja, joille Jumala antaa valtuudet edustaa Itseään maailmankaikkeuden hallinnassa.

        Ensimmäinen puolijumala on Brahma.

        Kaikkiaan puolijumalia on kolmekymmentäkolme miljoonaa.

        He asuvat universumin ylemmillä alueilla, joita kutsutaan Svargaksi eli paratiisiksi.

        Puolijumala-sanan sanskritinkielinen vastine on deva tai devata. Srimad-Bhagavatamin mukaan ajatus siitä, että Krishna olisi puolijumala, on väärinkäsitys.

        On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa erilaisista hallintotavoista. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.

        Kaikki puolijumalat ovat palvelijoita, jotka toteuttavat Korkeimman Herran käskyjä. Kaikkia puolijumalia tulisi kunnioittaa asianmukaisesti.

        Termit sura tai deva (upa-deva) ovat peräisin Vedoista.


        Käännös länsimaisille kielille on toinen asia.

        Deva tarkoittaa Jumaluutta, ja sillä voidaan viitata sekä Korkeimpaan että Hänen kumppaneihinsa tässä maailmassa.

        Analyyttisen mielen omaavan länsimaisen ihmisen on helpompi nähdä erottelu kuin samanaikainen erottelu ja ykseys.

        Siksi meidän on helpompi hahmottaa termit Jumala ja puolijumala joksikin täysin erilliseksi kuin ymmärtää jumaluuden asteiden samanaikainen ykseys ja ero.

        Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia jivoja, jotka Krishna on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.

        Upa-devat ovat samaa tattvaa, mutta pykälää alempana.

        Se on kuin vanhempi ja nuorempi upseeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden uskontojen edustajilla on harhaluulo, että "hindulaisuudessa" on monia jumalia. Itse asiassa näin ei ole.

        On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa elementtien, luonnonilmiöiden ja elämän erilaisesta hallinnasta. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.

        Puolijumalat. Keitä he ovat?

        Puolijumalat ovat jivoja (sieluja) eli tavallisia eläviä olentoja, joille Jumala antaa valtuudet edustaa Itseään maailmankaikkeuden hallinnassa.

        Ensimmäinen puolijumala on Brahma.

        Kaikkiaan puolijumalia on kolmekymmentäkolme miljoonaa.

        He asuvat universumin ylemmillä alueilla, joita kutsutaan Svargaksi eli paratiisiksi.

        Puolijumala-sanan sanskritinkielinen vastine on deva tai devata. Srimad-Bhagavatamin mukaan ajatus siitä, että Krishna olisi puolijumala, on väärinkäsitys.

        On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa erilaisista hallintotavoista. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.

        Kaikki puolijumalat ovat palvelijoita, jotka toteuttavat Korkeimman Herran käskyjä. Kaikkia puolijumalia tulisi kunnioittaa asianmukaisesti.

        Termit sura tai deva (upa-deva) ovat peräisin Vedoista.


        Käännös länsimaisille kielille on toinen asia.

        Deva tarkoittaa Jumaluutta, ja sillä voidaan viitata sekä Korkeimpaan että Hänen kumppaneihinsa tässä maailmassa.

        Analyyttisen mielen omaavan länsimaisen ihmisen on helpompi nähdä erottelu kuin samanaikainen erottelu ja ykseys.

        Siksi meidän on helpompi hahmottaa termit Jumala ja puolijumala joksikin täysin erilliseksi kuin ymmärtää jumaluuden asteiden samanaikainen ykseys ja ero.

        Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia jivoja, jotka Krishna on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.

        Upa-devat ovat samaa tattvaa, mutta pykälää alempana.

        Se on kuin vanhempi ja nuorempi upseeri.

        Devoja ja upa-devoja voi verrata arkkienkeleihin ja enkeleihin, mutta siihen ei ole tarvetta, sillä Veda-perinne on itsenäinen ja riippumaton.

        Se ei tarvitse vertailuja, lisäyksiä ja terminologian lainauksia.

        Emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä Jumalan edustajina aineellisessa maailmassa.

        Jokaisella lukemattomalla universumilla on oma Brahmansa, Durgansa ja oma Shivansa. Maailmassa on miljoonia puolijumalia, mutta Jumala on vain yksi.


        Siksi bhakta kunnioittaa puolijumalia Jumalan edustajina, mutta ei ylimpänä auktoriteettina.

        Vain ne, jotka eivät tunne Jumalaa, pitävät puolijumalia ylimpinä hallitsijoina.

        Bhakta kunnioittaa puolijumalia, mutta hän ei koskaan unohda, että Krishna on Korkein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Devoja ja upa-devoja voi verrata arkkienkeleihin ja enkeleihin, mutta siihen ei ole tarvetta, sillä Veda-perinne on itsenäinen ja riippumaton.

        Se ei tarvitse vertailuja, lisäyksiä ja terminologian lainauksia.

        Emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä Jumalan edustajina aineellisessa maailmassa.

        Jokaisella lukemattomalla universumilla on oma Brahmansa, Durgansa ja oma Shivansa. Maailmassa on miljoonia puolijumalia, mutta Jumala on vain yksi.


        Siksi bhakta kunnioittaa puolijumalia Jumalan edustajina, mutta ei ylimpänä auktoriteettina.

        Vain ne, jotka eivät tunne Jumalaa, pitävät puolijumalia ylimpinä hallitsijoina.

        Bhakta kunnioittaa puolijumalia, mutta hän ei koskaan unohda, että Krishna on Korkein.

        Puolijumalat ovat siis kaikille yhteisiä, mutta eri kulttuureissa heitä kutsutaan eri nimillä.

        Esimerkiksi kysymys:

        Mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
        sivilisaatioiden ja sen, mitä tiedämme Egyptistä?

        Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia.

        Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä.

        Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen.

        Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa.

        Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.
        Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia jivoja, jotka Krishna on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolijumalat ovat siis kaikille yhteisiä, mutta eri kulttuureissa heitä kutsutaan eri nimillä.

        Esimerkiksi kysymys:

        Mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
        sivilisaatioiden ja sen, mitä tiedämme Egyptistä?

        Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia.

        Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä.

        Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen.

        Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa.

        Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.
        Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia jivoja, jotka Krishna on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.

        Laitetaan poistetut viestiketjut takaisin,

        *********************

        Ja kuka on Nara-Nārāyaṇa?

        Nara-Narayana on Lordi Vishnun inkarnaatio kaksosveljien muodossa.


        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        Tietoa Nara-Narayanasta on myös Bhagavata Puranassa.

        Nara-Nārāyaṇa asuu edelleen Badrinathissa.

        ********************
        Krishna ja Arjuna tulivat menneisyydessä maailmaan tietäjinä, kaksosina Nara ja Narayana, ja he suorittivat ankaruutta pyhässä Badarinathan paikassa. Nara ja Narayana olivat Herran Vishnun avatara.

        He asuvat yhä Badarikassa.
        **********************
        Nara-Nārāyaṇa ovat yksi, mutta samalla He ovat kahdessa eri persoonassa.

        *********************

        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        Kuka sitten on Arjuna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitetaan poistetut viestiketjut takaisin,

        *********************

        Ja kuka on Nara-Nārāyaṇa?

        Nara-Narayana on Lordi Vishnun inkarnaatio kaksosveljien muodossa.


        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        Tietoa Nara-Narayanasta on myös Bhagavata Puranassa.

        Nara-Nārāyaṇa asuu edelleen Badrinathissa.

        ********************
        Krishna ja Arjuna tulivat menneisyydessä maailmaan tietäjinä, kaksosina Nara ja Narayana, ja he suorittivat ankaruutta pyhässä Badarinathan paikassa. Nara ja Narayana olivat Herran Vishnun avatara.

        He asuvat yhä Badarikassa.
        **********************
        Nara-Nārāyaṇa ovat yksi, mutta samalla He ovat kahdessa eri persoonassa.

        *********************

        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        Kuka sitten on Arjuna?

        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        Kuka sitten on Arjuna?

        ****************

        Arjuna on Krishnan vakituinen kumppani, joka vaeltaa ikuisesti Herran kanssa koko aineellisessa maailmassa ja jolla on tärkeä rooli loputtomassa draamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        Kuka sitten on Arjuna?

        ****************

        Arjuna on Krishnan vakituinen kumppani, joka vaeltaa ikuisesti Herran kanssa koko aineellisessa maailmassa ja jolla on tärkeä rooli loputtomassa draamassa.

        Tämä vuoropuhelu toistuu yhä uudelleen eri universumeissa, eri aikoina.

        Arjuna on Krishnan vakituinen kumppani, joka vaeltaa ikuisesti Herran kanssa koko aineellisessa maailmassa ja jolla on tärkeä rooli tässä loputtomassa draamassa.
        ...
        Juuri ennen taistelun alkua Arjuna katsoi ympärilleen vastakkaisille puolille ja hämmentyi ... Krishna, Arjunan sotavaununkuljettajan roolissa, sai hänet tekemään velvollisuutensa paljastamalla hänelle kaikki maailmankaikkeuden totuudet: totuuden sielusta, karmasta, uudestisyntymisestä, vapautumisesta ja omistautumisesta. Koska me kaikki kohtaamme elämän elintärkeät haasteet ja joudumme käymään omaa taisteluamme, Krishnan sanat koskevat meitä kaikkia.

        Tämä draama jatkuu yhä uudelleen ja uudelleen, eikä vain tällä planeetalla vaan myös muilla planeetoilla ja muissa universumeissa.
        Ja joka kerta dialogi on hieman erilainen, vaikka sen ydinsisältö pysyy samana.
        Suuret itsetoteutuneet sielut ovat pystyneet kuuntelemaan tätä keskustelua mystisen voimansa avulla, ja jotkut heistä ovat tallentaneet sen meidän hyväksemme. Niinpä armeijat valmistautuivat taisteluun Kurukshetran kentillä......

        **********************
        Edellä on muutama lause His Holiness Purnacandra Goswami ”Gitamritan” esipuheesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vuoropuhelu toistuu yhä uudelleen eri universumeissa, eri aikoina.

        Arjuna on Krishnan vakituinen kumppani, joka vaeltaa ikuisesti Herran kanssa koko aineellisessa maailmassa ja jolla on tärkeä rooli tässä loputtomassa draamassa.
        ...
        Juuri ennen taistelun alkua Arjuna katsoi ympärilleen vastakkaisille puolille ja hämmentyi ... Krishna, Arjunan sotavaununkuljettajan roolissa, sai hänet tekemään velvollisuutensa paljastamalla hänelle kaikki maailmankaikkeuden totuudet: totuuden sielusta, karmasta, uudestisyntymisestä, vapautumisesta ja omistautumisesta. Koska me kaikki kohtaamme elämän elintärkeät haasteet ja joudumme käymään omaa taisteluamme, Krishnan sanat koskevat meitä kaikkia.

        Tämä draama jatkuu yhä uudelleen ja uudelleen, eikä vain tällä planeetalla vaan myös muilla planeetoilla ja muissa universumeissa.
        Ja joka kerta dialogi on hieman erilainen, vaikka sen ydinsisältö pysyy samana.
        Suuret itsetoteutuneet sielut ovat pystyneet kuuntelemaan tätä keskustelua mystisen voimansa avulla, ja jotkut heistä ovat tallentaneet sen meidän hyväksemme. Niinpä armeijat valmistautuivat taisteluun Kurukshetran kentillä......

        **********************
        Edellä on muutama lause His Holiness Purnacandra Goswami ”Gitamritan” esipuheesta

        Bhagavad-gitalla on vapaa tahto. Jos Gita ei pidä meistä, Hänellä on oikeus olla haluamatta kommunikoida kanssamme ja niin Gita jää meille muinaisen idän käsittämättömäksi ja sekavaksi teokseksi.

        "Bhagavad-gita" on Herran ääni-inkarnaatio.

        Bhagavad-gita on Krishna Itse.

        "Srimad Bhagavatam" edustaa Herraa äänessä.

        Bhagavad-gita on Absoluuttinen Totuus, joka on ottanut kirjan muodon, ja siinä on kaikki Absoluuttisen Totuuden ominaisuudet.

        Ja Kirjan tärkein ominaisuus on Persoona.

        Hän katsoo meitä, lukijoita, ja tekee johtopäätöksensä päättäen, avautuuko Hän meille, ja jos avautuu, niin missä määrin.

        Siksi tällaisten tutkielmien tutkiminen on pikemminkin antaumusta, ystävyyttä tai rakkautta.

        Bhagavad-gita ei ole kuolleita kirjaimia, jotka koostuvat tavalliselle paperille levitetystä painomusteesta.

        Gita on Elävä Kirja.

        Tutkijat, jotka ovat tutkineet jo monta vuotta, ovat usein tulleet siihen tulokseen, että Kirja on yksinkertaisesti kokoelma Intian historiasta peräisin olevia sanontoja, jotka ovat koordinoimattomia ja joilla on eri kirjoittajat.

        Itse asiassa ne eivät yksinkertaisesti ole koskaan solmineet ystävällisiä suhteita Bhagavad-gitaan.

        HE OVAT YRITTÄNEET VALLOITTAA KIRJAN, MIKÄ EI OLE OIKEA TAPA KÄSITELLÄ TÄTÄ KIRJAA.

        Nöyryyttä vailla olevan ihmisen on hyvin vaikea ymmärtää Bhagavad-gitaa, sillä Bhagavad-gitan merkitys on suuri mysteeri." Bhagavad-gitan tutkimiseen tarvittavat ominaisuudet, kuten kunnioitus, nöyryys ja kiitollisuus, auttavat meitä oivaltamaan Herra Sri Krishnan. Srila Prabhupada sanoi, että "Bhagavad-gita" on henkisen elämän alkuopas. "Bhagavad-gita on transsendentaalinen. Se ei riipu oppilaan pätevyydestä. Kuka tahansa voi ymmärtää sen, kunhan hän suostuu opiskelemaan sitä ja noudattaa sen periaatteita. Se riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad-gitalla on vapaa tahto. Jos Gita ei pidä meistä, Hänellä on oikeus olla haluamatta kommunikoida kanssamme ja niin Gita jää meille muinaisen idän käsittämättömäksi ja sekavaksi teokseksi.

        "Bhagavad-gita" on Herran ääni-inkarnaatio.

        Bhagavad-gita on Krishna Itse.

        "Srimad Bhagavatam" edustaa Herraa äänessä.

        Bhagavad-gita on Absoluuttinen Totuus, joka on ottanut kirjan muodon, ja siinä on kaikki Absoluuttisen Totuuden ominaisuudet.

        Ja Kirjan tärkein ominaisuus on Persoona.

        Hän katsoo meitä, lukijoita, ja tekee johtopäätöksensä päättäen, avautuuko Hän meille, ja jos avautuu, niin missä määrin.

        Siksi tällaisten tutkielmien tutkiminen on pikemminkin antaumusta, ystävyyttä tai rakkautta.

        Bhagavad-gita ei ole kuolleita kirjaimia, jotka koostuvat tavalliselle paperille levitetystä painomusteesta.

        Gita on Elävä Kirja.

        Tutkijat, jotka ovat tutkineet jo monta vuotta, ovat usein tulleet siihen tulokseen, että Kirja on yksinkertaisesti kokoelma Intian historiasta peräisin olevia sanontoja, jotka ovat koordinoimattomia ja joilla on eri kirjoittajat.

        Itse asiassa ne eivät yksinkertaisesti ole koskaan solmineet ystävällisiä suhteita Bhagavad-gitaan.

        HE OVAT YRITTÄNEET VALLOITTAA KIRJAN, MIKÄ EI OLE OIKEA TAPA KÄSITELLÄ TÄTÄ KIRJAA.

        Nöyryyttä vailla olevan ihmisen on hyvin vaikea ymmärtää Bhagavad-gitaa, sillä Bhagavad-gitan merkitys on suuri mysteeri." Bhagavad-gitan tutkimiseen tarvittavat ominaisuudet, kuten kunnioitus, nöyryys ja kiitollisuus, auttavat meitä oivaltamaan Herra Sri Krishnan. Srila Prabhupada sanoi, että "Bhagavad-gita" on henkisen elämän alkuopas. "Bhagavad-gita on transsendentaalinen. Se ei riipu oppilaan pätevyydestä. Kuka tahansa voi ymmärtää sen, kunhan hän suostuu opiskelemaan sitä ja noudattaa sen periaatteita. Se riittää.

        Krishna kuitenkin mainitsee Bhagavad-gitassa monissa kohdissa, että tätä salattua tietoa ei pidä selittää niille, jotka eivät ole riittävän askeettisia, joilla ei ole omistautumista, jotka eivät harjoita omistautunutta palvelua, eikä tietenkään niille, jotka ovat kateellisia Hänelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna kuitenkin mainitsee Bhagavad-gitassa monissa kohdissa, että tätä salattua tietoa ei pidä selittää niille, jotka eivät ole riittävän askeettisia, joilla ei ole omistautumista, jotka eivät harjoita omistautunutta palvelua, eikä tietenkään niille, jotka ovat kateellisia Hänelle.

        Arjuna on Krishnan vakituinen kumppani, joka vaeltaa ikuisesti Herran kanssa koko aineellisessa maailmassa ja jolla on tärkeä rooli loputtomassa draamassa.


        He voivat olla eri universumeissa samaan aikaan tai eri muodoissa, eri draamoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arjuna on Krishnan vakituinen kumppani, joka vaeltaa ikuisesti Herran kanssa koko aineellisessa maailmassa ja jolla on tärkeä rooli loputtomassa draamassa.


        He voivat olla eri universumeissa samaan aikaan tai eri muodoissa, eri draamoissa.

        Laitetaan poistetut viestiketjut takaisin,

        *********************


        On ainoa teos, jossa Jumala puhuu Itsestään.

        "Bhagavad-gita" on Herran ääni-inkarnaatio, koska se tulee Korkeimman Herran suusta, ja "Srimad Bhagavatam" edustaa Herraa äänessä, koska sen on kertonut Herran inkarnaatio ja kertoo Hänen teoistaan. ("Srimad Bhagavatam "1.1.9 kommentti).


        Mikä tässä kirjassa on epätavallista?

        Koska henkiset tutkielmat ovat luonteeltaan henkilökohtaisia, niiden tutkimiseen on suhtauduttava kaikkien suhteita koskevien sääntöjen mukaisesti.

        *****************

        Bhagavad-gita päättyy vapaamielisesti. Paljastettuaan syvimmän henkisen tiedon Krishna kehottaa Arjunaa määrittelemään asemansa henkisessä evoluutiossa ja ryhtymään toimiin henkilökohtaisen ja yhteiskunnallisen edistyksen hyväksi.

        Samalla Bhagavad-gita ei ole dogmaattinen teos, jossa pakotetaan noudattamaan tiettyjä käyttäytymisnormeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitetaan poistetut viestiketjut takaisin,

        *********************


        On ainoa teos, jossa Jumala puhuu Itsestään.

        "Bhagavad-gita" on Herran ääni-inkarnaatio, koska se tulee Korkeimman Herran suusta, ja "Srimad Bhagavatam" edustaa Herraa äänessä, koska sen on kertonut Herran inkarnaatio ja kertoo Hänen teoistaan. ("Srimad Bhagavatam "1.1.9 kommentti).


        Mikä tässä kirjassa on epätavallista?

        Koska henkiset tutkielmat ovat luonteeltaan henkilökohtaisia, niiden tutkimiseen on suhtauduttava kaikkien suhteita koskevien sääntöjen mukaisesti.

        *****************

        Bhagavad-gita päättyy vapaamielisesti. Paljastettuaan syvimmän henkisen tiedon Krishna kehottaa Arjunaa määrittelemään asemansa henkisessä evoluutiossa ja ryhtymään toimiin henkilökohtaisen ja yhteiskunnallisen edistyksen hyväksi.

        Samalla Bhagavad-gita ei ole dogmaattinen teos, jossa pakotetaan noudattamaan tiettyjä käyttäytymisnormeja.

        Gita on suurin kompassi, jonka Herra Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla voi matkustaa kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan.

        Ja magneetti, joka vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus.

        Gitan metafyysinen kompassi osoittaa muita suuntauksia, kuten maallista toimintaa, meditatiivista joogaa tai tiedon viljelyä.

        Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille erilaisille henkisille koulukunnille.

        Voimme sanoa, että missä tahansa perinteessä on aina useita leirejä, erilaisia ihmisiä.

        Joku ajattelee, että hänen suurin ilonsa on polttaa kaikki erinomainen, kaikki erilainen, kaikki "väärä".

        Mutta joku taas ymmärtää, että Jumaluus on niin laajasti läsnä, ETTEI VOI OLLA, että vain yhdessä paikassa, jossain maassa, ilmestys on paljastunut, eikä mitään ole tapahtunut maan päällä ennen tai jälkeen.
        Äänestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gita on suurin kompassi, jonka Herra Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla voi matkustaa kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan.

        Ja magneetti, joka vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus.

        Gitan metafyysinen kompassi osoittaa muita suuntauksia, kuten maallista toimintaa, meditatiivista joogaa tai tiedon viljelyä.

        Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille erilaisille henkisille koulukunnille.

        Voimme sanoa, että missä tahansa perinteessä on aina useita leirejä, erilaisia ihmisiä.

        Joku ajattelee, että hänen suurin ilonsa on polttaa kaikki erinomainen, kaikki erilainen, kaikki "väärä".

        Mutta joku taas ymmärtää, että Jumaluus on niin laajasti läsnä, ETTEI VOI OLLA, että vain yhdessä paikassa, jossain maassa, ilmestys on paljastunut, eikä mitään ole tapahtunut maan päällä ennen tai jälkeen.
        Äänestä

        Bg. 4.5

        Korkein Herra sanoi: ”Sekä sinä että minä olemme syntyneet lukuisia kertoja. Minä muistan kaikki nämä elämät, mutta sinä et muista niitä, oi vihollisten kukistaja."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bg. 4.5

        Korkein Herra sanoi: ”Sekä sinä että minä olemme syntyneet lukuisia kertoja. Minä muistan kaikki nämä elämät, mutta sinä et muista niitä, oi vihollisten kukistaja."

        Tämä draama jatkuu yhä uudelleen ja uudelleen, eikä vain tällä planeetalla vaan myös muilla planeetoilla ja muissa universumeissa.

        Ja joka kerta dialogi on hieman erilainen, vaikka sen ydinsisältö pysyy samana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä draama jatkuu yhä uudelleen ja uudelleen, eikä vain tällä planeetalla vaan myös muilla planeetoilla ja muissa universumeissa.

        Ja joka kerta dialogi on hieman erilainen, vaikka sen ydinsisältö pysyy samana.

        Myös Vedoissa sanotaan, että vaikka Herra on yksi, Hän levittää Itsensä lukemattomiin muotoihin.

        Hän on kuin vaidūrya-kivi, joka vaihtaa värejä mutta pysyy samana. Vain ne, jotka ovat jakamattomasti omistautuneet Hänelle, eivät filosofit, jotka opiskelevat vain Vedoja (vedeṣu durlabham adurlabham ātma-bhaktau), voivat oivaltaa Herran lukuisat inkarnaatiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Vedoissa sanotaan, että vaikka Herra on yksi, Hän levittää Itsensä lukemattomiin muotoihin.

        Hän on kuin vaidūrya-kivi, joka vaihtaa värejä mutta pysyy samana. Vain ne, jotka ovat jakamattomasti omistautuneet Hänelle, eivät filosofit, jotka opiskelevat vain Vedoja (vedeṣu durlabham adurlabham ātma-bhaktau), voivat oivaltaa Herran lukuisat inkarnaatiot.

        Arjunan kaltaiset omistautuneet ovat Herran ikuisia kumppaneita: aina kun Herra inkarnoituu aineelliseen maailmaan, he tulevat Hänen mukaansa palvelemaan Häntä tavalla tai toisella.

        Arjuna on yksi tällaisista palvojista, ja tästä jakeesta saamme tietää, että miljoonia vuosia sitten, kun Herra Krishna kertoi Bhagavad-gitan auringonjumala Vivasvanille, myös Arjuna oli toisessa muodossaan Hänen vierellään.

        Mutta ero Herran ja Arjunan välillä on se, että Herra muistaa sen, mutta Arjuna ei. Tämä erottaa Korkeimman Herran Hänen erottamattomista hiukkasistaan, yksilöllisistä olennoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arjunan kaltaiset omistautuneet ovat Herran ikuisia kumppaneita: aina kun Herra inkarnoituu aineelliseen maailmaan, he tulevat Hänen mukaansa palvelemaan Häntä tavalla tai toisella.

        Arjuna on yksi tällaisista palvojista, ja tästä jakeesta saamme tietää, että miljoonia vuosia sitten, kun Herra Krishna kertoi Bhagavad-gitan auringonjumala Vivasvanille, myös Arjuna oli toisessa muodossaan Hänen vierellään.

        Mutta ero Herran ja Arjunan välillä on se, että Herra muistaa sen, mutta Arjuna ei. Tämä erottaa Korkeimman Herran Hänen erottamattomista hiukkasistaan, yksilöllisistä olennoista.

        https://vedabase.io/en/library/bg/4/5/

        In the Vedas also it is said that the Lord, although one without a second, manifests Himself in innumerable forms. He is like the vaidūrya stone, which changes color yet still remains one. All those multiforms are understood by the pure, unalloyed devotees, but not by a simple study of the Vedas (vedeṣu durlabham adurlabham ātma-bhaktau). Devotees like Arjuna are constant companions of the Lord, and whenever the Lord incarnates, the associate devotees also incarnate in order to serve the Lord in different capacities. Arjuna is one of these devotees, and in this verse it is understood that some millions of years ago when Lord Kṛṣṇa spoke the Bhagavad-gītā to the sun-god Vivasvān, Arjuna, in a different capacity, was also present. But the difference between the Lord and Arjuna is that the Lord remembered the incident whereas Arjuna could not remember. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vedabase.io/en/library/bg/4/5/

        In the Vedas also it is said that the Lord, although one without a second, manifests Himself in innumerable forms. He is like the vaidūrya stone, which changes color yet still remains one. All those multiforms are understood by the pure, unalloyed devotees, but not by a simple study of the Vedas (vedeṣu durlabham adurlabham ātma-bhaktau). Devotees like Arjuna are constant companions of the Lord, and whenever the Lord incarnates, the associate devotees also incarnate in order to serve the Lord in different capacities. Arjuna is one of these devotees, and in this verse it is understood that some millions of years ago when Lord Kṛṣṇa spoke the Bhagavad-gītā to the sun-god Vivasvān, Arjuna, in a different capacity, was also present. But the difference between the Lord and Arjuna is that the Lord remembered the incident whereas Arjuna could not remember. ...

        Kaikki Herran ikuiset kumppanit ovat varmasti vapautuneita sieluja, mutta heistä ei koskaan voi tulla Herran veroisia.

        Krishna muistaa, mitä hän teki miljoonia vuosia sitten, kun taas Arjuna ei muista, vaikka he molemmat ovat luonnostaan ikuisia olentoja. On myös huomattava, että tavallinen olento unohtaa kaiken, mitä hänelle on tapahtunut, koska hänen on vaihdettava kehoa, mutta Herra muistaa, koska Hänen kehonsa, sac-cid-ānanda, on ikuinen ja muuttumaton.

        Hän on advaita: Hänen kehonsa ja Hänen Itsensä välillä ei ole mitään eroa. Kaikki, mikä on jollain tavalla yhteydessä Häneen, on luonteeltaan henkistä.

        Mutta ehdollistuneen sielun keho on aineellinen ja erilainen kuin hän itse.

        Koska Herran keho on identtinen Hänen Itsensä kanssa, vaikka Hän laskeutuisi aineelliseen maailmaan, Hän säilyttää tavallisista olennoista poikkeavan asemansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Herran ikuiset kumppanit ovat varmasti vapautuneita sieluja, mutta heistä ei koskaan voi tulla Herran veroisia.

        Krishna muistaa, mitä hän teki miljoonia vuosia sitten, kun taas Arjuna ei muista, vaikka he molemmat ovat luonnostaan ikuisia olentoja. On myös huomattava, että tavallinen olento unohtaa kaiken, mitä hänelle on tapahtunut, koska hänen on vaihdettava kehoa, mutta Herra muistaa, koska Hänen kehonsa, sac-cid-ānanda, on ikuinen ja muuttumaton.

        Hän on advaita: Hänen kehonsa ja Hänen Itsensä välillä ei ole mitään eroa. Kaikki, mikä on jollain tavalla yhteydessä Häneen, on luonteeltaan henkistä.

        Mutta ehdollistuneen sielun keho on aineellinen ja erilainen kuin hän itse.

        Koska Herran keho on identtinen Hänen Itsensä kanssa, vaikka Hän laskeutuisi aineelliseen maailmaan, Hän säilyttää tavallisista olennoista poikkeavan asemansa.

        Ilman valinnanvapautta rakkaus ei ole lainkaan mahdollista

        ***********************

        Bhagavad-gitassa lopussa Krishna sanoo:

        "Olen nyt selittänyt sinulle vielä luottamuksellisempaa tietoa. Mieti tätä
        kaikkea tarkkaan, ja toimi sitten haluamallasi tavalla."

        **********************


        Hän ei sano:

        ”Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai jos et tee niin, joudut ikuiseen helvettiin.

        Se ei olisi enää rakkautta, eikä se voi olla vapaata tahtoa, vaan kiristystä ja sortoa. Painostusta ja ahdistelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman valinnanvapautta rakkaus ei ole lainkaan mahdollista

        ***********************

        Bhagavad-gitassa lopussa Krishna sanoo:

        "Olen nyt selittänyt sinulle vielä luottamuksellisempaa tietoa. Mieti tätä
        kaikkea tarkkaan, ja toimi sitten haluamallasi tavalla."

        **********************


        Hän ei sano:

        ”Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai jos et tee niin, joudut ikuiseen helvettiin.

        Se ei olisi enää rakkautta, eikä se voi olla vapaata tahtoa, vaan kiristystä ja sortoa. Painostusta ja ahdistelua.

        Bg. 4.6

        Vaikka Minä olen syntymätön ja transsendentaalinen kehoni on katoamaton, ja vaikka Minä olen kaikkien elävien olentojen Herra, Minä ilmestyn siitä huolimatta joka aikakausi sisäisen energiani voimalla tähän maailmaan alkuperäisessä henkisessä muodossani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bg. 4.6

        Vaikka Minä olen syntymätön ja transsendentaalinen kehoni on katoamaton, ja vaikka Minä olen kaikkien elävien olentojen Herra, Minä ilmestyn siitä huolimatta joka aikakausi sisäisen energiani voimalla tähän maailmaan alkuperäisessä henkisessä muodossani.

        https://vedabase.io/en/library/bg/4/6/


        Purport

        The Lord has spoken about the peculiarity of His birth: although He may appear like an ordinary person, He remembers everything of His many, many past “births,” whereas a common man cannot remember what he has done even a few hours before. If someone is asked what he did exactly at the same time one day earlier, it would be very difficult for a common man to answer immediately. He would surely have to dredge his memory to recall what he was doing exactly at the same time one day before. And yet, men often dare claim to be God, or Kṛṣṇa. One should not be misled by such meaningless claims. Then again, the Lord explains His prakṛti, or His form. Prakṛti means “nature,” as well as svarūpa, or “one’s own form.” ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vedabase.io/en/library/bg/4/6/


        Purport

        The Lord has spoken about the peculiarity of His birth: although He may appear like an ordinary person, He remembers everything of His many, many past “births,” whereas a common man cannot remember what he has done even a few hours before. If someone is asked what he did exactly at the same time one day earlier, it would be very difficult for a common man to answer immediately. He would surely have to dredge his memory to recall what he was doing exactly at the same time one day before. And yet, men often dare claim to be God, or Kṛṣṇa. One should not be misled by such meaningless claims. Then again, the Lord explains His prakṛti, or His form. Prakṛti means “nature,” as well as svarūpa, or “one’s own form.” ...

        Herra puhuu tässä yhteydessä syntymänsä erikoisuudesta: koska Hän syntyi tavallisena ihmisenä, Hän muistaa kuitenkin kaiken, mitä Hänelle tapahtui lukuisten ”menneiden elämien” aikana, kun taas tavallisen ihmisen on vaikea muistaa edes sitä, mitä hän teki muutama tunti sitten. Jos keneltäkään meistä kysytään, mitä teimme eilen tähän aikaan, emme todennäköisesti vastaa heti.

        Tavallisen ihmisen täytyisi luultavasti ponnistella muistiaan muistellakseen, mitä hänelle tapahtui edellisenä päivänä. Ja silti on ihmisiä, jotka uskaltavat kutsua itseään Jumalaksi tai Krishnaksi. Heidän järjettömien väitteidensä ei pitäisi hämmentää meitä. Tässä jakeessa Herra puhuu myös prakritistaan eli muodostaan. Sana prakṛti voidaan kääntää sanoilla ”luonto” tai ”oma muoto” (svarūpa,). Herra sanoo, että Hän tulee aineelliseen maailmaan omassa kehossaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra puhuu tässä yhteydessä syntymänsä erikoisuudesta: koska Hän syntyi tavallisena ihmisenä, Hän muistaa kuitenkin kaiken, mitä Hänelle tapahtui lukuisten ”menneiden elämien” aikana, kun taas tavallisen ihmisen on vaikea muistaa edes sitä, mitä hän teki muutama tunti sitten. Jos keneltäkään meistä kysytään, mitä teimme eilen tähän aikaan, emme todennäköisesti vastaa heti.

        Tavallisen ihmisen täytyisi luultavasti ponnistella muistiaan muistellakseen, mitä hänelle tapahtui edellisenä päivänä. Ja silti on ihmisiä, jotka uskaltavat kutsua itseään Jumalaksi tai Krishnaksi. Heidän järjettömien väitteidensä ei pitäisi hämmentää meitä. Tässä jakeessa Herra puhuu myös prakritistaan eli muodostaan. Sana prakṛti voidaan kääntää sanoilla ”luonto” tai ”oma muoto” (svarūpa,). Herra sanoo, että Hän tulee aineelliseen maailmaan omassa kehossaan.

        Herra sanoo tulevansa aineelliseen maailmaan omassa kehossaan. Hän ei vaihda kehoaan, kuten tavallinen elävä olento tekee. Tässä elämässä ehdollistuneella sielulla on yksi keho, ja seuraavassa elämässä hänellä on toinen keho.

        Aineellisessa maailmassa elävällä olennolla ei ole pysyvää kehoa: hänen täytyy siirtyä kehosta toiseen. Mutta tämä ei koske Herraa.

        Aina kun Hän ilmestyy aineelliseen maailmaan, Hän tulee alkuperäisessä muodossaan, ja Hän tekee sen sisäisen energiansa voimalla. Toisin sanoen Krishna ilmestyy aineelliseen maailmaan alkuperäisessä ikuisessa muodossaan, jossa hänellä on kaksi kättä, joissa hän pitelee huilua. Hän ilmestyy ikuisessa kehossaan, jota materia ei ole saastuttanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra sanoo tulevansa aineelliseen maailmaan omassa kehossaan. Hän ei vaihda kehoaan, kuten tavallinen elävä olento tekee. Tässä elämässä ehdollistuneella sielulla on yksi keho, ja seuraavassa elämässä hänellä on toinen keho.

        Aineellisessa maailmassa elävällä olennolla ei ole pysyvää kehoa: hänen täytyy siirtyä kehosta toiseen. Mutta tämä ei koske Herraa.

        Aina kun Hän ilmestyy aineelliseen maailmaan, Hän tulee alkuperäisessä muodossaan, ja Hän tekee sen sisäisen energiansa voimalla. Toisin sanoen Krishna ilmestyy aineelliseen maailmaan alkuperäisessä ikuisessa muodossaan, jossa hänellä on kaksi kättä, joissa hän pitelee huilua. Hän ilmestyy ikuisessa kehossaan, jota materia ei ole saastuttanut.

        Hän ilmestyy ikuisessa kehossaan, jota materia ei ole saastuttanut. Mutta vaikka Herra laskeutuu aineelliseen maailmaan henkisessä kehossa ja on maailmankaikkeuden Herra, ensi silmäyksellä Hän saattaa näyttää syntyneen tavallisena olentona.

        Vaikka Herra Krishnan keho, toisin kuin aineellinen keho, ei ole altis muutoksille, näyttää siltä, että Hän kasvaa, lapsesta teini-ikäiseksi ja sitten nuoreksi mieheksi. Mutta mikä yllättävintä, Hän pysyy aina nuorena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ilmestyy ikuisessa kehossaan, jota materia ei ole saastuttanut. Mutta vaikka Herra laskeutuu aineelliseen maailmaan henkisessä kehossa ja on maailmankaikkeuden Herra, ensi silmäyksellä Hän saattaa näyttää syntyneen tavallisena olentona.

        Vaikka Herra Krishnan keho, toisin kuin aineellinen keho, ei ole altis muutoksille, näyttää siltä, että Hän kasvaa, lapsesta teini-ikäiseksi ja sitten nuoreksi mieheksi. Mutta mikä yllättävintä, Hän pysyy aina nuorena.

        Miksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?

        Koska:

        Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.


        Hän ei siis anna rakkautta kovinkaan helposti, koska Hän on sitoutunut siihen. Hän voi antaa vapautuksen helposti, mutta puhtaan rakkauden antaminen on hyvin vaikeaa.


        Krishna voi antaa meille mitä tahansa, jopa mukdin, vapautumisen, mutta bhakti on erityinen lahja, sillä antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?

        Koska:

        Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.


        Hän ei siis anna rakkautta kovinkaan helposti, koska Hän on sitoutunut siihen. Hän voi antaa vapautuksen helposti, mutta puhtaan rakkauden antaminen on hyvin vaikeaa.


        Krishna voi antaa meille mitä tahansa, jopa mukdin, vapautumisen, mutta bhakti on erityinen lahja, sillä antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.

        https://vedabase.io/en/library/bg/7/14/

        This divine energy of Mine, consisting of the three modes of material nature, is difficult to overcome. But those who have surrendered unto Me can easily cross beyond it.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vedabase.io/en/library/bg/7/14/

        This divine energy of Mine, consisting of the three modes of material nature, is difficult to overcome. But those who have surrendered unto Me can easily cross beyond it.

        Bhagavad Gita 9.29

        Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia samalla tavoin. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad Gita 9.29

        Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia samalla tavoin. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.

        Ja kuka on Nara-Nārāyaṇa?

        Nara-Narayana on Lordi Vishnun inkarnaatio kaksosveljien muodossa.


        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        https://www.bhagavatam-katha.com/wp-content/uploads/2024/08/Nara-Narayan-Rishis.jpeg

        Nara Narayan Rishis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuka on Nara-Nārāyaṇa?

        Nara-Narayana on Lordi Vishnun inkarnaatio kaksosveljien muodossa.


        Herra Krishna on Narayana ja Arjuna on Nara.

        https://www.bhagavatam-katha.com/wp-content/uploads/2024/08/Nara-Narayan-Rishis.jpeg

        Nara Narayan Rishis

        Badrikasramin pyhällä alueella, joka sijaitsee Himalajan vuoristossa nykyisen Uttar Pradeshin alueella, Korkein Herra laskeutui alas Nara Narayan Rishin muodossa. Tätä Badrinath-nimellä tunnettua paikkaa kunnioitetaan paikkana, jossa Herra ilmestyi suorittaakseen intensiivistä askeesia maailman hyväksi.



        Tuo Nara-Nārāyaṇa Ṛṣi, joka on Kṛṣṇan osittainen ekspansio, on nyt ilmestynyt Yadun ja Kurun dynastioissa Kṛṣṇan ja Arjunan muodoissa lievittääkseen maailman taakkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Badrikasramin pyhällä alueella, joka sijaitsee Himalajan vuoristossa nykyisen Uttar Pradeshin alueella, Korkein Herra laskeutui alas Nara Narayan Rishin muodossa. Tätä Badrinath-nimellä tunnettua paikkaa kunnioitetaan paikkana, jossa Herra ilmestyi suorittaakseen intensiivistä askeesia maailman hyväksi.



        Tuo Nara-Nārāyaṇa Ṛṣi, joka on Kṛṣṇan osittainen ekspansio, on nyt ilmestynyt Yadun ja Kurun dynastioissa Kṛṣṇan ja Arjunan muodoissa lievittääkseen maailman taakkaa.

        https://iskcondesiretree.com/groups/krishnaconsciousness/forum/nara-narayana

        That Nara-Nārāyaṇa Ṛṣi, who is a partial expansion of Kṛṣṇa, has now appeared in the dynasties of Yadu and Kuru, in the forms of Kṛṣṇa and Arjuna respectively, to mitigate the burden of the world.
        Nārāyaṇa is the Supreme Personality of Godhead, and Nara is a part of the Supreme Personality of Godhead, Nārāyaṇa. Thus the energy and the energetic together are the Supreme Personality of Godhead. Maitreya informed Vidura that Nara, the portion of Nārāyaṇa, had appeared in the family of the Kurus and that Nārāyaṇa, the plenary expansion of Kṛṣṇa, had come as Kṛṣṇa, the Supreme Personality of Godhead, with the purpose of delivering suffering humanity from the pangs of material burdens. In other words, Nārāyaṇa Ṛṣi was now present in the world in the forms of Kṛṣṇa and Arjuna.
        (Srimad Bhagavatam-----4:1:59-----translation and purport).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://iskcondesiretree.com/groups/krishnaconsciousness/forum/nara-narayana

        That Nara-Nārāyaṇa Ṛṣi, who is a partial expansion of Kṛṣṇa, has now appeared in the dynasties of Yadu and Kuru, in the forms of Kṛṣṇa and Arjuna respectively, to mitigate the burden of the world.
        Nārāyaṇa is the Supreme Personality of Godhead, and Nara is a part of the Supreme Personality of Godhead, Nārāyaṇa. Thus the energy and the energetic together are the Supreme Personality of Godhead. Maitreya informed Vidura that Nara, the portion of Nārāyaṇa, had appeared in the family of the Kurus and that Nārāyaṇa, the plenary expansion of Kṛṣṇa, had come as Kṛṣṇa, the Supreme Personality of Godhead, with the purpose of delivering suffering humanity from the pangs of material burdens. In other words, Nārāyaṇa Ṛṣi was now present in the world in the forms of Kṛṣṇa and Arjuna.
        (Srimad Bhagavatam-----4:1:59-----translation and purport).

        Nara samaistetaan Arjunaan ja Narayana Krishnaan. He molemmat jumalalliset tietäjät ovat puolestaan yksi hypostaasi, Vishnun inkarnaatioita.


        Aivan kuten Krishna asuu ikuisesti henkimaailmassa, hän asuu ikuisesti aineellisessa maailmassa, ja hänen pelinsä täällä ovat myös ikuisia. Aineellisessa maailmassa Krishnalla on myös ikuisia seuralaisia, kuten Arjuna jne.


      • Anonyymi

        Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
        Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dvaipayana Vyasa .

        Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon"
        https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
        Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dvaipayana Vyasa .

        Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon"
        https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg

        Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon"
        https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon"
        https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg

        Tässä muutama katkelma eri paikoista täältä ja paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.

        https://iskcondesiretree.com/profiles/blogs/srila-vyasadeva-1

        https://gaudiyahistory.iskcondesiretree.com/srila-vyasadeva/


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma

        Eri uskonnoissa ei edes palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        Manut ovat esi-isiä, ja puolijumalat ovat universumimme hallitus.

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        "Miltä Se brahma näyttää? Täytyykö sitä pelätä kuten raamatun Jumalaa?"

        Hän ei ole lainkaan pelottava, hän on avatar, hän on tavallinen elävä olento, aivan kuten sinä ja minä, mutta jolla on annettu voima ja älykkyys luoda maailma. Brahma ei rankaise ketään.


        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista.

        Brahmasta voisi sanoa - Demiurgi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnoissa ei edes palvota jumalaa, vaan korkeintaan jotakin puolijumalaa.

        Manut ovat esi-isiä, ja puolijumalat ovat universumimme hallitus.

        Monet palvovat toissijaista maailman luojaa, arkkitehtia, joka esiintyy joissakin maailman uskonnoissa eri nimillä, mutta kyseessä on sama henkilö, joka ei ole jumala vaan puolijumala.

        "Miltä Se brahma näyttää? Täytyykö sitä pelätä kuten raamatun Jumalaa?"

        Hän ei ole lainkaan pelottava, hän on avatar, hän on tavallinen elävä olento, aivan kuten sinä ja minä, mutta jolla on annettu voima ja älykkyys luoda maailma. Brahma ei rankaise ketään.


        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista.

        Brahmasta voisi sanoa - Demiurgi.

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://topdocumentaryfilms.com/scientific-verification-of-vedic-knowledge/

        On yleinen väärinkäsitys, että vedalainen tieto rajoittuu rituaaleihin, astrologiaan ja uskoon. Vedalainen tieto on kuitenkin laaja ja kattava järjestelmä, joka käsittää teoreettisen tiedon (Gyana), tieteellisen tiedon (Vigyana) ja Brahmanin oivaltamisen (Pragyana). Se koskettaa ihmisen olemassaolon jokaista osa-aluetta ja tarjoaa kokonaisvaltaisen käsityksen maailmasta ja paikastamme siinä. Veda-tieto on syvällistä ja ikivanhaa viisautta, joka on kestänyt aikojen saatossa ja inspiroi edelleen tiedon ja totuuden etsijöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On yleinen väärinkäsitys, että vedalainen tieto rajoittuu rituaaleihin, astrologiaan ja uskoon. Vedalainen tieto on kuitenkin laaja ja kattava järjestelmä, joka käsittää teoreettisen tiedon (Gyana), tieteellisen tiedon (Vigyana) ja Brahmanin oivaltamisen (Pragyana). Se koskettaa ihmisen olemassaolon jokaista osa-aluetta ja tarjoaa kokonaisvaltaisen käsityksen maailmasta ja paikastamme siinä. Veda-tieto on syvällistä ja ikivanhaa viisautta, joka on kestänyt aikojen saatossa ja inspiroi edelleen tiedon ja totuuden etsijöitä.

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/

        Revealing the Scientific Wonders of Vedic Scriptures: A Comprehensive View of Wisdom
        Vedaisten kirjoitusten tieteellisten ihmeiden paljastaminen: Viisauden kokonaisvaltainen näkemys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/

        Revealing the Scientific Wonders of Vedic Scriptures: A Comprehensive View of Wisdom
        Vedaisten kirjoitusten tieteellisten ihmeiden paljastaminen: Viisauden kokonaisvaltainen näkemys

        Kloonaus: Veda-ajan tekstit tarjoavat lisäksi mielenkiintoisia näkemyksiä muinaisesta kloonauksesta, jota usein pidetään nykyaikaisena tieteellisenä saavutuksena.
        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kloonaus: Veda-ajan tekstit tarjoavat lisäksi mielenkiintoisia näkemyksiä muinaisesta kloonauksesta, jota usein pidetään nykyaikaisena tieteellisenä saavutuksena.
        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/

        Vedalaiset kirjoitukset eivät ole vain todiste muinaisen aikakauden henkisestä viisaudesta, vaan ne sisältävät myös runsaasti tieteellisiä ja teknologisia oivalluksia, jotka ovat huomattavan kehittyneitä ja tarkkoja. Nämä oivallukset ovat samansuuntaisia nykyaikaisten tieteellisten havaintojen kanssa ja ylittävät ne usein, mikä herättää kysymyksiä tällaisen tiedon lähteestä aikakaudella, jota usein pidetään primitiivisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/

        Vedalaiset kirjoitukset eivät ole vain todiste muinaisen aikakauden henkisestä viisaudesta, vaan ne sisältävät myös runsaasti tieteellisiä ja teknologisia oivalluksia, jotka ovat huomattavan kehittyneitä ja tarkkoja. Nämä oivallukset ovat samansuuntaisia nykyaikaisten tieteellisten havaintojen kanssa ja ylittävät ne usein, mikä herättää kysymyksiä tällaisen tiedon lähteestä aikakaudella, jota usein pidetään primitiivisenä.

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/
        Veda-aiheiset kirjoitukset sisältävät kloonauksen lisäksi myös monimutkaisia kaavoja ja tekniikoita, jotka osoittavat syvällistä ymmärrystä tieteestä ja teknologiasta
        Vedic Insights and Modern Physics:

        Ne ovat samansuuntaisia kuin Einsteinin teoriat erityisestä suhteellisuusteoriasta ja aikamatkustuksesta, joita NASA tutkii parhaillaan kokeellisesti. Vedalaisen tiedon lähentyminen nykyaikaisiin tieteellisiin havaintoihin ja edistysaskeliin viittaa syvempään yhteyteen muinaisen ja nykyaikaisen maailmankäsityksen välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/
        Veda-aiheiset kirjoitukset sisältävät kloonauksen lisäksi myös monimutkaisia kaavoja ja tekniikoita, jotka osoittavat syvällistä ymmärrystä tieteestä ja teknologiasta
        Vedic Insights and Modern Physics:

        Ne ovat samansuuntaisia kuin Einsteinin teoriat erityisestä suhteellisuusteoriasta ja aikamatkustuksesta, joita NASA tutkii parhaillaan kokeellisesti. Vedalaisen tiedon lähentyminen nykyaikaisiin tieteellisiin havaintoihin ja edistysaskeliin viittaa syvempään yhteyteen muinaisen ja nykyaikaisen maailmankäsityksen välillä.

        Vedic Insights and Modern Physics:

        Ne ovat samansuuntaisia kuin Einsteinin teoriat erityisestä suhteellisuusteoriasta ja aikamatkustuksesta, joita NASA tutkii parhaillaan kokeellisesti. Vedalaisen tiedon lähentyminen nykyaikaisiin tieteellisiin havaintoihin ja edistysaskeliin viittaa syvempään yhteyteen muinaisen ja nykyaikaisen maailmankäsityksen välillä.

        Modernin tieteen kyseenalaistaminen:

        Nykyaikaisen tieteen kehitys on epäilemättä tuonut ihmiskunnalle merkittäviä saavutuksia. Voimme kuitenkin esittää huolenaiheita sen riippuvuudesta teorioihin, jatkuvasta kehityksestä ja aineellisen maailman rajoista. Vaihtoehtoisesti meidän tulisi puolustaa kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jossa vedalainen viisaus yhdistetään tieteellisiin todentamistekniikoihin. Näin voimme saavuttaa kattavamman ymmärryksen maailmasta ja itsestämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedic Insights and Modern Physics:

        Ne ovat samansuuntaisia kuin Einsteinin teoriat erityisestä suhteellisuusteoriasta ja aikamatkustuksesta, joita NASA tutkii parhaillaan kokeellisesti. Vedalaisen tiedon lähentyminen nykyaikaisiin tieteellisiin havaintoihin ja edistysaskeliin viittaa syvempään yhteyteen muinaisen ja nykyaikaisen maailmankäsityksen välillä.

        Modernin tieteen kyseenalaistaminen:

        Nykyaikaisen tieteen kehitys on epäilemättä tuonut ihmiskunnalle merkittäviä saavutuksia. Voimme kuitenkin esittää huolenaiheita sen riippuvuudesta teorioihin, jatkuvasta kehityksestä ja aineellisen maailman rajoista. Vaihtoehtoisesti meidän tulisi puolustaa kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jossa vedalainen viisaus yhdistetään tieteellisiin todentamistekniikoihin. Näin voimme saavuttaa kattavamman ymmärryksen maailmasta ja itsestämme.

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/


        on korvaamaton tietovarasto, joka ylittää ajan rajoitukset. Vedalaisten opetusten vaikutukset ovat kauaskantoisia ja merkityksellisiä nykymaailmassa, sillä ne tarjoavat syvällisiä näkemyksiä ihmisen tiedon ja ymmärryksen etsinnästä. Veda-kirjallisuuteen sisältyy vuosisatojen kuluessa periytynyt rikas perintö viisautta, filosofiaa, henkisyyttä ja tiedettä.

        Sekä tutkijat että tiedemiehet ovat tutkineet ja tutkineet laajasti vedalaista kirjallisuutta, ja he ovat havainneet, että se vastaa monin tavoin nykyaikaisia tieteellisiä tutkimustuloksia. Veda-tekstit sisältävät laajan tietopaketin, joka kattaa useita eri aiheita, kuten tähtitieteen, matematiikan, lääketieteen, arkkitehtuurin ja paljon muuta. Veda-kirjallisuus kirjoitettiin aikana, jolloin tiede ja hengellisyys eivät olleet erillisiä alueita, vaan niitä pidettiin olennaisina osa-alueina inhimillisessä tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.originofscience.com/science/revealing-the-scientific-wonders-of-vedic-scriptures-a-comprehensive-view-of-wisdom/


        on korvaamaton tietovarasto, joka ylittää ajan rajoitukset. Vedalaisten opetusten vaikutukset ovat kauaskantoisia ja merkityksellisiä nykymaailmassa, sillä ne tarjoavat syvällisiä näkemyksiä ihmisen tiedon ja ymmärryksen etsinnästä. Veda-kirjallisuuteen sisältyy vuosisatojen kuluessa periytynyt rikas perintö viisautta, filosofiaa, henkisyyttä ja tiedettä.

        Sekä tutkijat että tiedemiehet ovat tutkineet ja tutkineet laajasti vedalaista kirjallisuutta, ja he ovat havainneet, että se vastaa monin tavoin nykyaikaisia tieteellisiä tutkimustuloksia. Veda-tekstit sisältävät laajan tietopaketin, joka kattaa useita eri aiheita, kuten tähtitieteen, matematiikan, lääketieteen, arkkitehtuurin ja paljon muuta. Veda-kirjallisuus kirjoitettiin aikana, jolloin tiede ja hengellisyys eivät olleet erillisiä alueita, vaan niitä pidettiin olennaisina osa-alueina inhimillisessä tiedossa.

        Eri kulttuureissa ja aikakausina esiintyneet merkkihenkilöt ovat tukeneet Veda-kirjallisuutta ja tunnustaneet sen syvällisen vaikutuksen ihmisen ymmärrykseen. Vedalaiset opetukset ovat inspiroineet lukemattomia ihmisiä, kuten tiedemiehiä, filosofeja, mystikkoja ja henkisiä etsijöitä, jotka ovat pyrkineet syventämään ymmärrystään maailmankaikkeudesta ja todellisuuden luonteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri kulttuureissa ja aikakausina esiintyneet merkkihenkilöt ovat tukeneet Veda-kirjallisuutta ja tunnustaneet sen syvällisen vaikutuksen ihmisen ymmärrykseen. Vedalaiset opetukset ovat inspiroineet lukemattomia ihmisiä, kuten tiedemiehiä, filosofeja, mystikkoja ja henkisiä etsijöitä, jotka ovat pyrkineet syventämään ymmärrystään maailmankaikkeudesta ja todellisuuden luonteesta.

        Vedalainen kirjallisuus tarjoaa kokonaisvaltaisen lähestymistavan maailmankaikkeuden ymmärtämiseen, jossa yhdistyvät tiede, henkisyys ja filosofia. Vedalaiset opetukset eivät ole merkityksellisiä ainoastaan nykymaailman kannalta, vaan ne tarjoavat myös ajattoman viisauden lähteen, joka voi ohjata meitä tiedon ja ymmärryksen etsimisessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalainen kirjallisuus tarjoaa kokonaisvaltaisen lähestymistavan maailmankaikkeuden ymmärtämiseen, jossa yhdistyvät tiede, henkisyys ja filosofia. Vedalaiset opetukset eivät ole merkityksellisiä ainoastaan nykymaailman kannalta, vaan ne tarjoavat myös ajattoman viisauden lähteen, joka voi ohjata meitä tiedon ja ymmärryksen etsimisessä.

        Muinainen itämainen käsite ”avatar” on meille nykyään tuttu internetin ansiosta. Jokainen meistä, joka tuntee itsensä jossakin kuvassa, voi luoda ”avatarin”. Mikä on avatara Vedan mukaan? Kirjaimellisesti, sanskritiksi ”avatar” tarkoittaa ”sitä, joka laskeutuu”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinainen itämainen käsite ”avatar” on meille nykyään tuttu internetin ansiosta. Jokainen meistä, joka tuntee itsensä jossakin kuvassa, voi luoda ”avatarin”. Mikä on avatara Vedan mukaan? Kirjaimellisesti, sanskritiksi ”avatar” tarkoittaa ”sitä, joka laskeutuu”.

        Myös Korkein Herra itse tulee tähän maailmaan vuosisadasta toiseen merkittävimpien persoonallisuuksien: kuninkaiden ja tietäjien (Rama, Krishna, Vyasa, Buddha) muodoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Korkein Herra itse tulee tähän maailmaan vuosisadasta toiseen merkittävimpien persoonallisuuksien: kuninkaiden ja tietäjien (Rama, Krishna, Vyasa, Buddha) muodoissa.

        Vaikka Herra laskeutuu tietylle alueelle avaruudessa, Hänen tuomansa henkinen tieto on tarkoitettu koko ihmiskunnalle. Voimme antaa seuraavan esimerkin: Newton löysi painovoiman lain Englannissa, mutta tämä laki koskee koko planeettaa.

        Herra ja Hänen sanansaattajansa laskeutuvat säännöllisesti eri maihin ja eri aikakausina muistuttaakseen ihmisiä heidän todellisesta kotimaastaan. Ja sittemmin tämä tieto leviää koko maapallolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Herra laskeutuu tietylle alueelle avaruudessa, Hänen tuomansa henkinen tieto on tarkoitettu koko ihmiskunnalle. Voimme antaa seuraavan esimerkin: Newton löysi painovoiman lain Englannissa, mutta tämä laki koskee koko planeettaa.

        Herra ja Hänen sanansaattajansa laskeutuvat säännöllisesti eri maihin ja eri aikakausina muistuttaakseen ihmisiä heidän todellisesta kotimaastaan. Ja sittemmin tämä tieto leviää koko maapallolle.

        Leela (jumalallinen leikki)



        Sanan lila käännös ”teot” ja ”leikit”.

        Sanskritin kielen sana lila voidaan ymmärrettävimmin kääntää sanalla ”Herran teot”. Sana käännetään kuitenkin usein ”leikiksi”. Mikä on tämän merkitys?

        Pedagogiikassa leikki ymmärretään lasten epätäydelliseksi toiminnaksi, valmistautumiseksi työhön ja työhön. Jos kuitenkin tutkimme leikkiä tarkemmin, löydämme useita yllättäviä piirteitä - merkkejä täydellisestä ja täydellisestä elämästä:

        1. Leikki ei ole keino ansaita rahaa; sillä ei ole ulkoisia lisäsyitä.

        2. Sen ainoa tarkoitus on seikkailu, juonittelu, romantiikka, rakkauden vaihto, onnen etsiminen.

        3. Kaikki pelissä on täydellistä, harmonista.

        4. Mikään ei ole pelissä mahdotonta.

        5. Peli eroaa arkielämästä siinä, että se on jatkuvasti täynnä tunteita, vangitsee meidät ja unohdamme ajan.

        Herran teoilla ja hänen harrastuksillaan on kaikki edellä mainitut ominaisuudet. Hänellä ei ole ulkoisia velvollisuuksia eikä hänen tarvitse tehdä kovasti töitä ylläpitääkseen elämää. Herran lilan päätarkoitus on rakkauden vaihto Hänen ja Hänen ympäristönsä välillä. Siihen eivät voi puuttua mitkään ulkoiset voimat. Korkeimman Herran liloissa mikään ei ole mahdotonta. Ne ovat täynnä suurimman voiman tunteiden intensiteettiä. Siksi sanan ”lila” kääntämisellä termillä ”leikki” on myös suuri filosofinen merkitys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leela (jumalallinen leikki)



        Sanan lila käännös ”teot” ja ”leikit”.

        Sanskritin kielen sana lila voidaan ymmärrettävimmin kääntää sanalla ”Herran teot”. Sana käännetään kuitenkin usein ”leikiksi”. Mikä on tämän merkitys?

        Pedagogiikassa leikki ymmärretään lasten epätäydelliseksi toiminnaksi, valmistautumiseksi työhön ja työhön. Jos kuitenkin tutkimme leikkiä tarkemmin, löydämme useita yllättäviä piirteitä - merkkejä täydellisestä ja täydellisestä elämästä:

        1. Leikki ei ole keino ansaita rahaa; sillä ei ole ulkoisia lisäsyitä.

        2. Sen ainoa tarkoitus on seikkailu, juonittelu, romantiikka, rakkauden vaihto, onnen etsiminen.

        3. Kaikki pelissä on täydellistä, harmonista.

        4. Mikään ei ole pelissä mahdotonta.

        5. Peli eroaa arkielämästä siinä, että se on jatkuvasti täynnä tunteita, vangitsee meidät ja unohdamme ajan.

        Herran teoilla ja hänen harrastuksillaan on kaikki edellä mainitut ominaisuudet. Hänellä ei ole ulkoisia velvollisuuksia eikä hänen tarvitse tehdä kovasti töitä ylläpitääkseen elämää. Herran lilan päätarkoitus on rakkauden vaihto Hänen ja Hänen ympäristönsä välillä. Siihen eivät voi puuttua mitkään ulkoiset voimat. Korkeimman Herran liloissa mikään ei ole mahdotonta. Ne ovat täynnä suurimman voiman tunteiden intensiteettiä. Siksi sanan ”lila” kääntämisellä termillä ”leikki” on myös suuri filosofinen merkitys

        Antiikissa Aristoteles esitti kaksi ajatusta taiteesta. Ensinnäkin hän selitti, että juonen käänteiden, kirjan tai draaman tapahtumien aikana ihminen kokee vertaansa vailla olevan kokemuksen: katarsiksen. Se kohottaa ihmisen sielua empatian kautta päähenkilöä kohtaan. Toiseksi Aristoteles sanoi, että taide on jäljittelyä, mimesistä. Hänen mukaansa taide on kuitenkin luonnon jäljittelyä.

        Vedat paljastavat, että taide ei ole luonnon jäljittelyä vaan korkeimman todellisuuden, Jumalan maailman, jäljittelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antiikissa Aristoteles esitti kaksi ajatusta taiteesta. Ensinnäkin hän selitti, että juonen käänteiden, kirjan tai draaman tapahtumien aikana ihminen kokee vertaansa vailla olevan kokemuksen: katarsiksen. Se kohottaa ihmisen sielua empatian kautta päähenkilöä kohtaan. Toiseksi Aristoteles sanoi, että taide on jäljittelyä, mimesistä. Hänen mukaansa taide on kuitenkin luonnon jäljittelyä.

        Vedat paljastavat, että taide ei ole luonnon jäljittelyä vaan korkeimman todellisuuden, Jumalan maailman, jäljittelyä.

        Kirjoituksissa selitetään, että Herra on loistava dramaturgi.

        Siksi, kun Hän tulee maan päälle avatarina, Hän näyttäytyy merkittävänä persoonallisuutena, mutta minkälaisena?

        Ei kaikkivoipana, vaan sellaisena, jonka on kamppailtava jonkun kanssa.

        Ei kaikkitietävä, vaan sellainen, jonka on etsittävä vastauksia moniin kysymyksiin.

        Eri avatarien tekojen kuvauksilla on valtava moraalinen ja pedagoginen... ihmiskunnan kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksissa selitetään, että Herra on loistava dramaturgi.

        Siksi, kun Hän tulee maan päälle avatarina, Hän näyttäytyy merkittävänä persoonallisuutena, mutta minkälaisena?

        Ei kaikkivoipana, vaan sellaisena, jonka on kamppailtava jonkun kanssa.

        Ei kaikkitietävä, vaan sellainen, jonka on etsittävä vastauksia moniin kysymyksiin.

        Eri avatarien tekojen kuvauksilla on valtava moraalinen ja pedagoginen... ihmiskunnan kannalta.

        Gunat ( materian kolme olomuotoa)


        Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita esiintyy kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle:


        -Luominen, alku

        -Kunnossapito, säilyttäminen

        -Tuhoaminen, loppu



        Vedat opettavat, että ulkoisten, näkyvien luomisen, ylläpitämisen ja tuhoutumisen prosessien takana on piilossa hienovaraisia voimia, jotka läpäisevät kaiken aineellisessa maailmassa. Näitä voimia kutsutaan gunoiksi. Sana ”guna” tarkoittaa suomeksi ‘laatua’, ”modusta”. Kirjaimellisesti sanskritin kielestä se tarkoittaa ”köyttä”. Tämä tarkoittaa sitä, että köysien tavoin nämä kolme aineen tilaa sitovat ja ehdollistavat sielua. Sanskritin kielessä kolmea gunaa kutsutaan seuraavasti:


        -sattva-guna (hyvyyden, hyveellisyyden laatu).

        -rajo-guna (intohimon, toiminnan laatu).

        -tamo-guna (tietämättömyyden laatu)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gunat ( materian kolme olomuotoa)


        Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita esiintyy kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle:


        -Luominen, alku

        -Kunnossapito, säilyttäminen

        -Tuhoaminen, loppu



        Vedat opettavat, että ulkoisten, näkyvien luomisen, ylläpitämisen ja tuhoutumisen prosessien takana on piilossa hienovaraisia voimia, jotka läpäisevät kaiken aineellisessa maailmassa. Näitä voimia kutsutaan gunoiksi. Sana ”guna” tarkoittaa suomeksi ‘laatua’, ”modusta”. Kirjaimellisesti sanskritin kielestä se tarkoittaa ”köyttä”. Tämä tarkoittaa sitä, että köysien tavoin nämä kolme aineen tilaa sitovat ja ehdollistavat sielua. Sanskritin kielessä kolmea gunaa kutsutaan seuraavasti:


        -sattva-guna (hyvyyden, hyveellisyyden laatu).

        -rajo-guna (intohimon, toiminnan laatu).

        -tamo-guna (tietämättömyyden laatu)

        Kaikki aineellisen maailmankaikkeuden monimuotoisuus syntyy gunojen yhdistelmästä. Näitä materian kolmea laatua voidaan verrata kolmeen perusväriin. Aivan kuten kolmen värin - punaisen, sinisen ja keltaisen - sekoittaminen antaa meille äärettömän värivalikoiman, niin kolmen gunan vuorovaikutus on tämän maailman äärettömän monimuotoisuuden lähde. Tieto luonnon kolmesta gunasta on tärkeä osa vedalaista maailmankuvaa, ja se on perusta ympäröivän todellisuuden tieteelliselle ymmärtämiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki aineellisen maailmankaikkeuden monimuotoisuus syntyy gunojen yhdistelmästä. Näitä materian kolmea laatua voidaan verrata kolmeen perusväriin. Aivan kuten kolmen värin - punaisen, sinisen ja keltaisen - sekoittaminen antaa meille äärettömän värivalikoiman, niin kolmen gunan vuorovaikutus on tämän maailman äärettömän monimuotoisuuden lähde. Tieto luonnon kolmesta gunasta on tärkeä osa vedalaista maailmankuvaa, ja se on perusta ympäröivän todellisuuden tieteelliselle ymmärtämiselle.

        Vedat kuvaavat kolme gunaa aineellisen energian (maya-shakti) ilmentyminä. Sielu on kuitenkin korkeampi aine - hengen (chit-shakti) hiukkanen. Henkisen kehityksen prosessissa ihminen pääsee vähitellen pois gunojen vaikutuksesta, koska hän on yhteydessä Korkeimpaan Persoonallisuuteen. Henkisen harjoittelun kannalta suotuisa on hyvyyden guna, joka mahdollistaa ympäröivän todellisuuden selkeimmän ymmärtämisen ja voimien ja energian oikeimman käytön.


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat kuvaavat kolme gunaa aineellisen energian (maya-shakti) ilmentyminä. Sielu on kuitenkin korkeampi aine - hengen (chit-shakti) hiukkanen. Henkisen kehityksen prosessissa ihminen pääsee vähitellen pois gunojen vaikutuksesta, koska hän on yhteydessä Korkeimpaan Persoonallisuuteen. Henkisen harjoittelun kannalta suotuisa on hyvyyden guna, joka mahdollistaa ympäröivän todellisuuden selkeimmän ymmärtämisen ja voimien ja energian oikeimman käytön.


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Alle 10 % Vedoistaon henkistä tietoa, yli 90 % liittyy aineellisiin osa-alueisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 10 % Vedoistaon henkistä tietoa, yli 90 % liittyy aineellisiin osa-alueisiin.

        Alle 10 % Vedoistaon henkistä tietoa, yli 90 % liittyy aineellisiin osa-alueisiin

        Veda-tieto käsittää monenlaista tietoa, kuten filosofiaa, tiedettä, kemiaa, fysiikkaa, matematiikkaa, taidetta ja muita elämän osa-alueita. Esimerkiksi vedalaisessa arkkitehtuurissa kiinnitetään huomiota luonnonperiaatteisiin perustuvaan harmoniseen rakentamiseen. Myös taistelulajit, erilaiset kamppailulajit, sodankäynnin taito, juontavat juurensa vedalaiseen kulttuuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 10 % Vedoistaon henkistä tietoa, yli 90 % liittyy aineellisiin osa-alueisiin

        Veda-tieto käsittää monenlaista tietoa, kuten filosofiaa, tiedettä, kemiaa, fysiikkaa, matematiikkaa, taidetta ja muita elämän osa-alueita. Esimerkiksi vedalaisessa arkkitehtuurissa kiinnitetään huomiota luonnonperiaatteisiin perustuvaan harmoniseen rakentamiseen. Myös taistelulajit, erilaiset kamppailulajit, sodankäynnin taito, juontavat juurensa vedalaiseen kulttuuriin.

        Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

        Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

        Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?

        Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

        Tämä vaihe on jo ohitettu.


        Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


        Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.


        Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

        Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaishnavat ei pyri mihinkään taivaisiin tai paratiiseihin,

        Kaikki sellainen on infantilismia, materialismia, oman edun tavoittelua, tee näin ja pääset paratiisiin, taivaaseen? Mitä se sellainen on? Aikuiset eivät puhu noin,

        Itse asiassa se on uskontoa alimmalla tasollaan, suorastaan rikollisella tasolla. Kyse on vain oman edun tavoittelusta, paratiisin nautinnoista ja ikuisen helvetin pelosta. Ja sellaisesta puhuvat aikuiset ihmiset?

        Vaishnavismi alkaa siitä, mihin neljä Vedaa loppuu, siis Rig, Yajur, Sama ja Atharva Veda.

        Tämä vaihe on jo ohitettu.


        Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, vain loput, alle 10 prosenttia on henkistä.


        Nämä neljä Vedaa ovat pääasiassa ihmisille, jotka haluavat jatkaa nauttimista tässä maailmassa eivätkä lainkaan siirtyä henkimaailmaan.


        Kaikki muut ovat enimmäkseen materialisteja, jotka haluavat tietää, miten elää kunnolla tässä maailmassa ilman suurempia kärsimystä, miten nauttia, miten olla rikkomatta kosmisia lakeja ja silti nauttia.

        Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

        Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä varten ihmisille on annettu käytävä, jota pitkin kulkea. Jos ette riko kosmisia lakeja, ette kärsi paljon, mutta voitte nauttia.

        Vaisnavat eivät välitä edes vapautuksesta, muktista, joita on ainakin viittä erilaista, ja impersonalistinen vapautus on vaishnaveille pahempaa kuin mikään helvetti. Ei todellakaan mitään sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaisnavat eivät välitä edes vapautuksesta, muktista, joita on ainakin viittä erilaista, ja impersonalistinen vapautus on vaishnaveille pahempaa kuin mikään helvetti. Ei todellakaan mitään sellaista.

        Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.

        Ei tarvitse kuulua mihinkään järjestöön, mutta pitää seurata Paramparaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse kuulua mihinkään järjestöön, mutta pitää seurata Paramparaa.

        Vedalaisten mantrojen vaikutus materian kvanttitasoon.

        Veda-filosofian mukaan ääni ei ole vain viestintäväline, vaan luomisen perusta. Vedat opettavat, että mantrojen muodossa ilmaistulla äänellä on voimakas värähtelyvoima, joka voi muuttaa tietoisuutta, parantaa ja jopa vaikuttaa materiaan kaikkein hienovaraisimmilla tasoilla. Mielenkiintoista on, että myös nykyaikaisessa tieteellisessä tutkimuksessa ääntä ja värähtelyä aletaan pitää voimakkaina voimina, jotka vaikuttavat aineellisiin rakenteisiin kvanttitasolla.

        Maailmankaikkeuden värähtelyluonne
        Vedojen mukaan koko maailmankaikkeus on värähtelyn tulos. Kaikki olemassa oleva on energiaa liikkeessä, ja ääni on yksi tärkeimmistä värähtelymuodoista.

        Shabda (ääni): Vedalaisen filosofian mukaan maailmankaikkeus on saanut alkunsa äänestä. ”Om” on alkuääni, josta kaikki muut äänet ja muodot ovat syntyneet. Tätä ääntä pidetään universumin perusvärähtelynä, joka yhdistää kaikki elolliset olennot jumalalliseen lähteeseen.

        Energia ja värähtely: Vedaisten tekstien mukaan mantrojen äänivärähtelyt voivat vaikuttaa ympäröivään maailmaan muuttamalla sen energiakenttää.

        Äänen vaikutus materiaan: tieteellinen tutkimus
        Nykyaikainen tiede keskittyy yhä enemmän värähtelyn ja äänen rooliin aineen muodostumisessa. Kokeet osoittavat esimerkiksi, että ääniaallot voivat muuttaa nesteiden ja kiinteiden aineiden rakennetta, mikä todistaa värähtelyn ja aineen välisen yhteyden.

        Kymatiikka: Tämä on tutkimus ääniaalloista ja niiden vaikutuksesta materiaan. Korkeataajuisia ääniä käyttävät kokeet ovat osoittaneet, että värähtelyt voivat luoda monimutkaisia kuvioita nesteisiin ja hiekkaan muodostaen harmonisia geometrisia rakenteita.

        Tämä prosessi heijastelee vedalaista ajatusta, jonka mukaan mantrat voivat ”virittää” materiaalisen maailman äänen avulla.

        Ääni ja solut: Tutkimukset osoittavat myös, että äänen värähtely voi vaikuttaa soluihin ja niiden käyttäytymiseen. Ääniaallot voivat muuttaa solujen kalvopotentiaalia, parantaa aineenvaihduntaa ja jopa edistää kudosten korjautumista.

        Kvanttifysiikka ja värähtelyt
        Kvanttitasolla värähtelyillä on tärkeä rooli siinä, miten hiukkaset ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Kvanttifysiikassa ääni ja värähtelyt voivat vaikuttaa hiukkasten energiakenttiin ja värähtelyihin.

        Kvanttivärähtelyt: Kvanttimekaniikassa hiukkaset ovat jatkuvasti liikkeessä ja värähtelevät eri taajuuksilla. Tiettyihin värähtelyihin perustuvat vedalaiset mantrat voivat vaikuttaa näihin kvanttivärähtelyihin ja saada aikaan muutoksia energiakentässä.


        Resonanssivaikutus: Vedat opettavat, että mantrat luovat resonanssivärähtelyjä, jotka voivat muuttaa todellisuutta. Nykyaikainen fysiikka osoittaa, että resonanssi voi vahvistaa tai vähentää värähtelyjen amplitudia, mikä voi myös selittää mantrojen vaikutukset kvanttitasolla.

        Vedalaiset mantrat ja niiden kvanttivaikutukset
        Vedalaisilla mantroilla, kuten Om, Gayatri Mantra ja muilla, on ainutlaatuisia värähtelyominaisuuksia, jotka vaikuttavat tietoisuuteen ja fyysiseen maailmaan.

        Om: Tätä alkuääntä pidetään värähtelynä, josta maailmankaikkeus sai alkunsa. Kvanttitasolla ”Om” voi toimia resonanssivärähtelynä, joka vaikuttaa aineen taajuuksiin.

        Gayatri-mantra: Tällä mantralla uskotaan olevan voima puhdistaa mieltä ja kehoa vaikuttamalla energiavirtoihin ja soluihin. Kvanttifysiikan näkökulmasta katsottuna mantran äänivärähtelyt voivat vahvistaa energiaa subatomihiukkasten tasolla.

        Miten mantrat muuttavat todellisuutta?
        Vedojen mukaan mantrojen toistaminen voi muuttaa todellisuutta vaikuttamalla tietoisuuteen ja materiaan. Tämä prosessi voidaan selittää kvanttifysiikan termein energiakenttiin ja taajuuksiin kohdistuvan vaikutuksen kautta.

        Tietoisuus tarkkailijana: Kvanttifysiikassa on ajatus, että tarkkailijan tietoisuus vaikuttaa kvanttitiloihin. Veda-filosofian mukaan mantrat toimivat tietoisuuden tasolla muuttamalla ihmisen sisäisiä värähtelyjä ja vaikuttamalla hänen todellisuuskäsitykseensä.

        Meditaatio ja mantrat: Kun ihminen meditoi käyttäen mantroja, aivot alkavat värähtelemään korkeammalla taajuudella, mikä luo resonanssin kvanttikenttien kanssa. Tämä voi johtaa materiaalisen todellisuuden muuttumiseen tietoisen vaikuttamisen kautta.

        Johtopäätös: Vedalaiset mantrat ja kvanttitodellisuus

        Ääni ja värähtely ovat avainasemassa sekä vedalaisessa filosofiassa että kvanttifysiikassa. Vedojen mukaan mantrat voivat muuttaa materiaa ja tietoisuutta värähtelyn avulla, mikä saa vahvistusta nykyaikaisesta tieteellisestä tutkimuksesta. Kvanttifysiikka vahvistaa, että värähtelyt voivat vaikuttaa hiukkasten ja energiakenttien käyttäytymiseen. Vedalaiset mantrat toimivat resonoivina värähtelyinä, jotka voivat muuttaa todellisuutta kvanttitasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisten mantrojen vaikutus materian kvanttitasoon.

        Veda-filosofian mukaan ääni ei ole vain viestintäväline, vaan luomisen perusta. Vedat opettavat, että mantrojen muodossa ilmaistulla äänellä on voimakas värähtelyvoima, joka voi muuttaa tietoisuutta, parantaa ja jopa vaikuttaa materiaan kaikkein hienovaraisimmilla tasoilla. Mielenkiintoista on, että myös nykyaikaisessa tieteellisessä tutkimuksessa ääntä ja värähtelyä aletaan pitää voimakkaina voimina, jotka vaikuttavat aineellisiin rakenteisiin kvanttitasolla.

        Maailmankaikkeuden värähtelyluonne
        Vedojen mukaan koko maailmankaikkeus on värähtelyn tulos. Kaikki olemassa oleva on energiaa liikkeessä, ja ääni on yksi tärkeimmistä värähtelymuodoista.

        Shabda (ääni): Vedalaisen filosofian mukaan maailmankaikkeus on saanut alkunsa äänestä. ”Om” on alkuääni, josta kaikki muut äänet ja muodot ovat syntyneet. Tätä ääntä pidetään universumin perusvärähtelynä, joka yhdistää kaikki elolliset olennot jumalalliseen lähteeseen.

        Energia ja värähtely: Vedaisten tekstien mukaan mantrojen äänivärähtelyt voivat vaikuttaa ympäröivään maailmaan muuttamalla sen energiakenttää.

        Äänen vaikutus materiaan: tieteellinen tutkimus
        Nykyaikainen tiede keskittyy yhä enemmän värähtelyn ja äänen rooliin aineen muodostumisessa. Kokeet osoittavat esimerkiksi, että ääniaallot voivat muuttaa nesteiden ja kiinteiden aineiden rakennetta, mikä todistaa värähtelyn ja aineen välisen yhteyden.

        Kymatiikka: Tämä on tutkimus ääniaalloista ja niiden vaikutuksesta materiaan. Korkeataajuisia ääniä käyttävät kokeet ovat osoittaneet, että värähtelyt voivat luoda monimutkaisia kuvioita nesteisiin ja hiekkaan muodostaen harmonisia geometrisia rakenteita.

        Tämä prosessi heijastelee vedalaista ajatusta, jonka mukaan mantrat voivat ”virittää” materiaalisen maailman äänen avulla.

        Ääni ja solut: Tutkimukset osoittavat myös, että äänen värähtely voi vaikuttaa soluihin ja niiden käyttäytymiseen. Ääniaallot voivat muuttaa solujen kalvopotentiaalia, parantaa aineenvaihduntaa ja jopa edistää kudosten korjautumista.

        Kvanttifysiikka ja värähtelyt
        Kvanttitasolla värähtelyillä on tärkeä rooli siinä, miten hiukkaset ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Kvanttifysiikassa ääni ja värähtelyt voivat vaikuttaa hiukkasten energiakenttiin ja värähtelyihin.

        Kvanttivärähtelyt: Kvanttimekaniikassa hiukkaset ovat jatkuvasti liikkeessä ja värähtelevät eri taajuuksilla. Tiettyihin värähtelyihin perustuvat vedalaiset mantrat voivat vaikuttaa näihin kvanttivärähtelyihin ja saada aikaan muutoksia energiakentässä.


        Resonanssivaikutus: Vedat opettavat, että mantrat luovat resonanssivärähtelyjä, jotka voivat muuttaa todellisuutta. Nykyaikainen fysiikka osoittaa, että resonanssi voi vahvistaa tai vähentää värähtelyjen amplitudia, mikä voi myös selittää mantrojen vaikutukset kvanttitasolla.

        Vedalaiset mantrat ja niiden kvanttivaikutukset
        Vedalaisilla mantroilla, kuten Om, Gayatri Mantra ja muilla, on ainutlaatuisia värähtelyominaisuuksia, jotka vaikuttavat tietoisuuteen ja fyysiseen maailmaan.

        Om: Tätä alkuääntä pidetään värähtelynä, josta maailmankaikkeus sai alkunsa. Kvanttitasolla ”Om” voi toimia resonanssivärähtelynä, joka vaikuttaa aineen taajuuksiin.

        Gayatri-mantra: Tällä mantralla uskotaan olevan voima puhdistaa mieltä ja kehoa vaikuttamalla energiavirtoihin ja soluihin. Kvanttifysiikan näkökulmasta katsottuna mantran äänivärähtelyt voivat vahvistaa energiaa subatomihiukkasten tasolla.

        Miten mantrat muuttavat todellisuutta?
        Vedojen mukaan mantrojen toistaminen voi muuttaa todellisuutta vaikuttamalla tietoisuuteen ja materiaan. Tämä prosessi voidaan selittää kvanttifysiikan termein energiakenttiin ja taajuuksiin kohdistuvan vaikutuksen kautta.

        Tietoisuus tarkkailijana: Kvanttifysiikassa on ajatus, että tarkkailijan tietoisuus vaikuttaa kvanttitiloihin. Veda-filosofian mukaan mantrat toimivat tietoisuuden tasolla muuttamalla ihmisen sisäisiä värähtelyjä ja vaikuttamalla hänen todellisuuskäsitykseensä.

        Meditaatio ja mantrat: Kun ihminen meditoi käyttäen mantroja, aivot alkavat värähtelemään korkeammalla taajuudella, mikä luo resonanssin kvanttikenttien kanssa. Tämä voi johtaa materiaalisen todellisuuden muuttumiseen tietoisen vaikuttamisen kautta.

        Johtopäätös: Vedalaiset mantrat ja kvanttitodellisuus

        Ääni ja värähtely ovat avainasemassa sekä vedalaisessa filosofiassa että kvanttifysiikassa. Vedojen mukaan mantrat voivat muuttaa materiaa ja tietoisuutta värähtelyn avulla, mikä saa vahvistusta nykyaikaisesta tieteellisestä tutkimuksesta. Kvanttifysiikka vahvistaa, että värähtelyt voivat vaikuttaa hiukkasten ja energiakenttien käyttäytymiseen. Vedalaiset mantrat toimivat resonoivina värähtelyinä, jotka voivat muuttaa todellisuutta kvanttitasolla.

        Mantrojen käsite on peräisin itämaisista henkisistä käytännöistä. Kun länsimaiset uskonnot käyttävät rukouksia kommunikoidakseen Kaikkivaltiaan, Luojan tai Absoluutin kanssa, idän viisaat käyttävät mantroja. Molemmat ovat tapa olla vuorovaikutuksessa kosmoksen kanssa äänen välityksellä.

        Mantrojen käsite on peräisin itämaisista henkisistä käytännöistä. Kun länsimaiset uskonnot käyttävät rukouksia kommunikoidakseen Kaikkivaltiaan, Luojan tai Absoluutin kanssa, buddhalaiset ja hindut käyttävät mantroja. Molemmat ovat tapa olla vuorovaikutuksessa kosmoksen kanssa äänen välityksellä.

        Äänivärähtelyjen alusta.

        Kvanttifysiikka toteaa varsin yksiselitteisesti, että koko maailmankaikkeus on täynnä värähtelyjä ja on kaikkien näkyvien (aineellisten) ja näkymättömien (hienojakoinen, kenttä) osatekijöidensä ääni (värähtely). Tämän arvion ydin sisältyy säieteoriaan.

        Säieteoria on teoreettisen fysiikan uusi suuntaus (näkökulma), jossa tutkitaan vuorovaikutuksen luonnetta, ei pistehiukkasten vaan yksiulotteisten, laajennettujen ja jatkuvasti värähtelevien objektien - kvanttijonojen - välillä. Säieteoriassa yhdistyvät kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian ajatukset, joten sen pohjalta todennäköisesti syntyy tulevaisuudessa kvanttigravitaatioteoria.

        Säieteoria perustuu hypoteesiin, jonka mukaan kaikki maailmankaikkeuden muodostavat alkeishiukkaset ja niiden ominaisuudet syntyvät niin sanotun Planckin pituuden mittakaavan ultramikroskooppisten kvanttilankojen värähtelyjen ja vuorovaikutusten tuloksena. On huomattava, että ennen säieteoriaa tutkijat ottivat huomioon myös värähtelyjen vaikutuksen maailmankaikkeuden rakenteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mantrojen käsite on peräisin itämaisista henkisistä käytännöistä. Kun länsimaiset uskonnot käyttävät rukouksia kommunikoidakseen Kaikkivaltiaan, Luojan tai Absoluutin kanssa, idän viisaat käyttävät mantroja. Molemmat ovat tapa olla vuorovaikutuksessa kosmoksen kanssa äänen välityksellä.

        Mantrojen käsite on peräisin itämaisista henkisistä käytännöistä. Kun länsimaiset uskonnot käyttävät rukouksia kommunikoidakseen Kaikkivaltiaan, Luojan tai Absoluutin kanssa, buddhalaiset ja hindut käyttävät mantroja. Molemmat ovat tapa olla vuorovaikutuksessa kosmoksen kanssa äänen välityksellä.

        Äänivärähtelyjen alusta.

        Kvanttifysiikka toteaa varsin yksiselitteisesti, että koko maailmankaikkeus on täynnä värähtelyjä ja on kaikkien näkyvien (aineellisten) ja näkymättömien (hienojakoinen, kenttä) osatekijöidensä ääni (värähtely). Tämän arvion ydin sisältyy säieteoriaan.

        Säieteoria on teoreettisen fysiikan uusi suuntaus (näkökulma), jossa tutkitaan vuorovaikutuksen luonnetta, ei pistehiukkasten vaan yksiulotteisten, laajennettujen ja jatkuvasti värähtelevien objektien - kvanttijonojen - välillä. Säieteoriassa yhdistyvät kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian ajatukset, joten sen pohjalta todennäköisesti syntyy tulevaisuudessa kvanttigravitaatioteoria.

        Säieteoria perustuu hypoteesiin, jonka mukaan kaikki maailmankaikkeuden muodostavat alkeishiukkaset ja niiden ominaisuudet syntyvät niin sanotun Planckin pituuden mittakaavan ultramikroskooppisten kvanttilankojen värähtelyjen ja vuorovaikutusten tuloksena. On huomattava, että ennen säieteoriaa tutkijat ottivat huomioon myös värähtelyjen vaikutuksen maailmankaikkeuden rakenteeseen.

        Hans Jenny todisti viime vuosisadan 60-luvulla, että materiaalirakenne voidaan toteuttaa energiavärähtelyn avulla. Jenny kutsui uutta tieteenhaaraa ” kymatiikaksi”. Tutkija kuvasi äänivärähtelygeneraattorin ja kameran avulla värähtelevälle metallilevylle asetettujen erilaisten irtonaisten materiaalien reaktioita ääneen. Tuloksena syntyneet kuvat muistuttivat uskomattoman paljon vedalaisia yantroja - meditaation symboleja. Kun Jenny työskenteli mantran ”Om” kanssa, hän sai selkeän kuvan Sri Yantrasta (maailmankaikkeuden yantra)!
        ****************
        Kun tarkastellaan äänen vaikutusta ihmisiin jokapäiväisessä elämässä, sen merkitystä on myös vaikea yliarvioida. Olemme kaikki tietoisia siitä, että äänispektrissä on alueita, joita ihmiskorva ei pysty havaitsemaan -

        ultraääni ja
        infraäänet.

        Mutta harva tietää, millaisia tuhoisia vaikutuksia näillä värähtelyillä on elimistöön.

        Infraääni on alle 16 Hz:n taajuuksia.

        Vaarallisimpana pidetään 6-9 kHz:n taajuuksia, sillä 7 kHz on ihmisaivojen luonnollinen taajuus, alfarytmi. Kun altistutaan tämän taajuuden äänelle, kaikki ajattelutoiminta käy mahdottomaksi, ja tämän intensiteetin ääni aiheuttaa päänsärkyä, pahoinvointia, huimausta ja pelkokohtauksia. Merellä on tiedossa tapauksia, joissa laivat ovat joutuneet aaltojen resonanssiin tällä taajuudella, jolloin miehistö on kirjaimellisesti tullut hulluksi. Tällaiset tapaukset ovat synnyttäneet monia legendoja aavelaivoista. ...
        Ultraääni on värähtelyä, jonka taajuus on yli 20 kHz.

        Ihminen ei pysty havaitsemaan tällaista värähtelyä. Kokeissa havaittiin, että ultraäänellä on yleinen psyykeä tukahduttava vaikutus, se masentaa immuunijärjestelmää ja johtaa ihmisen passiiviseen tilaan. Keskittämällä äänisäde voi osua elintärkeisiin aivokeskuksiin ja kirjaimellisesti sahata kallon kahtia, osua sisäelimiin. Äkillisen impulssin avulla on mahdollista pysäyttää sydän, ja tällainen kuolema näyttää luonnollisimmalta. Yli 100 kHz:n taajuuksilla on jo lämpö- ja mekaanisia vaikutuksia, jotka aiheuttavat päänsärkyä, kouristuksia, näkö- ja hengityshäiriöitä, tajunnan menetystä. Aivoihin kohdistuvan vaikutuksen kohdalla tällainen ultraääni pystyy poistamaan valikoivasti muistin ja zombifioimaan henkilön. Nykyaikaisessa lääketieteessä ultraäänitutkimuksesta on tullut todellinen läpimurto, mutta kukaan ei oikeastaan ajattele ultraäänen vaikutusta ihmisen hienojakoiseen kehoon, hänen energiaansa. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hans Jenny todisti viime vuosisadan 60-luvulla, että materiaalirakenne voidaan toteuttaa energiavärähtelyn avulla. Jenny kutsui uutta tieteenhaaraa ” kymatiikaksi”. Tutkija kuvasi äänivärähtelygeneraattorin ja kameran avulla värähtelevälle metallilevylle asetettujen erilaisten irtonaisten materiaalien reaktioita ääneen. Tuloksena syntyneet kuvat muistuttivat uskomattoman paljon vedalaisia yantroja - meditaation symboleja. Kun Jenny työskenteli mantran ”Om” kanssa, hän sai selkeän kuvan Sri Yantrasta (maailmankaikkeuden yantra)!
        ****************
        Kun tarkastellaan äänen vaikutusta ihmisiin jokapäiväisessä elämässä, sen merkitystä on myös vaikea yliarvioida. Olemme kaikki tietoisia siitä, että äänispektrissä on alueita, joita ihmiskorva ei pysty havaitsemaan -

        ultraääni ja
        infraäänet.

        Mutta harva tietää, millaisia tuhoisia vaikutuksia näillä värähtelyillä on elimistöön.

        Infraääni on alle 16 Hz:n taajuuksia.

        Vaarallisimpana pidetään 6-9 kHz:n taajuuksia, sillä 7 kHz on ihmisaivojen luonnollinen taajuus, alfarytmi. Kun altistutaan tämän taajuuden äänelle, kaikki ajattelutoiminta käy mahdottomaksi, ja tämän intensiteetin ääni aiheuttaa päänsärkyä, pahoinvointia, huimausta ja pelkokohtauksia. Merellä on tiedossa tapauksia, joissa laivat ovat joutuneet aaltojen resonanssiin tällä taajuudella, jolloin miehistö on kirjaimellisesti tullut hulluksi. Tällaiset tapaukset ovat synnyttäneet monia legendoja aavelaivoista. ...
        Ultraääni on värähtelyä, jonka taajuus on yli 20 kHz.

        Ihminen ei pysty havaitsemaan tällaista värähtelyä. Kokeissa havaittiin, että ultraäänellä on yleinen psyykeä tukahduttava vaikutus, se masentaa immuunijärjestelmää ja johtaa ihmisen passiiviseen tilaan. Keskittämällä äänisäde voi osua elintärkeisiin aivokeskuksiin ja kirjaimellisesti sahata kallon kahtia, osua sisäelimiin. Äkillisen impulssin avulla on mahdollista pysäyttää sydän, ja tällainen kuolema näyttää luonnollisimmalta. Yli 100 kHz:n taajuuksilla on jo lämpö- ja mekaanisia vaikutuksia, jotka aiheuttavat päänsärkyä, kouristuksia, näkö- ja hengityshäiriöitä, tajunnan menetystä. Aivoihin kohdistuvan vaikutuksen kohdalla tällainen ultraääni pystyy poistamaan valikoivasti muistin ja zombifioimaan henkilön. Nykyaikaisessa lääketieteessä ultraäänitutkimuksesta on tullut todellinen läpimurto, mutta kukaan ei oikeastaan ajattele ultraäänen vaikutusta ihmisen hienojakoiseen kehoon, hänen energiaansa. ...

        Takaisin mantroihin ja rukouksiin.

        Useimmille ihmisille rukouksen käsite on pelkistetty siihen, että osoitetaan ylistys tai pyyntö tietylle kohteelle, jumaluudelle, pyhimykselle, opettajalle jne. Mantroissa taas korostetaan ensisijaisesti tiettyä värähtelyä, jolla muodostetaan yhteys tiettyyn vastaanottajaan. Mantra ei sisällä pyyntöä ja erityistä toivetta, vaan sen tarkoituksena on avata pääsy tietyntyyppiseen energialähteeseen, muodostaa yhteys siihen. Mantrat ovat yleensä laulettuja ja rytmisiä, ne muodostuvat tietyistä ääni-”avaimista”, joita lausumalla henkilö saa mahdollisuuden vaikuttaa energiaan ja tietoisuuteen.

        **************

        Kvanttifysiikka ja vedainen äänitiede

        Kun Stephen Hawkingilta (hyvin kuuluisalta kvanttimekaanikolta) kysyttiin, mitä hän työstää, hän määritteli tutkimuksensa aiheen erittäin hyvin ja tyhjentävästi ja antoi vastauksen, jota voisi käyttää koko nykyaikaisen tieteen kuvauksena: ”Työstän sitä, mitä en tiedä ja mitä en voi todistaa”.

        Srimad-Bhagavatamin metafysiikkaa (sanskritiksi Sankhya) kuvaavassa osassa on hyvin mielenkiintoinen kohta, jossa nykyajan tiedemiehiä pyydetään tekemään vakavaa tutkimusta eetteristä, aineesta, joka on suorassa yhteydessä ääneen. Tämä on yritys syntetisoida nykytieteen asiaankuuluvat saavutukset ja se tieto eetteristä, joka on saatavissa vedalaisesta tiedosta, erityisesti Srimad-Bhagavatamista.

        Kvanttifysiikka ja vedainen äänitiede

        Kun Stephen Hawkingilta (hyvin kuuluisalta kvanttimekaanikolta) kysyttiin, mitä hän työstää, hän määritteli tutkimuksensa aiheen erittäin hyvin ja tyhjentävästi ja antoi vastauksen, jota voisi käyttää koko nykyaikaisen tieteen kuvauksena: ”Työstän sitä, mitä en tiedä ja mitä en voi todistaa”.

        Srimad-Bhagavatamin metafysiikkaa (sanskritiksi Sankhya) kuvaavassa osassa on hyvin mielenkiintoinen kohta, jossa nykyajan tiedemiehiä pyydetään tekemään vakavaa tutkimusta eetteristä, aineesta, joka on suorassa yhteydessä ääneen. Tämä on yritys syntetisoida nykytieteen asiaankuuluvat saavutukset ja se tieto eetteristä, joka on saatavissa vedalaisesta tiedosta, erityisesti Srimad-Bhagavatamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Takaisin mantroihin ja rukouksiin.

        Useimmille ihmisille rukouksen käsite on pelkistetty siihen, että osoitetaan ylistys tai pyyntö tietylle kohteelle, jumaluudelle, pyhimykselle, opettajalle jne. Mantroissa taas korostetaan ensisijaisesti tiettyä värähtelyä, jolla muodostetaan yhteys tiettyyn vastaanottajaan. Mantra ei sisällä pyyntöä ja erityistä toivetta, vaan sen tarkoituksena on avata pääsy tietyntyyppiseen energialähteeseen, muodostaa yhteys siihen. Mantrat ovat yleensä laulettuja ja rytmisiä, ne muodostuvat tietyistä ääni-”avaimista”, joita lausumalla henkilö saa mahdollisuuden vaikuttaa energiaan ja tietoisuuteen.

        **************

        Kvanttifysiikka ja vedainen äänitiede

        Kun Stephen Hawkingilta (hyvin kuuluisalta kvanttimekaanikolta) kysyttiin, mitä hän työstää, hän määritteli tutkimuksensa aiheen erittäin hyvin ja tyhjentävästi ja antoi vastauksen, jota voisi käyttää koko nykyaikaisen tieteen kuvauksena: ”Työstän sitä, mitä en tiedä ja mitä en voi todistaa”.

        Srimad-Bhagavatamin metafysiikkaa (sanskritiksi Sankhya) kuvaavassa osassa on hyvin mielenkiintoinen kohta, jossa nykyajan tiedemiehiä pyydetään tekemään vakavaa tutkimusta eetteristä, aineesta, joka on suorassa yhteydessä ääneen. Tämä on yritys syntetisoida nykytieteen asiaankuuluvat saavutukset ja se tieto eetteristä, joka on saatavissa vedalaisesta tiedosta, erityisesti Srimad-Bhagavatamista.

        Kvanttifysiikka ja vedainen äänitiede

        Kun Stephen Hawkingilta (hyvin kuuluisalta kvanttimekaanikolta) kysyttiin, mitä hän työstää, hän määritteli tutkimuksensa aiheen erittäin hyvin ja tyhjentävästi ja antoi vastauksen, jota voisi käyttää koko nykyaikaisen tieteen kuvauksena: ”Työstän sitä, mitä en tiedä ja mitä en voi todistaa”.

        Srimad-Bhagavatamin metafysiikkaa (sanskritiksi Sankhya) kuvaavassa osassa on hyvin mielenkiintoinen kohta, jossa nykyajan tiedemiehiä pyydetään tekemään vakavaa tutkimusta eetteristä, aineesta, joka on suorassa yhteydessä ääneen. Tämä on yritys syntetisoida nykytieteen asiaankuuluvat saavutukset ja se tieto eetteristä, joka on saatavissa vedalaisesta tiedosta, erityisesti Srimad-Bhagavatamista.

        Eetterin toiminnallinen tarkoitus.


        Srimad-Bhagavatamin metafysiikkaa (sanskritiksi Sankhya) selittävässä osassa kuvataan yksityiskohtaisesti kaikki aineelliset elementit, jotka muodostavat aineellisen luomakunnan. Siinä annetaan näiden aineellisten elementtien toiminnalliset määritelmät. Toisin sanoen, ei vain alkuaineiden nimet ja niiden paikka, vaan kunkin alkuaineen tehtävät.

        Yllä oleva lainaus Srimad-Bhagavatamista aloittaa kuvauksen ensimmäisestä karkeista alkuaineista, eetteristä. Eetteri on karkeista alkuaineista hienovaraisin. Srimad-Bhagavatamin mukaan eetterielementin perustehtävä on yksinkertaisesti se, että se tarjoaa tilan tai toimintakentän eläville olennoille, aisteille ja mielelle.


        Toisin sanoen avaruus, jossa toimimme - tämän maailman aineellinen avaruus, jossa nyt olemme - on elementti, aineellinen elementti. Tässä on ero Sankhya-filosofian (metafyysisen) ja modernin tieteen välillä. Koska nykyaikainen tiede ei ymmärrä, että avaruus itsessään on määrättyä ainetta, että se ei ole pelkkää tyhjyyttä, ei pelkkää tyhjiötä - että kaikki tämä on jo itsessään määrättyä aineellista ainetta.

        Joka tapauksessa Srimad-Bhagavatamissa sanotaan, että ensin luotiin äänen prototyyppi, shabda-matra (äänen elementti). Sitten, kun Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden luova energia heräsi, tämä elementti muuttui eetterin elementiksi. Ja eetterillä on jo valmiiksi ominaisuus johtaa ääntä.


        ”Äänielementti” - mikä se on.


        Mutta mitä tarkoitetaan suoraan ”eetterillä” ja ”äänen elementillä”? Koska luonnollinen taipumus sanan ”ääni” kuullessamme on ajatella, että se on juuri se ääni, jonka kuulemme ja havaitsemme korvallamme. Vaikka itse asiassa käsite, jonka Srimad-Bhagavatam asettaa ”äänen elementiksi”, on hieman erilainen.

        Koska ääni on luontainen osa eetteriä, ja eetteri on määritelmällisesti pelkkää tilaa, pelkkää tyhjyyttä. Samalla tiedämme, että ääni ei johda eetterissä, tyhjässä tilassa. Tyhjiö ei voi johtaa ääntä. Ääni tarvitsee ilmaa ollakseen olemassa. Mitä sitten tarkoitetaan ”äänellä” ja ”eetterillä”?

        Itse asiassa aikoinaan jopa materialistisessa tieteessä oli käsite ”eetteri”. Se ilmestyi fysiikkaan jossain 1800-luvulla, kun tiedemiehet havaitsivat sähkömagneettisten aaltojen ilmiön. Tuolloin englantilainen fyysikko Maxwell, joka tutki näitä sähkömagneettisia aaltoja, otti käyttöön käsitteen ”eetteri”. Koska sähkömagneettiset aallot, toisin kuin ääni, voivat kulkea tyhjän tilan, tyhjiön, läpi. Ja määritelmän mukaan ne ovat aaltoja, mikä tarkoittaa, että tässä ”tyhjässä tilassa” jonkin täytyy värähtää. Kun taas jos tyhjiössä ei ole mitään, siellä ei ole mitään värähtelevää. Siksi herää kysymys: mikä tässä tyhjiössä värähtelee, mikä itse asiassa saa aikaan nämä aallot? Siksi Maxwell otti käyttöön sellaisen käsitteen kuin ”eetterielementti”. Hän sanoi, että tyhjiö on itse asiassa täytetty jollakin ohuella elementillä, ja tämä ohut elementti on sähkömagneettisia aaltoja johtava väliaine. Ja periaatteessa tämä käsite on hyvin lähellä vedaista eetterin käsitettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eetterin toiminnallinen tarkoitus.


        Srimad-Bhagavatamin metafysiikkaa (sanskritiksi Sankhya) selittävässä osassa kuvataan yksityiskohtaisesti kaikki aineelliset elementit, jotka muodostavat aineellisen luomakunnan. Siinä annetaan näiden aineellisten elementtien toiminnalliset määritelmät. Toisin sanoen, ei vain alkuaineiden nimet ja niiden paikka, vaan kunkin alkuaineen tehtävät.

        Yllä oleva lainaus Srimad-Bhagavatamista aloittaa kuvauksen ensimmäisestä karkeista alkuaineista, eetteristä. Eetteri on karkeista alkuaineista hienovaraisin. Srimad-Bhagavatamin mukaan eetterielementin perustehtävä on yksinkertaisesti se, että se tarjoaa tilan tai toimintakentän eläville olennoille, aisteille ja mielelle.


        Toisin sanoen avaruus, jossa toimimme - tämän maailman aineellinen avaruus, jossa nyt olemme - on elementti, aineellinen elementti. Tässä on ero Sankhya-filosofian (metafyysisen) ja modernin tieteen välillä. Koska nykyaikainen tiede ei ymmärrä, että avaruus itsessään on määrättyä ainetta, että se ei ole pelkkää tyhjyyttä, ei pelkkää tyhjiötä - että kaikki tämä on jo itsessään määrättyä aineellista ainetta.

        Joka tapauksessa Srimad-Bhagavatamissa sanotaan, että ensin luotiin äänen prototyyppi, shabda-matra (äänen elementti). Sitten, kun Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden luova energia heräsi, tämä elementti muuttui eetterin elementiksi. Ja eetterillä on jo valmiiksi ominaisuus johtaa ääntä.


        ”Äänielementti” - mikä se on.


        Mutta mitä tarkoitetaan suoraan ”eetterillä” ja ”äänen elementillä”? Koska luonnollinen taipumus sanan ”ääni” kuullessamme on ajatella, että se on juuri se ääni, jonka kuulemme ja havaitsemme korvallamme. Vaikka itse asiassa käsite, jonka Srimad-Bhagavatam asettaa ”äänen elementiksi”, on hieman erilainen.

        Koska ääni on luontainen osa eetteriä, ja eetteri on määritelmällisesti pelkkää tilaa, pelkkää tyhjyyttä. Samalla tiedämme, että ääni ei johda eetterissä, tyhjässä tilassa. Tyhjiö ei voi johtaa ääntä. Ääni tarvitsee ilmaa ollakseen olemassa. Mitä sitten tarkoitetaan ”äänellä” ja ”eetterillä”?

        Itse asiassa aikoinaan jopa materialistisessa tieteessä oli käsite ”eetteri”. Se ilmestyi fysiikkaan jossain 1800-luvulla, kun tiedemiehet havaitsivat sähkömagneettisten aaltojen ilmiön. Tuolloin englantilainen fyysikko Maxwell, joka tutki näitä sähkömagneettisia aaltoja, otti käyttöön käsitteen ”eetteri”. Koska sähkömagneettiset aallot, toisin kuin ääni, voivat kulkea tyhjän tilan, tyhjiön, läpi. Ja määritelmän mukaan ne ovat aaltoja, mikä tarkoittaa, että tässä ”tyhjässä tilassa” jonkin täytyy värähtää. Kun taas jos tyhjiössä ei ole mitään, siellä ei ole mitään värähtelevää. Siksi herää kysymys: mikä tässä tyhjiössä värähtelee, mikä itse asiassa saa aikaan nämä aallot? Siksi Maxwell otti käyttöön sellaisen käsitteen kuin ”eetterielementti”. Hän sanoi, että tyhjiö on itse asiassa täytetty jollakin ohuella elementillä, ja tämä ohut elementti on sähkömagneettisia aaltoja johtava väliaine. Ja periaatteessa tämä käsite on hyvin lähellä vedaista eetterin käsitettä.

        Kvanttimekaaninen tyhjiö.


        Myöhemmin modernit fyysikot hylkäsivät eetterin käsitteen. He sanoivat, että eetteriä ei ole olemassa, ja sen sijaan he ottivat käyttöön termin ”kenttä”. Nykyaikaisen fysiikan käsite on kuitenkin hyvin lähellä vedalaista käsitettä. Koska kvanttimekaniikan keksimisen myötä tiedemiehet alkoivat kuvata kaikkia aineellisia kohteita aaltofunktioiden avulla.

        Tutkijat kysyivät: ”Miten aineelliset objektit ovat syntyneet?”. Ja viimeisimpien olemassa olevien teorioiden mukaan kaikkia aineellisia objekteja kuvataan jonkinlaisella aaltofunktiolla. Aaltofunktio kuvaa paitsi mikrokosmoksen objekteja myös jopa makrokosmoksen objekteja. Tutkijat sanovat, että makrokosmoksen objektit, karkeat aineelliset objektit, ovat ikään kuin juuri näiden aaltofunktioiden superpositio tai päällekkäisyys.

        Toisin sanoen he ottivat käyttöön ”kvanttimekaanisen tyhjiön” käsitteen. Tutkijat sanoivat, että tyhjiö on tyhjiö, mutta tämä tyhjiö on hyvin monimutkaisesti järjestäytynyt ja hyvin monimutkaisesti jäsennelty. Tässä tyhjiössä erilaiset aaltofunktiot asettuvat päällekkäin, ja näiden aaltofunktioiden päällekkäisyyden tuloksena syntyy ainerykelmiä: jossain tyhjiö on tiheämpi, jossain taas vähemmän tiheä. Näin nämä aaltofunktiot muodostavat kaikki aineelliset esineet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kvanttimekaaninen tyhjiö.


        Myöhemmin modernit fyysikot hylkäsivät eetterin käsitteen. He sanoivat, että eetteriä ei ole olemassa, ja sen sijaan he ottivat käyttöön termin ”kenttä”. Nykyaikaisen fysiikan käsite on kuitenkin hyvin lähellä vedalaista käsitettä. Koska kvanttimekaniikan keksimisen myötä tiedemiehet alkoivat kuvata kaikkia aineellisia kohteita aaltofunktioiden avulla.

        Tutkijat kysyivät: ”Miten aineelliset objektit ovat syntyneet?”. Ja viimeisimpien olemassa olevien teorioiden mukaan kaikkia aineellisia objekteja kuvataan jonkinlaisella aaltofunktiolla. Aaltofunktio kuvaa paitsi mikrokosmoksen objekteja myös jopa makrokosmoksen objekteja. Tutkijat sanovat, että makrokosmoksen objektit, karkeat aineelliset objektit, ovat ikään kuin juuri näiden aaltofunktioiden superpositio tai päällekkäisyys.

        Toisin sanoen he ottivat käyttöön ”kvanttimekaanisen tyhjiön” käsitteen. Tutkijat sanoivat, että tyhjiö on tyhjiö, mutta tämä tyhjiö on hyvin monimutkaisesti järjestäytynyt ja hyvin monimutkaisesti jäsennelty. Tässä tyhjiössä erilaiset aaltofunktiot asettuvat päällekkäin, ja näiden aaltofunktioiden päällekkäisyyden tuloksena syntyy ainerykelmiä: jossain tyhjiö on tiheämpi, jossain taas vähemmän tiheä. Näin nämä aaltofunktiot muodostavat kaikki aineelliset esineet.

        Alle 10 % Vedoistaon henkistä tietoa, yli 90 % liittyy aineellisiin osa-alueisiin

        Veda-tieto käsittää monenlaista tietoa, kuten filosofiaa, tiedettä, kemiaa, fysiikkaa, matematiikkaa, taidetta ja muita elämän osa-alueita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kvanttimekaaninen tyhjiö.


        Myöhemmin modernit fyysikot hylkäsivät eetterin käsitteen. He sanoivat, että eetteriä ei ole olemassa, ja sen sijaan he ottivat käyttöön termin ”kenttä”. Nykyaikaisen fysiikan käsite on kuitenkin hyvin lähellä vedalaista käsitettä. Koska kvanttimekaniikan keksimisen myötä tiedemiehet alkoivat kuvata kaikkia aineellisia kohteita aaltofunktioiden avulla.

        Tutkijat kysyivät: ”Miten aineelliset objektit ovat syntyneet?”. Ja viimeisimpien olemassa olevien teorioiden mukaan kaikkia aineellisia objekteja kuvataan jonkinlaisella aaltofunktiolla. Aaltofunktio kuvaa paitsi mikrokosmoksen objekteja myös jopa makrokosmoksen objekteja. Tutkijat sanovat, että makrokosmoksen objektit, karkeat aineelliset objektit, ovat ikään kuin juuri näiden aaltofunktioiden superpositio tai päällekkäisyys.

        Toisin sanoen he ottivat käyttöön ”kvanttimekaanisen tyhjiön” käsitteen. Tutkijat sanoivat, että tyhjiö on tyhjiö, mutta tämä tyhjiö on hyvin monimutkaisesti järjestäytynyt ja hyvin monimutkaisesti jäsennelty. Tässä tyhjiössä erilaiset aaltofunktiot asettuvat päällekkäin, ja näiden aaltofunktioiden päällekkäisyyden tuloksena syntyy ainerykelmiä: jossain tyhjiö on tiheämpi, jossain taas vähemmän tiheä. Näin nämä aaltofunktiot muodostavat kaikki aineelliset esineet.

        Samat viestit laitetaan eri viestiketjuihin.
        Tämä johtuu siitä, että kun kristityt alkavat tuhota viestejä ja viestiketjuja, niin ainakin ne säilyvät jossakin.

        ***************
        Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua

        Muutamia katkelmia A. Maharajan tekstistä, vain katkelmia.

        Erittäin paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.

        ***************
        A. Maharaj

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        ***************

        ”Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua.”

        ...
        ... ”elämästä toiseen haluan seurata täydellisyyden polkua.”


        Se on kaunista, koska kristillisestä näkökulmasta katsottuna nykyuskonnossa on vain ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.

        Mutta niin ei ole. Kaikessa on asteita - emme voi sanoa, että joku maallikko, joka uskoi Kristukseen eilen ja alkoi ottaa ehtoollisen tänään, on yhtä suuri kuin Serafim Sarovilainen. Se ei ole niin.


        Hengellisessä elämässä on suurin syvin porrastus. Hengellisen elämän asteittaisuuden varaan Vedat ja Upanishadit on rakennettu. Asteittaisuus on hyvin hienovarainen asia.

        Vain asiantuntija voi ymmärtää kullan tai timanttien, jalokivien, porrastuksen.

        Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Kivi, jossa on joitakin puutteita, voi olla halpa, vaikka se olisikin rubiini tai smaragdi.

        Pienikin mutta puhdas kivi voi olla valtavan rahan arvoinen.


        Myös Vedat sanoo, että henkilö, jolla on tiettyjä puutteita, voi olla jossain määrin henkinen.

        Mutta erityisesti Vedat arvostavat henkisiä timantteja, suurimpia tietäjiä, jotka ovat täysin puhdistuneet henkisen harjoituksen kautta.


        Näin he ovat päässeet pois aistien vaikutuksen alta ja saavuttaneet asemansa ...
        ...
        ...
        Mutta siinä ei ole vielä kaikki. Vedat kertovat meille myös, että henkimaailmasta tulee tuhansia avatareita ja opettajia. Tällaiset persoonallisuudet tulevat ihmisten maailmaan opettamaan.

        Kun tapaamme Buddhan, Gautaman, Chaitanyan ja monien muiden pyhimysten ja opettajien kaltaisia persoonallisuuksia, ihmettelemme, miksi he ovat niin täydellisiä?

        Vedat sanovat: koska he ovat laskeutuneet henkimaailmasta.

        Vaikka he ovat ulkoisesti tavallisten ihmisten roolissa, joskus he menevät naimisiin, joskus heistä tulee kuninkaita, ja sitten he luopuvat aineellisesta maailmasta. Tämä on kuitenkin vain eräänlaista näytelmää, jolla osoitetaan, että myös tavallinen ihminen voi saavuttaa valaistumisen.


        Kuitenkin nämä suuret pyhimykset, nämä suuret avatarit ovat henkisen tiedon tukipilareita. He tuovat mukanaan kokonaisia uskonnollisia henkisiä järjestelmiä ja luovat uusia periaatteita.

        Miksi näin tapahtuu? Koska aika muuttuu aina.

        Olemassaolomme dramaturgia on rakennettu siten, että se, mikä toimii tänään, ei toimi huomenna, ja se, mitä pidämme huomenna täydellisenä, on ylihuomenna vanhentunutta. Kaikki muuttuu - joka vuosi näyteikkunat, muodit, vempaimet, tietokoneet.

        Mutta jostain syystä ajattelemme, että henkisyys on muuttumatonta. Yhdestä näkökulmasta katsottuna henkisyys on todellakin muuttumatonta, se säilyttää aina ikuiset periaatteensa, mutta toisaalta ihmiset ja heidän käsityksensä henkisyydestä muuttuvat.

        Siksi Vedat kuvaavat eräänlaista jatkuvaa ilmestystä, kuten internet verkossa.


        Todellinen opettaja, todellinen profeetta on sellainen, joka on jatkuvassa internetissä, hän pumppaa jatkuvasti totuutta, ja tarjoajana hän välittää sitä muille...tai muilla menetelmillä, kirjoittamalla, mutta todellinen opettaja on todellinen tarjoaja.

        ****************
        A. Maharaj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat viestit laitetaan eri viestiketjuihin.
        Tämä johtuu siitä, että kun kristityt alkavat tuhota viestejä ja viestiketjuja, niin ainakin ne säilyvät jossakin.

        ***************
        Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua

        Muutamia katkelmia A. Maharajan tekstistä, vain katkelmia.

        Erittäin paljon käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.

        ***************
        A. Maharaj

        Sri Chaitanya Saraswat Math

        ***************

        ”Kulkemalla ikuisen täydellisyyden polkua.”

        ...
        ... ”elämästä toiseen haluan seurata täydellisyyden polkua.”


        Se on kaunista, koska kristillisestä näkökulmasta katsottuna nykyuskonnossa on vain ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.

        Mutta niin ei ole. Kaikessa on asteita - emme voi sanoa, että joku maallikko, joka uskoi Kristukseen eilen ja alkoi ottaa ehtoollisen tänään, on yhtä suuri kuin Serafim Sarovilainen. Se ei ole niin.


        Hengellisessä elämässä on suurin syvin porrastus. Hengellisen elämän asteittaisuuden varaan Vedat ja Upanishadit on rakennettu. Asteittaisuus on hyvin hienovarainen asia.

        Vain asiantuntija voi ymmärtää kullan tai timanttien, jalokivien, porrastuksen.

        Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Kivi, jossa on joitakin puutteita, voi olla halpa, vaikka se olisikin rubiini tai smaragdi.

        Pienikin mutta puhdas kivi voi olla valtavan rahan arvoinen.


        Myös Vedat sanoo, että henkilö, jolla on tiettyjä puutteita, voi olla jossain määrin henkinen.

        Mutta erityisesti Vedat arvostavat henkisiä timantteja, suurimpia tietäjiä, jotka ovat täysin puhdistuneet henkisen harjoituksen kautta.


        Näin he ovat päässeet pois aistien vaikutuksen alta ja saavuttaneet asemansa ...
        ...
        ...
        Mutta siinä ei ole vielä kaikki. Vedat kertovat meille myös, että henkimaailmasta tulee tuhansia avatareita ja opettajia. Tällaiset persoonallisuudet tulevat ihmisten maailmaan opettamaan.

        Kun tapaamme Buddhan, Gautaman, Chaitanyan ja monien muiden pyhimysten ja opettajien kaltaisia persoonallisuuksia, ihmettelemme, miksi he ovat niin täydellisiä?

        Vedat sanovat: koska he ovat laskeutuneet henkimaailmasta.

        Vaikka he ovat ulkoisesti tavallisten ihmisten roolissa, joskus he menevät naimisiin, joskus heistä tulee kuninkaita, ja sitten he luopuvat aineellisesta maailmasta. Tämä on kuitenkin vain eräänlaista näytelmää, jolla osoitetaan, että myös tavallinen ihminen voi saavuttaa valaistumisen.


        Kuitenkin nämä suuret pyhimykset, nämä suuret avatarit ovat henkisen tiedon tukipilareita. He tuovat mukanaan kokonaisia uskonnollisia henkisiä järjestelmiä ja luovat uusia periaatteita.

        Miksi näin tapahtuu? Koska aika muuttuu aina.

        Olemassaolomme dramaturgia on rakennettu siten, että se, mikä toimii tänään, ei toimi huomenna, ja se, mitä pidämme huomenna täydellisenä, on ylihuomenna vanhentunutta. Kaikki muuttuu - joka vuosi näyteikkunat, muodit, vempaimet, tietokoneet.

        Mutta jostain syystä ajattelemme, että henkisyys on muuttumatonta. Yhdestä näkökulmasta katsottuna henkisyys on todellakin muuttumatonta, se säilyttää aina ikuiset periaatteensa, mutta toisaalta ihmiset ja heidän käsityksensä henkisyydestä muuttuvat.

        Siksi Vedat kuvaavat eräänlaista jatkuvaa ilmestystä, kuten internet verkossa.


        Todellinen opettaja, todellinen profeetta on sellainen, joka on jatkuvassa internetissä, hän pumppaa jatkuvasti totuutta, ja tarjoajana hän välittää sitä muille...tai muilla menetelmillä, kirjoittamalla, mutta todellinen opettaja on todellinen tarjoaja.

        ****************
        A. Maharaj

        Nyt muusta.

        Ainutlaatuisuus on siinä, että tieto on kulkenut opetuslapseusketjussa opettajalta oppilaalle, joten niissä ei ole tapahtunut muutoksia. Yhdistävän voimansa, kaiken kattavan luonteensa ja universaalin lähestymistapansa vuoksi se on ainultlaatuinen.

        Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.


        Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

        Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
        Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

        Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

        Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.

        Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.

        Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.

        Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Pyhiin kirjoituksiin.

        Toiseksi jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.

        Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.

        Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.

        Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

        Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.

        Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen

        Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.

        Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
        Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

        Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

        Ja sen takia.

        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt muusta.

        Ainutlaatuisuus on siinä, että tieto on kulkenut opetuslapseusketjussa opettajalta oppilaalle, joten niissä ei ole tapahtunut muutoksia. Yhdistävän voimansa, kaiken kattavan luonteensa ja universaalin lähestymistapansa vuoksi se on ainultlaatuinen.

        Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.


        Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

        Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
        Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

        Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

        Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.

        Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.

        Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.

        Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Pyhiin kirjoituksiin.

        Toiseksi jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.

        Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.

        Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.

        Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

        Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.

        Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen

        Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.

        Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
        Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

        Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

        Ja sen takia.

        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

        Ja sen takia.

        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

        Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

        Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

        Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
        Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

        Itsekkyyden motiivi on Ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

        Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

        Ja sen takia.

        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

        Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

        Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

        Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
        Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

        Itsekkyyden motiivi on Ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

        Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin .

        Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
        Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
        Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

        Monet ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.


        On vain yksi Korkein Jumala - Ylipersoonallisuus.

        Tällä Persoonallisuudella ei kuitenkaan ole vain, kuten meidän tietoisuudellamme, henkinen luonne, vaan Hän on myös äärettömän monenlaisten erilaisten ominaisuuksien säilytyspaikka.


        Koska Jumala on äärettömän monimuotoinen, eri ihmiset näkevät hänet ja yrittävät oivaltaa Häntä eri tavoin.


        Koska ihmiset ovat myös erilaisilla henkisillä tasoilla, Jumala luo valtavan määrän henkisiä polkuja ja lähettää valitsemansa kumppanit perustamaan näitä polkuja ihmisyhteiskuntaan ja käyttämään niitä auttaakseen eri ihmisiä pääsemään Hänen luokseen.

        Koska ihmiset ovat tietämättömyydessä, he kuitenkin näkevät niiden välillä eron, joka on olemassa vain aineellisten vaikutusten muunneltuna ilmenemismuotona, mutta pohjimmiltaan se on peräisin yhdestä kaikkialle ulottuvasta syystä, Jumalasta.


        Tällaiset ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.

        Joskus tällaiset ihmiset väittelevät ja yrittävät puolustaa argumenteillaan tätä mielipidettään.

        He eivät kuitenkaan ymmärrä, että tällaiset erimielisyydet syntyvät vain aineellisella tasolla, eikä niillä ole mitään todellista perustaa.

        Tällaiset väitteet ovat kuin kolme ihmistä, joista yksi (sokea mies) todistaa, että omena on sileä, koska hän ei näe sitä, toinen, joka näkee sen, todistaa, että se on vihreä, ja kolmas, joka ei näe tai kosketa sitä, todistaa maistamalla sitä kaikille, että omena on makea. Rajoitustensa vuoksi he eivät voi ymmärtää, että he ovat kaikki yhdessä oikeassa, vaan kukin omalla tavallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.


        On vain yksi Korkein Jumala - Ylipersoonallisuus.

        Tällä Persoonallisuudella ei kuitenkaan ole vain, kuten meidän tietoisuudellamme, henkinen luonne, vaan Hän on myös äärettömän monenlaisten erilaisten ominaisuuksien säilytyspaikka.


        Koska Jumala on äärettömän monimuotoinen, eri ihmiset näkevät hänet ja yrittävät oivaltaa Häntä eri tavoin.


        Koska ihmiset ovat myös erilaisilla henkisillä tasoilla, Jumala luo valtavan määrän henkisiä polkuja ja lähettää valitsemansa kumppanit perustamaan näitä polkuja ihmisyhteiskuntaan ja käyttämään niitä auttaakseen eri ihmisiä pääsemään Hänen luokseen.

        Koska ihmiset ovat tietämättömyydessä, he kuitenkin näkevät niiden välillä eron, joka on olemassa vain aineellisten vaikutusten muunneltuna ilmenemismuotona, mutta pohjimmiltaan se on peräisin yhdestä kaikkialle ulottuvasta syystä, Jumalasta.


        Tällaiset ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.

        Joskus tällaiset ihmiset väittelevät ja yrittävät puolustaa argumenteillaan tätä mielipidettään.

        He eivät kuitenkaan ymmärrä, että tällaiset erimielisyydet syntyvät vain aineellisella tasolla, eikä niillä ole mitään todellista perustaa.

        Tällaiset väitteet ovat kuin kolme ihmistä, joista yksi (sokea mies) todistaa, että omena on sileä, koska hän ei näe sitä, toinen, joka näkee sen, todistaa, että se on vihreä, ja kolmas, joka ei näe tai kosketa sitä, todistaa maistamalla sitä kaikille, että omena on makea. Rajoitustensa vuoksi he eivät voi ymmärtää, että he ovat kaikki yhdessä oikeassa, vaan kukin omalla tavallaan.

        Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen

        Muinaiset valtakunnat
        MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA.

        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaiset valtakunnat
        MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA.

        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

        Kambodža oli aikoinaan naapurimaidensa Burman ja Thaimaan ohella osa muinaista Veda-valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka on vedalaisen perinteen mukaan nimetty Bhoja-dynastiaan kuuluneen mahtavan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikkoteoksessa, Srimad Bhagavatamissa, on tämä jae: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat hänelle uutisen Devakin lapsen syntymästä.” - SB 10.4.2. Tästä on peräisin nykyisen Kambodžan nimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kambodža oli aikoinaan naapurimaidensa Burman ja Thaimaan ohella osa muinaista Veda-valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka on vedalaisen perinteen mukaan nimetty Bhoja-dynastiaan kuuluneen mahtavan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikkoteoksessa, Srimad Bhagavatamissa, on tämä jae: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat hänelle uutisen Devakin lapsen syntymästä.” - SB 10.4.2. Tästä on peräisin nykyisen Kambodžan nimi.

        ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat hänelle uutisen Devakin lapsen syntymästä.” -

        Tähän lisää, että miksi niin oli:

        Krishnan syntymän aikana kirkas Rohini-tähti oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa määräsi itse asiassa tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat hänelle uutisen Devakin lapsen syntymästä.” -

        Tähän lisää, että miksi niin oli:

        Krishnan syntymän aikana kirkas Rohini-tähti oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa määräsi itse asiassa tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi äitinsä Marian ....tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aiemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa. ...Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Ja aivan kuten Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä ylistämässä Jumalaa, myös monet puolijumalat tulivat paikalle ja tanssivat ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan. Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa. Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan. Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja, joihin kuului santelipuuta ja hajuvesiä.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta. Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän oireita siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Monet näistä olen sisällyttänyt kirjaani The Vedic Prophecies. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin tuhansia vuosia ennen Raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi äitinsä Marian ....tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aiemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa. ...Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Ja aivan kuten Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä ylistämässä Jumalaa, myös monet puolijumalat tulivat paikalle ja tanssivat ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan. Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa. Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan. Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja, joihin kuului santelipuuta ja hajuvesiä.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta. Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän oireita siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Monet näistä olen sisällyttänyt kirjaani The Vedic Prophecies. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin tuhansia vuosia ennen Raamattua.

        Otan tekstin tästä katkelmia, mielenkiintoinen teksti, suomenkielisessä käännöksessä on lukuisia käännösvirheitä. KAMBODŽASSA voi nähdä mahtavan muinaisen sivilisaation jäljelle jääneet rippeet.
        Teksti täältä:
        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

        Kambodža oli aikoinaan naapurimaidensa Burman ja Thaimaan ohella osa muinaista Veda-valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka on vedalaisen perinteen mukaan nimetty Bhoja-dynastiaan kuuluneen mahtavan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikkoteoksessa, Srimad Bhagavatamissa, on tämä jae: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat hänelle uutisen Devakin lapsen syntymästä.” - SB 10.4.2. Tästä on peräisin nykyisen Kambodžan nimi.

        Kaikkialla Kambodžassa on kyliä, joiden nimen edessä on sana Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, jotka kaikki alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, se on muunnos sanskritin kielen sanasta Bhumi, joka tarkoittaa maapalloa, maata, aluetta, jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samanlaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli korruptoituu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa kuitenkin Kambodžassa aikoinaan vallinneen veda- ja sanskrit-vaikutuksen laajuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otan tekstin tästä katkelmia, mielenkiintoinen teksti, suomenkielisessä käännöksessä on lukuisia käännösvirheitä. KAMBODŽASSA voi nähdä mahtavan muinaisen sivilisaation jäljelle jääneet rippeet.
        Teksti täältä:
        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

        Kambodža oli aikoinaan naapurimaidensa Burman ja Thaimaan ohella osa muinaista Veda-valtakuntaa. Kambodžan alkuperäinen nimi on Kambhoja, joka on vedalaisen perinteen mukaan nimetty Bhoja-dynastiaan kuuluneen mahtavan vedalaisen kuninkaan mukaan. Intian muinaisessa klassikkoteoksessa, Srimad Bhagavatamissa, on tämä jae: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat hänelle uutisen Devakin lapsen syntymästä.” - SB 10.4.2. Tästä on peräisin nykyisen Kambodžan nimi.

        Kaikkialla Kambodžassa on kyliä, joiden nimen edessä on sana Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, jotka kaikki alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, se on muunnos sanskritin kielen sanasta Bhumi, joka tarkoittaa maapalloa, maata, aluetta, jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samanlaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli korruptoituu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa kuitenkin Kambodžassa aikoinaan vallinneen veda- ja sanskrit-vaikutuksen laajuuden.

        Kaikkialla Kambodžassa on kyliä, joiden nimen edessä on sana Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, jotka kaikki alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, se on muunnos sanskritin kielen sanasta Bhumi, joka tarkoittaa maapalloa, maata, aluetta, jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samanlaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli korruptoituu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa kuitenkin Kambodžassa aikoinaan vallinneen veda- ja sanskrit-vaikutuksen laajuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkialla Kambodžassa on kyliä, joiden nimen edessä on sana Phumi Kampong Tralach, Phumi Prek Kak, Phumi Boeng Mealea, Phumi Mlu Prey ja ainakin 20 muuta kylää, jotka kaikki alkavat sanalla Phumi. Phumi tarkoittaa kylää, se on muunnos sanskritin kielen sanasta Bhumi, joka tarkoittaa maapalloa, maata, aluetta, jne. B on yksinkertaisesti korvattu foneettisesti samanlaisella PH:lla, mikä on yleinen tapa, jolla kieli korruptoituu tai siirtyy suullisesta kielestä kirjoitettuun kieleen, mutta se osoittaa kuitenkin Kambodžassa aikoinaan vallinneen veda- ja sanskrit-vaikutuksen laajuuden.

        Angkor Wat on maailman suurin temppelikompleksi, jonka muurit ovat puolentoista kilometrin pituiset molemmin puolin ja joka on rakennettu yli tuhat vuotta sitten Kambodžaan. Angkor on yksinkertaisesti muunnos sanasta Nagar, joka tarkoittaa kaupunkia, ja sen eteen on yksinkertaisesti laitettu A-kirjain, ja Wat on muunnos sanskritin sanasta Vat, joka tarkoittaa koteloa - suljettua kaupunkia. Sen rakensi kuningas Suryavarman Visnun kunniaksi. Hänen nimensä tarkoittaa sitä, jota aurinkojumala Surya suojelee. Tähtitiede ja vedainen kosmologia kietoutuvat erottamattomasti Angkor Watin ympärille, ja sen keskeiset tornit edustavat Mount Merua, kosmista aksiaalivuorta. Viisi toisiinsa liittyvää suorakulmaista muuria ja vallihautaa viittaavat vuoriketjuihin, jotka sulkevat sisäänsä maailman ja sen takana olevat kosmiset valtameret. Tiedelehti totesi, että Angkor Wat oli koodannut temppelin arkkitehtoniseen suunnitelmaan täsmällisiä kalendrisia, historiallisia ja kosmologisia teemoja. Sen seinien sisällä on havaittu jopa 18 astrologista linjausta. Harvoin historiassa mikään kulttuuri on perustanut rakennelman, joka on näin taidokkaasti ja kalliisti sisällyttänyt sen käsityksen maailmankaikkeudesta.

        Sata kivitemppeliä on säilynyt jäänteinä siitä, mikä oli aikoinaan suuri uskonnollinen, sosiaalinen ja hallinnollinen metropoli. Täältä käsin Khymerin kuninkaat hallitsivat laajaa aluetta, joka ulottui Angkorista Vietnamiin, Kiinaan ja Bengalinlahteen. Maailmankaikkeuden keskipisteen Sumeru-vuoren tavoin sitä ympäröi neljältä sivulta vesihauta. Sen maantieteellinen sijainti ja temppeleiden sijoittelu perustuu Vedojen pyhään geometriaan. Tietokonesimulaatioiden avulla on osoitettu, että Angkorin kompleksin pohjapiirros ja sen tärkeimpien temppeleiden sijainti heijastavat Dracon tähdistön tähtiä vuonna 10 500 eaa. samalla tavalla kuin suuret pyramidit heijastivat Orionin tähdistöä myös vuonna 10 500 eaa. Vaikka itse temppelit saattavat olla yli tuhat vuotta vanhoja, alkuperäinen rakenne ja kompleksi itsessään saattavat olla paljon vanhempia.

        Kompleksin sisäänkäynnin yhteydessä on 800 metriä pitkä veistossarja, joka kuvaa pääasiassa maitomeren kuohuntaa, kuten alla olevassa kuvassa näkyy. Toisella puolella ovat köyttä vetävät asurat ja toisella puolella kulkuväylää ovat devat. Köysi on Vasuki, taivaallinen käärmekuningas, ja kun he vetävät sitä edestakaisin, maitomeri kuohuu ja vapauttaa taivaallisia lahjoja, kuten Soma Rasan, kuolemattomuuden mauttoman nektarin. Angkor Wat on nykyään Unescon maailmanperintökohde ja matkailunähtävyys, jossa vierailee vuosittain noin 700 000 ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Angkor Wat on maailman suurin temppelikompleksi, jonka muurit ovat puolentoista kilometrin pituiset molemmin puolin ja joka on rakennettu yli tuhat vuotta sitten Kambodžaan. Angkor on yksinkertaisesti muunnos sanasta Nagar, joka tarkoittaa kaupunkia, ja sen eteen on yksinkertaisesti laitettu A-kirjain, ja Wat on muunnos sanskritin sanasta Vat, joka tarkoittaa koteloa - suljettua kaupunkia. Sen rakensi kuningas Suryavarman Visnun kunniaksi. Hänen nimensä tarkoittaa sitä, jota aurinkojumala Surya suojelee. Tähtitiede ja vedainen kosmologia kietoutuvat erottamattomasti Angkor Watin ympärille, ja sen keskeiset tornit edustavat Mount Merua, kosmista aksiaalivuorta. Viisi toisiinsa liittyvää suorakulmaista muuria ja vallihautaa viittaavat vuoriketjuihin, jotka sulkevat sisäänsä maailman ja sen takana olevat kosmiset valtameret. Tiedelehti totesi, että Angkor Wat oli koodannut temppelin arkkitehtoniseen suunnitelmaan täsmällisiä kalendrisia, historiallisia ja kosmologisia teemoja. Sen seinien sisällä on havaittu jopa 18 astrologista linjausta. Harvoin historiassa mikään kulttuuri on perustanut rakennelman, joka on näin taidokkaasti ja kalliisti sisällyttänyt sen käsityksen maailmankaikkeudesta.

        Sata kivitemppeliä on säilynyt jäänteinä siitä, mikä oli aikoinaan suuri uskonnollinen, sosiaalinen ja hallinnollinen metropoli. Täältä käsin Khymerin kuninkaat hallitsivat laajaa aluetta, joka ulottui Angkorista Vietnamiin, Kiinaan ja Bengalinlahteen. Maailmankaikkeuden keskipisteen Sumeru-vuoren tavoin sitä ympäröi neljältä sivulta vesihauta. Sen maantieteellinen sijainti ja temppeleiden sijoittelu perustuu Vedojen pyhään geometriaan. Tietokonesimulaatioiden avulla on osoitettu, että Angkorin kompleksin pohjapiirros ja sen tärkeimpien temppeleiden sijainti heijastavat Dracon tähdistön tähtiä vuonna 10 500 eaa. samalla tavalla kuin suuret pyramidit heijastivat Orionin tähdistöä myös vuonna 10 500 eaa. Vaikka itse temppelit saattavat olla yli tuhat vuotta vanhoja, alkuperäinen rakenne ja kompleksi itsessään saattavat olla paljon vanhempia.

        Kompleksin sisäänkäynnin yhteydessä on 800 metriä pitkä veistossarja, joka kuvaa pääasiassa maitomeren kuohuntaa, kuten alla olevassa kuvassa näkyy. Toisella puolella ovat köyttä vetävät asurat ja toisella puolella kulkuväylää ovat devat. Köysi on Vasuki, taivaallinen käärmekuningas, ja kun he vetävät sitä edestakaisin, maitomeri kuohuu ja vapauttaa taivaallisia lahjoja, kuten Soma Rasan, kuolemattomuuden mauttoman nektarin. Angkor Wat on nykyään Unescon maailmanperintökohde ja matkailunähtävyys, jossa vierailee vuosittain noin 700 000 ihmistä.

        Kambodžassa on myös Hariharalayan muinainen kaupunki, joka oli aikoinaan khmerien kuningaskunnan pääkaupunki. Hari on Herra Visnu, Hara on Herra Siva ja Alaya tarkoittaa yksinkertaisesti asuinpaikkaa. Se on nimetty jumalan mukaan, jolla oli Sivan ja Visnun yhdistetty muoto. Kambodžan kuningas Jayavarman II julisti itsensä kuninkaaksi Mahendraparvatassa, jonka nimi tarkoittaa ”suuren Indran vuorta”, joka tunnetaan nykyään helposti tunnistettavana Phnom Kulenina. Pian tämän jälkeen kuningas palautti pääkaupungin Hariharalayaan.

        Hänen seuraajansa Indravarma rakensi lolei-temppelin, joka oli omistettu Siva-lordille. Se oli saaritemppeli, joka oli rakennettu keskelle suurta ihmisen tekemää säiliötä, jota kutsuttiin Indratatakaksi ”Indran säiliöksi”. Nämä altaat olivat khmerien tärkeä voimanlähde. Valjastamalla monsuunisateet nämä altaat tarjosivat luotettavan vesilähteen riisin tuotantoa varten, ja sen kanavat olivat liikenne- ja kauppakeino. Jokaisen altaan keskelle oli rakennettu pieni temppeli. Muiden khmerien temppeleiden tavoin niiden oli tarkoitus edustaa vedalaista kosmologiaa. Keskirakennus edusti Meru-vuorta, jumalten kotia, kun taas ympäröivä alue edusti maailman valtamerta. Näiden tornien keskellä seisoi suuri Siva-linga. Lingan yli virtaavaa vettä pidettiin pyhänä, ja sitä kerättiin erilaisiin fyysisiin ja henkisiin vaivoihin. Alla on kuva siitä, mitä kambodžalaiset kutsuvat Preah Kohiksi, joka tarkoittaa pyhää sonnia. Näitä on kolme, jotka sijaitsevat temppeleiden sisäänkäynnin edessä. Ne ovat Nandi-patsaita, jotka odottavat Herra Sivan paluuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kambodžassa on myös Hariharalayan muinainen kaupunki, joka oli aikoinaan khmerien kuningaskunnan pääkaupunki. Hari on Herra Visnu, Hara on Herra Siva ja Alaya tarkoittaa yksinkertaisesti asuinpaikkaa. Se on nimetty jumalan mukaan, jolla oli Sivan ja Visnun yhdistetty muoto. Kambodžan kuningas Jayavarman II julisti itsensä kuninkaaksi Mahendraparvatassa, jonka nimi tarkoittaa ”suuren Indran vuorta”, joka tunnetaan nykyään helposti tunnistettavana Phnom Kulenina. Pian tämän jälkeen kuningas palautti pääkaupungin Hariharalayaan.

        Hänen seuraajansa Indravarma rakensi lolei-temppelin, joka oli omistettu Siva-lordille. Se oli saaritemppeli, joka oli rakennettu keskelle suurta ihmisen tekemää säiliötä, jota kutsuttiin Indratatakaksi ”Indran säiliöksi”. Nämä altaat olivat khmerien tärkeä voimanlähde. Valjastamalla monsuunisateet nämä altaat tarjosivat luotettavan vesilähteen riisin tuotantoa varten, ja sen kanavat olivat liikenne- ja kauppakeino. Jokaisen altaan keskelle oli rakennettu pieni temppeli. Muiden khmerien temppeleiden tavoin niiden oli tarkoitus edustaa vedalaista kosmologiaa. Keskirakennus edusti Meru-vuorta, jumalten kotia, kun taas ympäröivä alue edusti maailman valtamerta. Näiden tornien keskellä seisoi suuri Siva-linga. Lingan yli virtaavaa vettä pidettiin pyhänä, ja sitä kerättiin erilaisiin fyysisiin ja henkisiin vaivoihin. Alla on kuva siitä, mitä kambodžalaiset kutsuvat Preah Kohiksi, joka tarkoittaa pyhää sonnia. Näitä on kolme, jotka sijaitsevat temppeleiden sisäänkäynnin edessä. Ne ovat Nandi-patsaita, jotka odottavat Herra Sivan paluuta.

        Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskriittia ja tarkoittaa jalokiveä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskriittia ja tarkoittaa jalokiveä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta.

        Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskriittia ja tarkoittaa jalokiveä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta.

        Mielenkiintoista on myös se, että sen intialainen vastine sijaitsee lounaisessa Marharashtrassa - Ratnagirin satamakaupungissa. Rukhakirin alue on sanskritin/vedalaisen kielen termi, joka tarkoittaa ”anteliasta vuorta”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko Kambodžan alueella on nähtävissä jäänteitä sen muinaisesta veda-ajan menneisyydestä. Ratnakiri on maakunta Kambodžan syrjäisessä koillisosassa. Ratna on sanskriittia ja tarkoittaa jalokiveä tai arvokasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta.

        Mielenkiintoista on myös se, että sen intialainen vastine sijaitsee lounaisessa Marharashtrassa - Ratnagirin satamakaupungissa. Rukhakirin alue on sanskritin/vedalaisen kielen termi, joka tarkoittaa ”anteliasta vuorta”.

        Rukha on sanskritin sana, joka tarkoittaa anteliasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta - antelias vuori. Ratanak Mondolin alue tunnetaan nimellä precious mandala. Ratanak on muunnos sanskritin kallisarvoista tarkoittavasta sanasta Ratna ja Mondol on muunnos sanskritin pyöreää tarkoittavasta sanasta Mandala, ja tästä saamme sen nimen - Precious mandala.

        Koh Kong on osa Kambodžan lounaista maakuntaa, se käsittää Cardamon-vuoriston ja Kambodžan suurimmat kansallispuistot. Akadamian mukaan sen alkuperäinen nimi oli Patchanta Kirikhet. Nämä kaikki ovat sanskritinkielisiä sanoja. Kiri on muunnos sanoista Giri, joka tarkoittaa vuorta, ja Khet on sanskritin kielessä kuluttaa, Anta on sanskritin kielessä loppua ja Patchanta on luultavasti muunnos sanoista Paksanta, joka tarkoittaa täysikuuta. Nimi saattaa tarkoittaa täysikuun kuluttamia vuoria, mikä on järkevää, koska kyseessä on vuoristoinen metsäalue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rukha on sanskritin sana, joka tarkoittaa anteliasta, ja Kiri on muunnos sanasta Giri, joka tarkoittaa vuorta - antelias vuori. Ratanak Mondolin alue tunnetaan nimellä precious mandala. Ratanak on muunnos sanskritin kallisarvoista tarkoittavasta sanasta Ratna ja Mondol on muunnos sanskritin pyöreää tarkoittavasta sanasta Mandala, ja tästä saamme sen nimen - Precious mandala.

        Koh Kong on osa Kambodžan lounaista maakuntaa, se käsittää Cardamon-vuoriston ja Kambodžan suurimmat kansallispuistot. Akadamian mukaan sen alkuperäinen nimi oli Patchanta Kirikhet. Nämä kaikki ovat sanskritinkielisiä sanoja. Kiri on muunnos sanoista Giri, joka tarkoittaa vuorta, ja Khet on sanskritin kielessä kuluttaa, Anta on sanskritin kielessä loppua ja Patchanta on luultavasti muunnos sanoista Paksanta, joka tarkoittaa täysikuuta. Nimi saattaa tarkoittaa täysikuun kuluttamia vuoria, mikä on järkevää, koska kyseessä on vuoristoinen metsäalue.

        Mongkol Borey on alue Kambodžan luoteisosassa. Borey oli akadamian mukaan alun perin Buri, joka on yksinkertaisesti muunnos sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia. Mongkol on todennäköisesti muunnos sanasta Magala, joka on sanskritin kielen sana ja tarkoittaa onnea tuottavaa, ja tästä kaupunki on saanut nimensä - onnea tuottava kaupunki.


        Paikannimien ja temppeleiden lisäksi, jotka heijastavat Kambodžan vedalaista menneisyyttä, Kambodžassa on myös pronssisia esineitä, jotka on valmistettu yli 1000 vuotta sitten.

        Oudong on kaupunki Kambodžassa, joka sijaitsee Udong-vuoren juurella. Akateemisten tietojen mukaan sen nimi on johdettu sanskritin kielen sanasta Uttunga, joka tarkoittaa korkeinta. Sen perusti kuningas Srei Soryapor, joka on muunnos sanoista Sri Suryapur - Aurinkojumala Suryan suotuisa asuinpaikka.

        Srei Soryapor, joka on muunnos sanoista Sri Suryapur - Aurinkojumala Suryan suotuisa asuinpaikka. Srey Santhor on Kampong Chamin maakunnassa Kambodžassa sijaitseva alue, jonka nimi tarkoittaa loistavaa kaupunkia. Srey on muunnos sanskritin kielen sanasta Sri, joka tarkoittaa loistavaa, ja Santhor on todennäköisesti muunnos sanskritin kielen sanasta Santa, joka tarkoittaa rauhaa. Prasat Balangk, Prasat Sambour, Trapeang Prasat ja Prasat Bakong ovat kaikki sanskritinkielisiä termejä, sillä akateemikkojen mukaan Prasat tulee sanskritin sanasta Prasad, joka tarkoittaa armoa tai temppeliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mongkol Borey on alue Kambodžan luoteisosassa. Borey oli akadamian mukaan alun perin Buri, joka on yksinkertaisesti muunnos sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia. Mongkol on todennäköisesti muunnos sanasta Magala, joka on sanskritin kielen sana ja tarkoittaa onnea tuottavaa, ja tästä kaupunki on saanut nimensä - onnea tuottava kaupunki.


        Paikannimien ja temppeleiden lisäksi, jotka heijastavat Kambodžan vedalaista menneisyyttä, Kambodžassa on myös pronssisia esineitä, jotka on valmistettu yli 1000 vuotta sitten.

        Oudong on kaupunki Kambodžassa, joka sijaitsee Udong-vuoren juurella. Akateemisten tietojen mukaan sen nimi on johdettu sanskritin kielen sanasta Uttunga, joka tarkoittaa korkeinta. Sen perusti kuningas Srei Soryapor, joka on muunnos sanoista Sri Suryapur - Aurinkojumala Suryan suotuisa asuinpaikka.

        Srei Soryapor, joka on muunnos sanoista Sri Suryapur - Aurinkojumala Suryan suotuisa asuinpaikka. Srey Santhor on Kampong Chamin maakunnassa Kambodžassa sijaitseva alue, jonka nimi tarkoittaa loistavaa kaupunkia. Srey on muunnos sanskritin kielen sanasta Sri, joka tarkoittaa loistavaa, ja Santhor on todennäköisesti muunnos sanskritin kielen sanasta Santa, joka tarkoittaa rauhaa. Prasat Balangk, Prasat Sambour, Trapeang Prasat ja Prasat Bakong ovat kaikki sanskritinkielisiä termejä, sillä akateemikkojen mukaan Prasat tulee sanskritin sanasta Prasad, joka tarkoittaa armoa tai temppeliä.

        Mondulkiri on alue, jonka nimi tarkoittaa Mandala-vuorta. Mondul on muunnos sanskritin Mandala-sanasta, joka tarkoittaa pyöreää, ja Kiri on muunnos Giri-sanasta, joka tarkoittaa vuorta. Chum Kirin piirin nimi on sanskritin kielen johdannainen, sana Kiri on muunnos sanskritin kielen Giri-sanasta, joka tarkoittaa vuorta. Sambourin piiri on sanskriittinen, sillä bour on akateemikkojen mukaan muunnos sanasta buri, joka on muunnos sanskriittisesta sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mondulkiri on alue, jonka nimi tarkoittaa Mandala-vuorta. Mondul on muunnos sanskritin Mandala-sanasta, joka tarkoittaa pyöreää, ja Kiri on muunnos Giri-sanasta, joka tarkoittaa vuorta. Chum Kirin piirin nimi on sanskritin kielen johdannainen, sana Kiri on muunnos sanskritin kielen Giri-sanasta, joka tarkoittaa vuorta. Sambourin piiri on sanskriittinen, sillä bour on akateemikkojen mukaan muunnos sanasta buri, joka on muunnos sanskriittisesta sanasta Puri, joka tarkoittaa kaupunkia.

        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

        Oddar meanchey on Kambodžan piiri, jonka nimi tarkoittaa voitokasta luoteeseen. Akatemian mukaan Oddar tulee sanskritin sanasta Uttara, joka tarkoittaa pohjoista, ja Meanchayn lopussa oleva Chay on yksinkertaisesti sanskritin Jaya, joka tarkoittaa voittoa. Sihanoukville on alue Kambodžassa. Akatemian mukaan sen nimi muodostuu kahdesta sanskritinkielisestä sanasta Siah, joka tarkoittaa leijonaa, ja Huan, joka tarkoittaa leukoja. Sen vaihtoehtoinen nimi Kompong Som on myös sanskriittia, joka tarkoittaa kuun satamaa tai Sivasin satamaa. Som on yksinkertaisesti sanskriittinen sana Soma, joka tarkoittaa kuuta.

        Viimeisessä kuvassa on Kambodžan muinainen kartta, jossa näkyy selvästi Camboja-nimi, joka yhdistää maan Bhoja-dynastian muinaisiin vedalaisiin kuninkaisiin vähintään 5000 vuoden takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oddar meanchey on Kambodžan piiri, jonka nimi tarkoittaa voitokasta luoteeseen. Akatemian mukaan Oddar tulee sanskritin sanasta Uttara, joka tarkoittaa pohjoista, ja Meanchayn lopussa oleva Chay on yksinkertaisesti sanskritin Jaya, joka tarkoittaa voittoa. Sihanoukville on alue Kambodžassa. Akatemian mukaan sen nimi muodostuu kahdesta sanskritinkielisestä sanasta Siah, joka tarkoittaa leijonaa, ja Huan, joka tarkoittaa leukoja. Sen vaihtoehtoinen nimi Kompong Som on myös sanskriittia, joka tarkoittaa kuun satamaa tai Sivasin satamaa. Som on yksinkertaisesti sanskriittinen sana Soma, joka tarkoittaa kuuta.

        Viimeisessä kuvassa on Kambodžan muinainen kartta, jossa näkyy selvästi Camboja-nimi, joka yhdistää maan Bhoja-dynastian muinaisiin vedalaisiin kuninkaisiin vähintään 5000 vuoden takaa.

        http://www.harekrishnasociety.com/wp-content/uploads/2017/03/physical-map-of-cambodia-antique.jpg

        Viimeisessä kuvassa on Kambodžan muinainen kartta, jossa näkyy selvästi Camboja-nimi, joka yhdistää maan Bhoja-dynastian muinaisiin vedalaisiin kuninkaisiin vähintään 5000 vuoden takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        http://www.harekrishnasociety.com/wp-content/uploads/2017/03/physical-map-of-cambodia-antique.jpg

        Viimeisessä kuvassa on Kambodžan muinainen kartta, jossa näkyy selvästi Camboja-nimi, joka yhdistää maan Bhoja-dynastian muinaisiin vedalaisiin kuninkaisiin vähintään 5000 vuoden takaa.

        ...Srimad Bhagavatamissa mainitaan tämä Bhoja-dynastia: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat uutisen Devakin lapsen syntymästä.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Srimad Bhagavatamissa mainitaan tämä Bhoja-dynastia: ”Tämän jälkeen kaikki vartijat lähestyivät hyvin nopeasti kuningas Kamsaa, Bhoja-dynastian hallitsijaa, ja toimittivat uutisen Devakin lapsen syntymästä.”

        Ja 5000 vuotta sitten puhutussa Bhagavad Gitassa on seuraava jae - ”On myös suuria, sankarillisia, voimakkaita taistelijoita, kuten Dhrstaketu, Cekitana, Kasiraja, Purujit, Kuntibhoja ja Saibya”. BG.1.5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja 5000 vuotta sitten puhutussa Bhagavad Gitassa on seuraava jae - ”On myös suuria, sankarillisia, voimakkaita taistelijoita, kuten Dhrstaketu, Cekitana, Kasiraja, Purujit, Kuntibhoja ja Saibya”. BG.1.5

        Ja lopuksi, vaikka pidämmekin Angkor Watin hämmästyttävää arkkitehtuuria ja sen Vedalaisia ​​esineitä itsestäänselvyytenä, kun erityisesti eurooppalaiset löysivät sen, heidän ensivaikutelmansa ovat kertomisen arvoisia -

        “At the sight of this temple, one feels one’s spirit crushed, one’s imagination surpassed. One looks, one admires, and, seized with respect, one is silent. For where are the words to praise a work of art that may not have its equal anywhere on the globe? … What genius this Michaelangelo of the East had, that he was capable of conceiving such a work.” – Henry Mouhot French naturalist and explorer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lopuksi, vaikka pidämmekin Angkor Watin hämmästyttävää arkkitehtuuria ja sen Vedalaisia ​​esineitä itsestäänselvyytenä, kun erityisesti eurooppalaiset löysivät sen, heidän ensivaikutelmansa ovat kertomisen arvoisia -

        “At the sight of this temple, one feels one’s spirit crushed, one’s imagination surpassed. One looks, one admires, and, seized with respect, one is silent. For where are the words to praise a work of art that may not have its equal anywhere on the globe? … What genius this Michaelangelo of the East had, that he was capable of conceiving such a work.” – Henry Mouhot French naturalist and explorer.

        "Tämän temppelin nähdessään tuntee mielensä murskautuvan ja mielikuvituksensa ylittyvän. Katsoo, ihailee ja vaikenee kunnioituksen vallassa. Sillä mistä löytyisi sanoja, joilla ylistää taideteosta, jollaista ei ehkä löydy missään päin maailmaa? ......
        ...
        - Henry Mouhot Ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

        ”Se on mahtavampi kuin mikään Kreikan tai Rooman meille jättämä.” ”Jotta saisi käsityksen sen loistokkuudesta, täytyy kuvitella, että kauneimmat arkkitehtuurin luomukset on siirretty metsien syvyyksiin jossakin maailman syrjäisimmistä maista.” Henry Mouhot Ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

        "He olivat oman maailmansa herroja. Se oli aivan ihanaa. Siellä oli rauha ja järjestys. Temppelit täynnä rikkauksia. Onnellisia brahmaneja täynnä hyvää riisiä, hyvää ruokaa. Ja tietysti joitakin upeimmista temppeleistä, joita on koskaan rakennettu. Mikään siinä osassa maailmaa ei ollut verrattavissa. Ei mikään! Se on aikamoinen juttu, n'est-ce pas? - Eikö olekin?" "Khmerit ottivat kaiken Intiasta, kasteluista tähtitieteeseen ja mukaan lukien Shivan ja muun hindulaisen uskonnon... Ja khmerit rakensivat Angkorin. " Bernard Philippe Groslier (1926 -1986) suuri ranskalainen konservaattori ja arkeologi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämän temppelin nähdessään tuntee mielensä murskautuvan ja mielikuvituksensa ylittyvän. Katsoo, ihailee ja vaikenee kunnioituksen vallassa. Sillä mistä löytyisi sanoja, joilla ylistää taideteosta, jollaista ei ehkä löydy missään päin maailmaa? ......
        ...
        - Henry Mouhot Ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

        ”Se on mahtavampi kuin mikään Kreikan tai Rooman meille jättämä.” ”Jotta saisi käsityksen sen loistokkuudesta, täytyy kuvitella, että kauneimmat arkkitehtuurin luomukset on siirretty metsien syvyyksiin jossakin maailman syrjäisimmistä maista.” Henry Mouhot Ranskalainen luonnontieteilijä ja tutkimusmatkailija.

        "He olivat oman maailmansa herroja. Se oli aivan ihanaa. Siellä oli rauha ja järjestys. Temppelit täynnä rikkauksia. Onnellisia brahmaneja täynnä hyvää riisiä, hyvää ruokaa. Ja tietysti joitakin upeimmista temppeleistä, joita on koskaan rakennettu. Mikään siinä osassa maailmaa ei ollut verrattavissa. Ei mikään! Se on aikamoinen juttu, n'est-ce pas? - Eikö olekin?" "Khmerit ottivat kaiken Intiasta, kasteluista tähtitieteeseen ja mukaan lukien Shivan ja muun hindulaisen uskonnon... Ja khmerit rakensivat Angkorin. " Bernard Philippe Groslier (1926 -1986) suuri ranskalainen konservaattori ja arkeologi.

        “As I walked along the huge, ancient stone of the causeway leading to Angkor Wat, I was forced to look inward and question my own significance in the universe. Everything here, from the huge moat protecting the complex to the giant nagas flanking my path, is designed to make one shrink before the majesty of Vishnu. After passing through a succession of courtyards, each grander and more elaborate than the last, I arrived at an enormous Meru with its five soaring peaks and exquisitely carved walls. What a spectacle this all must have been long ago….Angkor Wat is the representation of the Khmer universe, reflecting a relationship to nature on such a deep level, that it makes modern architecture seem spiritually empty. The soul of the Khmer is alive in these temples and mirrored in the faces of today’s Cambodians, the recipients of a rich artistic and spiritual heritage.” John Ortner – Sacred Places of Asia: Where Every Breath Is A Prayer.

        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        “As I walked along the huge, ancient stone of the causeway leading to Angkor Wat, I was forced to look inward and question my own significance in the universe. Everything here, from the huge moat protecting the complex to the giant nagas flanking my path, is designed to make one shrink before the majesty of Vishnu. After passing through a succession of courtyards, each grander and more elaborate than the last, I arrived at an enormous Meru with its five soaring peaks and exquisitely carved walls. What a spectacle this all must have been long ago….Angkor Wat is the representation of the Khmer universe, reflecting a relationship to nature on such a deep level, that it makes modern architecture seem spiritually empty. The soul of the Khmer is alive in these temples and mirrored in the faces of today’s Cambodians, the recipients of a rich artistic and spiritual heritage.” John Ortner – Sacred Places of Asia: Where Every Breath Is A Prayer.

        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

        "Kun kävelin Angkor Watiin johtavan tien valtavaa, ikivanhaa kiveä pitkin, minun oli pakko katsoa sisäänpäin ja kyseenalaistaa oma merkitykseni maailmankaikkeudessa. Kaikki täällä, aina kompleksia suojaavasta valtavasta vallihaudasta polkuani reunustaviin jättiläisnagoihin, on suunniteltu niin, että ihminen pakenee Vishnun majesteettisuuden edessä. Kuljettuani peräkkäisten, toinen toistaan mahtavampien ja taidokkaampien sisäpihojen läpi saavuin valtavaan Meruun, jossa oli viisi korkealle kohoavaa huippua ja hienosti veistetyt seinät. Mikä spektaakkeli tämän kaiken onkaan täytynyt olla kauan sitten....Angkor Wat on khmerien maailmankaikkeuden edustus, joka heijastaa suhdetta luontoon niin syvällä tasolla, että se saa modernin arkkitehtuurin tuntumaan henkisesti tyhjältä. Khmerien sielu elää näissä temppeleissä ja peilautuu nykypäivän kambodžalaisten, rikkaan taiteellisen ja hengellisen perinnön vastaanottajien, kasvoihin." John Ortner - Aasian pyhät paikat: Where Every Breath Is A Prayer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun kävelin Angkor Watiin johtavan tien valtavaa, ikivanhaa kiveä pitkin, minun oli pakko katsoa sisäänpäin ja kyseenalaistaa oma merkitykseni maailmankaikkeudessa. Kaikki täällä, aina kompleksia suojaavasta valtavasta vallihaudasta polkuani reunustaviin jättiläisnagoihin, on suunniteltu niin, että ihminen pakenee Vishnun majesteettisuuden edessä. Kuljettuani peräkkäisten, toinen toistaan mahtavampien ja taidokkaampien sisäpihojen läpi saavuin valtavaan Meruun, jossa oli viisi korkealle kohoavaa huippua ja hienosti veistetyt seinät. Mikä spektaakkeli tämän kaiken onkaan täytynyt olla kauan sitten....Angkor Wat on khmerien maailmankaikkeuden edustus, joka heijastaa suhdetta luontoon niin syvällä tasolla, että se saa modernin arkkitehtuurin tuntumaan henkisesti tyhjältä. Khmerien sielu elää näissä temppeleissä ja peilautuu nykypäivän kambodžalaisten, rikkaan taiteellisen ja hengellisen perinnön vastaanottajien, kasvoihin." John Ortner - Aasian pyhät paikat: Where Every Breath Is A Prayer.

        “I am convinced that such research will reveal numerous facts which will indicate a much deeper Indianization of the mass of the population than the sociologists will at present admit.” George Coedes (1886 – 1969)
        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        “I am convinced that such research will reveal numerous facts which will indicate a much deeper Indianization of the mass of the population than the sociologists will at present admit.” George Coedes (1886 – 1969)
        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

        “I am convinced that such research will reveal numerous facts which will indicate a much deeper Indianization of the mass of the population than the sociologists will at present admit.” George Coedes (1886 – 1969)



        Article by James Cooper


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        “I am convinced that such research will reveal numerous facts which will indicate a much deeper Indianization of the mass of the population than the sociologists will at present admit.” George Coedes (1886 – 1969)



        Article by James Cooper

        ”Olen vakuuttunut siitä, että tällainen tutkimus paljastaa lukuisia tosiasioita, jotka osoittavat, että väestömassat ovat paljon syvemmällä intialaistumisessa kuin sosiologit tällä hetkellä myöntävät.” George Coedes (1886 - 1969)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Olen vakuuttunut siitä, että tällainen tutkimus paljastaa lukuisia tosiasioita, jotka osoittavat, että väestömassat ovat paljon syvemmällä intialaistumisessa kuin sosiologit tällä hetkellä myöntävät.” George Coedes (1886 - 1969)

        Edellä teksti täältä, katkelmia:

        http://www.harekrishnasociety.com/vaishnava-philosophy/ancient-vedic-kingdoms-cambodia/

        Suomenkielisessä käännöksessä on lukuisia käännösvirheitä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MUINAISET VEDALAISET VALTAKUNNAT - KAMBODŽA.

        ”Vedojen suuri mysteeri | Aarre piilossa näkyvissä”. Sripad B.V. Mahayogi Prabhu. 13. joulukuuta 2014 | Kiova, Ukraina

        Tästä pikku katkelma, siis luennosta, käännösvirheet suomen kielellä.

        Jotkut teistä ovat käyneet Angkor Watissa. Ja tiedätte, että se on maailman suurin temppelikompleksi.

        Se on suurempi kuin Kheopsin pyramidi Gizassa Egyptissä. Ja noin viisisataa kertaa suurempi kuin auringon ja kuun pyramidit yhdessä atsteekkien pyhäköistä Teotihuacanissa, Meksikossa. Nämä pyhäköt [Angkor Wat] loi muinainen kuningas Suryavarman II Toinen. Nämä uskomattomat pyhäköt ovat niin suuria, että ne näkyvät jopa kuusta, ja ne on omistettu tälle tietylle avatarille, Maha-Vishnulle. Riippumatta siitä, mitä joku voi sanoa näiden mytologisten käsitteiden todellisuudesta, voimme sanoa yksiselitteisesti, että monta sukupolvea sitten, monta sataa vuotta sitten, tällaiset käsitteet vangitsivat monien, monien ihmisten mielikuvituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Vedojen suuri mysteeri | Aarre piilossa näkyvissä”. Sripad B.V. Mahayogi Prabhu. 13. joulukuuta 2014 | Kiova, Ukraina

        Tästä pikku katkelma, siis luennosta, käännösvirheet suomen kielellä.

        Jotkut teistä ovat käyneet Angkor Watissa. Ja tiedätte, että se on maailman suurin temppelikompleksi.

        Se on suurempi kuin Kheopsin pyramidi Gizassa Egyptissä. Ja noin viisisataa kertaa suurempi kuin auringon ja kuun pyramidit yhdessä atsteekkien pyhäköistä Teotihuacanissa, Meksikossa. Nämä pyhäköt [Angkor Wat] loi muinainen kuningas Suryavarman II Toinen. Nämä uskomattomat pyhäköt ovat niin suuria, että ne näkyvät jopa kuusta, ja ne on omistettu tälle tietylle avatarille, Maha-Vishnulle. Riippumatta siitä, mitä joku voi sanoa näiden mytologisten käsitteiden todellisuudesta, voimme sanoa yksiselitteisesti, että monta sukupolvea sitten, monta sataa vuotta sitten, tällaiset käsitteet vangitsivat monien, monien ihmisten mielikuvituksen.

        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Yllä ”Vedojen suuri mysteeri | Aarre piilossa näkyvissä”. Sripad B.V. Mahayogi Prabhu. 13. joulukuuta 2014 | Kiova, Ukraina

        Tästä pikku katkelma, siis luennosta, käännösvirheet suomen kielellä.


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi äitinsä Marian ....tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aiemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa. ...Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Ja aivan kuten Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä ylistämässä Jumalaa, myös monet puolijumalat tulivat paikalle ja tanssivat ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan. Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa. Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan. Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja, joihin kuului santelipuuta ja hajuvesiä.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta. Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän oireita siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Monet näistä olen sisällyttänyt kirjaani The Vedic Prophecies. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin tuhansia vuosia ennen Raamattua.

        "Monet näistä olen sisällyttänyt kirjaani The Vedic Prophecies. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin tuhansia vuosia ennen Raamattua."

        Kirjan kirjoitti Stepheh Knapp Vedalaisten ennustusten perusteella Veda teksteistä.

        The Vedic Prophecies: A New Look into the Future: The Eastern Answers to the Mysteries of Life

        https://www.amazon.com/Vedic-Prophecies-Eastern-Answers-Mysteries/dp/1461002249


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monet näistä olen sisällyttänyt kirjaani The Vedic Prophecies. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin tuhansia vuosia ennen Raamattua."

        Kirjan kirjoitti Stepheh Knapp Vedalaisten ennustusten perusteella Veda teksteistä.

        The Vedic Prophecies: A New Look into the Future: The Eastern Answers to the Mysteries of Life

        https://www.amazon.com/Vedic-Prophecies-Eastern-Answers-Mysteries/dp/1461002249

        The Vedic Prophecies:

        A New Look into the Future

        The Eastern Answers to the Mysteries of Life

        Revised & Expanded, March, 2011

        by Stephen Knapp

        https://www.stephen-knapp.com/vedic_prophecies.htm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The Vedic Prophecies:

        A New Look into the Future

        The Eastern Answers to the Mysteries of Life

        Revised & Expanded, March, 2011

        by Stephen Knapp

        https://www.stephen-knapp.com/vedic_prophecies.htm

        Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin.

        Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ 3000 VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ 3000 VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA

        Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

        ..eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

        64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.


    • Anonyymi

      Yksi särkee itsensä kuin peilin, joka heijastaa Yhden vääristynyttä kuvaa monena. Jumala, Logos, Luoja, Brahma nimiä on monia Henki on Yksi. Mayassa "udussa" Yhden sielunsirpaleet etsivät pimeässä tietä Valoon ja sielun kirkkauteen. Tie, totuus ja elämä. Sillä hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: 'Me olemme myös hänen sukuaan'.

      • Anonyymi

        "Yksi särkee itsensä kuin peilin, joka heijastaa Yhden vääristynyttä kuvaa monena. Jumala, Logos, Luoja, "

        Kuka olet? Impersonalisti, mayavadi? Mikä on tietosi lähde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yksi särkee itsensä kuin peilin, joka heijastaa Yhden vääristynyttä kuvaa monena. Jumala, Logos, Luoja, "

        Kuka olet? Impersonalisti, mayavadi? Mikä on tietosi lähde?

        "Yksi. Mayassa "udussa" Yhden sielunsirpaleet etsivät pimeässä tietä Valoon ja sielun kirkkauteen. Tie, totuus ja elämä."

        Vaikutat sekoittavan eri uskontoja keskenään - mikä on sinun tapasi ajatella, sinun oikeutesi, koska et pakota kenellekään näkökantojasi etkä uhkaile ketään, onnea matkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yksi. Mayassa "udussa" Yhden sielunsirpaleet etsivät pimeässä tietä Valoon ja sielun kirkkauteen. Tie, totuus ja elämä."

        Vaikutat sekoittavan eri uskontoja keskenään - mikä on sinun tapasi ajatella, sinun oikeutesi, koska et pakota kenellekään näkökantojasi etkä uhkaile ketään, onnea matkaan.

        "Yksi. Mayassa "udussa" Yhden sielunsirpaleet etsivät"

        Vaikutat sekoittavan eri uskontoja keskenään - mikä on sinun tapasi ajatella, sinun oikeutesi, koska et pakota kenellekään näkökantojasi etkä uhkaile ketään, onnea matkaan.

        JOTEN - TERVETULOA!


      • Anonyymi

        Se joka pysyy

        Maya, harha on päihdyttävän juoman kaltainen,

        se lahjoittaa meille nousuhumalan euforian,

        mutta jättää jälkeensä laskuhumalan tuskan.

        Maalliset kohteet hurmaavat

        mutta ne ovat luonteeltaan pysymättömiä,

        niin kuin kangastukset erämaassa,

        ne vierailevat luonamme hetken ja jättävät sitten meidät;

        sellaisia ovat valta, omaisuus, maine, ihmissuhteet ja nuoruus.

        Viipyessään luonamme ne tuntuvat todellisilta,

        mutta poistuttuaan ne muuttuvat uneksi,

        jota kerran näimme.

        Silti elämässä jokin on ja pysyy,

        vaikka maailmankaikkeudet vetäytyisivät kasaan,

        Itse Olemassaolo säilyy.

        Ken löytää Sen,

        hän vapautuu harhasta,

        siunattu on hän,

        sillä hän saa elää autuuden valossa.

        – Taavi Kassila


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se joka pysyy

        Maya, harha on päihdyttävän juoman kaltainen,

        se lahjoittaa meille nousuhumalan euforian,

        mutta jättää jälkeensä laskuhumalan tuskan.

        Maalliset kohteet hurmaavat

        mutta ne ovat luonteeltaan pysymättömiä,

        niin kuin kangastukset erämaassa,

        ne vierailevat luonamme hetken ja jättävät sitten meidät;

        sellaisia ovat valta, omaisuus, maine, ihmissuhteet ja nuoruus.

        Viipyessään luonamme ne tuntuvat todellisilta,

        mutta poistuttuaan ne muuttuvat uneksi,

        jota kerran näimme.

        Silti elämässä jokin on ja pysyy,

        vaikka maailmankaikkeudet vetäytyisivät kasaan,

        Itse Olemassaolo säilyy.

        Ken löytää Sen,

        hän vapautuu harhasta,

        siunattu on hän,

        sillä hän saa elää autuuden valossa.

        – Taavi Kassila

        Oletko runoilija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko runoilija?

        Oletko sinäkin runoilija?


      • Anonyymi

        Aivan.


      • Anonyymi

        Yepulis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se joka pysyy

        Maya, harha on päihdyttävän juoman kaltainen,

        se lahjoittaa meille nousuhumalan euforian,

        mutta jättää jälkeensä laskuhumalan tuskan.

        Maalliset kohteet hurmaavat

        mutta ne ovat luonteeltaan pysymättömiä,

        niin kuin kangastukset erämaassa,

        ne vierailevat luonamme hetken ja jättävät sitten meidät;

        sellaisia ovat valta, omaisuus, maine, ihmissuhteet ja nuoruus.

        Viipyessään luonamme ne tuntuvat todellisilta,

        mutta poistuttuaan ne muuttuvat uneksi,

        jota kerran näimme.

        Silti elämässä jokin on ja pysyy,

        vaikka maailmankaikkeudet vetäytyisivät kasaan,

        Itse Olemassaolo säilyy.

        Ken löytää Sen,

        hän vapautuu harhasta,

        siunattu on hän,

        sillä hän saa elää autuuden valossa.

        – Taavi Kassila

        Jännä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä.

        Brahmoja on kahdenlaisia. Tietyinä aikakausina, kun maailmassa on kelvollinen jiva, Herran voima laskeutuu tämän jivan päälle; kun hän asettuu oikeaan asemaan, hän täyttää Brahman roolin maailmankaikkeuden luomisessa. Samoina aikakausina, kun edellisen aikakauden Brahma saavuttaa vapautumisen eikä tällaista arvokasta jivaa ole saatavilla, Krishna ohjaa oman energiansa luomaan rajo-gunaavatara-Brahman. Itse asiassa Brahma on tavallista jivaa parempi, mutta ei myöskään täysin jumalallinen; jumalallisuus on enemmän läsnä aiemmin kuvatussa Shambhussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahmoja on kahdenlaisia. Tietyinä aikakausina, kun maailmassa on kelvollinen jiva, Herran voima laskeutuu tämän jivan päälle; kun hän asettuu oikeaan asemaan, hän täyttää Brahman roolin maailmankaikkeuden luomisessa. Samoina aikakausina, kun edellisen aikakauden Brahma saavuttaa vapautumisen eikä tällaista arvokasta jivaa ole saatavilla, Krishna ohjaa oman energiansa luomaan rajo-gunaavatara-Brahman. Itse asiassa Brahma on tavallista jivaa parempi, mutta ei myöskään täysin jumalallinen; jumalallisuus on enemmän läsnä aiemmin kuvatussa Shambhussa.

        Brahmoja on kahdenlaisia. Tietyinä aikakausina, kun maailmassa on kelvollinen jiva, Herran voima laskeutuu tämän jivan päälle; kun hän asettuu oikeaan asemaan, hän täyttää Brahman roolin maailmankaikkeuden luomisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahmoja on kahdenlaisia. Tietyinä aikakausina, kun maailmassa on kelvollinen jiva, Herran voima laskeutuu tämän jivan päälle; kun hän asettuu oikeaan asemaan, hän täyttää Brahman roolin maailmankaikkeuden luomisessa.

        Samoina aikakausina, kun edellisen aikakauden Brahma saavuttaa vapautumisen eikä tällaista arvokasta jivaa ole saatavilla, Krishna ohjaa oman energiansa luomaan rajo-gunaavatara-Brahman. Itse asiassa Brahma on tavallista jivaa parempi, mutta ei myöskään täysin jumalallinen; jumalallisuus on enemmän läsnä aiemmin kuvatussa Shambhussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoina aikakausina, kun edellisen aikakauden Brahma saavuttaa vapautumisen eikä tällaista arvokasta jivaa ole saatavilla, Krishna ohjaa oman energiansa luomaan rajo-gunaavatara-Brahman. Itse asiassa Brahma on tavallista jivaa parempi, mutta ei myöskään täysin jumalallinen; jumalallisuus on enemmän läsnä aiemmin kuvatussa Shambhussa.

        Jos joku täyttää velvollisuutensa täydellisesti varnashramassa sadan syntymän ajan, hänestä tulee Brahman aseman arvoinen. Hänestä tulee arvokas ehdokas Brahman asemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku täyttää velvollisuutensa täydellisesti varnashramassa sadan syntymän ajan, hänestä tulee Brahman aseman arvoinen. Hänestä tulee arvokas ehdokas Brahman asemaan.

        Brahma, Brahmaji, maailmankaikkeuden ensimmäinen luotu olento; yksi guna-avatareista, hallitsee intohimon gunaa (rajo-guna); luo aineellisen maailman Sri Krishnan antamalla voimalla.


        Kuuluu yleensä jiva-tattvaan, mutta joskus Vishnu itse muuttuu Brahmaksi. Universumimme Brahma tunnetaan nimellä Vairaja.

        Hän on Sri Krishnan suuri bhakta ja Brahma-Madhva-Gaudiya-sampradayan alkuperäinen guru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma, Brahmaji, maailmankaikkeuden ensimmäinen luotu olento; yksi guna-avatareista, hallitsee intohimon gunaa (rajo-guna); luo aineellisen maailman Sri Krishnan antamalla voimalla.


        Kuuluu yleensä jiva-tattvaan, mutta joskus Vishnu itse muuttuu Brahmaksi. Universumimme Brahma tunnetaan nimellä Vairaja.

        Hän on Sri Krishnan suuri bhakta ja Brahma-Madhva-Gaudiya-sampradayan alkuperäinen guru.

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä.

        Henkisen viisauden helmiä
        Jumala ja puolijumalat

        Brahma on neuvoton. Hänen rukouksensa kätketty merkitys


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä.

        Henkisen viisauden helmiä
        Jumala ja puolijumalat

        Brahma on neuvoton. Hänen rukouksensa kätketty merkitys

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä.

        Henkisen viisauden helmiä
        Jumala ja puolijumalat

        Brahma on neuvoton. Hänen rukouksensa kätketty merkitys

        Brahma tuli (tämän Brahmandan Brahma), kun hän halusi tavata Krishnan Dwarakassa, silloin Krishna kysyi palvelijaltaan: ”Millainen Brahma on tullut?”. Brahma hämmästyi tämän kysymyksen kuultuaan: ”Mitä tarkoitat ”mikä Brahma”?”. Onko minun lisäkseni olemassa muitakin Brahmoja?" Hän vastasi: ”Minä olen ... minä olen nelipäinen Brahma”, hän sanoi palvelijalle. - Ilmoita tästä Krishnalle." Sitten Krishna kutsui Brahman sisään. Ja Krishna tiesi Brahman mielenlaadun. Ja kun Brahma ilmestyi Krishnan eteen, hän näki sinne kokoontuneen suuren joukon brahmoja. Ja siellä oli brahmoja, .... Hän näki Krishnan ja muut brahmat, ja muut brahmat eivät tienneet mitään, eivät tienneet, mitä tapahtui.


        Siksi sanon, että kaiken perusta on hypnoosi. Kaikki luomakunta on Hänen hypnoosinsa tuote. Tämä Brahma pystyi kertomaan, mitä oli tekeillä, muut Brahmat eivät pystyneet, he ajattelivat: ”Krishna on tullut universumiini jonkin asian takia”. Mutta tämä Brahma näki, mitä oli tapahtumassa, koska Hän kysyi ”mikä Brahma?”. Mitä Krishnan kysymys ”mikä Brahma?” tarkoittaa?". Onko olemassa muita Brahmoja? Ihme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä.

        Henkisen viisauden helmiä
        Jumala ja puolijumalat

        Brahma on neuvoton. Hänen rukouksensa kätketty merkitys

        Brahma tuli (tämän Brahmandan Brahma), kun hän halusi tavata Krishnan Dwarakassa, silloin Krishna kysyi palvelijaltaan: ”Millainen Brahma on tullut?”. Brahma hämmästyi tämän kysymyksen kuultuaan: ”Mitä tarkoitat ”mikä Brahma”?”. Onko minun lisäkseni olemassa muitakin Brahmoja?" Hän vastasi: ”Minä olen ... minä olen nelipäinen Brahma”, hän sanoi palvelijalle. - Ilmoita tästä Krishnalle." Sitten Krishna kutsui Brahman sisään. Ja Krishna tiesi Brahman mielenlaadun. Ja kun Brahma ilmestyi Krishnan eteen, hän näki sinne kokoontuneen suuren joukon brahmoja. Ja siellä oli brahmoja, .... Hän näki Krishnan ja muut brahmat, ja muut brahmat eivät tienneet mitään, eivät tienneet, mitä tapahtui.


        Siksi sanon, että kaiken perusta on hypnoosi. Kaikki luomakunta on Hänen hypnoosinsa tuote. Tämä Brahma pystyi kertomaan, mitä oli tekeillä, muut Brahmat eivät pystyneet, he ajattelivat: ”Krishna on tullut universumiini jonkin asian takia”. Mutta tämä Brahma näki, mitä oli tapahtumassa, koska Hän kysyi ”mikä Brahma?”. Mitä Krishnan kysymys ”mikä Brahma?” tarkoittaa?". Onko olemassa muita Brahmoja? Ihme.

        Hän oli tietysti hämmentynyt. Hän lankesi maahan... ja sanoi: "Oi Herra, en ole tunnistanut Sinua. Ja onko se minun vikani? Olet tullut leikkimään niin yksinkertaista leikkiä. Miten voin uskoa, että Sinulla on jopa suurempi asema kuin Narayanalla? ...sanskrit....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän oli tietysti hämmentynyt. Hän lankesi maahan... ja sanoi: "Oi Herra, en ole tunnistanut Sinua. Ja onko se minun vikani? Olet tullut leikkimään niin yksinkertaista leikkiä. Miten voin uskoa, että Sinulla on jopa suurempi asema kuin Narayanalla? ...sanskrit....

        ...
        ...sanskrit... Niin monet yksinkertaiset asiat koristavat Sinua. Se, mikä meidän näkökulmastamme on ylellistä, majesteettista, ylellistä - emme näe sellaisia todellisuuksia Sinussa täällä Vrindavanissa. Vaikunthassa olemme tottuneet näkemään tällaisia todellisuuksia, mutta tämä on uusi ulottuvuus.

        Sinä olet tullut näyttämään samanlaista näytelmää. Täällä, siinä, löydämme, kohtaamme uuden käsitteen - ihmeellisen, yksinkertaisen ja lumoavan: yksinkertaisen, mutta äärimmäisen viehättävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        ...sanskrit... Niin monet yksinkertaiset asiat koristavat Sinua. Se, mikä meidän näkökulmastamme on ylellistä, majesteettista, ylellistä - emme näe sellaisia todellisuuksia Sinussa täällä Vrindavanissa. Vaikunthassa olemme tottuneet näkemään tällaisia todellisuuksia, mutta tämä on uusi ulottuvuus.

        Sinä olet tullut näyttämään samanlaista näytelmää. Täällä, siinä, löydämme, kohtaamme uuden käsitteen - ihmeellisen, yksinkertaisen ja lumoavan: yksinkertaisen, mutta äärimmäisen viehättävän.

        ...
        Madhvacharya ei pystynyt käsityksessään, acharya-mielipiteessään - samanlaisessa mentaliteetissa - sovittamaan yhteen näitä ristiriitoja: ”Brahma-vimohana” - tämä on tämä luku. Madhva-sampradayan alkuperäinen guru on Brahma, ja hänelle tapahtui samanlaisia asioita, joten Madhvacharya jätti Bhagavatamista pois nämä kaksi lukua, joissa kuvataan näitä tapahtumia, Brahma-vimohana-lila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        Madhvacharya ei pystynyt käsityksessään, acharya-mielipiteessään - samanlaisessa mentaliteetissa - sovittamaan yhteen näitä ristiriitoja: ”Brahma-vimohana” - tämä on tämä luku. Madhva-sampradayan alkuperäinen guru on Brahma, ja hänelle tapahtui samanlaisia asioita, joten Madhvacharya jätti Bhagavatamista pois nämä kaksi lukua, joissa kuvataan näitä tapahtumia, Brahma-vimohana-lila.

        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa.

        Krishnan suloiset leikit

        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa.

        Krishnan suloiset leikit

        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa.

        Krishnan suloiset leikit

        ...sanskrit...

        ”Krishna on kuin valtameri, ja Hänen leikkiensä aallot hämmästyttävät kaikkia kolmen maailman eläviä olentoja.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa.

        Krishnan suloiset leikit

        ...sanskrit...

        ”Krishna on kuin valtameri, ja Hänen leikkiensä aallot hämmästyttävät kaikkia kolmen maailman eläviä olentoja.”

        ...sanskrit...

        ”Krishna on kuin valtameri, ja Hänen leikkiensä aallot hämmästyttävät kaikkia kolmen maailman eläviä olentoja.”
        Krishnan leikit ovat aina äärimmäisen suloisia ja täynnä nektaria. Ne ovat paljon parempia kuin minkään muun Herran muodon, myös Narayanan, leikit. Kukaan muu ei esitä yhtä ihmeellisiä leikkejä kuin Krishna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...sanskrit...

        ”Krishna on kuin valtameri, ja Hänen leikkiensä aallot hämmästyttävät kaikkia kolmen maailman eläviä olentoja.”
        Krishnan leikit ovat aina äärimmäisen suloisia ja täynnä nektaria. Ne ovat paljon parempia kuin minkään muun Herran muodon, myös Narayanan, leikit. Kukaan muu ei esitä yhtä ihmeellisiä leikkejä kuin Krishna.

        ...sanskrit...

        ”Krishna on kuin valtameri, ja Hänen leikkiensä aallot hämmästyttävät kaikkia kolmen maailman eläviä olentoja.”
        Krishnan leikit ovat aina äärimmäisen suloisia ja täynnä nektaria. Ne ovat paljon parempia kuin minkään muun Herran muodon, myös Narayanan, leikit. Kukaan muu ei esitä yhtä ihmeellisiä leikkejä kuin Krishna.
        ...
        Krishnan leikit ... kanssa tapahtuvat Vrindavana-dhamassa. Nämä leikit ovat hohtavia, täynnä ... ja makeampia kuin itse makeus. Narayanan leikeissä ei ole tällaisia ominaisuuksia. Niitä ei löydy Narayanan leikeistä, Narayana-lilasta.

        Krishnan leikit alkavat Hänen ilmestymisellään. Narayana ei ole syntynyt. Häntä kutsutaan syntymättömäksi. Hänellä, joka on syntymätön, ei ole äitiä, isää eikä muita sukulaisia, joten hänen syntymänsä ja lapsuutensa on vain leikkiä, lila.

        Krishnalla on isä, äiti, veli, sisar, ystäviä ja rakastajia. Hän leikkii aina lehmien ja vasikoiden kanssa ja nauttii upeista hedelmistä ja kukkien suloisesta tuoksusta Vrindavanin metsissä. Hänen maailmansa on täynnä leikkiä ja loputonta autuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...sanskrit...

        ”Krishna on kuin valtameri, ja Hänen leikkiensä aallot hämmästyttävät kaikkia kolmen maailman eläviä olentoja.”
        Krishnan leikit ovat aina äärimmäisen suloisia ja täynnä nektaria. Ne ovat paljon parempia kuin minkään muun Herran muodon, myös Narayanan, leikit. Kukaan muu ei esitä yhtä ihmeellisiä leikkejä kuin Krishna.
        ...
        Krishnan leikit ... kanssa tapahtuvat Vrindavana-dhamassa. Nämä leikit ovat hohtavia, täynnä ... ja makeampia kuin itse makeus. Narayanan leikeissä ei ole tällaisia ominaisuuksia. Niitä ei löydy Narayanan leikeistä, Narayana-lilasta.

        Krishnan leikit alkavat Hänen ilmestymisellään. Narayana ei ole syntynyt. Häntä kutsutaan syntymättömäksi. Hänellä, joka on syntymätön, ei ole äitiä, isää eikä muita sukulaisia, joten hänen syntymänsä ja lapsuutensa on vain leikkiä, lila.

        Krishnalla on isä, äiti, veli, sisar, ystäviä ja rakastajia. Hän leikkii aina lehmien ja vasikoiden kanssa ja nauttii upeista hedelmistä ja kukkien suloisesta tuoksusta Vrindavanin metsissä. Hänen maailmansa on täynnä leikkiä ja loputonta autuutta.

        Kun Krishna oli läsnä maan päällä, kaikki hänen muut inkarnaationsa sekä puolijumalat ja suuret tietäjät hämmästyivät kuullessaan hänen ihmeellisistä leikeistään. Kaikkien transsendentaalisten ja aineellisten maailmojen asukkaat hämmästyivät nähdessään Nanda Maharajin poikana esiintyneen Krishnan leikit.

        Nanda Maharaj, Krishnan kasvattisisä, ... mutta hänellä ei ollut omaa palatsia. Hänellä ei ollut rikasta taloa eikä edes mitään pysyvää asuinpaikkaa. Hän vaelsi laitumelta toiselle rakentaen sopivaan paikkaan nokisen majan, mutta talonsa pihalla Krishna, Jumalan Korkein Persoonallisuus, leikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Krishna oli läsnä maan päällä, kaikki hänen muut inkarnaationsa sekä puolijumalat ja suuret tietäjät hämmästyivät kuullessaan hänen ihmeellisistä leikeistään. Kaikkien transsendentaalisten ja aineellisten maailmojen asukkaat hämmästyivät nähdessään Nanda Maharajin poikana esiintyneen Krishnan leikit.

        Nanda Maharaj, Krishnan kasvattisisä, ... mutta hänellä ei ollut omaa palatsia. Hänellä ei ollut rikasta taloa eikä edes mitään pysyvää asuinpaikkaa. Hän vaelsi laitumelta toiselle rakentaen sopivaan paikkaan nokisen majan, mutta talonsa pihalla Krishna, Jumalan Korkein Persoonallisuus, leikki.

        Brahman väärinymmärrys

        Eräänä päivänä lordi Brahma tuli osallistumaan Krishnan leikkiin. Nähdessään Hänet hän oli hämmentynyt. Hän ei voinut ymmärtää, kuka Krishna oli. Hän ajatteli: "Kuka on tämä poika, joka leikkii täällä? Minä en ole luonut häntä! Mitä täällä tapahtuu?"

        Brahma alkoi meditoida, ja meditoidessaan hän tajusi, että Krishna oli Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, mutta hän ei voinut uskoa sitä. Hän ajatteli: ”Miten Jumaluuden Ylin Persoonallisuus voi leikkiä Nanda Maharajin pihalla kuin pelkkä lapsi?” Hän ei voinut uskoa sitä. Se on mahdotonta!"

        Varmistaakseen, että Krishna oli todellakin Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, Brahma kidnappasi kaikki lehmät, vasikat, paimenet jne. piilotti ne luolaan ja lähti. Sitten hän palasi takaisin ja hämmästyksekseen hän näki, että kaikki oli kuten ennenkin: Krishna leikki edelleen ystäviensä kanssa!

        Brahma oli ymmällään. Hän ajatteli: "Eilen jätin kaikki luolaan, ja nyt he ovat taas täällä. Luolassa täytyy olla jokin porsaanreikä, ja heidän on täytynyt päästä ulos."

        Brahma palasi luolaan ja näki, että Krishna leikki siellä myös ystäviensä kanssa. Kun hän meni ulos, hän näki jälleen Krishnan leikkivän ...aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut!

        Silloin Brahma ymmärsi kaiken. Kaikella nöyryydellä hän kääntyi Krishnan puoleen ja sanoi: "Herra, olen tehnyt virheen. Sinä pidät minut aina tietoisessa tilassa ja muistat Sinut, ja joka kerta minä unohdan Sinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahman väärinymmärrys

        Eräänä päivänä lordi Brahma tuli osallistumaan Krishnan leikkiin. Nähdessään Hänet hän oli hämmentynyt. Hän ei voinut ymmärtää, kuka Krishna oli. Hän ajatteli: "Kuka on tämä poika, joka leikkii täällä? Minä en ole luonut häntä! Mitä täällä tapahtuu?"

        Brahma alkoi meditoida, ja meditoidessaan hän tajusi, että Krishna oli Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, mutta hän ei voinut uskoa sitä. Hän ajatteli: ”Miten Jumaluuden Ylin Persoonallisuus voi leikkiä Nanda Maharajin pihalla kuin pelkkä lapsi?” Hän ei voinut uskoa sitä. Se on mahdotonta!"

        Varmistaakseen, että Krishna oli todellakin Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, Brahma kidnappasi kaikki lehmät, vasikat, paimenet jne. piilotti ne luolaan ja lähti. Sitten hän palasi takaisin ja hämmästyksekseen hän näki, että kaikki oli kuten ennenkin: Krishna leikki edelleen ystäviensä kanssa!

        Brahma oli ymmällään. Hän ajatteli: "Eilen jätin kaikki luolaan, ja nyt he ovat taas täällä. Luolassa täytyy olla jokin porsaanreikä, ja heidän on täytynyt päästä ulos."

        Brahma palasi luolaan ja näki, että Krishna leikki siellä myös ystäviensä kanssa. Kun hän meni ulos, hän näki jälleen Krishnan leikkivän ...aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut!

        Silloin Brahma ymmärsi kaiken. Kaikella nöyryydellä hän kääntyi Krishnan puoleen ja sanoi: "Herra, olen tehnyt virheen. Sinä pidät minut aina tietoisessa tilassa ja muistat Sinut, ja joka kerta minä unohdan Sinut.

        Silloin Brahma ymmärsi kaiken. Nöyränä hän kääntyi Krishnan puoleen ja sanoi: "Herra, olen tehnyt virheen. Sinä pidät minut aina tietoisessa tilassa ja muistat Sinut, ja joka kerta minä unohdan Sinut. Olen unohtanut Sinut, ja Sinä olet koetellut minua jälleen. Pyydän, anna minulle anteeksi loukkaukseni. Väittäköön joku tuntevansa Sinut, Krishnan, Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden tai rajattomat leikkisi, mutta minä myönnän, etten kykene ymmärtämään Sinusta mitään sen enempää mielen kuin puheiden tai tekojenkaan kautta”.”

        ...
        sanskrit...


        Tämä esimerkki havainnollistaa ominaisuutta, joka Srila Rupa Goswamin mukaan kuuluu vain Krishnalle eikä kenellekään muulle: Krishna leikkii Vrindavana Dhamissa, ja Hänen leikkinsä ovat ainutlaatuisen ja ylivertaisen loistokkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin Brahma ymmärsi kaiken. Nöyränä hän kääntyi Krishnan puoleen ja sanoi: "Herra, olen tehnyt virheen. Sinä pidät minut aina tietoisessa tilassa ja muistat Sinut, ja joka kerta minä unohdan Sinut. Olen unohtanut Sinut, ja Sinä olet koetellut minua jälleen. Pyydän, anna minulle anteeksi loukkaukseni. Väittäköön joku tuntevansa Sinut, Krishnan, Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden tai rajattomat leikkisi, mutta minä myönnän, etten kykene ymmärtämään Sinusta mitään sen enempää mielen kuin puheiden tai tekojenkaan kautta”.”

        ...
        sanskrit...


        Tämä esimerkki havainnollistaa ominaisuutta, joka Srila Rupa Goswamin mukaan kuuluu vain Krishnalle eikä kenellekään muulle: Krishna leikkii Vrindavana Dhamissa, ja Hänen leikkinsä ovat ainutlaatuisen ja ylivertaisen loistokkaita.

        Brahma portilla

        Tässä on toinen esimerkki Krishnan erikoisista leikeistä. Eräänä päivänä Brahma tuli Dwarakaan tapaamaan Krishnaa. Portilla hän näki vartijoita. Brahmalla on suuri valta, mutta hän tajusi, että täällä hän oli voimaton - muuten hän olisi voinut yhtäkkiä ilmestyä Krishnan eteen.

        Brahma pysähtyi portille ja pyysi vartijaa ilmoittamaan Krishnalle, että hän oli tullut. Kuultuaan Brahman saapumisesta Krishna kysyi:

        - Millainen Brahma?

        Mystisen voimansa avulla Brahma kuuli tämän ja ajatteli: "Mikä typerä kysymys! Minä olen Brahma! Krishna tietää, kuka minä olen."

        Silti Brahma pyysi vartijaa ilmoittamaan Krishnalle, että Chaturmukhi Brahma, Brahma, jolla on neljä päätä, oli tullut. Tämän kuultuaan Krishna sanoi:

        - Ah, tuo Brahma! Tuokaa hänet sisään, tuokaa hänet sisään.

        Kun Brahma astui sisään, Krishna otti hänet hyvin sydämellisesti vastaan. Hän sanoi: "Brahma on täällä:

        - Brahma sanoi: "Sinun täytyi odottaa pitkään portilla. Älä ota sitä loukkauksena. Tule ja istu alas. Mikä tuo sinut luokseni?

        Brahma sanoi:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma portilla

        Tässä on toinen esimerkki Krishnan erikoisista leikeistä. Eräänä päivänä Brahma tuli Dwarakaan tapaamaan Krishnaa. Portilla hän näki vartijoita. Brahmalla on suuri valta, mutta hän tajusi, että täällä hän oli voimaton - muuten hän olisi voinut yhtäkkiä ilmestyä Krishnan eteen.

        Brahma pysähtyi portille ja pyysi vartijaa ilmoittamaan Krishnalle, että hän oli tullut. Kuultuaan Brahman saapumisesta Krishna kysyi:

        - Millainen Brahma?

        Mystisen voimansa avulla Brahma kuuli tämän ja ajatteli: "Mikä typerä kysymys! Minä olen Brahma! Krishna tietää, kuka minä olen."

        Silti Brahma pyysi vartijaa ilmoittamaan Krishnalle, että Chaturmukhi Brahma, Brahma, jolla on neljä päätä, oli tullut. Tämän kuultuaan Krishna sanoi:

        - Ah, tuo Brahma! Tuokaa hänet sisään, tuokaa hänet sisään.

        Kun Brahma astui sisään, Krishna otti hänet hyvin sydämellisesti vastaan. Hän sanoi: "Brahma on täällä:

        - Brahma sanoi: "Sinun täytyi odottaa pitkään portilla. Älä ota sitä loukkauksena. Tule ja istu alas. Mikä tuo sinut luokseni?

        Brahma sanoi:

        Brahma sanoi:

        - Brahma: Vastaan kysymykseesi myöhemmin, mutta kerro ensin, miksi kysyit: ”Kuka Brahma?” Onko olemassa toista Brahmaa?

        Krishna hymyili hieman ja muisti kaikki Brahmat. Brahmoja on monia. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma, ja maailmankaikkeuksia on suuri määrä.

        Kaikki Brahmat ilmestyivät yksi toisensa jälkeen. Joillakin oli ....- monet tuhannet Brahmat ilmestyivät Krishnan eteen kumartuen

        ... Ihmeellisellä tavalla he kaikki majoittuivat Krishnan palatsiin, ja nelipäinen Brahma näytti heidän rinnallaan hyönteiseltä. He kysyivät:

        - Millä me olemme ansainneet tällaisen onnen, oi Herra, että olet muistanut meidät?". Mitä Sinä haluat?

        Krishna vastasi:

        - Krishna: Ei mitään tiettyä. Halusin vain nähdä teidät. En ole nähnyt sinua pitkään aikaan. Nyt voitte palata koteihinne.

        Kun kaikki brahmat olivat lähteneet, nelipäinen Brahma sanoi:

        - Olen saanut vastauksen. Olen hyvin onnekas, että leikkisi tapahtuvat minun brahmandassani (maailmankaikkeudessa). Minulle on todellakin käynyt suuri onni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma sanoi:

        - Brahma: Vastaan kysymykseesi myöhemmin, mutta kerro ensin, miksi kysyit: ”Kuka Brahma?” Onko olemassa toista Brahmaa?

        Krishna hymyili hieman ja muisti kaikki Brahmat. Brahmoja on monia. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma, ja maailmankaikkeuksia on suuri määrä.

        Kaikki Brahmat ilmestyivät yksi toisensa jälkeen. Joillakin oli ....- monet tuhannet Brahmat ilmestyivät Krishnan eteen kumartuen

        ... Ihmeellisellä tavalla he kaikki majoittuivat Krishnan palatsiin, ja nelipäinen Brahma näytti heidän rinnallaan hyönteiseltä. He kysyivät:

        - Millä me olemme ansainneet tällaisen onnen, oi Herra, että olet muistanut meidät?". Mitä Sinä haluat?

        Krishna vastasi:

        - Krishna: Ei mitään tiettyä. Halusin vain nähdä teidät. En ole nähnyt sinua pitkään aikaan. Nyt voitte palata koteihinne.

        Kun kaikki brahmat olivat lähteneet, nelipäinen Brahma sanoi:

        - Olen saanut vastauksen. Olen hyvin onnekas, että leikkisi tapahtuvat minun brahmandassani (maailmankaikkeudessa). Minulle on todellakin käynyt suuri onni.

        ...
        Tällaisia leikkejä järjestetään Krishna-lilassa, erityisesti Vrindavana Dhamissa. Ne ovat täynnä autuutta ja saavat kaikki hämmästymään - ...sanskrit...Narayana-lilassa ei ole sellaisia leikkejä ...- jotka tapahtuvat Vrindavanassa vuorokauden ympäri ja saavat kaikki hämmästymään.


      • Anonyymi

        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Seuraavaksi muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa, eri paikoista.

        Lila filosofisena kategoriana

        "Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
        Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

        Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.

        Lila on luonteeltaan kaikkihyvää - siinä kohtaaminen ja ero, rauha ja ristiriita kuuluvat absoluuttisen harmonian luokkaan ja ovat henkimaailman asukkaiden välillä vaihdettuja onnellisuuden eri muotoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Seuraavaksi muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa, eri paikoista.

        Lila filosofisena kategoriana

        "Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
        Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

        Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.

        Lila on luonteeltaan kaikkihyvää - siinä kohtaaminen ja ero, rauha ja ristiriita kuuluvat absoluuttisen harmonian luokkaan ja ovat henkimaailman asukkaiden välillä vaihdettuja onnellisuuden eri muotoja.

        Aineellista maailmaa hallitsee Maha-maya, illuusion ulkoinen energia. Mutta kun Krishna ja muut avatarit laskeutuvat maan päälle, he ovat Yoga-mayan, Herran sisäisen, henkisen energian alueella.

        Lilan syklinen luonne

        Jokaisessa chatur yugassa Krishnan eri avatarit laskeutuvat ja ilmentävät tekojaan. Jumalan Alkuperäinen Persoonallisuus Sri Krishna laskeutuu paljon harvemmin, kerran Brahman päivänä. Brahma elää sata vuotta. Hänen päivänsä koostuu tuhannesta chatur-yugasta: Satya, Treta, Dvapara, Kali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellista maailmaa hallitsee Maha-maya, illuusion ulkoinen energia. Mutta kun Krishna ja muut avatarit laskeutuvat maan päälle, he ovat Yoga-mayan, Herran sisäisen, henkisen energian alueella.

        Lilan syklinen luonne

        Jokaisessa chatur yugassa Krishnan eri avatarit laskeutuvat ja ilmentävät tekojaan. Jumalan Alkuperäinen Persoonallisuus Sri Krishna laskeutuu paljon harvemmin, kerran Brahman päivänä. Brahma elää sata vuotta. Hänen päivänsä koostuu tuhannesta chatur-yugasta: Satya, Treta, Dvapara, Kali.

        Lilan syklinen luonne


        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

        Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
        Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

        "Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

        "On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

        Lilan historian ulkopuolinen historia

        Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakur selittää: "Herra on käsittämättömän armollinen. Huolehtiessaan meistä Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.

        Henkisen maailman Herra on myös materian Herra. Toinen Hänen energioistaan ilmentää ikuisen ja ehdottoman todellisuuden ominaisuuksia, toinen ajallisen ja ehdollisen todellisuuden. Jälkimmäinen hämärtää käsityksemme yhdestä Korkeimmasta Herrasta.


        Jumalan olemus on transsendentti. Hän ei ole fyysisiin aisteihin perustuvan havaitsemisen saavutettavissa. Vain Häntä voidaan oikeutetusti kutsua transsendentiksi, jota rajoitetut aistit eivät voi havaita.

        Jos palvomme jotakuta, joka on alistettu käsityksillemme ajasta ja tilasta, kyseessä on epäilemättä idoli, olipa hän sitten edessämme konkreettisessa muodossa tai abstraktina ideana".

        Krishnan lilat eivät ole historiallisia tapahtumia, ne eivät ole ajan ja paikan lakien alaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lilan syklinen luonne


        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

        Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
        Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

        "Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

        "On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

        Lilan historian ulkopuolinen historia

        Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakur selittää: "Herra on käsittämättömän armollinen. Huolehtiessaan meistä Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.

        Henkisen maailman Herra on myös materian Herra. Toinen Hänen energioistaan ilmentää ikuisen ja ehdottoman todellisuuden ominaisuuksia, toinen ajallisen ja ehdollisen todellisuuden. Jälkimmäinen hämärtää käsityksemme yhdestä Korkeimmasta Herrasta.


        Jumalan olemus on transsendentti. Hän ei ole fyysisiin aisteihin perustuvan havaitsemisen saavutettavissa. Vain Häntä voidaan oikeutetusti kutsua transsendentiksi, jota rajoitetut aistit eivät voi havaita.

        Jos palvomme jotakuta, joka on alistettu käsityksillemme ajasta ja tilasta, kyseessä on epäilemättä idoli, olipa hän sitten edessämme konkreettisessa muodossa tai abstraktina ideana".

        Krishnan lilat eivät ole historiallisia tapahtumia, ne eivät ole ajan ja paikan lakien alaisia.

        Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
        (na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).

        Niitä ei voi verrata niiden ihmisten tekoihin, jotka ovat mayan rajallisessa maailmassa. Kirjoitusten sivuilla olevat kuvaukset Krishnan eri teoista ovat niiden pyhien ilmestyksiä, jotka tarkastelevat mystisessä transsissa henkistä Todellisuutta ...
        ("Sri Krishna-samhita", 3.16). Tämän näkemyksen mukaan Todellisuus on se, mikä on olemassa pyhän tietoisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
        (na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).

        Niitä ei voi verrata niiden ihmisten tekoihin, jotka ovat mayan rajallisessa maailmassa. Kirjoitusten sivuilla olevat kuvaukset Krishnan eri teoista ovat niiden pyhien ilmestyksiä, jotka tarkastelevat mystisessä transsissa henkistä Todellisuutta ...
        ("Sri Krishna-samhita", 3.16). Tämän näkemyksen mukaan Todellisuus on se, mikä on olemassa pyhän tietoisuudessa.

        Näin ollen, vaikka tutkijat suorittavat erilaisia arkeologisia tutkimuksia vahvistaakseen tai kumotakseen Pyhissä kirjoituksissa mainitut tapahtumat, meidän "kolmiulotteisen" todellisuutemme ja Äärettömän, Vaikunthan, todellisuuden välillä voi olla vain osittainen päällekkäisyys. Kirjoitukset heijastavat subjektiivista, moniulotteista tietoisuuden maailman todellisuutta aineellisen tilan ja ajan tuolla puolen, eivät objektiivisen aineellisen maailman tietoja.
        Täydellisen epätäydellisyys on osa lilaa.

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna tietää kaiken, mutta tässä maailmassa Hän näyttelee pelkän kuolevaisen roolia.

        Ulkoisesti Hän näytteli tavallisen ihmisen roolia, vain hieman älykkäämmän kuin muut. Tämä on lilan luonne.

        Kaikkitietoisuus on aishwarya, Herran suuruus, mutta se ei ole Hänen korkein ilmenemismuotonsa. Se on jumalallista tietämättömyyttä, gyana-shunya. Krishna kommunikoi rajoitetusti tietävien ihmisten kanssa ikään kuin Hän olisi yksi heistä. Tämä on osa Hänen lilaansa, ja se on Hänelle suloista. Kun kuningas on ystäviensä piirissä, Hänen ylivertaisuutensa on piilossa. Lila on tällainen: "Olen yksi teistä" - tämä asiaintila täyttää Krishnan sydämen ilolla. Hän leikkii ystäviensä kanssa yhtenä heistä, tasavertaisena. Niin suloinen asema.

        Vastakkainasettelu on osa lilan harmoniaa.

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Vastakkainasettelu lisää harmonian kauneutta, edistää sitä. Oppositiossa on merkitystä ja hyötyä. Se on osa alkuperäistä systeemiä. Positiivisen ja negatiivisen, epäsuoran ja suoran vastakkainasettelu. Se on välttämätöntä: teesi - antiteesi - synteesi. Se on välttämätön osa edistystä. Meidän on ymmärrettävä: tämä on lila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ollen, vaikka tutkijat suorittavat erilaisia arkeologisia tutkimuksia vahvistaakseen tai kumotakseen Pyhissä kirjoituksissa mainitut tapahtumat, meidän "kolmiulotteisen" todellisuutemme ja Äärettömän, Vaikunthan, todellisuuden välillä voi olla vain osittainen päällekkäisyys. Kirjoitukset heijastavat subjektiivista, moniulotteista tietoisuuden maailman todellisuutta aineellisen tilan ja ajan tuolla puolen, eivät objektiivisen aineellisen maailman tietoja.
        Täydellisen epätäydellisyys on osa lilaa.

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna tietää kaiken, mutta tässä maailmassa Hän näyttelee pelkän kuolevaisen roolia.

        Ulkoisesti Hän näytteli tavallisen ihmisen roolia, vain hieman älykkäämmän kuin muut. Tämä on lilan luonne.

        Kaikkitietoisuus on aishwarya, Herran suuruus, mutta se ei ole Hänen korkein ilmenemismuotonsa. Se on jumalallista tietämättömyyttä, gyana-shunya. Krishna kommunikoi rajoitetusti tietävien ihmisten kanssa ikään kuin Hän olisi yksi heistä. Tämä on osa Hänen lilaansa, ja se on Hänelle suloista. Kun kuningas on ystäviensä piirissä, Hänen ylivertaisuutensa on piilossa. Lila on tällainen: "Olen yksi teistä" - tämä asiaintila täyttää Krishnan sydämen ilolla. Hän leikkii ystäviensä kanssa yhtenä heistä, tasavertaisena. Niin suloinen asema.

        Vastakkainasettelu on osa lilan harmoniaa.

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Vastakkainasettelu lisää harmonian kauneutta, edistää sitä. Oppositiossa on merkitystä ja hyötyä. Se on osa alkuperäistä systeemiä. Positiivisen ja negatiivisen, epäsuoran ja suoran vastakkainasettelu. Se on välttämätöntä: teesi - antiteesi - synteesi. Se on välttämätön osa edistystä. Meidän on ymmärrettävä: tämä on lila.

        Hän on kaikkialla ja antaa meille auttavan käden, kun olemme suurimmassa vaarassa. Jos muistamme tämän, meillä on avain menestykseen, keino, joka auttaa meitä kaikkien vaikeuksien ja murheiden läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on kaikkialla ja antaa meille auttavan käden, kun olemme suurimmassa vaarassa. Jos muistamme tämän, meillä on avain menestykseen, keino, joka auttaa meitä kaikkien vaikeuksien ja murheiden läpi.

        Kehitys on liikettä, se on sen luonne. Rajattomuus ei ole staattista, pysähtymiselle ei ole sijaa. Rajaton on aina dynaaminen. Siinä on vaikeus - ymmärtää, miten Rajaton voi olla dynaaminen, kehittyvä. Lila tarkoittaa "aina uutta". Tämä on myös Rajattoman ominaisuus. Tämä on lilan luonne.
        Lila on niin täydellinen ilmiö, että menetys ja voitto ja tämä ja tuo - kaikki on täydellistä. Krishna ei jätä meitä erossa ja kohtaamisessa - niin suuri Hän on. Siellä, missä Hän pysyy, on väistämättä tyytyväisyyttä, onnellisuutta ja iloa. Toisin ei voi olla.

        ...
        ...
        Lilan ajaton luonne

        Vedojen kirjoittajat, rishit ("näkijät"), tunnetaan tri-kala-gyoina - "kykenevinä näkemään menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden tuolle puolen", ajan tuolle puolen. Sama lila, Herran eri avatarien teot ... voivat tapahtua hieman eri tavoin eri aikakausina. Vedojen kirjoittajille aika on kuitenkin periaatteeton tekijä. Siksi saman lilan kuvaukset eri Veda-käsikirjoituksissa voivat poiketa jonkin verran toisistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitys on liikettä, se on sen luonne. Rajattomuus ei ole staattista, pysähtymiselle ei ole sijaa. Rajaton on aina dynaaminen. Siinä on vaikeus - ymmärtää, miten Rajaton voi olla dynaaminen, kehittyvä. Lila tarkoittaa "aina uutta". Tämä on myös Rajattoman ominaisuus. Tämä on lilan luonne.
        Lila on niin täydellinen ilmiö, että menetys ja voitto ja tämä ja tuo - kaikki on täydellistä. Krishna ei jätä meitä erossa ja kohtaamisessa - niin suuri Hän on. Siellä, missä Hän pysyy, on väistämättä tyytyväisyyttä, onnellisuutta ja iloa. Toisin ei voi olla.

        ...
        ...
        Lilan ajaton luonne

        Vedojen kirjoittajat, rishit ("näkijät"), tunnetaan tri-kala-gyoina - "kykenevinä näkemään menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden tuolle puolen", ajan tuolle puolen. Sama lila, Herran eri avatarien teot ... voivat tapahtua hieman eri tavoin eri aikakausina. Vedojen kirjoittajille aika on kuitenkin periaatteeton tekijä. Siksi saman lilan kuvaukset eri Veda-käsikirjoituksissa voivat poiketa jonkin verran toisistaan.

        Tätä voidaan verrata teatteriin, joka esittää saman näytelmän eri vuosina eri ohjaajien tulkinnoilla. Käyttäjä, jolla on pääsy Internetiin, voi kuitenkin valita mieleisensä tuotannon riippumatta siitä, milloin se on tallennettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä voidaan verrata teatteriin, joka esittää saman näytelmän eri vuosina eri ohjaajien tulkinnoilla. Käyttäjä, jolla on pääsy Internetiin, voi kuitenkin valita mieleisensä tuotannon riippumatta siitä, milloin se on tallennettu.

        Krishnan leikit liikkuvat universumista toiseen, aivan kuten aurinko liikkuu aikavyöhykkeiden läpi. Juuri nyt katselemme auringonnousua, ja joillekin se tulee viiden minuutin kuluttua. Aurinko nousee siis koko ajan. Jos liikkuu auringon nopeudella, voi jatkuvasti kohdata auringonnousun."

        Myös Srila Sridhar Maharaj selittää: Krishnan jumalallisia leikkejä vartioi Hänen suloinen tahtonsa: kun sanomme, että jokin on lila, emme voi sovittaa sitä mihinkään viitekehykseen. Voimme sanoa, että se ilmeni tietyssä paikassa jollakin tietyllä tavalla. Mutta emme voi koskaan olla varmoja, saako se täsmälleen saman muodon uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan leikit liikkuvat universumista toiseen, aivan kuten aurinko liikkuu aikavyöhykkeiden läpi. Juuri nyt katselemme auringonnousua, ja joillekin se tulee viiden minuutin kuluttua. Aurinko nousee siis koko ajan. Jos liikkuu auringon nopeudella, voi jatkuvasti kohdata auringonnousun."

        Myös Srila Sridhar Maharaj selittää: Krishnan jumalallisia leikkejä vartioi Hänen suloinen tahtonsa: kun sanomme, että jokin on lila, emme voi sovittaa sitä mihinkään viitekehykseen. Voimme sanoa, että se ilmeni tietyssä paikassa jollakin tietyllä tavalla. Mutta emme voi koskaan olla varmoja, saako se täsmälleen saman muodon uudelleen.

        Siksi eri aikakausina esiintyvien eri lilojen kuvauksissa on tiettyjä eroja. Jiva Gosvami sanoo, että syy siihen, miksi Puranoissa on erilaisia kuvauksia Herran leikeistä, on se, että tiettyä lilaa leikittiin yhtenä aikana yhdellä tavalla ja toisena aikana toisella tavalla. Siksi jopa saman leikin kuvauksissa on tiettyjä eroja.
        Lilan subjektiivinen luonne

        Srila Sridhar Maharaj selittää lilan moniulotteisen luonteen Korkeimman Hypnotisoijan käsitteen kautta: "Darwinin objektiivinen evoluutio on saanut meistä otteen, olemme joutuneet sen uhriksi. Vaikka ulkoisesti torjumme sen, Darwinin teorian haamu on kuitenkin nielaissut meidät. Todellisuuden todellisessa kuvassa kyse on subjektiivisesta evoluutiosta. Hän sanoo, että subjekti hallitsee kaikkia asioita: "Katsokaa tätä", ja me näemme sen. Kuin olisimme hypnoosissa tarkkailtavana. Kyse ei suinkaan ole siitä, että kohde on kiinteä ja Subjekti pakotetaan hyväksymään se. Jotkut näkevät kohteen tietyllä tavalla, toinen ryhmä on virittynyt eri aallolle ja näkee eri tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi eri aikakausina esiintyvien eri lilojen kuvauksissa on tiettyjä eroja. Jiva Gosvami sanoo, että syy siihen, miksi Puranoissa on erilaisia kuvauksia Herran leikeistä, on se, että tiettyä lilaa leikittiin yhtenä aikana yhdellä tavalla ja toisena aikana toisella tavalla. Siksi jopa saman leikin kuvauksissa on tiettyjä eroja.
        Lilan subjektiivinen luonne

        Srila Sridhar Maharaj selittää lilan moniulotteisen luonteen Korkeimman Hypnotisoijan käsitteen kautta: "Darwinin objektiivinen evoluutio on saanut meistä otteen, olemme joutuneet sen uhriksi. Vaikka ulkoisesti torjumme sen, Darwinin teorian haamu on kuitenkin nielaissut meidät. Todellisuuden todellisessa kuvassa kyse on subjektiivisesta evoluutiosta. Hän sanoo, että subjekti hallitsee kaikkia asioita: "Katsokaa tätä", ja me näemme sen. Kuin olisimme hypnoosissa tarkkailtavana. Kyse ei suinkaan ole siitä, että kohde on kiinteä ja Subjekti pakotetaan hyväksymään se. Jotkut näkevät kohteen tietyllä tavalla, toinen ryhmä on virittynyt eri aallolle ja näkee eri tavalla.

        Jumala on hypnotisoija. Kaikki tapahtuu niin kuin Absoluutti haluaa. Kaikki on Hänen suunnitelmansa alaista ja kaikki on Hänen määräämäänsä. Kaikki on Hänen vallassaan. ...
        ...
        ...
        Voimme tietää jotakin vain siinä määrin kuin Hän tahtoo. Ja senkin Hän voi halutessaan ottaa pois. Hän on täysin vapaa. Hän on ehdoton itsevaltainen.

        Hänet voi valloittaa vain rakkaus.

        Hänen tiensä ovat salaperäiset, ja tieto on voimaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on hypnotisoija. Kaikki tapahtuu niin kuin Absoluutti haluaa. Kaikki on Hänen suunnitelmansa alaista ja kaikki on Hänen määräämäänsä. Kaikki on Hänen vallassaan. ...
        ...
        ...
        Voimme tietää jotakin vain siinä määrin kuin Hän tahtoo. Ja senkin Hän voi halutessaan ottaa pois. Hän on täysin vapaa. Hän on ehdoton itsevaltainen.

        Hänet voi valloittaa vain rakkaus.

        Hänen tiensä ovat salaperäiset, ja tieto on voimaton.

        Hänet voi valloittaa vain rakkaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänet voi valloittaa vain rakkaus.

        Avain todellisuuskäsitykseemme on Kaikkivaltiaan käsissä. Näemme maailman niin kuin Luoja haluaa meidän näkevän sen. Jos Hän haluaa Arjunan näkevän Hänet toisin, Arjuna näkee Hänet toisin. Jos Herra tahtoo, meille tuttu maailma lakeineen näyttäytyy meille aivan eri tavalla. Siksi materialistisen tieteen avulla saadulla tiedolla ei ole mitään arvoa. Sen, joka on oivaltanut tämän, tulisi hetkeäkään tuhlaamatta lähteä etsimään Sri Krishnaa, Kaunista Todellisuutta.

        Ääretöntä ei voi käsittää. Se on käsittämätöntä. Todellisuuden ominaisuus yhtenä ja moninaisena on mielen ulottumattomissa. Tämän mysteerin säilyttää Korkein Herra. Sitä ei paljasteta meille, vaikka kuinka yrittäisimme. Absoluutti voi kuitenkin paljastaa sielulle tiettyjä ominaisuuksiaan riippuen sen suhteesta Häneen. Tästä annetaan esimerkki Srimad-Bhagavatamissa (10.43.17).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avain todellisuuskäsitykseemme on Kaikkivaltiaan käsissä. Näemme maailman niin kuin Luoja haluaa meidän näkevän sen. Jos Hän haluaa Arjunan näkevän Hänet toisin, Arjuna näkee Hänet toisin. Jos Herra tahtoo, meille tuttu maailma lakeineen näyttäytyy meille aivan eri tavalla. Siksi materialistisen tieteen avulla saadulla tiedolla ei ole mitään arvoa. Sen, joka on oivaltanut tämän, tulisi hetkeäkään tuhlaamatta lähteä etsimään Sri Krishnaa, Kaunista Todellisuutta.

        Ääretöntä ei voi käsittää. Se on käsittämätöntä. Todellisuuden ominaisuus yhtenä ja moninaisena on mielen ulottumattomissa. Tämän mysteerin säilyttää Korkein Herra. Sitä ei paljasteta meille, vaikka kuinka yrittäisimme. Absoluutti voi kuitenkin paljastaa sielulle tiettyjä ominaisuuksiaan riippuen sen suhteesta Häneen. Tästä annetaan esimerkki Srimad-Bhagavatamissa (10.43.17).

        Mallānām aśanir nṛṇāṁ nara-varaḥ strīṇāṁ smaro mūrtimān / gopānāṁ sva-jano ’satāṁ kṣiti-bhujāṁ śāstā sva-pitroḥ śiśuḥ // mṛtyur bhoja-pater virāḍ aviduṣāṁ tattvaṁ paraṁ yogināṁ / vṛṣṇīnāṁ para-devateti vidito raṅgaṁ gataḥ sāgrajaḥ — ”Kun Krishna ja Hänen vanhempi veljensä nousivat taisteluareenalle, kukin läsnäolijoista näki Hänet eri tavalla. Painijoille Krishna näytti häikäisevältä salamalta, tavalliset ihmiset pitivät Häntä kaikista ihmisistä parhaana. Naiset näkivät Hänessä viehättävän Cupidonin, paimenet näkivät Hänessä sukulaisensa, Hänen vanhempansa — pojan, jumalattomat hallitsijat — henkilökohtaisen koston ja Bhojan kuningas — kuolemansa. Tietämättömille Hän näytti olevan universaali muoto, joogit näkivät Hänessä Absoluuttisen Totuuden, ja Vrishni-dynastian jäsenet näkivät Hänessä Jumalan, jota he palvoivat” (”Shrimad-Bhagavatam”, 10.43.17).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mallānām aśanir nṛṇāṁ nara-varaḥ strīṇāṁ smaro mūrtimān / gopānāṁ sva-jano ’satāṁ kṣiti-bhujāṁ śāstā sva-pitroḥ śiśuḥ // mṛtyur bhoja-pater virāḍ aviduṣāṁ tattvaṁ paraṁ yogināṁ / vṛṣṇīnāṁ para-devateti vidito raṅgaṁ gataḥ sāgrajaḥ — ”Kun Krishna ja Hänen vanhempi veljensä nousivat taisteluareenalle, kukin läsnäolijoista näki Hänet eri tavalla. Painijoille Krishna näytti häikäisevältä salamalta, tavalliset ihmiset pitivät Häntä kaikista ihmisistä parhaana. Naiset näkivät Hänessä viehättävän Cupidonin, paimenet näkivät Hänessä sukulaisensa, Hänen vanhempansa — pojan, jumalattomat hallitsijat — henkilökohtaisen koston ja Bhojan kuningas — kuolemansa. Tietämättömille Hän näytti olevan universaali muoto, joogit näkivät Hänessä Absoluuttisen Totuuden, ja Vrishni-dynastian jäsenet näkivät Hänessä Jumalan, jota he palvoivat” (”Shrimad-Bhagavatam”, 10.43.17).

        Ajan ja tilan leikkiminen Lilassa

        Avaruus ja aika, jotka ovat eläviä olentoja alistavia, ehdollistavia tekijöitä, ovat alisteisessa asemassa suhteessa Korkeimpaan Herraan.

        Olemme tekemisissä transsendentaalisen universumin kanssa. Toinen asia on, että se voi jatkuvasti laajentua tuhansia ja taas tuhansia kilometrejä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajan ja tilan leikkiminen Lilassa

        Avaruus ja aika, jotka ovat eläviä olentoja alistavia, ehdollistavia tekijöitä, ovat alisteisessa asemassa suhteessa Korkeimpaan Herraan.

        Olemme tekemisissä transsendentaalisen universumin kanssa. Toinen asia on, että se voi jatkuvasti laajentua tuhansia ja taas tuhansia kilometrejä...

        Samanaikainen rinnakkaiselo lilassa

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna-lila ei ole historiallisen tieteen aihe. Historiassa on tapahtumia, jotka tapahtuvat vain kerran eivätkä koskaan toistu. Se on ikuinen virta, ja jos jokin menee siinä menneisyyteen, se ei koskaan palaa. On olemassa sanonta "historia toistaa itseään". Mutta sillä viitataan tapahtumien samankaltaisuuteen, ei itse tapahtumiin. Historia toistaa itseään tapahtumien olemuksen osalta, mutta se, mikä on mennyt pois, ei tule takaisin. Kun jotain on kerran tapahtunut - se on poissa ikuisesti. Krishna-lilassa, ikuisuuden maailmassa, näin ei kuitenkaan ole. Siinä sama asia voi tapahtua joka hetki, joka hetki. Siksi sitä kutsutaan nitya-lilaksi, ikuisiksi liloiksi- historian rajoitukset ja voimat ylittäviksi. Historiassa menneisyys on kuollut. Mutta Herran teot ovat ikuisia, nitya-liloja, ne jatkuvat jatkuvasti. Jokainen lila tapahtuu ikuisesti. Hän voi ilmentää itseään ikuisissa kuvissaan samanaikaisesti. Siksi Hänen menneisyydessään, nykyisyydessään ja tulevaisuudessaan kaikki tapahtumat tapahtuvat samanaikaisesti. Kun Krishna laskeutuu tähän maailmaan, Hän on läsnä myös Golokassa, henkimaailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanaikainen rinnakkaiselo lilassa

        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna-lila ei ole historiallisen tieteen aihe. Historiassa on tapahtumia, jotka tapahtuvat vain kerran eivätkä koskaan toistu. Se on ikuinen virta, ja jos jokin menee siinä menneisyyteen, se ei koskaan palaa. On olemassa sanonta "historia toistaa itseään". Mutta sillä viitataan tapahtumien samankaltaisuuteen, ei itse tapahtumiin. Historia toistaa itseään tapahtumien olemuksen osalta, mutta se, mikä on mennyt pois, ei tule takaisin. Kun jotain on kerran tapahtunut - se on poissa ikuisesti. Krishna-lilassa, ikuisuuden maailmassa, näin ei kuitenkaan ole. Siinä sama asia voi tapahtua joka hetki, joka hetki. Siksi sitä kutsutaan nitya-lilaksi, ikuisiksi liloiksi- historian rajoitukset ja voimat ylittäviksi. Historiassa menneisyys on kuollut. Mutta Herran teot ovat ikuisia, nitya-liloja, ne jatkuvat jatkuvasti. Jokainen lila tapahtuu ikuisesti. Hän voi ilmentää itseään ikuisissa kuvissaan samanaikaisesti. Siksi Hänen menneisyydessään, nykyisyydessään ja tulevaisuudessaan kaikki tapahtumat tapahtuvat samanaikaisesti. Kun Krishna laskeutuu tähän maailmaan, Hän on läsnä myös Golokassa, henkimaailmassa.

        Sama pätee Sri Chaitanya Mahaprabhuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama pätee Sri Chaitanya Mahaprabhuun.

        Edellä muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa, eri paikoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä muutamia katkelmia Srila Bhakti Raksak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luennosta, suomenkielisessä käännöksessä kovin paljon käännös virheitä. Vain muutamaa katkelmaa, eri paikoista.

        Miksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?

        Koska:

        Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?

        Koska:

        Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.

        Miksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?

        Koska:

        Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.

        Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Krishna antaa harvoin puhdasta bhaktia?

        Koska:

        Omistautuminen on niin voimakasta, että Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.

        Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Krishna tarjoaa helposti vapautuksen, mutta Hän suostuu harvoin tarjoamaan sielulle bhaktia,

        Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.


        Hän ei siis anna rakkautta kovinkaan helposti, koska Hän on sitoutunut siihen. Hän voi antaa vapautuksen helposti, mutta puhtaan rakkauden antaminen on hyvin vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna tarjoaa helposti vapautuksen, mutta Hän suostuu harvoin tarjoamaan sielulle bhaktia,

        Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.


        Hän ei siis anna rakkautta kovinkaan helposti, koska Hän on sitoutunut siihen. Hän voi antaa vapautuksen helposti, mutta puhtaan rakkauden antaminen on hyvin vaikeaa.

        Krishna voi antaa meille mitä tahansa, jopa mukdin, vapautumisen, mutta bhakti on erityinen lahja, sillä antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna voi antaa meille mitä tahansa, jopa mukdin, vapautumisen, mutta bhakti on erityinen lahja, sillä antamalla palvojalle bhaktin Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.

        "Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."
        "Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."
        "Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta."

        Leo Tolstoi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."
        "Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."
        "Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta."

        Leo Tolstoi

        Antamalla palvojalle bhaktin, Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antamalla palvojalle bhaktin, Krishna antaa tämän valloittaa Itsensä ja Hänestä tulee väline bhaktan käsissä, vaikka Krishna on kaikkein voimakkain.

        Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkautenne vuoksi ostatte Hänet.

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.

        Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisen todellisuuden korkeimmassa ulottuvuudessa Korkein Herra on palvojiensa orja.

        Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Äärettömästä tulee alisteinen ja asettuu alisteiseen asemaan rajoitetulle.

        Srimad Bhagavatam 9.4.63
        Korkein Jumala sanoi brahmanille: "Olen täysin palvojieni armoilla. Itse asiassa Minulla ei ole itsenäisyyttä. Bhaktoillani ei ole aineellisia haluja, joten olen vain heidän sydämissään. Mitä edes sanoa heistä, kun jopa ne, jotka ovat omistautuneet Minun palvojilleni ovat hyvin rakkaita Minulle.

        __________________________

        Krishna on yhtäältä täysin itsenäinen, mutta toisaalta Hän tuntee olevansa riippuvainen seuraajistaan. Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srimad Bhagavatam 9.4.63
        Korkein Jumala sanoi brahmanille: "Olen täysin palvojieni armoilla. Itse asiassa Minulla ei ole itsenäisyyttä. Bhaktoillani ei ole aineellisia haluja, joten olen vain heidän sydämissään. Mitä edes sanoa heistä, kun jopa ne, jotka ovat omistautuneet Minun palvojilleni ovat hyvin rakkaita Minulle.

        __________________________

        Krishna on yhtäältä täysin itsenäinen, mutta toisaalta Hän tuntee olevansa riippuvainen seuraajistaan. Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Korkein Jumala sanoi brahmanille: "Olen täysin palvojieni armoilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkein Jumala sanoi brahmanille: "Olen täysin palvojieni armoilla

        Jos joku täyttää velvollisuutensa täydellisesti varnashramassa sadan syntymän ajan, hänestä tulee Brahman aseman arvoinen. Hänestä tulee arvokas ehdokas Brahman asemaan.

        Brahma, Brahmaji, maailmankaikkeuden ensimmäinen luotu olento; yksi guna-avatareista, hallitsee intohimon gunaa (rajo-guna); luo aineellisen maailman Sri Krishnan antamalla voimalla.


        Kuuluu yleensä jiva-tattvaan, mutta joskus Vishnu itse muuttuu Brahmaksi. Universumimme Brahma tunnetaan nimellä Vairaja.

        Hän on Sri Krishnan suuri bhakta ja Brahma-Madhva-Gaudiya-sampradayan alkuperäinen guru.


        Brahmoja on kahdenlaisia. Tietyinä aikakausina, kun maailmassa on kelvollinen jiva, Herran voima laskeutuu tämän jivan päälle; kun hän asettuu oikeaan asemaan, hän täyttää Brahman roolin maailmankaikkeuden luomisessa. Samoina aikakausina, kun edellisen aikakauden Brahma saavuttaa vapautumisen eikä tällaista arvokasta jivaa ole saatavilla, Krishna ohjaa oman energiansa luomaan rajo-gunaavatara-Brahman. Itse asiassa Brahma on tavallista jivaa parempi, mutta ei myöskään täysin jumalallinen; jumalallisuus on enemmän läsnä aiemmin kuvatussa Shambhussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku täyttää velvollisuutensa täydellisesti varnashramassa sadan syntymän ajan, hänestä tulee Brahman aseman arvoinen. Hänestä tulee arvokas ehdokas Brahman asemaan.

        Brahma, Brahmaji, maailmankaikkeuden ensimmäinen luotu olento; yksi guna-avatareista, hallitsee intohimon gunaa (rajo-guna); luo aineellisen maailman Sri Krishnan antamalla voimalla.


        Kuuluu yleensä jiva-tattvaan, mutta joskus Vishnu itse muuttuu Brahmaksi. Universumimme Brahma tunnetaan nimellä Vairaja.

        Hän on Sri Krishnan suuri bhakta ja Brahma-Madhva-Gaudiya-sampradayan alkuperäinen guru.


        Brahmoja on kahdenlaisia. Tietyinä aikakausina, kun maailmassa on kelvollinen jiva, Herran voima laskeutuu tämän jivan päälle; kun hän asettuu oikeaan asemaan, hän täyttää Brahman roolin maailmankaikkeuden luomisessa. Samoina aikakausina, kun edellisen aikakauden Brahma saavuttaa vapautumisen eikä tällaista arvokasta jivaa ole saatavilla, Krishna ohjaa oman energiansa luomaan rajo-gunaavatara-Brahman. Itse asiassa Brahma on tavallista jivaa parempi, mutta ei myöskään täysin jumalallinen; jumalallisuus on enemmän läsnä aiemmin kuvatussa Shambhussa.

        okaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta.


        Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa.


        Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.

        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


        Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        okaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
        Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta.


        Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa.


        Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.

        Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


        Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista. Brahmasta voisi sanoa - Demiurgi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista. Brahmasta voisi sanoa - Demiurgi

        Jännää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahma on toissijainen luoja. Brahma on eräänlainen arkkitehti tai konstruktori, joka luo kaiken jo olemassa olevista malleista. Brahmasta voisi sanoa - Demiurgi

        Seuraavassa on myös monia suomenkielisiä käännösvirheitä.

        Muutama pieni katkelma, eri paikoista:

        ***************
        Kauan sitten Sarasvati-joen rannalla syntyi kerran tietäjien joukossa keskustelu siitä, kuka kolmesta suurimmasta herrasta - Brahmā, Vishnu vai Shiva - on suurin. He lähettivät Bhrigu Munin tutkimaan asiaa.

        Bhrigu päätti testata herrojen suvaitsevaisuutta, sillä se ominaisuus on varma merkki suuruudesta. Ensin hän astui isänsä, lordi Brahmān, hoviin osoittamatta tälle minkäänlaista kunnioitusta. Tämä suututti Brahmān, joka tukahdutti vihansa, koska Bhrigu oli hänen poikansa. Seuraavaksi Bhrigu meni isoveljensä, lordi Shivan luo, joka nousi istuimeltaan syleilemään häntä. Mutta Bhrigu torjui syleilyn ...
        ...
        , jumalatar Pārvati puuttui asiaan ja rauhoitti miehensä. Seuraavaksi Bhrigu meni Vaikunthaan koettelemaan Herra Nārāyana.

        Menemällä Herran luo, joka makasi pää onnenjumalattaren sylissä, Bhrigu potkaisi Hänen rintaansa.


        Mutta sen sijaan, että Herra ja Hänen puolisonsa olisivat suuttuneet, sekä Herra että Hänen puolisonsa nousivat ylös ja osoittivat Bhrigulle kunnioitusta.


        ”Tervetuloa”, Herra sanoi. " Ole hyvä ja istu alas ja lepää hetki. Anna meille ystävällisesti anteeksi, rakas herra, että emme huomanneet tuloasi." Kun Bhrigu palasi takaisin tietäjien kokoukseen ja kertoi heille kaiken tapahtuneen, he päättelivät, että Herra Vishnu on varmasti korkein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavassa on myös monia suomenkielisiä käännösvirheitä.

        Muutama pieni katkelma, eri paikoista:

        ***************
        Kauan sitten Sarasvati-joen rannalla syntyi kerran tietäjien joukossa keskustelu siitä, kuka kolmesta suurimmasta herrasta - Brahmā, Vishnu vai Shiva - on suurin. He lähettivät Bhrigu Munin tutkimaan asiaa.

        Bhrigu päätti testata herrojen suvaitsevaisuutta, sillä se ominaisuus on varma merkki suuruudesta. Ensin hän astui isänsä, lordi Brahmān, hoviin osoittamatta tälle minkäänlaista kunnioitusta. Tämä suututti Brahmān, joka tukahdutti vihansa, koska Bhrigu oli hänen poikansa. Seuraavaksi Bhrigu meni isoveljensä, lordi Shivan luo, joka nousi istuimeltaan syleilemään häntä. Mutta Bhrigu torjui syleilyn ...
        ...
        , jumalatar Pārvati puuttui asiaan ja rauhoitti miehensä. Seuraavaksi Bhrigu meni Vaikunthaan koettelemaan Herra Nārāyana.

        Menemällä Herran luo, joka makasi pää onnenjumalattaren sylissä, Bhrigu potkaisi Hänen rintaansa.


        Mutta sen sijaan, että Herra ja Hänen puolisonsa olisivat suuttuneet, sekä Herra että Hänen puolisonsa nousivat ylös ja osoittivat Bhrigulle kunnioitusta.


        ”Tervetuloa”, Herra sanoi. " Ole hyvä ja istu alas ja lepää hetki. Anna meille ystävällisesti anteeksi, rakas herra, että emme huomanneet tuloasi." Kun Bhrigu palasi takaisin tietäjien kokoukseen ja kertoi heille kaiken tapahtuneen, he päättelivät, että Herra Vishnu on varmasti korkein.

        Srila Prabhupada kommentoi: "Tietenkin Herra Vishu is all-merciful. Hän ei suuttunut Bhrigu Munin toiminnasta, sillä Bhrigu Muni oli suuri brāhmana. Brāhmanalle on annettava anteeksi, vaikka hän joskus syyllistyisi rikkomukseen, ja Herra Vishnu näytti esimerkkiä. Silti sanotaan, että tämän tapahtuman ajoista lähtien onnen jumalatar Lakshmi ei ole suhtautunut kovin suopeasti brāhmanoihin, ja siksi brāhmanat ovat yleensä hyvin köyhiä, koska onnen jumalatar pidättää heiltä siunauksensa.

        "Kali-yugan niin sanotut brahmanat ovat joskus hyvin ylpeitä siitä, että Bhrigu Munin kaltainen suuri brāhmana saattoi koskettaa jalallaan Herran Vishnun rintaa. Mutta itse asiassa se, että Bhrgu Muni potkaisi Herran Visnun rintaa, oli suurin loukkaus, vaikka Herra Visnu, joka oli hyvin suurmielinen, ei ottanut sitä kovin vakavasti.

        Kun siis niin suuret persoonallisuudet kuin Bhrigu Muni, Parashara Muni, Vasistha ja Atreya ovat niin saastuneita, mitäpä puhuttaisiin muista? Miten he ymmärtävät Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden mentaalisen spekuloinnin avulla? He päättelevät luonnostaan: ”Persoona.” Siinä kaikki. Heidän ei ole mahdollista ymmärtää Jumalaa. Vain hartaat voivat ymmärtää, mikä on Absoluuttisen Totuuden todellinen tunnistaminen."

        [Ote Srimad Bhagavatamin (BBT) kymmenennestä kantosta, 89. luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Prabhupada kommentoi: "Tietenkin Herra Vishu is all-merciful. Hän ei suuttunut Bhrigu Munin toiminnasta, sillä Bhrigu Muni oli suuri brāhmana. Brāhmanalle on annettava anteeksi, vaikka hän joskus syyllistyisi rikkomukseen, ja Herra Vishnu näytti esimerkkiä. Silti sanotaan, että tämän tapahtuman ajoista lähtien onnen jumalatar Lakshmi ei ole suhtautunut kovin suopeasti brāhmanoihin, ja siksi brāhmanat ovat yleensä hyvin köyhiä, koska onnen jumalatar pidättää heiltä siunauksensa.

        "Kali-yugan niin sanotut brahmanat ovat joskus hyvin ylpeitä siitä, että Bhrigu Munin kaltainen suuri brāhmana saattoi koskettaa jalallaan Herran Vishnun rintaa. Mutta itse asiassa se, että Bhrgu Muni potkaisi Herran Visnun rintaa, oli suurin loukkaus, vaikka Herra Visnu, joka oli hyvin suurmielinen, ei ottanut sitä kovin vakavasti.

        Kun siis niin suuret persoonallisuudet kuin Bhrigu Muni, Parashara Muni, Vasistha ja Atreya ovat niin saastuneita, mitäpä puhuttaisiin muista? Miten he ymmärtävät Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden mentaalisen spekuloinnin avulla? He päättelevät luonnostaan: ”Persoona.” Siinä kaikki. Heidän ei ole mahdollista ymmärtää Jumalaa. Vain hartaat voivat ymmärtää, mikä on Absoluuttisen Totuuden todellinen tunnistaminen."

        [Ote Srimad Bhagavatamin (BBT) kymmenennestä kantosta, 89. luku.

        Seuraavassa on myös monia suomenkielisiä käännösvirheitä.

        Muutama pieni katkelma, eri paikoista:

        ***************
        Kauan sitten Sarasvati-joen rannalla syntyi kerran tietäjien joukossa keskustelu siitä, kuka kolmesta suurimmasta herrasta - Brahmā, Vishnu vai Shiva - on suurin. He lähettivät Bhrigu Munin tutkimaan asiaa.

        Bhrigu päätti testata herrojen suvaitsevaisuutta, sillä se ominaisuus on varma merkki suuruudesta. Ensin hän astui isänsä, lordi Brahmān, hoviin osoittamatta tälle minkäänlaista kunnioitusta. Tämä suututti Brahmān, joka tukahdutti vihansa, koska Bhrigu oli hänen poikansa. Seuraavaksi Bhrigu meni isoveljensä, lordi Shivan luo, joka nousi istuimeltaan syleilemään häntä. Mutta Bhrigu torjui syleilyn ...
        ...
        , jumalatar Pārvati puuttui asiaan ja rauhoitti miehensä. Seuraavaksi Bhrigu meni Vaikunthaan koettelemaan Herra Nārāyana.

        Menemällä Herran luo, joka makasi pää onnenjumalattaren sylissä, Bhrigu potkaisi Hänen rintaansa.


        Mutta sen sijaan, että Herra ja Hänen puolisonsa olisivat suuttuneet, sekä Herra että Hänen puolisonsa nousivat ylös ja osoittivat Bhrigulle kunnioitusta.


        ”Tervetuloa”, Herra sanoi. " Ole hyvä ja istu alas ja lepää hetki. Anna meille ystävällisesti anteeksi, rakas herra, että emme huomanneet tuloasi." Kun Bhrigu palasi takaisin tietäjien kokoukseen ja kertoi heille kaiken tapahtuneen, he päättelivät, että Herra Vishnu on varmasti korkein.


        Srila Prabhupada kommentoi: "Tietenkin Herra Vishu is all-merciful. Hän ei suuttunut Bhrigu Munin toiminnasta, sillä Bhrigu Muni oli suuri brāhmana. Brāhmanalle on annettava anteeksi, vaikka hän joskus syyllistyisi rikkomukseen, ja Herra Vishnu näytti esimerkkiä. Silti sanotaan, että tämän tapahtuman ajoista lähtien onnen jumalatar Lakshmi ei ole suhtautunut kovin suopeasti brāhmanoihin, ja siksi brāhmanat ovat yleensä hyvin köyhiä, koska onnen jumalatar pidättää heiltä siunauksensa.

        "Kali-yugan niin sanotut brahmanat ovat joskus hyvin ylpeitä siitä, että Bhrigu Munin kaltainen suuri brāhmana saattoi koskettaa jalallaan Herran Vishnun rintaa. Mutta itse asiassa se, että Bhrgu Muni potkaisi Herran Visnun rintaa, oli suurin loukkaus, vaikka Herra Visnu, joka oli hyvin suurmielinen, ei ottanut sitä kovin vakavasti.

        Kun siis niin suuret persoonallisuudet kuin Bhrigu Muni, Parashara Muni, Vasistha ja Atreya ovat niin saastuneita, mitäpä puhuttaisiin muista? Miten he ymmärtävät Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden mentaalisen spekuloinnin avulla? He päättelevät luonnostaan: ”Persoona.” Siinä kaikki. Heidän ei ole mahdollista ymmärtää Jumalaa. Vain hartaat voivat ymmärtää, mikä on Absoluuttisen Totuuden todellinen tunnistaminen."

        [Ote Srimad Bhagavatamin (BBT) kymmenennestä kantosta, 89. luku.

        An excerpt from the Srimad Bhagavatam (BBT) Tenth Canto Chapter 89


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavassa on myös monia suomenkielisiä käännösvirheitä.

        Muutama pieni katkelma, eri paikoista:

        ***************
        Kauan sitten Sarasvati-joen rannalla syntyi kerran tietäjien joukossa keskustelu siitä, kuka kolmesta suurimmasta herrasta - Brahmā, Vishnu vai Shiva - on suurin. He lähettivät Bhrigu Munin tutkimaan asiaa.

        Bhrigu päätti testata herrojen suvaitsevaisuutta, sillä se ominaisuus on varma merkki suuruudesta. Ensin hän astui isänsä, lordi Brahmān, hoviin osoittamatta tälle minkäänlaista kunnioitusta. Tämä suututti Brahmān, joka tukahdutti vihansa, koska Bhrigu oli hänen poikansa. Seuraavaksi Bhrigu meni isoveljensä, lordi Shivan luo, joka nousi istuimeltaan syleilemään häntä. Mutta Bhrigu torjui syleilyn ...
        ...
        , jumalatar Pārvati puuttui asiaan ja rauhoitti miehensä. Seuraavaksi Bhrigu meni Vaikunthaan koettelemaan Herra Nārāyana.

        Menemällä Herran luo, joka makasi pää onnenjumalattaren sylissä, Bhrigu potkaisi Hänen rintaansa.


        Mutta sen sijaan, että Herra ja Hänen puolisonsa olisivat suuttuneet, sekä Herra että Hänen puolisonsa nousivat ylös ja osoittivat Bhrigulle kunnioitusta.


        ”Tervetuloa”, Herra sanoi. " Ole hyvä ja istu alas ja lepää hetki. Anna meille ystävällisesti anteeksi, rakas herra, että emme huomanneet tuloasi." Kun Bhrigu palasi takaisin tietäjien kokoukseen ja kertoi heille kaiken tapahtuneen, he päättelivät, että Herra Vishnu on varmasti korkein.


        Srila Prabhupada kommentoi: "Tietenkin Herra Vishu is all-merciful. Hän ei suuttunut Bhrigu Munin toiminnasta, sillä Bhrigu Muni oli suuri brāhmana. Brāhmanalle on annettava anteeksi, vaikka hän joskus syyllistyisi rikkomukseen, ja Herra Vishnu näytti esimerkkiä. Silti sanotaan, että tämän tapahtuman ajoista lähtien onnen jumalatar Lakshmi ei ole suhtautunut kovin suopeasti brāhmanoihin, ja siksi brāhmanat ovat yleensä hyvin köyhiä, koska onnen jumalatar pidättää heiltä siunauksensa.

        "Kali-yugan niin sanotut brahmanat ovat joskus hyvin ylpeitä siitä, että Bhrigu Munin kaltainen suuri brāhmana saattoi koskettaa jalallaan Herran Vishnun rintaa. Mutta itse asiassa se, että Bhrgu Muni potkaisi Herran Visnun rintaa, oli suurin loukkaus, vaikka Herra Visnu, joka oli hyvin suurmielinen, ei ottanut sitä kovin vakavasti.

        Kun siis niin suuret persoonallisuudet kuin Bhrigu Muni, Parashara Muni, Vasistha ja Atreya ovat niin saastuneita, mitäpä puhuttaisiin muista? Miten he ymmärtävät Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden mentaalisen spekuloinnin avulla? He päättelevät luonnostaan: ”Persoona.” Siinä kaikki. Heidän ei ole mahdollista ymmärtää Jumalaa. Vain hartaat voivat ymmärtää, mikä on Absoluuttisen Totuuden todellinen tunnistaminen."

        [Ote Srimad Bhagavatamin (BBT) kymmenennestä kantosta, 89. luku.

        An excerpt from the Srimad Bhagavatam (BBT) Tenth Canto Chapter 89

        Maailmankaikkeudellinen muoto

        Yashoda näkee Maailmankaikkeudellisen muodon


        Aineellinen maailma on ainoa paikka, jossa Krishna voi "syntyä" pienen lapsen muodossa. Koska Hän kaipaa rakkautta, Hän voi tällä tavoin tuntea, että häntä rakastetaan myös pienenä lapsena.

        **************
        Krishna näyttää suussaan Maailmankaikkeudellisen muodon.
        https://www.harekrsna.de/artikel/krishnas-mouth.htm
        Muutamia katkelmia eri paikoista ja monia käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.


        Maailmankaikkeudellinen muoto

        Yashoda näkee Maailmankaikkeudellisen muodon


        Aineellinen maailma on ainoa paikka, jossa Krishna voi "syntyä" pienen lapsen muodossa. Koska Hän kaipaa rakkautta, Hän voi tällä tavoin tuntea, että häntä rakastetaan myös pienenä lapsena.

        **************
        Krishna näyttää suussaan Maailmankaikkeudellisen muodon.
        https://www.harekrsna.de/artikel/krishnas-mouth.htm
        Muutamia katkelmia eri paikoista ja monia käännösvirheitä suomenkielisessä käännöksessä.


      • Anonyymi

        **************
        https://www.harekrsna.de/artikel/bala-krsna/krsna-opens-his-mouth_s.jpg
        ....
        Kun Jumaluuden Korkein Persoonallisuus Kṛṣṇa Kṛṣṇa sai äidiltään tällaisen käskyn, Hän avasi välittömästi suunsa aivan kuin tavallinen poika. Sitten äiti Yaśodā näki tuon suun sisällä luomakunnan täydellisen yltäkylläisyyden. Hän näki koko ulkoavaruuden kaikkiin suuntiin, vuoret, saaret, valtameret, meret, planeetat, ilman, tulen, kuun ja tähdet. Kuun ja tähtien ohella hän näki myös kaikki elementit, veden, taivaan, laajan eteerisen olemassaolon sekä koko egon ja aistien tuotteet ja aistien ohjaajan, kaikki puolijumalat, aistien kohteet, kuten äänen, hajun jne. sekä aineellisen luonnon kolme laatua. Hän pystyi myös havaitsemaan, että Hänen suussaan olivat kaikki elävät olennot, ikuinen aika, aineellinen luonto, henkinen luonto, toiminta, tietoisuus ja koko luomakunnan eri muodot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        **************
        https://www.harekrsna.de/artikel/bala-krsna/krsna-opens-his-mouth_s.jpg
        ....
        Kun Jumaluuden Korkein Persoonallisuus Kṛṣṇa Kṛṣṇa sai äidiltään tällaisen käskyn, Hän avasi välittömästi suunsa aivan kuin tavallinen poika. Sitten äiti Yaśodā näki tuon suun sisällä luomakunnan täydellisen yltäkylläisyyden. Hän näki koko ulkoavaruuden kaikkiin suuntiin, vuoret, saaret, valtameret, meret, planeetat, ilman, tulen, kuun ja tähdet. Kuun ja tähtien ohella hän näki myös kaikki elementit, veden, taivaan, laajan eteerisen olemassaolon sekä koko egon ja aistien tuotteet ja aistien ohjaajan, kaikki puolijumalat, aistien kohteet, kuten äänen, hajun jne. sekä aineellisen luonnon kolme laatua. Hän pystyi myös havaitsemaan, että Hänen suussaan olivat kaikki elävät olennot, ikuinen aika, aineellinen luonto, henkinen luonto, toiminta, tietoisuus ja koko luomakunnan eri muodot.

        ....
        Kun Jumaluuden Korkein Persoonallisuus Kṛṣṇa Kṛṣṇa sai äidiltään tällaisen käskyn, Hän avasi välittömästi suunsa aivan kuin tavallinen poika. Sitten äiti Yaśodā näki tuon suun sisällä luomakunnan täydellisen yltäkylläisyyden. Hän näki koko ulkoavaruuden kaikkiin suuntiin, vuoret, saaret, valtameret, meret, planeetat, ilman, tulen, kuun ja tähdet. Kuun ja tähtien ohella hän näki myös kaikki elementit, veden, taivaan, laajan eteerisen olemassaolon sekä koko egon ja aistien tuotteet ja aistien ohjaajan, kaikki puolijumalat, aistien kohteet, kuten äänen, hajun jne. sekä aineellisen luonnon kolme laatua. Hän pystyi myös havaitsemaan, että Hänen suussaan olivat kaikki elävät olennot, ikuinen aika, aineellinen luonto, henkinen luonto, toiminta, tietoisuus ja koko luomakunnan eri muodot.

        Yaśodā pystyi löytämään lapsensa suusta kaiken kosmisen ilmenemisen kannalta tarpeellisen. Hän näki myös Hänen suussaan itsensä ottamassa Kṛṣṇaa syliinsä....

        Nähtyään kaiken tämän hän tuli kunnioituksen valtaan ja alkoi miettiä, näkeekö hän unta vai näkeekö hän todella jotain ihmeellistä. Hän päätteli, että hän joko näki unta tai näki Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden illusorisen energian leikin. Hän ajatteli, että hänestä oli tullut hullu, henkisesti häiriintynyt, kun hän näki kaikki nuo ihmeelliset asiat.
        ...
        Sitten hän ajatteli: ”Se voi olla kosmista mystistä voimaa, jonka lapseni on saavuttanut, ja siksi olen hämmentynyt tällaisista näyistä Hänen suussaan. Antakaa minun osoittaa kunnioitusta Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, jonka energian alaisuudessa ruumiillinen minä ja ruumiillinen omaisuus ovat syntyneet.” Sitten hän sanoi: ”Antakaa minun osoittaa kunnioitusta Hänelle, jonka illusorisen energian alla ajattelen, että Nanda Mahārāja on aviomieheni ja Kṛṣṇa on poikani, ..... Kaikki tämä harhakäsitys johtuu Korkeimman Herran illusorisesta energiasta. Rukoilen siis Häntä, että Hän suojelisi minua aina.”

        Äiti Yaśodān ajatellessa näin korkeafilosofisesti Herra Kṛṣṇa laajensi jälleen sisäistä energiaansa vain hämmentääkseen häntä äidillisellä kiintymyksellä.

        Äiti Yaśodā unohti välittömästi kaiken filosofisen spekuloinnin ja hyväksyi Kṛṣṇan omaksi lapsekseen. Hän otti Hänet syliinsä ja hukkui äidilliseen kiintymykseen.

        Näin hän alkoi ajatella: ”Kṛṣṇa ei ole massojen ymmärrettävissä karkean tietoprosessin kautta, mutta Hänet voidaan ottaa vastaan upaniṣadien ja vedānta- eli mystisen joogajärjestelmän ja Saṅkhya-filosofian kautta.” Sitten hän alkoi ajatella Jumaluuden Korkeinta Persoonallisuutta omana syntyneenä lapsenaan.
        *******************************
        https://btg.krishna.com/the-universal-form-its-revelations-and-implications/
        The Universal Form: Its Revelations and Implications

        Jumalan inkarnaatioita ennustetaan Pyhissä kirjoituksissa...

        Sri Chaitanya Mahaprabhusta on esimerkiksi ennustettu muun muassa Vayu Puranassa, jossa hänen äitinsä Sachi mainitaan nimeltä. Samassa tekstissä kerrotaan kaupunki, jossa hän ilmestyi, Navadwip, ja myös hänen tehtävänsä: sankirtana-liikkeen eli Pyhän nimen veisuun keskittyvän liikkeen avaaminen.

        Ja kun Pyhät kirjoitukset eivät kerro yksityiskohtia, niissä kuvataan kehollisia piirteitä ja henkilökohtaisia ominaisuuksia, joista inkarnaation voi tunnistaa.

        *****************************
        Maailmankaikkeudellinen muoto on hyvä testi sen määrittämiseksi, kuka on inkarnaatio ja kuka ei.

        ***************

        Joskus löytyy ihmisiä, jotka väittävät olevansa jumala tai jumalan inkarnaatio.

        Sitä helppo tarkistaa.

        1. Onko heistä ennustettu tuhansia vuosia ennen heidän syntymäänsä useissa Vedalaisissa teksteissä etukäteen?

        2. Onko heidän kehoissaan jumalallisuuden tunnusmerkkejä?

        3. Pystyvätkö ne näyttämään Maailmankaikkeudellisen muodon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ....
        Kun Jumaluuden Korkein Persoonallisuus Kṛṣṇa Kṛṣṇa sai äidiltään tällaisen käskyn, Hän avasi välittömästi suunsa aivan kuin tavallinen poika. Sitten äiti Yaśodā näki tuon suun sisällä luomakunnan täydellisen yltäkylläisyyden. Hän näki koko ulkoavaruuden kaikkiin suuntiin, vuoret, saaret, valtameret, meret, planeetat, ilman, tulen, kuun ja tähdet. Kuun ja tähtien ohella hän näki myös kaikki elementit, veden, taivaan, laajan eteerisen olemassaolon sekä koko egon ja aistien tuotteet ja aistien ohjaajan, kaikki puolijumalat, aistien kohteet, kuten äänen, hajun jne. sekä aineellisen luonnon kolme laatua. Hän pystyi myös havaitsemaan, että Hänen suussaan olivat kaikki elävät olennot, ikuinen aika, aineellinen luonto, henkinen luonto, toiminta, tietoisuus ja koko luomakunnan eri muodot.

        Yaśodā pystyi löytämään lapsensa suusta kaiken kosmisen ilmenemisen kannalta tarpeellisen. Hän näki myös Hänen suussaan itsensä ottamassa Kṛṣṇaa syliinsä....

        Nähtyään kaiken tämän hän tuli kunnioituksen valtaan ja alkoi miettiä, näkeekö hän unta vai näkeekö hän todella jotain ihmeellistä. Hän päätteli, että hän joko näki unta tai näki Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden illusorisen energian leikin. Hän ajatteli, että hänestä oli tullut hullu, henkisesti häiriintynyt, kun hän näki kaikki nuo ihmeelliset asiat.
        ...
        Sitten hän ajatteli: ”Se voi olla kosmista mystistä voimaa, jonka lapseni on saavuttanut, ja siksi olen hämmentynyt tällaisista näyistä Hänen suussaan. Antakaa minun osoittaa kunnioitusta Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, jonka energian alaisuudessa ruumiillinen minä ja ruumiillinen omaisuus ovat syntyneet.” Sitten hän sanoi: ”Antakaa minun osoittaa kunnioitusta Hänelle, jonka illusorisen energian alla ajattelen, että Nanda Mahārāja on aviomieheni ja Kṛṣṇa on poikani, ..... Kaikki tämä harhakäsitys johtuu Korkeimman Herran illusorisesta energiasta. Rukoilen siis Häntä, että Hän suojelisi minua aina.”

        Äiti Yaśodān ajatellessa näin korkeafilosofisesti Herra Kṛṣṇa laajensi jälleen sisäistä energiaansa vain hämmentääkseen häntä äidillisellä kiintymyksellä.

        Äiti Yaśodā unohti välittömästi kaiken filosofisen spekuloinnin ja hyväksyi Kṛṣṇan omaksi lapsekseen. Hän otti Hänet syliinsä ja hukkui äidilliseen kiintymykseen.

        Näin hän alkoi ajatella: ”Kṛṣṇa ei ole massojen ymmärrettävissä karkean tietoprosessin kautta, mutta Hänet voidaan ottaa vastaan upaniṣadien ja vedānta- eli mystisen joogajärjestelmän ja Saṅkhya-filosofian kautta.” Sitten hän alkoi ajatella Jumaluuden Korkeinta Persoonallisuutta omana syntyneenä lapsenaan.
        *******************************
        https://btg.krishna.com/the-universal-form-its-revelations-and-implications/
        The Universal Form: Its Revelations and Implications

        Jumalan inkarnaatioita ennustetaan Pyhissä kirjoituksissa...

        Sri Chaitanya Mahaprabhusta on esimerkiksi ennustettu muun muassa Vayu Puranassa, jossa hänen äitinsä Sachi mainitaan nimeltä. Samassa tekstissä kerrotaan kaupunki, jossa hän ilmestyi, Navadwip, ja myös hänen tehtävänsä: sankirtana-liikkeen eli Pyhän nimen veisuun keskittyvän liikkeen avaaminen.

        Ja kun Pyhät kirjoitukset eivät kerro yksityiskohtia, niissä kuvataan kehollisia piirteitä ja henkilökohtaisia ominaisuuksia, joista inkarnaation voi tunnistaa.

        *****************************
        Maailmankaikkeudellinen muoto on hyvä testi sen määrittämiseksi, kuka on inkarnaatio ja kuka ei.

        ***************

        Joskus löytyy ihmisiä, jotka väittävät olevansa jumala tai jumalan inkarnaatio.

        Sitä helppo tarkistaa.

        1. Onko heistä ennustettu tuhansia vuosia ennen heidän syntymäänsä useissa Vedalaisissa teksteissä etukäteen?

        2. Onko heidän kehoissaan jumalallisuuden tunnusmerkkejä?

        3. Pystyvätkö ne näyttämään Maailmankaikkeudellisen muodon.

        Maailmankaikkeudellinen muoto on hyvä testi sen määrittämiseksi, kuka on inkarnaatio ja kuka ei.

        ***************

        Joskus löytyy ihmisiä, jotka väittävät olevansa jumala tai jumalan inkarnaatio.

        Sitä helppo tarkistaa.

        1. Onko heistä ennustettu tuhansia vuosia ennen heidän syntymäänsä useissa Vedalaisissa teksteissä etukäteen?

        2. Onko heidän kehoissaan jumalallisuuden tunnusmerkkejä?

        3. Pystyvätkö ne näyttämään Maailmankaikkeudellisen muodon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeudellinen muoto on hyvä testi sen määrittämiseksi, kuka on inkarnaatio ja kuka ei.

        ***************

        Joskus löytyy ihmisiä, jotka väittävät olevansa jumala tai jumalan inkarnaatio.

        Sitä helppo tarkistaa.

        1. Onko heistä ennustettu tuhansia vuosia ennen heidän syntymäänsä useissa Vedalaisissa teksteissä etukäteen?

        2. Onko heidän kehoissaan jumalallisuuden tunnusmerkkejä?

        3. Pystyvätkö ne näyttämään Maailmankaikkeudellisen muodon.

        https://btg.krishna.com/the-universal-form-its-revelations-and-implications/

        Jatkan nyt tästä:

        Perinne ei opeta näin, ja jos tutkitaan Krishnan ja Arjunan suhdetta, sellaisena kuin se on ilmaistu Mahabharatassa, käy selväksi, että heidän välillään oli syvä rakkaus. Krishna ei pyrkinyt pettämään Arjunaa vaan rakentamaan ja valistamaan häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://btg.krishna.com/the-universal-form-its-revelations-and-implications/

        Jatkan nyt tästä:

        Perinne ei opeta näin, ja jos tutkitaan Krishnan ja Arjunan suhdetta, sellaisena kuin se on ilmaistu Mahabharatassa, käy selväksi, että heidän välillään oli syvä rakkaus. Krishna ei pyrkinyt pettämään Arjunaa vaan rakentamaan ja valistamaan häntä.

        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://btg.krishna.com/the-universal-form-its-revelations-and-implications/


        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.
        Jatkan nyt tästä:

        Perinne ei opeta näin, ja jos tutkitaan Krishnan ja Arjunan suhdetta, sellaisena kuin se on ilmaistu Mahabharatassa, käy selväksi, että heidän välillään oli syvä rakkaus. Krishna ei pyrkinyt pettämään Arjunaa vaan rakentamaan ja valistamaan häntä.

        Lisäksi Arjunan kaltaisen henkilön huijaaminen, sanoin Rajiville, oli epätodennäköistä. Hän oli korkealle sijoitettu ...., ja häntä arvostettiin laajalti paitsi sotilaallisten kykyjensä myös selvän harkintakykynsä ja vankan johtajuutensa vuoksi.

        Häntä ei voitaisi helposti pettää tai huijata näkemään muotoa, joka näennäisesti sisälsi kaikki olemassaolon osa-alueet, mukaan lukien asiat, joita hän ei voinut mitenkään tietää, kuten luomakunnan alku ja hajoamisen lopputulos - ja jopa hänen edessään riehuvan sodan yksityiskohdat.

        Viisi ilmestystä

        Lisäksi huomautin, että Krishna oli näyttänyt universaalin muodon muille, mikä teki selväksi, että tämä tapaus ei ollut poikkeama. Krishnan ilmeiset leikit sisältävät viisi esimerkkiä tästä erityisestä ilmestyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinne ei opeta näin, ja jos tutkitaan Krishnan ja Arjunan suhdetta, sellaisena kuin se on ilmaistu Mahabharatassa, käy selväksi, että heidän välillään oli syvä rakkaus. Krishna ei pyrkinyt pettämään Arjunaa vaan rakentamaan ja valistamaan häntä.

        Lisäksi Arjunan kaltaisen henkilön huijaaminen, sanoin Rajiville, oli epätodennäköistä. Hän oli korkealle sijoitettu ...., ja häntä arvostettiin laajalti paitsi sotilaallisten kykyjensä myös selvän harkintakykynsä ja vankan johtajuutensa vuoksi.

        Häntä ei voitaisi helposti pettää tai huijata näkemään muotoa, joka näennäisesti sisälsi kaikki olemassaolon osa-alueet, mukaan lukien asiat, joita hän ei voinut mitenkään tietää, kuten luomakunnan alku ja hajoamisen lopputulos - ja jopa hänen edessään riehuvan sodan yksityiskohdat.

        Viisi ilmestystä

        Lisäksi huomautin, että Krishna oli näyttänyt universaalin muodon muille, mikä teki selväksi, että tämä tapaus ei ollut poikkeama. Krishnan ilmeiset leikit sisältävät viisi esimerkkiä tästä erityisestä ilmestyksestä.

        Krishna paljasti tämän muodon ensimmäisen kerran kahdesti äidilleen, Yashodalle. Luemme Srimad-Bhagavatamin kymmenennestä kantista (10.7.35-37), että kun lapsi Krishna kerran haukotteli iloisesti, hänen äitinsä näki hänen suussaan taivaan ja maan, tähdet, valtameret, mantereet ja kaikki liikkuvat ja liikkumattomat asiat. Samanlainen tapaus sattui pian sen jälkeen, kun.... (10.8.37-39):


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna paljasti tämän muodon ensimmäisen kerran kahdesti äidilleen, Yashodalle. Luemme Srimad-Bhagavatamin kymmenennestä kantista (10.7.35-37), että kun lapsi Krishna kerran haukotteli iloisesti, hänen äitinsä näki hänen suussaan taivaan ja maan, tähdet, valtameret, mantereet ja kaikki liikkuvat ja liikkumattomat asiat. Samanlainen tapaus sattui pian sen jälkeen, kun.... (10.8.37-39):

        Kun Krishna äiti Yashodan käskystä avasi suunsa, hän näki suussaan kaikki liikkuvat ja liikkumattomat olennot, ulkoavaruuden ja kaikki ilmansuunnat sekä vuoret, saaret, valtameret, maan pinnan, puhaltavan tuulen, tulen, kuun ja tähdet. Hän näki planeettajärjestelmät, veden, valon, ilman, taivaan ja luomakunnan ahankaran transformaation kautta.

        Hän näki myös aistit, mielen, aistihavainnot ja kolme ominaisuutta: hyvyyden, intohimon ja tietämättömyyden. Hän näki eläville olennoille varatun ajan, hän näki luonnolliset vaistot ja karman reaktiot, ja hän näki halut ja erilaiset kehot, liikkuvat ja liikkumattomat. Nähtyään kaikki nämä kosmisen ilmentymän aspektit sekä itsensä ja Vrindavana-dhaman, hän tuli epäileväksi ja pelokkaaksi poikansa luonteen suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Krishna äiti Yashodan käskystä avasi suunsa, hän näki suussaan kaikki liikkuvat ja liikkumattomat olennot, ulkoavaruuden ja kaikki ilmansuunnat sekä vuoret, saaret, valtameret, maan pinnan, puhaltavan tuulen, tulen, kuun ja tähdet. Hän näki planeettajärjestelmät, veden, valon, ilman, taivaan ja luomakunnan ahankaran transformaation kautta.

        Hän näki myös aistit, mielen, aistihavainnot ja kolme ominaisuutta: hyvyyden, intohimon ja tietämättömyyden. Hän näki eläville olennoille varatun ajan, hän näki luonnolliset vaistot ja karman reaktiot, ja hän näki halut ja erilaiset kehot, liikkuvat ja liikkumattomat. Nähtyään kaikki nämä kosmisen ilmentymän aspektit sekä itsensä ja Vrindavana-dhaman, hän tuli epäileväksi ja pelokkaaksi poikansa luonteen suhteen.

        Koska Yashoda on lempeä bhakta, joka nauttii läheisestä suhteesta Korkeimpaan, hän halusi Arjunan tavoin nähdä Hänet mieluummin ihastuttavassa (ja alkuperäisessä) kaksikätisessä muodossaan Krishnana, rakastavana poikanaan.


        Maailmankaikkeudellinen muoto vahvistaa Lordi Krishnan jumaluuden niille, jotka ovat henkisyyden alkeellisella tasolla.


        Tämän totuuden filosofinen perusta löytyy satunnaisesti Srimad-Bhagavatamin viidestä ensimmäisestä kantista, joissa paljastetaan, että Maailmankaikkeudellinen muoto on Herran väliaikainen ilmentymä, joka ilmentää kaikkia luotuja asioita. Tämä huomataan erityisesti kohdassa Srimad-Bhagavatam 1.3.30.1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Yashoda on lempeä bhakta, joka nauttii läheisestä suhteesta Korkeimpaan, hän halusi Arjunan tavoin nähdä Hänet mieluummin ihastuttavassa (ja alkuperäisessä) kaksikätisessä muodossaan Krishnana, rakastavana poikanaan.


        Maailmankaikkeudellinen muoto vahvistaa Lordi Krishnan jumaluuden niille, jotka ovat henkisyyden alkeellisella tasolla.


        Tämän totuuden filosofinen perusta löytyy satunnaisesti Srimad-Bhagavatamin viidestä ensimmäisestä kantista, joissa paljastetaan, että Maailmankaikkeudellinen muoto on Herran väliaikainen ilmentymä, joka ilmentää kaikkia luotuja asioita. Tämä huomataan erityisesti kohdassa Srimad-Bhagavatam 1.3.30.1.

        Miksi Herra näyttäisi tämän muodon Yashodan ja Arjunan kaltaisille ylemmille palvojille? Vastaus on yksinkertainen, kuten Prabhupada totesi aiemmin: Heidän kauttaan Krishna paljastaisi jumaluutensa tosiasian tuleville epäuskoisten ja skeptikkojen sukupolville (minun kaltaisilleni ihmisille), toivoen saavansa heidät uskoon.

        Näytettyään muodon äiti Yashodalle näissä kahdessa tilaisuudessa kului monta vuotta ennen kuin Herra Krishna näytti sen uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Herra näyttäisi tämän muodon Yashodan ja Arjunan kaltaisille ylemmille palvojille? Vastaus on yksinkertainen, kuten Prabhupada totesi aiemmin: Heidän kauttaan Krishna paljastaisi jumaluutensa tosiasian tuleville epäuskoisten ja skeptikkojen sukupolville (minun kaltaisilleni ihmisille), toivoen saavansa heidät uskoon.

        Näytettyään muodon äiti Yashodalle näissä kahdessa tilaisuudessa kului monta vuotta ennen kuin Herra Krishna näytti sen uudelleen.

        Kolmas tapaus oli kurujen kokoussalissa, kuten Mahabharatan viidennessä kirjassa kuvataan. Siellä, Udyoga-parvassa, luemme, että Krishna saapui Kauravan hoviin rauhantehtävässä ja yritti lopettaa tuhoisan Kurukshetran sodan ennen kuin se ehti alkaa. Duryodhana ei ainoastaan halunnut kuulla hänen sovinnon sanojaan, vaan hän määräsi, että Krishna pidätettiin ja sidottiin köysillä.


        Näytettyään muodon äiti Yashodalle näissä kahdessa tilaisuudessa kului monta vuotta ennen kuin Krishna näytti sen uudelleen. Kolmas tapaus oli kurujen kokoussalissa, kuten Mahabharatan viidennessä kirjassa kuvataan. Siellä, Udyoga-parvassa, luemme, että Krishna saapui Kauravan hoviin rauhantehtävässä ja yritti lopettaa tuhoisan Kurukshetran sodan ennen kuin se ehti alkaa. Duryodhana ei ainoastaan halunnut kuunnella hänen sovinnon sanojaan, vaan hän määräsi, että Krishna pidätettiin ja sidottiin köysillä. Vastauksena tähän Herra nauroi sydämellisesti ja näytti osan siitä sydäntä liikuttavasta muodosta, jonka Hän myöhemmin osoitti Arjunalle.

        Tässä kuvataan, että Krishna ilmestyi lukemattomiin käsivarsiin, joissa jokaisessa oli aseita, jotka hehkuivat sokaisevaa valoa. Itse asiassa hänen koko muotonsa näytti purkautuvalta tulivuorelta, ja hänen salamankaltaisesta kehostaan lähti esiin valtava joukko puolijumalia, mukaan lukien Brahma hänen otsallaan ja Shiva hänen rinnallaan. Hänen muodossaan näkyi todellakin kaikkien olentojen, niin suurten kuin pientenkin, olemus. Hänen suustaan ja ihohuokosistaan lähti tulta, joten Hän näytti auringon säteiden kaltaiselta.

        Duryodhana ei kyennyt katsomaan tätä tuhoisan hohtavaa muotoa, ja muutkin Kaurava-kuninkaat sulkivat silmänsä pelosta. Ainoastaan Bhishma, Drona, Karna, Vidura, Sanjaya ja paikalla olleet tietäjät pystyivät katsomaan tätä jumalallista ilmestystä. Taivaan asukit suihkuttivat kukkia, ja kaikin puolin kajahti rumpujen ja konšien ääniä.


        Sokea kuningas Dhritarashtra, Duryodhanan isä, kuuli hälinän ja rukoili, että Krishna antaisi myös hänelle Kauravoille testamentatun näyn. Krishna myönsi hänelle hetkellisen näön ja antoi hänelle jumalallisen kyvyn nähdä näkymätöntä.

        Hämmennyttyään Kauravoista Herra Krishna vetäytyi universaalista muodostaan ja lähti Satyakin ja Kritavarman saattelemana palatsista tietäen, että sota oli väistämätön.

        Pian tämän jälkeen, juuri ennen Kurukshetran taistelua, Krishna paljasti Arjunalle universaalin muodon kaikessa täydellisyydessään.

        Tämä oli neljäs kerta, kun Hän paljasti sen. Sanoin aiemmin, että Kauravan kokoussalissa tapahtunut ilmestys oli osittainen ilmentymä. Sanon nyt ”kaikessa täydellisyydessään”, koska Prabhupada osoittaa, että jumalalliselle jousimiehelle näytetty erityinen versio oli ainutlaatuinen:


        Kukaan ei ollut nähnyt tätä Herran Maailmankaikkeudellista muotoa ennen Arjunaa, mutta koska muoto näytettiin Arjunalle, myös muut bhaktat taivaallisilla planeetoilla ja muilla planeetoilla avaruudessa saattoivat nähdä sen.

        He eivät nähneet sitä aiemmin, mutta Arjunan ansiosta he pystyivät näkemään sen.

        Toisin sanoen kaikki Herran opetuslapset pystyivät näkemään Maailmankaikkeudellisen muodon, joka näytettiin Arjunalle Krishnan armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmas tapaus oli kurujen kokoussalissa, kuten Mahabharatan viidennessä kirjassa kuvataan. Siellä, Udyoga-parvassa, luemme, että Krishna saapui Kauravan hoviin rauhantehtävässä ja yritti lopettaa tuhoisan Kurukshetran sodan ennen kuin se ehti alkaa. Duryodhana ei ainoastaan halunnut kuulla hänen sovinnon sanojaan, vaan hän määräsi, että Krishna pidätettiin ja sidottiin köysillä.


        Näytettyään muodon äiti Yashodalle näissä kahdessa tilaisuudessa kului monta vuotta ennen kuin Krishna näytti sen uudelleen. Kolmas tapaus oli kurujen kokoussalissa, kuten Mahabharatan viidennessä kirjassa kuvataan. Siellä, Udyoga-parvassa, luemme, että Krishna saapui Kauravan hoviin rauhantehtävässä ja yritti lopettaa tuhoisan Kurukshetran sodan ennen kuin se ehti alkaa. Duryodhana ei ainoastaan halunnut kuunnella hänen sovinnon sanojaan, vaan hän määräsi, että Krishna pidätettiin ja sidottiin köysillä. Vastauksena tähän Herra nauroi sydämellisesti ja näytti osan siitä sydäntä liikuttavasta muodosta, jonka Hän myöhemmin osoitti Arjunalle.

        Tässä kuvataan, että Krishna ilmestyi lukemattomiin käsivarsiin, joissa jokaisessa oli aseita, jotka hehkuivat sokaisevaa valoa. Itse asiassa hänen koko muotonsa näytti purkautuvalta tulivuorelta, ja hänen salamankaltaisesta kehostaan lähti esiin valtava joukko puolijumalia, mukaan lukien Brahma hänen otsallaan ja Shiva hänen rinnallaan. Hänen muodossaan näkyi todellakin kaikkien olentojen, niin suurten kuin pientenkin, olemus. Hänen suustaan ja ihohuokosistaan lähti tulta, joten Hän näytti auringon säteiden kaltaiselta.

        Duryodhana ei kyennyt katsomaan tätä tuhoisan hohtavaa muotoa, ja muutkin Kaurava-kuninkaat sulkivat silmänsä pelosta. Ainoastaan Bhishma, Drona, Karna, Vidura, Sanjaya ja paikalla olleet tietäjät pystyivät katsomaan tätä jumalallista ilmestystä. Taivaan asukit suihkuttivat kukkia, ja kaikin puolin kajahti rumpujen ja konšien ääniä.


        Sokea kuningas Dhritarashtra, Duryodhanan isä, kuuli hälinän ja rukoili, että Krishna antaisi myös hänelle Kauravoille testamentatun näyn. Krishna myönsi hänelle hetkellisen näön ja antoi hänelle jumalallisen kyvyn nähdä näkymätöntä.

        Hämmennyttyään Kauravoista Herra Krishna vetäytyi universaalista muodostaan ja lähti Satyakin ja Kritavarman saattelemana palatsista tietäen, että sota oli väistämätön.

        Pian tämän jälkeen, juuri ennen Kurukshetran taistelua, Krishna paljasti Arjunalle universaalin muodon kaikessa täydellisyydessään.

        Tämä oli neljäs kerta, kun Hän paljasti sen. Sanoin aiemmin, että Kauravan kokoussalissa tapahtunut ilmestys oli osittainen ilmentymä. Sanon nyt ”kaikessa täydellisyydessään”, koska Prabhupada osoittaa, että jumalalliselle jousimiehelle näytetty erityinen versio oli ainutlaatuinen:


        Kukaan ei ollut nähnyt tätä Herran Maailmankaikkeudellista muotoa ennen Arjunaa, mutta koska muoto näytettiin Arjunalle, myös muut bhaktat taivaallisilla planeetoilla ja muilla planeetoilla avaruudessa saattoivat nähdä sen.

        He eivät nähneet sitä aiemmin, mutta Arjunan ansiosta he pystyivät näkemään sen.

        Toisin sanoen kaikki Herran opetuslapset pystyivät näkemään Maailmankaikkeudellisen muodon, joka näytettiin Arjunalle Krishnan armosta.

        Joku kommentoi, että tämä muoto näytettiin myös Duryodhanalle, kun Krishna meni Duryodhanan luo neuvottelemaan rauhasta.

        Valitettavasti Duryodhana ei hyväksynyt rauhantarjousta, mutta tuolloin Krishna osoitti osan Maailmankaikkeudellisesta muodostaan

        . Mutta nuo muodot ovat erilaisia kuin tämä Arjunalle näytetty muoto. Sanotaan selvästi, ettei kukaan ole koskaan ennen nähnyt tätä muotoa. (Bhagavad-gita sellaisena kuin se on, 11.47, Purport)2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku kommentoi, että tämä muoto näytettiin myös Duryodhanalle, kun Krishna meni Duryodhanan luo neuvottelemaan rauhasta.

        Valitettavasti Duryodhana ei hyväksynyt rauhantarjousta, mutta tuolloin Krishna osoitti osan Maailmankaikkeudellisesta muodostaan

        . Mutta nuo muodot ovat erilaisia kuin tämä Arjunalle näytetty muoto. Sanotaan selvästi, ettei kukaan ole koskaan ennen nähnyt tätä muotoa. (Bhagavad-gita sellaisena kuin se on, 11.47, Purport)2

        Itse asiassa monet näkivät universaalin muodon taistelun aikaan, ei vain Arjuna. Kuuluisa kommentaattori Baladeva Vidyabhushana’ sanoo Bhagavad-gitan 11.20:n selityksessään:

        Ymmärretään, että nyt, nähdäkseen sodan, devat, asurat, gandharvat, kinnarat ja muut, jotka olivat ystävällisiä tai puolueettomia, olivat kokoontuneet.


        Ei vain Arjuna saanut taivaallisia silmiä. Herra antoi myös heille taivaalliset silmät nähdäkseen tämän muodon.

        Jos vain Arjuna olisi voinut nähdä tuon muodon, se olisi ollut kuin nukkuva ihminen, joka näkee unessa vaunuja tai muita esineitä, kun taas muut eivät näe niitä. Herra teki tämän näytöksen, jotta monet muutkin voisivat todistaa Hänen voimistaan.

        Viides ja viimeinen ilmestys

        Herra ilmoitti universaalin muotonsa Uttankalle Mahabharatan neljännessätoista kirjassa (Ashvamedha-parva 52-54). Siinä kerrotaan, että heti Kurukshetran sodan jälkeen Krishna matkusti Dwarkaan ja tapasi matkalla vanhan ystävänsä, tietäjä Uttankan. He pysähtyivät juttelemaan, ja Krishna kertoi hänelle sodan yksityiskohdat. Uttanka piti hämmentävänä sitä, että Krishna ei keskeyttänyt tapahtumia, sillä hänellä oli varmasti valta tehdä niin. Kun heidän keskustelunsa kiihtyi, Uttanka uhkasi kirota Herran joogavoimillaan. Krishna kuitenkin kertoi hänelle, että tällainen kirous olisi tehoton, sillä Jumalana Hän oli kaikkien mystisten voimien lähde.


        Uttanka epäili, että Krishnalla oli tarpeeksi voimaa torjua kirous, ja niinpä hän haastoi Hänet:

        ”Onko näin? Oletko Sinä itse universaali Herra? Jos näin on, niin todista se minulle.”

        Krishna ilmensi sitten virat-rupansa. Uttanka oli erityisen siunattu, sillä Mahabharatassa (14.54.4) kerrotaan, että hän näki saman näyn, jonka Krishna oli aiemmin näyttänyt Arjunalle.

        Hämmästyneenä Uttanka ylisti Krishnan monia ylivertaisia ominaisuuksia ja, kuten Jashodan ja Arjunan tapauksissa, pyysi häntä vetämään pois ylivertaisen ilmentymänsä. Krishna teki niin ja tarjosi sitten Uttankalle siunauksen: hän vakuutti, että hän saisi vettä aina, kun hän sitä tarvitsisi, eikä hänellä olisi koskaan jano.

        ...
        ...Outo lahja oli järkevä, kun Uttanka löysi itsensä joitakin vuosia myöhemmin autiomaasta. Hän oli vähällä kuolla janoon, mutta oli helpottunut, kun sadepilvet ilmestyivät salaperäisesti ja antoivat vettä hädän hetkellä. Nykyään Intiassa kutsutaan ”Uttankan pilviksi” (uttanka-megha), kun pilviä ilmestyy aavikolle tai kuivuuden kaltaisiin olosuhteisiin.

        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa monet näkivät universaalin muodon taistelun aikaan, ei vain Arjuna. Kuuluisa kommentaattori Baladeva Vidyabhushana’ sanoo Bhagavad-gitan 11.20:n selityksessään:

        Ymmärretään, että nyt, nähdäkseen sodan, devat, asurat, gandharvat, kinnarat ja muut, jotka olivat ystävällisiä tai puolueettomia, olivat kokoontuneet.


        Ei vain Arjuna saanut taivaallisia silmiä. Herra antoi myös heille taivaalliset silmät nähdäkseen tämän muodon.

        Jos vain Arjuna olisi voinut nähdä tuon muodon, se olisi ollut kuin nukkuva ihminen, joka näkee unessa vaunuja tai muita esineitä, kun taas muut eivät näe niitä. Herra teki tämän näytöksen, jotta monet muutkin voisivat todistaa Hänen voimistaan.

        Viides ja viimeinen ilmestys

        Herra ilmoitti universaalin muotonsa Uttankalle Mahabharatan neljännessätoista kirjassa (Ashvamedha-parva 52-54). Siinä kerrotaan, että heti Kurukshetran sodan jälkeen Krishna matkusti Dwarkaan ja tapasi matkalla vanhan ystävänsä, tietäjä Uttankan. He pysähtyivät juttelemaan, ja Krishna kertoi hänelle sodan yksityiskohdat. Uttanka piti hämmentävänä sitä, että Krishna ei keskeyttänyt tapahtumia, sillä hänellä oli varmasti valta tehdä niin. Kun heidän keskustelunsa kiihtyi, Uttanka uhkasi kirota Herran joogavoimillaan. Krishna kuitenkin kertoi hänelle, että tällainen kirous olisi tehoton, sillä Jumalana Hän oli kaikkien mystisten voimien lähde.


        Uttanka epäili, että Krishnalla oli tarpeeksi voimaa torjua kirous, ja niinpä hän haastoi Hänet:

        ”Onko näin? Oletko Sinä itse universaali Herra? Jos näin on, niin todista se minulle.”

        Krishna ilmensi sitten virat-rupansa. Uttanka oli erityisen siunattu, sillä Mahabharatassa (14.54.4) kerrotaan, että hän näki saman näyn, jonka Krishna oli aiemmin näyttänyt Arjunalle.

        Hämmästyneenä Uttanka ylisti Krishnan monia ylivertaisia ominaisuuksia ja, kuten Jashodan ja Arjunan tapauksissa, pyysi häntä vetämään pois ylivertaisen ilmentymänsä. Krishna teki niin ja tarjosi sitten Uttankalle siunauksen: hän vakuutti, että hän saisi vettä aina, kun hän sitä tarvitsisi, eikä hänellä olisi koskaan jano.

        ...
        ...Outo lahja oli järkevä, kun Uttanka löysi itsensä joitakin vuosia myöhemmin autiomaasta. Hän oli vähällä kuolla janoon, mutta oli helpottunut, kun sadepilvet ilmestyivät salaperäisesti ja antoivat vettä hädän hetkellä. Nykyään Intiassa kutsutaan ”Uttankan pilviksi” (uttanka-megha), kun pilviä ilmestyy aavikolle tai kuivuuden kaltaisiin olosuhteisiin.

        ...

        Tämä toi mieleeni vielä yhden tapauksen ilmestyksestä: Chaitanya-charitamrita (Adi 17.10) mainitsee lyhyesti, että Adwaita Acharya sai näyn virat-rupasta. Chaitanya-bhagavata (Madhya 14) tarkentaa asiaa sanomalla, että sekä Sri Adwaita että Nityananda Prabhu olivat perillä tästä Korkeimman luottamuksellisesta ilmentymästä ja nähdessään sen tanssivat kuin riemukkaat riikinkukot. He tunsivat, että tämän muodon ansiosta maailma tulisi nyt tietoiseksi Sri Chaitanyan jumaluudesta.

        https://btg.krishna.com/the-universal-form-its-revelations-and-implications/

        Edellä muutama katkelma täältä, paljon käännösvirheitä suomnen kielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä toi mieleeni vielä yhden tapauksen ilmestyksestä: Chaitanya-charitamrita (Adi 17.10) mainitsee lyhyesti, että Adwaita Acharya sai näyn virat-rupasta. Chaitanya-bhagavata (Madhya 14) tarkentaa asiaa sanomalla, että sekä Sri Adwaita että Nityananda Prabhu olivat perillä tästä Korkeimman luottamuksellisesta ilmentymästä ja nähdessään sen tanssivat kuin riemukkaat riikinkukot. He tunsivat, että tämän muodon ansiosta maailma tulisi nyt tietoiseksi Sri Chaitanyan jumaluudesta.

        https://btg.krishna.com/the-universal-form-its-revelations-and-implications/

        Edellä muutama katkelma täältä, paljon käännösvirheitä suomnen kielessä.

        https://vedabase.io/en/library/bg/11/

        The Universal Form


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://thepathofbhakti.com/wp-content/uploads/2024/08/1982-04-19-798x1024.jpg
        The Universal Form

        https://jagannathpurihkm.files.wordpress.com/2016/12/virat-rupa.jpg
        Virat Rupa

        Kunkin universumin eri planeettajärjestelmät sijaitsevat Herran Virat-rupan (Universaalin Muodon) eri osissa.

        Kaikki universumin planeettajärjestelmät edustavat Herran Universaalin kehon eri osoa.

        Seitsemän korkeampaa planetaarista järjestelmää sijaitsevat Herran Universaalin muodon vyötärön yläpuolella ja alemmat planetaariset järjestelmät sen alapuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://jagannathpurihkm.files.wordpress.com/2016/12/virat-rupa.jpg
        Virat Rupa

        Kunkin universumin eri planeettajärjestelmät sijaitsevat Herran Virat-rupan (Universaalin Muodon) eri osissa.

        Kaikki universumin planeettajärjestelmät edustavat Herran Universaalin kehon eri osoa.

        Seitsemän korkeampaa planetaarista järjestelmää sijaitsevat Herran Universaalin muodon vyötärön yläpuolella ja alemmat planetaariset järjestelmät sen alapuolella.

        Alempien planetaaristen järjestelmien, aina maan tasolle asti, sanotaan sijaitsevan Hänen jaloissaan. Keskimmäiset planetaariset järjestelmät, jotka alkavat Bhuvarlokasta, oleskelevat Hänen navassaan. Ja korkeammat planetaariset järjestelmät, joissa puolijumalat ja suuret pyhät ja tietäjät asuvat, sijaitsevat Korkeimman Herran rinnassa.
        Jumala on suurimmista suurin ja pienimmistä pienin (koska Hän on myös jokaisessa atomissa).

        Maailmankaikkeudessa on neljätoista planeettajärjestelmien tasoa. Alempia järjestelmiä kutsutaan nimellä Bhurloka, keskimmäisiä järjestelmiä nimellä Bhuvarloka ja korkeampia järjestelmiä aina Brahmalokaan, universumin korkeimpaan planetaariseen järjestelmään asti, nimellä Swarloka. Kaikki ne ovat Herran Kehossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alempien planetaaristen järjestelmien, aina maan tasolle asti, sanotaan sijaitsevan Hänen jaloissaan. Keskimmäiset planetaariset järjestelmät, jotka alkavat Bhuvarlokasta, oleskelevat Hänen navassaan. Ja korkeammat planetaariset järjestelmät, joissa puolijumalat ja suuret pyhät ja tietäjät asuvat, sijaitsevat Korkeimman Herran rinnassa.
        Jumala on suurimmista suurin ja pienimmistä pienin (koska Hän on myös jokaisessa atomissa).

        Maailmankaikkeudessa on neljätoista planeettajärjestelmien tasoa. Alempia järjestelmiä kutsutaan nimellä Bhurloka, keskimmäisiä järjestelmiä nimellä Bhuvarloka ja korkeampia järjestelmiä aina Brahmalokaan, universumin korkeimpaan planetaariseen järjestelmään asti, nimellä Swarloka. Kaikki ne ovat Herran Kehossa.

        MYÖS ME OLEMME HÄNEN KEHOSSAAN JA PLANEETTAMME ON HÄNEN KEHOSSAAN.

        TOISIN SANOEN UNIVERSUMISSA EI OLE KETÄÄN, JOKA EI OLISI YHTEYDESSÄ HÄNEEN.

        ...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MYÖS ME OLEMME HÄNEN KEHOSSAAN JA PLANEETTAMME ON HÄNEN KEHOSSAAN.

        TOISIN SANOEN UNIVERSUMISSA EI OLE KETÄÄN, JOKA EI OLISI YHTEYDESSÄ HÄNEEN.

        ...
        ...

        Neljästätoista planeettajärjestelmästä seitsemän on alempia. Näistä ensimmäinen, Atala, sijaitsee Herran vyötäröllä, toinen, Vitala, Hänen reisillään ...
        ... ja seitsemäs, Patala, Hänen jalkapohjillaan. Näin Herran Universaali Muoto sisältää kaikki planeettajärjestelmät.

        Myös puolijumalat ja demonit-kaikki ovat siellä.

        https://vedabase.io/en/library/bg/11/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljästätoista planeettajärjestelmästä seitsemän on alempia. Näistä ensimmäinen, Atala, sijaitsee Herran vyötäröllä, toinen, Vitala, Hänen reisillään ...
        ... ja seitsemäs, Patala, Hänen jalkapohjillaan. Näin Herran Universaali Muoto sisältää kaikki planeettajärjestelmät.

        Myös puolijumalat ja demonit-kaikki ovat siellä.

        https://vedabase.io/en/library/bg/11/

        Vishvarupa / Virat Rupa / Universal or Cosmic Form of God in Bhagvad Gita

        Vishvarupa / Virat Rupa / Universal or Cosmic Form of God is a divine form of God in which all this infinite universe with all the cosmos, planets etc. are shown in the body of one Divine God.

        During the Mahabharata war Lord Krishna bestows a special “vision” to Arjuna so that he can see the Divine God in His universal form. In this Cosmic or Universal Form, Lord Krishna shows His opulence's, hundreds of thousands of varied divine and multicolored forms. Lord Krishna shows Arjuna, different manifestations of Adityas, Vasus, Rudras, Asvini-kumaras and all the other demigods. Lord Krishna also shows in His Universal Form many wonderful things which no one has ever seen or heard of before.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishvarupa / Virat Rupa / Universal or Cosmic Form of God in Bhagvad Gita

        Vishvarupa / Virat Rupa / Universal or Cosmic Form of God is a divine form of God in which all this infinite universe with all the cosmos, planets etc. are shown in the body of one Divine God.

        During the Mahabharata war Lord Krishna bestows a special “vision” to Arjuna so that he can see the Divine God in His universal form. In this Cosmic or Universal Form, Lord Krishna shows His opulence's, hundreds of thousands of varied divine and multicolored forms. Lord Krishna shows Arjuna, different manifestations of Adityas, Vasus, Rudras, Asvini-kumaras and all the other demigods. Lord Krishna also shows in His Universal Form many wonderful things which no one has ever seen or heard of before.

        Vishvarupa / Virat Rupa / Jumalan universaalinen tai kosminen muoto on Jumalan jumalallinen muoto, jossa koko tämä ääretön maailmankaikkeus kaikkine kosmoksineen, planeettoineen jne. näkyy yhden Jumalan ruumiissa.

        Mahabharatan sodan aikana Herra Krishna antaa erityisen " vision" Arjunalle, jotta hän voi nähdä Jumalallisen Jumalan Hänen universaalissa muodossaan. Tässä kosmisessa tai universaalissa muodossaan Herra Krishna näyttää yltäkylläisyytensä, satoja tuhansia erilaisia jumalallisia ja monivärisiä muotoja. Herra Krishna näyttää Arjunalle Adityojen, Vasujen, Rudrojen, Asvini-kumaroiden ja kaikkien muiden puolijumalien eri ilmenemismuotoja. Herra Krishna näyttää Universaalisessa muodossaan myös monia ihmeellisiä asioita, joita kukaan ei ole koskaan ennen nähnyt tai kuullut.

        Vishvarupalla on lukemattomia muotoja, silmiä, kasvoja, suita ja käsiä. Kaikki maailmankaikkeuden olennot ovat osa Häntä. Hän on ääretön maailmankaikkeus, jolla ei ole alkua eikä loppua. Hänessä on sekä rauhanomaisia että vihaisia muotoja. Kykenemättä kestämään näyn laajuutta ja pelon kourissa Arjuna pyytää Krishnaa palaamaan ... Vishnu-muotoonsa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishvarupa / Virat Rupa / Jumalan universaalinen tai kosminen muoto on Jumalan jumalallinen muoto, jossa koko tämä ääretön maailmankaikkeus kaikkine kosmoksineen, planeettoineen jne. näkyy yhden Jumalan ruumiissa.

        Mahabharatan sodan aikana Herra Krishna antaa erityisen " vision" Arjunalle, jotta hän voi nähdä Jumalallisen Jumalan Hänen universaalissa muodossaan. Tässä kosmisessa tai universaalissa muodossaan Herra Krishna näyttää yltäkylläisyytensä, satoja tuhansia erilaisia jumalallisia ja monivärisiä muotoja. Herra Krishna näyttää Arjunalle Adityojen, Vasujen, Rudrojen, Asvini-kumaroiden ja kaikkien muiden puolijumalien eri ilmenemismuotoja. Herra Krishna näyttää Universaalisessa muodossaan myös monia ihmeellisiä asioita, joita kukaan ei ole koskaan ennen nähnyt tai kuullut.

        Vishvarupalla on lukemattomia muotoja, silmiä, kasvoja, suita ja käsiä. Kaikki maailmankaikkeuden olennot ovat osa Häntä. Hän on ääretön maailmankaikkeus, jolla ei ole alkua eikä loppua. Hänessä on sekä rauhanomaisia että vihaisia muotoja. Kykenemättä kestämään näyn laajuutta ja pelon kourissa Arjuna pyytää Krishnaa palaamaan ... Vishnu-muotoonsa...

        https://www.youtube.com/watch?v=w9SjeIuq3Qg

        Krishna shows his vishwaroop to Arjun || Mahabharat || Arjun lesson in bhakti yoga

        Kyse on Bollywood elokuvasta, kyllä, mutta jonkin kovin, kovin kovin kaukaisen käsityksen voi saada.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.bhagavad-gita.us/wp-content/uploads/2012/09/gita-03.jpg
        Taistelukentällä, vaunuissa kahden armeijan välissä, Krishna paljastaa ystävälleen Arjunalle sielun, Absoluutin ja maailmankaikkeuden tieteen.

        Absoluutti on kahden prinsiipin liitto: alun perin maskuliininen Prinsiippi, Jumala, Luoja.
        Ja feminiininen Alku: tämä on luonto, nämä ovat ne muodot, joissa olemus ilmenee.

        Absoluuttinen totuus on rakastava, Jumalallinen Liitto, jossa on kaksi maailman Alkua: Luoja ja Luonnon Äiti. Eli maailman feminiininen Alku. Luonto on suhdeyhteyden sfääri, muotojen sfääri, ja Jumala ja Hänen osastonsa ovat merkityksiä, energiaa, inspiraatiota, luomista, kaikkea siihen liittyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Absoluutti on kahden prinsiipin liitto: alun perin maskuliininen Prinsiippi, Jumala, Luoja.
        Ja feminiininen Alku: tämä on luonto, nämä ovat ne muodot, joissa olemus ilmenee.

        Absoluuttinen totuus on rakastava, Jumalallinen Liitto, jossa on kaksi maailman Alkua: Luoja ja Luonnon Äiti. Eli maailman feminiininen Alku. Luonto on suhdeyhteyden sfääri, muotojen sfääri, ja Jumala ja Hänen osastonsa ovat merkityksiä, energiaa, inspiraatiota, luomista, kaikkea siihen liittyvää.

        Radha, Krishna, Chaitanya

        Yksi Chaitanya-charitamritan jakeista auttaa ymmärtämään tämän mysteerin:
        sanskrit…
        Tämän shlokan ydin on tämä: Herra, joka on ainoa Alku, jakautuu kahteen vastakohtaan, miespuoliseen ja naispuoliseen, Krishnaan ja Radhaan. Hän tekee tämän kokeakseen suhteen onnellisuuden. Mutta tietyssä vaiheessa tapahtuu sulautuminen ... Hän saa takaisin yhden muotonsa, ja tämä muoto on Chaitanya.


        Sanskritin kielen termi vikrityâ tarkoittaa transformaatiota. Oman onnellisuutensa vuoksi Herra on jakautunut kahteen olemukseen: purushaan ja prakritiin, [Energian] Lähteeseen ja Energiaan. Ja transformaatioprosessissa näiden kahden alun yhdistyminen paljastaa Hänen alkuperäisen asemansa Chaitanyana.

        Edelleen todetaan, että on mahdotonta sanoa, kumpi tulee ensin, auringonlasku vai aamunkoitto, talvi vai kesä, tämä yhdistymisen ja erottumisen mysteeri tapahtuu ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Radha, Krishna, Chaitanya

        Yksi Chaitanya-charitamritan jakeista auttaa ymmärtämään tämän mysteerin:
        sanskrit…
        Tämän shlokan ydin on tämä: Herra, joka on ainoa Alku, jakautuu kahteen vastakohtaan, miespuoliseen ja naispuoliseen, Krishnaan ja Radhaan. Hän tekee tämän kokeakseen suhteen onnellisuuden. Mutta tietyssä vaiheessa tapahtuu sulautuminen ... Hän saa takaisin yhden muotonsa, ja tämä muoto on Chaitanya.


        Sanskritin kielen termi vikrityâ tarkoittaa transformaatiota. Oman onnellisuutensa vuoksi Herra on jakautunut kahteen olemukseen: purushaan ja prakritiin, [Energian] Lähteeseen ja Energiaan. Ja transformaatioprosessissa näiden kahden alun yhdistyminen paljastaa Hänen alkuperäisen asemansa Chaitanyana.

        Edelleen todetaan, että on mahdotonta sanoa, kumpi tulee ensin, auringonlasku vai aamunkoitto, talvi vai kesä, tämä yhdistymisen ja erottumisen mysteeri tapahtuu ikuisesti.

        Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta

        Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta

        Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

        Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia

        Monoteistiset uskonnolliset opetukset julistavat, että Jumala on yksi, yhtenäinen ja maskuliininen. Samaan aikaan näissä perinteissä on epäsuorasti läsnä feminiinisen kultti. Esimerkiksi Neitsyt Marian, Jumalan äidin, palvonta on yleistä. Sieluun viitataan joskus "taivaallisen sulhasen morsiamena". Tarkastellaanpa jumalallisen miehen ja naisen tärkeää teemaa Vedojen näkökulmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia

        Monoteistiset uskonnolliset opetukset julistavat, että Jumala on yksi, yhtenäinen ja maskuliininen. Samaan aikaan näissä perinteissä on epäsuorasti läsnä feminiinisen kultti. Esimerkiksi Neitsyt Marian, Jumalan äidin, palvonta on yleistä. Sieluun viitataan joskus "taivaallisen sulhasen morsiamena". Tarkastellaanpa jumalallisen miehen ja naisen tärkeää teemaa Vedojen näkökulmasta.

        Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

        Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.

        Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?

        Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

        Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.

        Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?

        Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.

        "Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
        Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
        ...sanskrit…
        Srimad-Bhagavatam 1.1.3...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
        Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
        ...sanskrit…
        Srimad-Bhagavatam 1.1.3...

        Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.


        Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.

        Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.


        Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.

        Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.

        Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.

        ...Mutta Radha ja Krishna, Radharani ja Krishna - He kaksi ilmenevät Yhtenä Kokonaisuutena".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.

        ...Mutta Radha ja Krishna, Radharani ja Krishna - He kaksi ilmenevät Yhtenä Kokonaisuutena".

        Adi-Purusha, Absoluutin maskuliininen Alku on Krishna, joka on hallitseva alku tai hallitseva puoli. On myös alisteinen alku, alisteinen puoli. Ylin ilmentymä, tämän puolen pää on Srimati Radharani. Krishna Itse henkilökohtaisesti ja Hänen monet ekspansioistaan ovat puoli, joka vastaanottaa, hyväksyy palvelun.

        Mutta aivan kuten Krishna laajentaa, ekspansioi Itseään, samalla tavalla myös Radharani ekspansioi Itseään, Persoonaansa, samalla tavalla. Hän organisoi, järjestää ja johtaa koko palvelusta. Hän laajentaa ja ekspansioi Persoonallisuuttaan lukemattomiin vraja-gopiin, Dvarakan kuningattariin. Hänestä tulee Ayodhyan Sita, Hänestä tulee Vaikunthan Lakshmi. Ja Hän on myös pimeä puoli, pimeä puolisko. Hänen Persoonansa pimeä puoli, "musta" puoli on aineellista energiaa, joka tunnetaan nimellä Durga, nimellä Kali-ma.

        Kaiken tämän perusteella voimme ymmärtää, kuinka kattava Krishna-konsepti on, kuinka kehittynyt ja systemaattinen se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Adi-Purusha, Absoluutin maskuliininen Alku on Krishna, joka on hallitseva alku tai hallitseva puoli. On myös alisteinen alku, alisteinen puoli. Ylin ilmentymä, tämän puolen pää on Srimati Radharani. Krishna Itse henkilökohtaisesti ja Hänen monet ekspansioistaan ovat puoli, joka vastaanottaa, hyväksyy palvelun.

        Mutta aivan kuten Krishna laajentaa, ekspansioi Itseään, samalla tavalla myös Radharani ekspansioi Itseään, Persoonaansa, samalla tavalla. Hän organisoi, järjestää ja johtaa koko palvelusta. Hän laajentaa ja ekspansioi Persoonallisuuttaan lukemattomiin vraja-gopiin, Dvarakan kuningattariin. Hänestä tulee Ayodhyan Sita, Hänestä tulee Vaikunthan Lakshmi. Ja Hän on myös pimeä puoli, pimeä puolisko. Hänen Persoonansa pimeä puoli, "musta" puoli on aineellista energiaa, joka tunnetaan nimellä Durga, nimellä Kali-ma.

        Kaiken tämän perusteella voimme ymmärtää, kuinka kattava Krishna-konsepti on, kuinka kehittynyt ja systemaattinen se on.

        Srila Goswami Maharaj: Itse asiassa tosiasia on se, että jos hyväksymme, että Jumala on kaiken Alkuperäinen Lähde, ja näemme maailmassa mies- ja naispuolisia ominaisuuksia, niin Jumalallisella täytyy olla sekä mies- että naispuolisia ominaisuuksia. Minne ikinä heitämmekin katseemme, näemme maskuliinisen ja feminiinisen. Näemme, että maskuliinisella luonteella on tiettyjä ominaisuuksia, ja feminiinisellä luonteella on myös tiettyjä ominaisuuksia. Siksi Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Goswami Maharaj: Itse asiassa tosiasia on se, että jos hyväksymme, että Jumala on kaiken Alkuperäinen Lähde, ja näemme maailmassa mies- ja naispuolisia ominaisuuksia, niin Jumalallisella täytyy olla sekä mies- että naispuolisia ominaisuuksia. Minne ikinä heitämmekin katseemme, näemme maskuliinisen ja feminiinisen. Näemme, että maskuliinisella luonteella on tiettyjä ominaisuuksia, ja feminiinisellä luonteella on myös tiettyjä ominaisuuksia. Siksi Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin.

        Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin. On virheellistä päätellä, että Jumalalla ei ole sekä maskuliinisia että feminiinisiä ominaisuuksia. Hänen on sisällytettävä Itseensä kaikki nämä: Abstraktin neutraalin Persoonan sekä maskuliiniset ja feminiiniset ominaisuudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin. On virheellistä päätellä, että Jumalalla ei ole sekä maskuliinisia että feminiinisiä ominaisuuksia. Hänen on sisällytettävä Itseensä kaikki nämä: Abstraktin neutraalin Persoonan sekä maskuliiniset ja feminiiniset ominaisuudet.

        Krishna-käsityksessä Jumalallisesta sanomme: "Hare Krishna!". "Hare" tarkoittaa Jumalallista feminiinistä Alkua ja "Krishna" Jumalallista maskuliinista Alkua. Shakti ja Shaktiman, Energia ja Energian Haltija…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna-käsityksessä Jumalallisesta sanomme: "Hare Krishna!". "Hare" tarkoittaa Jumalallista feminiinistä Alkua ja "Krishna" Jumalallista maskuliinista Alkua. Shakti ja Shaktiman, Energia ja Energian Haltija…

        Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta. Ne kieltävät mahdollisuuden siihen, mitä sanskritin kielessä kutsutaan 'rasaksi', rakkauden vaihdoksi.

        Rakkauden vaihto on olemisen liikkeellepaneva periaate, joka ilmenee selvimmin ihmisyhteiskunnassa... jopa raamatullisen kuvauksen mukaan on luotu Jumalan kuvaksi. Sanomme: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi". Entä nainen?

        Myös nainen on luotu Jumalan kuvaksi. Tämä viittaa siihen periaatteeseen ja ideaan, että on olemassa miespuolinen Jumalallinen periaate ja naispuolinen Jumalallinen periaate.

        Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta. Ne kieltävät mahdollisuuden siihen, mitä sanskritin kielessä kutsutaan 'rasaksi', rakkauden vaihdoksi.

        Rakkauden vaihto on olemisen liikkeellepaneva periaate, joka ilmenee selvimmin ihmisyhteiskunnassa... jopa raamatullisen kuvauksen mukaan on luotu Jumalan kuvaksi. Sanomme: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi". Entä nainen?

        Myös nainen on luotu Jumalan kuvaksi. Tämä viittaa siihen periaatteeseen ja ideaan, että on olemassa miespuolinen Jumalallinen periaate ja naispuolinen Jumalallinen periaate.

        Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.

        Siksi sanoimme aluksi: "Ette voi aistikokemuksen perusteella muodostaa käsitystä siitä, mitä jumalallinen on." Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta."

        Muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.


        Koska tietoa, todellisia paljastuksia Jumalan Persoonasta ei kuitenkaan ole, ihmiset olettavat virheellisesti, että sielun luontainen suhteiden jano voi toteutua vain suhteessa tämän rajoitetun ympäristön persoonallisuuksiin, asioihin ja esineisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi sanoimme aluksi: "Ette voi aistikokemuksen perusteella muodostaa käsitystä siitä, mitä jumalallinen on." Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta."

        Muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.


        Koska tietoa, todellisia paljastuksia Jumalan Persoonasta ei kuitenkaan ole, ihmiset olettavat virheellisesti, että sielun luontainen suhteiden jano voi toteutua vain suhteessa tämän rajoitetun ympäristön persoonallisuuksiin, asioihin ja esineisiin.

        Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.

        "Henkimaailma on koko universum.
        Anonyymi-ap
        2025-07-14 19:43:26

        Ja tämä maapallo elämänkoulumme.
        Universumissa voimme liillkua
        ajatuksen voimalla katsomassa muita sivilisaatioita mutta tänne omalle pallollemme palaamme aina."




        "Henkimaailma on koko universum."

        Vastaus:

        Aineellisessa maailmassa on lukemattomia universumeja, mutta se ei ole lainkaan henkimaailma.

        Henkimaailmassa on lukemattomia planeettoja ja eri tasoja.

        Aineellinen maailma miljardeineen universumeineen on kuitenkin vain neljäsosa henkimaailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Henkimaailma on koko universum.
        Anonyymi-ap
        2025-07-14 19:43:26

        Ja tämä maapallo elämänkoulumme.
        Universumissa voimme liillkua
        ajatuksen voimalla katsomassa muita sivilisaatioita mutta tänne omalle pallollemme palaamme aina."




        "Henkimaailma on koko universum."

        Vastaus:

        Aineellisessa maailmassa on lukemattomia universumeja, mutta se ei ole lainkaan henkimaailma.

        Henkimaailmassa on lukemattomia planeettoja ja eri tasoja.

        Aineellinen maailma miljardeineen universumeineen on kuitenkin vain neljäsosa henkimaailmasta.

        "Missä tuonpuoleinen on!"

        Kuoleman jälkeinen olotila ennen uutta jälleensyntymistä ei ole tuonpuoleinen, vaan se on edelleen aineellinen maailma, mutta sen hienovaraisemmissa sfääreissä.

        Mutta tuonpuoleinen on henkimaailma eli maailma, joka on täysin aineellisen maailman tuolla puolen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä tuonpuoleinen on!"

        Kuoleman jälkeinen olotila ennen uutta jälleensyntymistä ei ole tuonpuoleinen, vaan se on edelleen aineellinen maailma, mutta sen hienovaraisemmissa sfääreissä.

        Mutta tuonpuoleinen on henkimaailma eli maailma, joka on täysin aineellisen maailman tuolla puolen.

        "Missä tuonpuoleinen on!"

        Myös kristinuskon mukaan ”paratiisi/taivas” ei ole henkimaailma ollenkaan, se ei ole edes korkeimmat planeetat, vaan keskimmäisten planeettojen korkein taso. Korkeimmilla planeetoilla asuu tietäjä, he eivät ole kiinnostuneita alhaisista nautinnoista. Paratiisi ei siis ole henkimaailma, se on edelleen aineellinen maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä tuonpuoleinen on!"

        Myös kristinuskon mukaan ”paratiisi/taivas” ei ole henkimaailma ollenkaan, se ei ole edes korkeimmat planeetat, vaan keskimmäisten planeettojen korkein taso. Korkeimmilla planeetoilla asuu tietäjä, he eivät ole kiinnostuneita alhaisista nautinnoista. Paratiisi ei siis ole henkimaailma, se on edelleen aineellinen maailma.

        Korjaus:

        "Missä tuonpuoleinen on!"

        Myös kristinuskon ”paratiisi/taivas” ei ole henkimaailma ollenkaan,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.

        rety


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus:

        "Missä tuonpuoleinen on!"

        Myös kristinuskon ”paratiisi/taivas” ei ole henkimaailma ollenkaan,

        "Henkimaailma on koko universum."

        Vastaus:

        Aineellisessa maailmassa on lukemattomia universumeja, mutta se ei ole lainkaan henkimaailma.

        Henkimaailmassa on lukemattomia planeettoja ja eri tasoja.

        Aineellinen maailma miljardeineen universumeineen on kuitenkin vain neljäsosa henkimaailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Henkimaailma on koko universum."

        Vastaus:

        Aineellisessa maailmassa on lukemattomia universumeja, mutta se ei ole lainkaan henkimaailma.

        Henkimaailmassa on lukemattomia planeettoja ja eri tasoja.

        Aineellinen maailma miljardeineen universumeineen on kuitenkin vain neljäsosa henkimaailmasta.

        Jos puhe oli henkimaailmasta, niin:

        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.com/spiritual-world/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos puhe oli henkimaailmasta, niin:

        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.com/spiritual-world/

        Henkinen maailma on suurempi todellisuus, joka on kokemuksemme rajallisen aineellisen maailman tuolla puolen. Tuntemamme maailma on tehty tilapäisestä materiasta, mutta pysyvä, henkinen maailma on tehty hengestä, joka on kaiken elämän ydin. Henkinen maailma tunnetaan myös nimellä Vaikuntha...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkinen maailma on suurempi todellisuus, joka on kokemuksemme rajallisen aineellisen maailman tuolla puolen. Tuntemamme maailma on tehty tilapäisestä materiasta, mutta pysyvä, henkinen maailma on tehty hengestä, joka on kaiken elämän ydin. Henkinen maailma tunnetaan myös nimellä Vaikuntha...

        Ylimmällä Persoonalla on rajattomasti energiaa, sekä henkistä että aineellista. Henkimaailma koostuu kokonaan Hänen henkisestä energiastaan, jolle on ominaista täydellinen onnellisuus, täysi tietoisuus ja pysyvyys. Hän asuu jokaisella Vaikuntha-planeetalla joko alkuperäisessä muodossaan Krishnana tai Vishnun muodossa. Lukemattomat Vaikuntha-planeetat ovat kaikki itsevalaisevia ja kauniita yli mielikuvituksemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimmällä Persoonalla on rajattomasti energiaa, sekä henkistä että aineellista. Henkimaailma koostuu kokonaan Hänen henkisestä energiastaan, jolle on ominaista täydellinen onnellisuus, täysi tietoisuus ja pysyvyys. Hän asuu jokaisella Vaikuntha-planeetalla joko alkuperäisessä muodossaan Krishnana tai Vishnun muodossa. Lukemattomat Vaikuntha-planeetat ovat kaikki itsevalaisevia ja kauniita yli mielikuvituksemme.

        ...Jokainen voi jäädä tai lähteä vapaasti, mutta useimmat ovat niin tyytyväisiä suhteeseensa Krishnaan, etteivät halua koskaan lähteä. Henkinen maailma on kaikkialle ulottuva, joten ei ole oikeastaan mahdollista ”lähteä”, mutta se, joka haluaa lähteä, joutuu mayaan, illuusioon erillisyydestä Krishnasta. Tämä tunnetaan myös aineellisena maailmana. ...
        ...

        Palaamme henkiseen todellisuuteen herättämällä uudelleen alkuperäisen, henkisen Krishna-tietoisuutemme. Kun henkinen tietoisuutemme kypsyy, voimme nähdä, että kaikki on itse asiassa henkistä ja kaikki on Krishnan energiaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Jokainen voi jäädä tai lähteä vapaasti, mutta useimmat ovat niin tyytyväisiä suhteeseensa Krishnaan, etteivät halua koskaan lähteä. Henkinen maailma on kaikkialle ulottuva, joten ei ole oikeastaan mahdollista ”lähteä”, mutta se, joka haluaa lähteä, joutuu mayaan, illuusioon erillisyydestä Krishnasta. Tämä tunnetaan myös aineellisena maailmana. ...
        ...

        Palaamme henkiseen todellisuuteen herättämällä uudelleen alkuperäisen, henkisen Krishna-tietoisuutemme. Kun henkinen tietoisuutemme kypsyy, voimme nähdä, että kaikki on itse asiassa henkistä ja kaikki on Krishnan energiaa....

        Jos puhe oli henkimaailmasta, niin:

        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.com/about-krishna/teachings/spiritual-world/three-spiritual-realms/

        Henkisessä maailmassa, jossa on lukemattomia henkisiä planeettoja ja joka laajenee rajattomasti,...
        Henkimaailman ylin planeetta on Goloka, Krishnan henkilökohtainen koti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos puhe oli henkimaailmasta, niin:

        Tästä muutamia katkelmia täältä. eri paikoista, ja erittäin paljon käännöskirjeitä suomen kielellä.

        https://krishna.com/about-krishna/teachings/spiritual-world/three-spiritual-realms/

        Henkisessä maailmassa, jossa on lukemattomia henkisiä planeettoja ja joka laajenee rajattomasti,...
        Henkimaailman ylin planeetta on Goloka, Krishnan henkilökohtainen koti.

        Henkisen maailman muita planeettoja kutsutaan Vaikuntha-planeetoiksi. Lordi Krishnan ekspansiot nelikätisenä Vishnuna hallitsevat näitä planeettoja ...
        Kaikki henkiset planeetat kelluvat niin sanotussa brahmajyotissa, Herran transsendentaalisen kehon hengkisessä loisteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkisen maailman muita planeettoja kutsutaan Vaikuntha-planeetoiksi. Lordi Krishnan ekspansiot nelikätisenä Vishnuna hallitsevat näitä planeettoja ...
        Kaikki henkiset planeetat kelluvat niin sanotussa brahmajyotissa, Herran transsendentaalisen kehon hengkisessä loisteessa.

        Krishnan tai Vishnun puhtaaseen rakkauteen uppoutuneet bhaktat asuvat Golokassa ja Vaikunthan planeetoilla.

        Itsensä oivaltaneet sielut, jotka eivät ole vielä herättäneet luontaista rakkauttaan Herraa kohtaan, voivat tilapäisesti asua brahmajyotissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan tai Vishnun puhtaaseen rakkauteen uppoutuneet bhaktat asuvat Golokassa ja Vaikunthan planeetoilla.

        Itsensä oivaltaneet sielut, jotka eivät ole vielä herättäneet luontaista rakkauttaan Herraa kohtaan, voivat tilapäisesti asua brahmajyotissa.

        Krishna, Vishnu ja Narayana. Mikä ero Heillä on?

        Onko totta, että edes henkimaailmassa kaikki ei tiedä, että Krisna on Korkein?


        Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein. Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

        Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein.

        Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

        Krishna on suuri salaisuus. Voi vastaanottaa Jumalan kahdesta aspektIsta, näkökumasta.

        FILOSOFIAN, TATTVAN, NÄKÖKULMASTA. ASIOIDEN TODELLISESTA TILASTA: TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA TILAA.

        TATTVA - STATUS.

        JA JUMALA VOIDAAN MYÖS MIETTIÄ RASAN NÄKÖKULMASTA, ELI MINKÄLAINEN RASA, SUHDE MEILLÄ ON JUMALAAN, ON OLEMASSA ERILAISIA RASOJA, ERILAISIA RASOJEN, SUHTEIDEN LAJEJA. RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

        TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA ASPEKTIA.
        RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

        MITÄ TULEE OBJEKTIIVISEEN STATUKSEEN, KRISHNAN, VISHNUN JA NARAYANAN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN EROA. HE KAIKKI OVAT YKSI JA SAMA HENKILÖ.

        MUTTA RASAN NÄKÖKULMASTA KRISHNA ON KORKEIN, KOSKA KRISHNAN KANSSA ON MAHDOLLISTAA ERILAISET SUHTEET KUIN KUIN VISHNUN/NARAYANAN KANSSA.

        Vishnun kanssa voi olla vain neutraaleja suhteita, shanta, dasya, palvelija, mutta Krishnan kanssa on mahdollista olla enemmän sakraalisempia suhteita, esimerkiksi vatsalya, ystävyys jne.

        Koska ihmiset eivät kykene ymmärtämään tällaisia asioita, he luulevat, että henkimaailma on Vaikuntha ja että Vishnu/Narayana on Jumalan suuruuden ja majesteettisuuden ruumiillistuma, jota tulee palvoa ja kunnioittaa kaukaa.

        Mutta Krishna, Golokassa, henkimaailmassa, on suloisuuden, kauneuden, rakkauden ja hellyyden ruumiillistuma. Jotta tällaiset lähisuhteet olisivat mahdollisia, elävän olennon on unohdettava, että Krishna on Korkein Jumala. Muuten tällaiset suhteet eivät olisi mahdollisia.

        Jotta Golokassa elävät olennot unohtaisivat, että Krishna on Jumala, Krishnan energia, Yoga Maya, saa heidät unohtamaan Krishnan Jumaluuden, jotta läheinen suhde olisi mahdollinen, muuten suhde ei ole mahdollista.

        Goloka, Kirshnan asuinpaikka henkimaailmassa, on hyvin harvojen elävien olentojen tiedossa, se on niin salaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna, Vishnu ja Narayana. Mikä ero Heillä on?

        Onko totta, että edes henkimaailmassa kaikki ei tiedä, että Krisna on Korkein?


        Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein. Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

        Vain hyvin pieni osa aineellisen maailman asukkaista tietää, että Krishna on Korkein.

        Jopa henkimaailman Vaikuntha-planeetoilla Narayanaa pidetään Korkeimpana. Krishnan asuinpaikassa Golokassa, henkimaailmassa, kukaan ei tiedä, että Krishna on Jumala.

        Krishna on suuri salaisuus. Voi vastaanottaa Jumalan kahdesta aspektIsta, näkökumasta.

        FILOSOFIAN, TATTVAN, NÄKÖKULMASTA. ASIOIDEN TODELLISESTA TILASTA: TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA TILAA.

        TATTVA - STATUS.

        JA JUMALA VOIDAAN MYÖS MIETTIÄ RASAN NÄKÖKULMASTA, ELI MINKÄLAINEN RASA, SUHDE MEILLÄ ON JUMALAAN, ON OLEMASSA ERILAISIA RASOJA, ERILAISIA RASOJEN, SUHTEIDEN LAJEJA. RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

        TATTVA TARKOITTAA OBJEKTIIVISTA ASPEKTIA.
        RASA-NÄKÖKULMA ON SUBJEKTIIVINEN KÄSITYS JUMALASTA.

        MITÄ TULEE OBJEKTIIVISEEN STATUKSEEN, KRISHNAN, VISHNUN JA NARAYANAN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN EROA. HE KAIKKI OVAT YKSI JA SAMA HENKILÖ.

        MUTTA RASAN NÄKÖKULMASTA KRISHNA ON KORKEIN, KOSKA KRISHNAN KANSSA ON MAHDOLLISTAA ERILAISET SUHTEET KUIN KUIN VISHNUN/NARAYANAN KANSSA.

        Vishnun kanssa voi olla vain neutraaleja suhteita, shanta, dasya, palvelija, mutta Krishnan kanssa on mahdollista olla enemmän sakraalisempia suhteita, esimerkiksi vatsalya, ystävyys jne.

        Koska ihmiset eivät kykene ymmärtämään tällaisia asioita, he luulevat, että henkimaailma on Vaikuntha ja että Vishnu/Narayana on Jumalan suuruuden ja majesteettisuuden ruumiillistuma, jota tulee palvoa ja kunnioittaa kaukaa.

        Mutta Krishna, Golokassa, henkimaailmassa, on suloisuuden, kauneuden, rakkauden ja hellyyden ruumiillistuma. Jotta tällaiset lähisuhteet olisivat mahdollisia, elävän olennon on unohdettava, että Krishna on Korkein Jumala. Muuten tällaiset suhteet eivät olisi mahdollisia.

        Jotta Golokassa elävät olennot unohtaisivat, että Krishna on Jumala, Krishnan energia, Yoga Maya, saa heidät unohtamaan Krishnan Jumaluuden, jotta läheinen suhde olisi mahdollinen, muuten suhde ei ole mahdollista.

        Goloka, Kirshnan asuinpaikka henkimaailmassa, on hyvin harvojen elävien olentojen tiedossa, se on niin salaista.

        Vedoja on vaikea ymmärtää. Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoilta

        Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin. Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma. Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa. Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.

        Näemme jopa, että Bhagavad-gitan keskellä on piilotettu bhakti. Bhagavad-gita ei kuitenkaan ala välittömästi bhaktista. Bhakti on Bhagavad-gitassa yhdestoista luku, kahdestoista luku. Se on tavallaan piilossa, koska kuusi ensimmäistä lukua puhuvat joogasta. Viimeisissä luvuissa puhutaan gyanasta. Siellä on niin suuri osa - luonnon gunat, Korkeimman Persoonallisuuden jooga - kaikki tämä on kuvattu. Ja vasta aivan lopussa Krishna puhuu tästä sisimmästä aiheesta, bhaktista. Siksi Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoissa. Ja Hän Itse puhuu siitä: …
        sanskrit…


        "Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on hyvin vaikea ymmärtää Minua."

        Joskus sanomme: "Vedalainen kulttuuri, opiskelkaa Vedoja, Vedat puhuvat Krishnasta".


        Mutta Krishna Itse sanoo: "Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on vaikea ymmärtää Minua." ...sanskrit...
        "Mutta niiden, jotka lähestyvät bhaktojani, on helppoa ymmärtää Minua." ... Hän sanoo, että Vedat ovat edelleen jonkinlainen mainos. Vedat ovat jonkin verran propagandaa jostain, mikä on maallisten ihmisten huolenaihe.
        "Mutta ne, jotka ymmärtävät Vedoja, tietysti tietävät, että kaikkien Vedojen tarkoitus on tuntea Minut. Mutta itse asiassa, jos haluatte ymmärtää Minua, teidän on mentävä bhaktojeni luo. Ja jos menette heidän luokseen, ymmärrätte Minua paljon helpommin kuin opiskelemalla Vedoja. Ja jo bhaktat selittävät teille Vedojen merkityksen."

        _______________

        (Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoja on vaikea ymmärtää. Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoilta

        Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin. Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma. Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa. Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.

        Näemme jopa, että Bhagavad-gitan keskellä on piilotettu bhakti. Bhagavad-gita ei kuitenkaan ala välittömästi bhaktista. Bhakti on Bhagavad-gitassa yhdestoista luku, kahdestoista luku. Se on tavallaan piilossa, koska kuusi ensimmäistä lukua puhuvat joogasta. Viimeisissä luvuissa puhutaan gyanasta. Siellä on niin suuri osa - luonnon gunat, Korkeimman Persoonallisuuden jooga - kaikki tämä on kuvattu. Ja vasta aivan lopussa Krishna puhuu tästä sisimmästä aiheesta, bhaktista. Siksi Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoissa. Ja Hän Itse puhuu siitä: …
        sanskrit…


        "Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on hyvin vaikea ymmärtää Minua."

        Joskus sanomme: "Vedalainen kulttuuri, opiskelkaa Vedoja, Vedat puhuvat Krishnasta".


        Mutta Krishna Itse sanoo: "Niiden, jotka opiskelevat Vedoja, on vaikea ymmärtää Minua." ...sanskrit...
        "Mutta niiden, jotka lähestyvät bhaktojani, on helppoa ymmärtää Minua." ... Hän sanoo, että Vedat ovat edelleen jonkinlainen mainos. Vedat ovat jonkin verran propagandaa jostain, mikä on maallisten ihmisten huolenaihe.
        "Mutta ne, jotka ymmärtävät Vedoja, tietysti tietävät, että kaikkien Vedojen tarkoitus on tuntea Minut. Mutta itse asiassa, jos haluatte ymmärtää Minua, teidän on mentävä bhaktojeni luo. Ja jos menette heidän luokseen, ymmärrätte Minua paljon helpommin kuin opiskelemalla Vedoja. Ja jo bhaktat selittävät teille Vedojen merkityksen."

        _______________

        (Sri Chaitanya Saraswat Math

        the Mission of the inseparable
        Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj)

        Vedoja ei sinänsä ole helppo ymmärtää.

        Jos vain luemme Vedoja, päätämme todennäköisesti, että Indra on Vedan ylin jumaluus.

        Näin ihmiset yleensä tekevät. He lukevat Vedat ja päättelevät, että Vedojen ylin jumaluus on Indra. Koska Vedoissa on todellakin niin paljon Indralle omistettuja hymnejä! Ehkä Indra, ehkä Varuna, ehkä Vayu. Mutta ei missään tapauksessa Krishnaa.


        Koska Krishnasta ei ole siellä käytännössä mitään. Vain vihjeitä. No, on olemassa ... esoteeriset Upanishadit, jossa puhutaan...Mutta kaiken kaikkiaan ei ole selvää, että mikä on tärkein.



        Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin.

        Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma.

        Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa.


        Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.

        Siksi Guru-Parampara on niin tärkeä.
        Itse asiassa se on kaikkein tärkein asia, Guru-Parampara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoja ei sinänsä ole helppo ymmärtää.

        Jos vain luemme Vedoja, päätämme todennäköisesti, että Indra on Vedan ylin jumaluus.

        Näin ihmiset yleensä tekevät. He lukevat Vedat ja päättelevät, että Vedojen ylin jumaluus on Indra. Koska Vedoissa on todellakin niin paljon Indralle omistettuja hymnejä! Ehkä Indra, ehkä Varuna, ehkä Vayu. Mutta ei missään tapauksessa Krishnaa.


        Koska Krishnasta ei ole siellä käytännössä mitään. Vain vihjeitä. No, on olemassa ... esoteeriset Upanishadit, jossa puhutaan...Mutta kaiken kaikkiaan ei ole selvää, että mikä on tärkein.



        Voimme siis sanoa, että toisaalta Herra paljastaa Itsensä Vedoissa. Näin on. Mutta samaan aikaan Hän myös kätkee Itsensä suuressa määrin.

        Koska Vedojen suosituin teema on edelleen hyvä karma. Vedojen suosituin asia, suosituin asia on hyvä karma.

        Jos kaivamme hieman syvemmälle, jos ajattelemme sitä, näemme siellä myös ajatuksia gyanasta. Upanishadeissa, Vedanta Sutrassa - siellä on ajatuksia gyanasta, eli vapautumisesta. Sekä karman että gyanan Krishna antaa hyvin helposti. Tässä mielessä Hän antaa ensimmäisenä sen, mitä Häneltä pyydetään: hyvän karman, vapautuksen jollekin. Mutta bhakti on Hänen hyvin salattu aiheensa.


        Tässä mielessä Krishna piilottaa bhaktin ulkopuolisten katseilta.

        Siksi Guru-Parampara on niin tärkeä.
        Itse asiassa se on kaikkein tärkein asia, Guru-Parampara.

        Suomessa saatavilla olevat kirjoista saa vastauksia myös tästä:
        https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/1412612
        Ajan ja paikan tuolla puolen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa saatavilla olevat kirjoista saa vastauksia myös tästä:
        https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/1412612
        Ajan ja paikan tuolla puolen

        Ajan ja paikan tuolla puolen

        Ekä sitten kirjastosta saa:


        https://www.finlandiakirja.fi/fi/a-c-bhaktivedanta-ajan-ja-paikan-tuolla-puolen-f8b196?srsltid=AfmBOoryk82IkFuiD9aSF7JIiMWOHSp9u2QDkmnSAojRXK-6hBq-sciR

        A. C. Bhaktivedanta
        Muut tekijät Simo Sulva & Kristiina Dörfler
        Teoksen nimi Ajan ja paikan tuolla puolen
        Alkuteos Easy journey to other planets
        Avainsanat itämainen filosofia, uskonnot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajan ja paikan tuolla puolen

        Ekä sitten kirjastosta saa:


        https://www.finlandiakirja.fi/fi/a-c-bhaktivedanta-ajan-ja-paikan-tuolla-puolen-f8b196?srsltid=AfmBOoryk82IkFuiD9aSF7JIiMWOHSp9u2QDkmnSAojRXK-6hBq-sciR

        A. C. Bhaktivedanta
        Muut tekijät Simo Sulva & Kristiina Dörfler
        Teoksen nimi Ajan ja paikan tuolla puolen
        Alkuteos Easy journey to other planets
        Avainsanat itämainen filosofia, uskonnot

        Kuu on kauempana kuin Aurinko - puolijumalien näkökulmasta.


        Koska Veda-tekstit eivät ole vain ihmisiä koskevia, vaan niissä on tekstejä myös muille eläville olennoille muilla planeetoilla. Monia asioita ei anneta ihmisen näkökulmasta, vaan korkeampien planeettojen asukkaiden näkökulmasta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuu on kauempana kuin Aurinko - puolijumalien näkökulmasta.


        Koska Veda-tekstit eivät ole vain ihmisiä koskevia, vaan niissä on tekstejä myös muille eläville olennoille muilla planeetoilla. Monia asioita ei anneta ihmisen näkökulmasta, vaan korkeampien planeettojen asukkaiden näkökulmasta jne.

        Jos tarkistetaan asiaa ihmisen näkökulmasta, niin:

        Tämä tarkoittaa sitä, että auringolla on suurempi vaikutus planeetallemme kuin kuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tarkistetaan asiaa ihmisen näkökulmasta, niin:

        Tämä tarkoittaa sitä, että auringolla on suurempi vaikutus planeetallemme kuin kuulla.

        Riippuu siitä, miltä puolelta asiaa tarkastelee. Jos katsotte Maasta tai korkeammilta planeetoilta, kaikki Veda-tekstien selitykset eivät keskity maapalloon.
        Planeetta Maa ei ole kaiken keskipiste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä, miltä puolelta asiaa tarkastelee. Jos katsotte Maasta tai korkeammilta planeetoilta, kaikki Veda-tekstien selitykset eivät keskity maapalloon.
        Planeetta Maa ei ole kaiken keskipiste.

        Veda-tekstit eivät koske vain maapalloa. On olemassa muitakin alueta, joita voidaan kutsua rinnakkaismaailmoiksi. Myös korkeampia planeettoja. Veda-tekstit ovat mahtava kokonaisuus. Tieto on kirjoitettu monimutkaiseen muotoon, tieto on usein koodattu ja salattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-tekstit eivät koske vain maapalloa. On olemassa muitakin alueta, joita voidaan kutsua rinnakkaismaailmoiksi. Myös korkeampia planeettoja. Veda-tekstit ovat mahtava kokonaisuus. Tieto on kirjoitettu monimutkaiseen muotoon, tieto on usein koodattu ja salattu.

        Kuu on kauempana kuin Aurinko - puolijumalien näkökulmasta.


        Monia asioita ei anneta ihmisen näkökulmasta, vaan korkeampien planeettojen asukkaiden näkökulmasta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuu on kauempana kuin Aurinko - puolijumalien näkökulmasta.


        Monia asioita ei anneta ihmisen näkökulmasta, vaan korkeampien planeettojen asukkaiden näkökulmasta jne.

        https://prabhupadabooks.com/ej/1
        Antimaterial Worlds


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antimateriaaliset maailmat.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Nykyään ihmiset unelmoivat planeettojen välisistä matkoista. Se on myös luonnollista, sillä jokaisella on laillinen oikeus matkustaa mihin tahansa aineellisen ja henkisen maailman osaan. Tällainen matka on hyvin houkutteleva ja jännittävä, koska lukemattomat taivaankappaleet ovat monimuotoisia ja kaikenlaisten elävien olentojen asuttamia. Halun matkustaa voi tyydyttää joogan avulla, menetelmällä, jonka avulla voi päästä mille tahansa planeetalle, myös niille, joilla elämä on ikuista ja autuaallista ja joilla nautintoa tuovat energiat ovat monipuolisia ja ehtymättömiä. Sen, joka löytää vapaan elämän henkisillä planeetoilla, ei tarvitse koskaan palata tähän kärsimyksen maahan, jossa häntä odottavat syntymä, vanhuus, sairaus ja kuolema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Nykyään ihmiset unelmoivat planeettojen välisistä matkoista. Se on myös luonnollista, sillä jokaisella on laillinen oikeus matkustaa mihin tahansa aineellisen ja henkisen maailman osaan. Tällainen matka on hyvin houkutteleva ja jännittävä, koska lukemattomat taivaankappaleet ovat monimuotoisia ja kaikenlaisten elävien olentojen asuttamia. Halun matkustaa voi tyydyttää joogan avulla, menetelmällä, jonka avulla voi päästä mille tahansa planeetalle, myös niille, joilla elämä on ikuista ja autuaallista ja joilla nautintoa tuovat energiat ovat monipuolisia ja ehtymättömiä. Sen, joka löytää vapaan elämän henkisillä planeetoilla, ei tarvitse koskaan palata tähän kärsimyksen maahan, jossa häntä odottavat syntymä, vanhuus, sairaus ja kuolema.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Antimateriaaliset maailmat

        Saattaa olla, että materialistinen tiede löytää jonain päivänä ikuisen antimateriaalisen maailman, josta vulgaarimaterialismin julistajat ovat olleet pitkään tietämättömiä. Mitä tulee nykyaikaisten tiedemiesten käsityksiin antiaineesta, Times of India -lehden uutisosiossa 27. lokakuuta 1959 kerrotaan seuraavaa:
        Tukholma, 26. lokakuuta 1959. Fysiikan Nobel-palkinto on myönnetty kahdelle amerikkalaiselle atomitutkijalle antiprotonin löytämisestä, joka todistaa kahdenlaisen aineen - hiukkasten ja antihiukkasten - olemassaolon. He ovat tohtori Emilio Segre, 69, syntyperäinen italialainen, ja tohtori Owen Chamberlain, syntyperäinen San Franciscolainen..... Yksi uuden teorian keskeisistä lähtökohdista on, että on olemassa mahdollisuus toiseen maailmaan eli antimateriamaailmaan, joka koostuu antiaineesta. Oletettavasti antimateriamaailma koostuu atomi- ja subatomihiukkasista, joiden pyörimissuunta on vastakkainen tunnetun maailman hiukkasten pyörimissuuntaan nähden. Jos nämä kaksi maailmaa törmäävät toisiinsa, tapahtuu sokaiseva räjähdys ja ne tuhoutuvat.
        Artikkelissa väitetään siis seuraavaa:
        1. On olemassa antimateriaalinen atomi eli hiukkanen, jolla on aineellisen atomin antiominaisuudet.
        2. Tämän, aineellisen, maailman lisäksi on olemassa toinen maailma, josta emme tiedä juuri mitään.
        3. Antimateriaalisen ja materiaalisen maailman välillä on mahdollinen törmäys, joka johtaa niiden keskinäiseen tuhoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Antimateriaaliset maailmat

        Saattaa olla, että materialistinen tiede löytää jonain päivänä ikuisen antimateriaalisen maailman, josta vulgaarimaterialismin julistajat ovat olleet pitkään tietämättömiä. Mitä tulee nykyaikaisten tiedemiesten käsityksiin antiaineesta, Times of India -lehden uutisosiossa 27. lokakuuta 1959 kerrotaan seuraavaa:
        Tukholma, 26. lokakuuta 1959. Fysiikan Nobel-palkinto on myönnetty kahdelle amerikkalaiselle atomitutkijalle antiprotonin löytämisestä, joka todistaa kahdenlaisen aineen - hiukkasten ja antihiukkasten - olemassaolon. He ovat tohtori Emilio Segre, 69, syntyperäinen italialainen, ja tohtori Owen Chamberlain, syntyperäinen San Franciscolainen..... Yksi uuden teorian keskeisistä lähtökohdista on, että on olemassa mahdollisuus toiseen maailmaan eli antimateriamaailmaan, joka koostuu antiaineesta. Oletettavasti antimateriamaailma koostuu atomi- ja subatomihiukkasista, joiden pyörimissuunta on vastakkainen tunnetun maailman hiukkasten pyörimissuuntaan nähden. Jos nämä kaksi maailmaa törmäävät toisiinsa, tapahtuu sokaiseva räjähdys ja ne tuhoutuvat.
        Artikkelissa väitetään siis seuraavaa:
        1. On olemassa antimateriaalinen atomi eli hiukkanen, jolla on aineellisen atomin antiominaisuudet.
        2. Tämän, aineellisen, maailman lisäksi on olemassa toinen maailma, josta emme tiedä juuri mitään.
        3. Antimateriaalisen ja materiaalisen maailman välillä on mahdollinen törmäys, joka johtaa niiden keskinäiseen tuhoon.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Antimateriaaliset maailmat

        Me, jotka opiskelemme teististä tiedettä, olemme täysin samaa mieltä ensimmäisestä ja toisesta kohdasta, mutta voimme hyväksyä kolmannen kohdan vain rajallisen tieteellisen antimaterian määritelmän puitteissa. Vaikeus on siinä, että tiedemiehet pitävät antiainetta eräänlaisena aineellisena energiana. Todellisen antiaineen on kuitenkin oltava täysin antimateriaalista. Aine on luonnostaan annihiloitavissa, mutta antiaineen on määritelmän mukaan oltava vailla kaikkia aineellisia ominaisuuksia, eikä sitä näin ollen voida annihiloida. Koska aine on tuhottavissa tai jaettavissa, seuraa siitä, että antiaineen on oltava tuhoutumatonta ja jakamatonta. Pyrimme tarkastelemaan näitä kysymyksiä aitojen kirjoitusten näkökulmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Antimateriaaliset maailmat

        Me, jotka opiskelemme teististä tiedettä, olemme täysin samaa mieltä ensimmäisestä ja toisesta kohdasta, mutta voimme hyväksyä kolmannen kohdan vain rajallisen tieteellisen antimaterian määritelmän puitteissa. Vaikeus on siinä, että tiedemiehet pitävät antiainetta eräänlaisena aineellisena energiana. Todellisen antiaineen on kuitenkin oltava täysin antimateriaalista. Aine on luonnostaan annihiloitavissa, mutta antiaineen on määritelmän mukaan oltava vailla kaikkia aineellisia ominaisuuksia, eikä sitä näin ollen voida annihiloida. Koska aine on tuhottavissa tai jaettavissa, seuraa siitä, että antiaineen on oltava tuhoutumatonta ja jakamatonta. Pyrimme tarkastelemaan näitä kysymyksiä aitojen kirjoitusten näkökulmasta.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:
        ...
        Vedoissa korkeinta elävää olentoa, eli Absoluuttista Totuutta, kutsutaan Bhagavaniksi, ””kaiken omistajaksi””, kaikkien energioiden lähteeksi. Se, että tiedemiehet ovat löytäneet kaksi rajallista energiamuotoa, on vasta tieteellisen edistyksen alku. Nyt heidän on mentävä pidemmälle ja löydettävä näiden hiukkasten eli kahdenlaisten atomien lähde, joita he kutsuvat aineelliseksi ja antimateriaaliseksi.
        Mikä on siis antimateriaalinen hiukkanen? Me tunnemme aineelliset hiukkaset - atomit - mutta emme tiedä mitään antimateriaalisista atomeista. Bhagavad-gita antaa kuitenkin yksityiskohtaisen kuvauksen antimateriaalisesta hiukkasesta:
        Antimateriaalinen hiukkanen asuu aineellisessa kehossa. Tämän antimateriaalisen hiukkasen läsnäolo aiheuttaa sen, että tämä aineellinen ruumis muuttuu lapsuudesta nuoruuteen, nuoruudesta nuoruuteen ja vanhuuteen, ja sitten sama antimateriaalinen hiukkanen jättää vanhan, rappeutuneen ruumiin ja saa uuden.
        Tämä kuvaus elävästä olennosta vahvistaa tieteellisen löydön kahdenlaisten energioiden olemassaolosta. Kun toinen niistä, antimateriaalinen hiukkanen, poistuu aineellisesta kehosta, siitä tulee täysin hyödytön. Antimateriaalinen hiukkanen on siis epäilemättä aineellista energiaa korkeammassa asemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:
        ...
        Vedoissa korkeinta elävää olentoa, eli Absoluuttista Totuutta, kutsutaan Bhagavaniksi, ””kaiken omistajaksi””, kaikkien energioiden lähteeksi. Se, että tiedemiehet ovat löytäneet kaksi rajallista energiamuotoa, on vasta tieteellisen edistyksen alku. Nyt heidän on mentävä pidemmälle ja löydettävä näiden hiukkasten eli kahdenlaisten atomien lähde, joita he kutsuvat aineelliseksi ja antimateriaaliseksi.
        Mikä on siis antimateriaalinen hiukkanen? Me tunnemme aineelliset hiukkaset - atomit - mutta emme tiedä mitään antimateriaalisista atomeista. Bhagavad-gita antaa kuitenkin yksityiskohtaisen kuvauksen antimateriaalisesta hiukkasesta:
        Antimateriaalinen hiukkanen asuu aineellisessa kehossa. Tämän antimateriaalisen hiukkasen läsnäolo aiheuttaa sen, että tämä aineellinen ruumis muuttuu lapsuudesta nuoruuteen, nuoruudesta nuoruuteen ja vanhuuteen, ja sitten sama antimateriaalinen hiukkanen jättää vanhan, rappeutuneen ruumiin ja saa uuden.
        Tämä kuvaus elävästä olennosta vahvistaa tieteellisen löydön kahdenlaisten energioiden olemassaolosta. Kun toinen niistä, antimateriaalinen hiukkanen, poistuu aineellisesta kehosta, siitä tulee täysin hyödytön. Antimateriaalinen hiukkanen on siis epäilemättä aineellista energiaa korkeammassa asemassa.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:
        ...
        ...


        Näillä Bhagavad-gitan sanoilla alkaa antimateriaalisen hiukkasen kuvaus. Sitä kuvataan edelleen seuraavasti:
        Antimateriaalisen hiukkasen hienojakoinen muoto on suljettu karkean ja hienojakoisen aineellisen kehon sisään. Aineelliset kehot (sekä karkeat että hienojakoiset) ovat alttiita tuhoutumiselle, mutta hienovaraisempi, aineeton hiukkanen on ikuinen. Siksi vain sitä kannattaa tutkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:
        ...
        ...


        Näillä Bhagavad-gitan sanoilla alkaa antimateriaalisen hiukkasen kuvaus. Sitä kuvataan edelleen seuraavasti:
        Antimateriaalisen hiukkasen hienojakoinen muoto on suljettu karkean ja hienojakoisen aineellisen kehon sisään. Aineelliset kehot (sekä karkeat että hienojakoiset) ovat alttiita tuhoutumiselle, mutta hienovaraisempi, aineeton hiukkanen on ikuinen. Siksi vain sitä kannattaa tutkia.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        ...
        ...

        Aineeton hiukkanen, joka on elävä olento, saa aineen syntymään. Tätä elävää olentoa ei voi tuhota. Niin kauan kuin aineeton hiukkanen on läsnä aineellisen energian rykelmässä, jota kutsutaan karkeaksi ja hienojakoiseksi ruumiiksi, elämä ilmenee siinä. Näiden kahden hiukkastyypin välisten jatkuvien törmäysten aikana aineeton hiukkanen ei koskaan tuhoudu. Kukaan ei ole koskaan kyennyt tuhoamaan aineetonta hiukkasta eikä pysty siihen nyt eikä tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        ...
        ...

        Aineeton hiukkanen, joka on elävä olento, saa aineen syntymään. Tätä elävää olentoa ei voi tuhota. Niin kauan kuin aineeton hiukkanen on läsnä aineellisen energian rykelmässä, jota kutsutaan karkeaksi ja hienojakoiseksi ruumiiksi, elämä ilmenee siinä. Näiden kahden hiukkastyypin välisten jatkuvien törmäysten aikana aineeton hiukkanen ei koskaan tuhoudu. Kukaan ei ole koskaan kyennyt tuhoamaan aineetonta hiukkasta eikä pysty siihen nyt eikä tulevaisuudessa.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Siksi uskomme, että teoria, jonka mukaan aineellisen ja antimateriaalisen maailman törmäys voi johtaa niiden keskinäiseen tuhoutumiseen, on totta vain tutkijoiden rajallisen antiainetta koskevan ymmärryksen rajoissa. Bhagavad-gita selittää antimateriaalisen hiukkasen luonteen, jota ei voi tuhota:
        Hienojakoista ja mittaamatonta antimateriaalista hiukkasta ei voi tuhota; se on pysyvä ja ikuinen. Mutta aineellisista hiukkasista koostuva ruumis, johon se on suljettu, tuhoutuu jonkin ajan kuluttua. Sama pätee aineelliseen ja aineettomaan maailmaan. Ei tarvitse pelätä, että myös antimateriaalinen hiukkanen tuhoutuu - se jatkaa olemassaoloaan myös aineellisten maailmojen tuhoutumisen jälkeen.
        Kaikki luotu tuhoutuu jossain vaiheessa. Aineellinen ruumis ja aineellinen maailma on luotu, ja siksi ne on tuhottava. Mutta koska antimateriaalista hiukkasta ei koskaan luotu, sitä ei voida tuhota. Tämä vahvistetaan myös Bhagavad-gitassa:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Siksi uskomme, että teoria, jonka mukaan aineellisen ja antimateriaalisen maailman törmäys voi johtaa niiden keskinäiseen tuhoutumiseen, on totta vain tutkijoiden rajallisen antiainetta koskevan ymmärryksen rajoissa. Bhagavad-gita selittää antimateriaalisen hiukkasen luonteen, jota ei voi tuhota:
        Hienojakoista ja mittaamatonta antimateriaalista hiukkasta ei voi tuhota; se on pysyvä ja ikuinen. Mutta aineellisista hiukkasista koostuva ruumis, johon se on suljettu, tuhoutuu jonkin ajan kuluttua. Sama pätee aineelliseen ja aineettomaan maailmaan. Ei tarvitse pelätä, että myös antimateriaalinen hiukkanen tuhoutuu - se jatkaa olemassaoloaan myös aineellisten maailmojen tuhoutumisen jälkeen.
        Kaikki luotu tuhoutuu jossain vaiheessa. Aineellinen ruumis ja aineellinen maailma on luotu, ja siksi ne on tuhottava. Mutta koska antimateriaalista hiukkasta ei koskaan luotu, sitä ei voida tuhota. Tämä vahvistetaan myös Bhagavad-gitassa:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Antimateriaalinen hiukkanen, elävä voima, ei koskaan synny tai ole luotu. Se on ikuinen. Sen syntymiselle ja kuolemalle ei ole päivämäärää. Se ei ole altis toistuville syntymille ja kuolemille. Se on olemassa ikuisesti, ja siksi ei ole mitään sitä vanhempaa, mutta siitä huolimatta se on aina tuore ja uusi. Aineellinen hiukkanen on altis tuhoutumiselle, mutta tämä laki ei koske aineetonta hiukkasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Antimateriaalinen hiukkanen, elävä voima, ei koskaan synny tai ole luotu. Se on ikuinen. Sen syntymiselle ja kuolemalle ei ole päivämäärää. Se ei ole altis toistuville syntymille ja kuolemille. Se on olemassa ikuisesti, ja siksi ei ole mitään sitä vanhempaa, mutta siitä huolimatta se on aina tuore ja uusi. Aineellinen hiukkanen on altis tuhoutumiselle, mutta tämä laki ei koske aineetonta hiukkasta.

        Tämä väite pätee sekä antimateriaaliseen hiukkaseen että antimateriaaliseen maailmankaikkeuteen. Jopa aineellisen maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen antimateriaalinen maailmankaikkeus jatkaa olemassaoloaan. Tämä selitetään tarkemmin seuraavassa.
        Bhagavad-gitasta tiedemies voi oppia myös seuraavaa:
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä väite pätee sekä antimateriaaliseen hiukkaseen että antimateriaaliseen maailmankaikkeuteen. Jopa aineellisen maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen antimateriaalinen maailmankaikkeus jatkaa olemassaoloaan. Tämä selitetään tarkemmin seuraavassa.
        Bhagavad-gitasta tiedemies voi oppia myös seuraavaa:
        ...

        Atomitutkijat voivat ajatella tuhoavansa aineellisen maailman ydinaseilla, mutta nämä aseet eivät voi tuhota antimateriaalista maailmaa. Seuraavassa annetaan lisätietoja antimateriaalisesta hiukkasesta:
        ...
        ...


        Atomitutkijat voivat ajatella tuhoavansa aineellisen maailman ydinaseilla, mutta nämä aseet eivät voi tuhota antimateriaalista maailmaa. Seuraavassa annetaan lisätietoja antimateriaalisesta hiukkasesta:
        ...
        ...

        Mutta tietysti on myös niitä, jotka antavat oman spekulatiivisen tulkintansa antimateriaalista. Heidät voidaan jakaa kahteen pääryhmään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Atomitutkijat voivat ajatella tuhoavansa aineellisen maailman ydinaseilla, mutta nämä aseet eivät voi tuhota antimateriaalista maailmaa. Seuraavassa annetaan lisätietoja antimateriaalisesta hiukkasesta:
        ...
        ...


        Atomitutkijat voivat ajatella tuhoavansa aineellisen maailman ydinaseilla, mutta nämä aseet eivät voi tuhota antimateriaalista maailmaa. Seuraavassa annetaan lisätietoja antimateriaalisesta hiukkasesta:
        ...
        ...

        Mutta tietysti on myös niitä, jotka antavat oman spekulatiivisen tulkintansa antimateriaalista. Heidät voidaan jakaa kahteen pääryhmään...

        Ensimmäinen ryhmä (vulgäärimaterialistit) joko kieltää nimenomaisesti antimateriaalisen alun olemassaolon tai tunnustaa vain aineellisten rakenteiden hajoamisen, joka tapahtuu tietyssä vaiheessa (eli kuolemassa). Toinen ryhmä asettaa antimateriaalisen alun vastakkain aineellisen kahdenkymmenenneljän kategorian kanssa. Nämä ovat Sankhya-koulukunnan seuraajia. He tutkivat aineellisia alkuaineita yksityiskohtaisesti ja tunnustavat sen tuloksena transsendentaalisen (antimateriaalisen) alkuaineen olemassaolon, mutta vain inaktiivisen alkuaineen. Kaikilla näillä teoreetikoilla on kuitenkin tiettyjä vaikeuksia, koska he tekevät oletuksensa käyttämällä alempiarvoista energiaa. He eivät saa tietoa ylhäältä päin.


        Ensimmäinen ryhmä (vulgäärimaterialistit) joko kieltää nimenomaisesti antimateriaalisen alun olemassaolon tai tunnustaa vain aineellisten rakenteiden hajoamisen, joka tapahtuu tietyssä vaiheessa (eli kuolemassa). Toinen ryhmä asettaa antimateriaalisen alun vastakkain aineellisen kahdenkymmenenneljän kategorian kanssa. Nämä ovat Sankhya-koulukunnan seuraajia. He tutkivat aineellisia alkuaineita yksityiskohtaisesti ja tunnustavat sen tuloksena transsendentaalisen (antimateriaalisen) alkuaineen olemassaolon, mutta vain inaktiivisen alkuaineen. Kaikilla näillä teoreetikoilla on kuitenkin tiettyjä vaikeuksia, koska he tekevät oletuksensa käyttämällä alempiarvoista energiaa. He eivät saa tietoa ylhäältä päin.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        ...
        Aineellinen maailma on luotu aineesta, ja aineeton maailma kaikkine ominaisuuksineen on luotu aineettomista atomeista. Aineettomassa maailmassa asuu aineettomia eläviä olentoja. Antimateriaalisessa maailmassa ei ole kuollutta ainetta.

        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen ryhmä (vulgäärimaterialistit) joko kieltää nimenomaisesti antimateriaalisen alun olemassaolon tai tunnustaa vain aineellisten rakenteiden hajoamisen, joka tapahtuu tietyssä vaiheessa (eli kuolemassa). Toinen ryhmä asettaa antimateriaalisen alun vastakkain aineellisen kahdenkymmenenneljän kategorian kanssa. Nämä ovat Sankhya-koulukunnan seuraajia. He tutkivat aineellisia alkuaineita yksityiskohtaisesti ja tunnustavat sen tuloksena transsendentaalisen (antimateriaalisen) alkuaineen olemassaolon, mutta vain inaktiivisen alkuaineen. Kaikilla näillä teoreetikoilla on kuitenkin tiettyjä vaikeuksia, koska he tekevät oletuksensa käyttämällä alempiarvoista energiaa. He eivät saa tietoa ylhäältä päin.


        Ensimmäinen ryhmä (vulgäärimaterialistit) joko kieltää nimenomaisesti antimateriaalisen alun olemassaolon tai tunnustaa vain aineellisten rakenteiden hajoamisen, joka tapahtuu tietyssä vaiheessa (eli kuolemassa). Toinen ryhmä asettaa antimateriaalisen alun vastakkain aineellisen kahdenkymmenenneljän kategorian kanssa. Nämä ovat Sankhya-koulukunnan seuraajia. He tutkivat aineellisia alkuaineita yksityiskohtaisesti ja tunnustavat sen tuloksena transsendentaalisen (antimateriaalisen) alkuaineen olemassaolon, mutta vain inaktiivisen alkuaineen. Kaikilla näillä teoreetikoilla on kuitenkin tiettyjä vaikeuksia, koska he tekevät oletuksensa käyttämällä alempiarvoista energiaa. He eivät saa tietoa ylhäältä päin.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        ...
        Aineellinen maailma on luotu aineesta, ja aineeton maailma kaikkine ominaisuuksineen on luotu aineettomista atomeista. Aineettomassa maailmassa asuu aineettomia eläviä olentoja. Antimateriaalisessa maailmassa ei ole kuollutta ainetta.

        ...

        ...
        ...
        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Krishna sanoo Bhagavad-gitassa, että satoja tuhansia vuosia sitten Gitasta kerrottiin auringonjumalalle, joka välitti tämän tiedon pojalleen Manulle, nykyisen ihmissukupolven kantaisälle. Manu puolestaan siirsi tämän transsendentaalisen tiedon pojalleen, kuningas Ikshvakille, sen dynastian perustajalle, jossa Sri Rama, Jumalan persoonallisuus, ilmestyi. Kun Herra Krishna ilmestyi (viisituhatta vuotta sitten), tämä opetuslapseusketju oli katkennut, joten Krishna toisti Bhagavad-gitan Arjunalle, josta tuli ensimmäinen oppilas, joka sai tämän tiedon meidän aikakaudellamme. Näin ollen nykyaikaiset transsendentalistit kuuluvat siihen opetuslapseusketjuun, joka alkoi Arjunasta. Välittämättä materialistisista opinnoista transsendentalisti ymmärtää täydellisesti aineen ja antiaineen luonteen hankkimalla tiedon opetuslapseusketjun kautta ja säästyy näin tarpeettomilta vaivoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        ...
        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Krishna sanoo Bhagavad-gitassa, että satoja tuhansia vuosia sitten Gitasta kerrottiin auringonjumalalle, joka välitti tämän tiedon pojalleen Manulle, nykyisen ihmissukupolven kantaisälle. Manu puolestaan siirsi tämän transsendentaalisen tiedon pojalleen, kuningas Ikshvakille, sen dynastian perustajalle, jossa Sri Rama, Jumalan persoonallisuus, ilmestyi. Kun Herra Krishna ilmestyi (viisituhatta vuotta sitten), tämä opetuslapseusketju oli katkennut, joten Krishna toisti Bhagavad-gitan Arjunalle, josta tuli ensimmäinen oppilas, joka sai tämän tiedon meidän aikakaudellamme. Näin ollen nykyaikaiset transsendentalistit kuuluvat siihen opetuslapseusketjuun, joka alkoi Arjunasta. Välittämättä materialistisista opinnoista transsendentalisti ymmärtää täydellisesti aineen ja antiaineen luonteen hankkimalla tiedon opetuslapseusketjun kautta ja säästyy näin tarpeettomilta vaivoilta.

        ...
        ...
        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Vaikka Brahmalokan maalliseen elämään verrattuna se on fantastisen pitkä, se on vain lyhyt hetki verrattuna aineettomien maailmojen ikuiseen elämään.
        Siksi Bhagavad-gitan kertoja, Herra Sri Krishna, puhuu aineettoman maailmankaikkeuden, joka on Hänen asuinpaikkansa, ylivertaisuudesta.
        ...

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Vaikka Brahmalokan maalliseen elämään verrattuna se on fantastisen pitkä, se on vain lyhyt hetki verrattuna aineettomien maailmojen ikuiseen elämään.
        Siksi Bhagavad-gitan kertoja, Herra Sri Krishna, puhuu aineettoman maailmankaikkeuden, joka on Hänen asuinpaikkansa, ylivertaisuudesta.

        Kuten Herra Krishna osoittaa, 4 300 000 х 1 000 х 2 х 30 х 12 х 100 aurinkovuoden kuluttua kaikki aineellisen maailmankaikkeuden planeetat tuhoutuvat, ja samalla tuhoutuvat aineellisesti kaikki niitä asuttavat elävät olennot. Elävä olento on luonnostaan antimateriaalinen hiukkanen, mutta jos se ei harjoita antimateriaalista toimintaa eikä nouse antimateriaalisten maailmojen sfääriin, se kokee aineellisen tuhon aineellisten maailmojen tuhoutuessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        ...
        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Vaikka Brahmalokan maalliseen elämään verrattuna se on fantastisen pitkä, se on vain lyhyt hetki verrattuna aineettomien maailmojen ikuiseen elämään.
        Siksi Bhagavad-gitan kertoja, Herra Sri Krishna, puhuu aineettoman maailmankaikkeuden, joka on Hänen asuinpaikkansa, ylivertaisuudesta.
        ...

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Vaikka Brahmalokan maalliseen elämään verrattuna se on fantastisen pitkä, se on vain lyhyt hetki verrattuna aineettomien maailmojen ikuiseen elämään.
        Siksi Bhagavad-gitan kertoja, Herra Sri Krishna, puhuu aineettoman maailmankaikkeuden, joka on Hänen asuinpaikkansa, ylivertaisuudesta.

        Kuten Herra Krishna osoittaa, 4 300 000 х 1 000 х 2 х 30 х 12 х 100 aurinkovuoden kuluttua kaikki aineellisen maailmankaikkeuden planeetat tuhoutuvat, ja samalla tuhoutuvat aineellisesti kaikki niitä asuttavat elävät olennot. Elävä olento on luonnostaan antimateriaalinen hiukkanen, mutta jos se ei harjoita antimateriaalista toimintaa eikä nouse antimateriaalisten maailmojen sfääriin, se kokee aineellisen tuhon aineellisten maailmojen tuhoutuessa.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Uuden aineellisen maailmankaikkeuden syntyessä sen on synnyttävä uudelleen aineelliseen muotoon.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Uuden aineellisen maailmankaikkeuden syntyessä sen on synnyttävä uudelleen aineelliseen muotoon.

        Mitä on anti-materiaalinen toiminta? Se on lääke. Kun ihminen on sairas, hän menee lääkäriin, ja lääkäri määrää hänelle lääkettä, jonka avulla hän lopulta paranee. Myös materialisti on sairas, ja hänen pitäisi mennä kokeneen transsendentaalisen lääkärin luo.
        Mihin hän on sairas? Hän kärsii toistuvasta syntymästä, kuolemasta, vanhuudesta ja sairauksista. Mutta jos hän suostuu siihen, että häntä hoidetaan ”Jumalaan paluun” menetelmällä, hänet voidaan siirtää antimateriaaliseen maailmaan, jossa häntä ei odota syntymän ja kuoleman sijaan ikuinen elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Uuden aineellisen maailmankaikkeuden syntyessä sen on synnyttävä uudelleen aineelliseen muotoon.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:


        Uuden aineellisen maailmankaikkeuden syntyessä sen on synnyttävä uudelleen aineelliseen muotoon.

        Mitä on anti-materiaalinen toiminta? Se on lääke. Kun ihminen on sairas, hän menee lääkäriin, ja lääkäri määrää hänelle lääkettä, jonka avulla hän lopulta paranee. Myös materialisti on sairas, ja hänen pitäisi mennä kokeneen transsendentaalisen lääkärin luo.
        Mihin hän on sairas? Hän kärsii toistuvasta syntymästä, kuolemasta, vanhuudesta ja sairauksista. Mutta jos hän suostuu siihen, että häntä hoidetaan ”Jumalaan paluun” menetelmällä, hänet voidaan siirtää antimateriaaliseen maailmaan, jossa häntä ei odota syntymän ja kuoleman sijaan ikuinen elämä.

        Aineellisen maailman tuhoutuminen on kahdenlaista.

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Osittainen tuhoutuminen toistuu 4 300 000 х 1 000 vuoden välein eli jokaisen Brahmalokan, ylimmän aineellisen planeetan, päivän lopussa.
        ...

        Osittaisen tuhoutumisen aikana korkeammat planeetat, kuten Brahmaloka, säilyvät, mutta jokaisen 4 300 000 х 1 000 х 2 х 30 х 12 х 100 aurinkovuoden mittaisen jakson lopussa koko kosminen ilmentymä upotetaan antimateriaaliseen kehoon (josta aineelliset alkuaineet saavat alkunsa ja ilmentyvät ja johon ne upotetaan tuhoutumisen jälkeen).

        ...
        ...
        ...

        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:'...
        ...
        Aineellinen maailma on vain varjo, heijastus antimateriaalisesta maailmasta. Älykkäät ihmiset, joilla on puhdassydäminen ja puhtaat tavat, saavat Bhagavad-gītāsta tiiviin ja kattavan kuvauksen aineettomasta maailmasta; tämä kuvaus on itse asiassa jopa kattavampi kuin se, mitä tiedämme aineellisesta maailmasta. Lyhyesti tämä kuvaus on tiivistetty seuraavasti.


      • Anonyymi

        Edellä atkelmia, eri paikoista, ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä atkelmia, eri paikoista, ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.

        Teoksen nimi Ajan ja paikan tuolla puolen
        Alkuteos Easy journey to other planets

        Helppo matkustaminen muille planeetoille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teoksen nimi Ajan ja paikan tuolla puolen
        Alkuteos Easy journey to other planets

        Helppo matkustaminen muille planeetoille

        Ajan ja paikan tuolla puolen

        Easy journey to other planets

        Helppo matkustaminen muille planeetoille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://theharekrishnamovement.org/wp-content/uploads/2015/04/easy_journy_to_other_planets-his_divine_grace_a-c-_bhaktivedanta_swami_prabhupada.pdf
        Voi lukea myös ilmaiseksi netissä:

        https://theharekrishnamovement.org/wp-content/uploads/2015/04/easy_journy_to_other_planets-his_divine_grace_a-c-_bhaktivedanta_swami_prabhupada.pdf

        Chapter One
        Antimaterial Worlds
        Materialistic science may one day finally discover the eternal antimaterial
        world which has for so long been unknown to the wranglers of gross materialism.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://theharekrishnamovement.org/wp-content/uploads/2015/04/easy_journy_to_other_planets-his_divine_grace_a-c-_bhaktivedanta_swami_prabhupada.pdf

        Chapter One
        Antimaterial Worlds
        Materialistic science may one day finally discover the eternal antimaterial
        world which has for so long been unknown to the wranglers of gross materialism.

        ”Enkelit ovat Jumalan sanansaattajia.” Srimati Bhakti Bhakti Lalita Devi Dasi. 2. marraskuuta 2014 | Gupta Govardhan

        Katkelma, käännösvirheet suome kielellä:

        Kysymys: Kristityt uskovat enkeleihin. Onko tällaisia olentoja olemassa Vaishnava-perinteessä?

        Srimati Bhakti Lalita Devi Dasi: Kyllä, enkeleitä on olemassa. Ja he ovat Jumalan sanansaattajia. Ne tuovat aina viestejä henkimaailmasta, taivaallisilta planeetoilta maan päälle. Aikaisemmissa yugoissa ihmiset saattoivat nähdä enkeleitä, saattoivat nähdä puolijumalia, jotka tulivat maan päälle ja asuivat ihmisten keskuudessa. Mutta nyt, kali-ugassa, emme voi nähdä heitä. Rajallisen näkökykymme ja epätäydellisten aistiemme vuoksi emme voi nähdä heitä, emme voi tietää, että he ovat olemassa. Sen minä tiedän. Joskus jotkut ihmiset näkevät niitä. Kerran olimme ...
        ...
        ...


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Enkelit ovat Jumalan sanansaattajia.” Srimati Bhakti Bhakti Lalita Devi Dasi. 2. marraskuuta 2014 | Gupta Govardhan

        Katkelma, käännösvirheet suome kielellä:

        Kysymys: Kristityt uskovat enkeleihin. Onko tällaisia olentoja olemassa Vaishnava-perinteessä?

        Srimati Bhakti Lalita Devi Dasi: Kyllä, enkeleitä on olemassa. Ja he ovat Jumalan sanansaattajia. Ne tuovat aina viestejä henkimaailmasta, taivaallisilta planeetoilta maan päälle. Aikaisemmissa yugoissa ihmiset saattoivat nähdä enkeleitä, saattoivat nähdä puolijumalia, jotka tulivat maan päälle ja asuivat ihmisten keskuudessa. Mutta nyt, kali-ugassa, emme voi nähdä heitä. Rajallisen näkökykymme ja epätäydellisten aistiemme vuoksi emme voi nähdä heitä, emme voi tietää, että he ovat olemassa. Sen minä tiedän. Joskus jotkut ihmiset näkevät niitä. Kerran olimme ...
        ...
        ...


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com

        Aikaisemmissa yugoissa ihmiset saattoivat nähdä enkeleitä, saattoivat nähdä puolijumalia, jotka tulivat maan päälle ja asuivat ihmisten keskuudessa. Mutta nyt, kali-ugassa, emme voi nähdä heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        ...
        Katkelmia. ja erittäin paljon käännösvirheitä suomeksi.
        _____________
        Hänen Jumalallinen Armonsa A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada:

        Krishna sanoo Bhagavad-gitassa, että satoja tuhansia vuosia sitten Gitasta kerrottiin auringonjumalalle, joka välitti tämän tiedon pojalleen Manulle, nykyisen ihmissukupolven kantaisälle. Manu puolestaan siirsi tämän transsendentaalisen tiedon pojalleen, kuningas Ikshvakille, sen dynastian perustajalle, jossa Sri Rama, Jumalan persoonallisuus, ilmestyi. Kun Herra Krishna ilmestyi (viisituhatta vuotta sitten), tämä opetuslapseusketju oli katkennut, joten Krishna toisti Bhagavad-gitan Arjunalle, josta tuli ensimmäinen oppilas, joka sai tämän tiedon meidän aikakaudellamme. Näin ollen nykyaikaiset transsendentalistit kuuluvat siihen opetuslapseusketjuun, joka alkoi Arjunasta. Välittämättä materialistisista opinnoista transsendentalisti ymmärtää täydellisesti aineen ja antiaineen luonteen hankkimalla tiedon opetuslapseusketjun kautta ja säästyy näin tarpeettomilta vaivoilta.

        Kas.


      • Anonyymi

        Krishna paljasti Arjunalle olemuksensa sanoen hänelle: "Minä olen Jumala. Sinun ei pitäisi olla huolissasi itsestäsi. Antaudu Minulle, niin minä pidän sinusta huolen. Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua. Kosketukseni, hyvän tahdoni ja hyvien toiveideni kautta kaikki elämässäsi harjoittajana tulee olemaan transsendenttistä.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna paljasti Arjunalle olemuksensa sanoen hänelle: "Minä olen Jumala. Sinun ei pitäisi olla huolissasi itsestäsi. Antaudu Minulle, niin minä pidän sinusta huolen. Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua. Kosketukseni, hyvän tahdoni ja hyvien toiveideni kautta kaikki elämässäsi harjoittajana tulee olemaan transsendenttistä.”

        [Sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja / ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ — ”Jätä kaikki muut velvollisuudet ja antaudu kokonaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon” (Bhāgavad-gita, 18.66).]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        [Sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja / ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ — ”Jätä kaikki muut velvollisuudet ja antaudu kokonaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon” (Bhāgavad-gita, 18.66).]

        ”Jätä kaikki muut velvollisuudet ja antaudu kokonaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon” (Bhāgavad-gita, 18.66).]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Jätä kaikki muut velvollisuudet ja antaudu kokonaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon” (Bhāgavad-gita, 18.66).]

        Katkelmia.
        ****************

        Absoluuttinen näkemys

        Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
        jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
        todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.


        Kysymys: Mitä on dharma?

        Vastaus: Se, joka aikaansaa omistautumista Minulle.

        Kysymys: Mitä on tieto (jñān)?

        Vastaus: Käsitys Korkeimman Sielun läsnäolosta.

        Kysymys: Mitä on irtautuminen (vairāgya)?

        Vastaus: Kiinnostumattomuutta aistiobjekteja kohtaan.

        Kysymys: Mitä on tasapainoisuus (śama)?

        Vastaus: Keskittymistä Minuun (ei pelkästään mielenrauha).

        Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?

        Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelmia.
        ****************

        Absoluuttinen näkemys

        Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
        jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
        todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.


        Kysymys: Mitä on dharma?

        Vastaus: Se, joka aikaansaa omistautumista Minulle.

        Kysymys: Mitä on tieto (jñān)?

        Vastaus: Käsitys Korkeimman Sielun läsnäolosta.

        Kysymys: Mitä on irtautuminen (vairāgya)?

        Vastaus: Kiinnostumattomuutta aistiobjekteja kohtaan.

        Kysymys: Mitä on tasapainoisuus (śama)?

        Vastaus: Keskittymistä Minuun (ei pelkästään mielenrauha).

        Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?

        Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).

        Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?

        Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?

        Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).

        Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?

        Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).

        Kysymys: Mitä on kärsivällisyys (titikṣā)?

        Vastaus: Kärsimysten kärsivällinen kestäminen (joita pyhät kirjoitukset määräävät tai joita ihmiset aiheuttavat, kun heiltä puuttuu asianmukainen kunnioitus toisia kohtaan; ei kohtuuttomia, tahallisia ponnisteluja lämmön tai kylmyyden kestämiseksi).

        Kysymys: Mitä on vakaus (dhṛti)?

        Vastaus: Kielen ja sukupuolielinten hallinta (muut vakauden eri muodot ovat hyödyttömiä ilman tätä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?

        Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).

        Kysymys: Mitä on kärsivällisyys (titikṣā)?

        Vastaus: Kärsimysten kärsivällinen kestäminen (joita pyhät kirjoitukset määräävät tai joita ihmiset aiheuttavat, kun heiltä puuttuu asianmukainen kunnioitus toisia kohtaan; ei kohtuuttomia, tahallisia ponnisteluja lämmön tai kylmyyden kestämiseksi).

        Kysymys: Mitä on vakaus (dhṛti)?

        Vastaus: Kielen ja sukupuolielinten hallinta (muut vakauden eri muodot ovat hyödyttömiä ilman tätä).

        Kysymys: Mitä on rohkeus (śaurya)?

        Vastaus: (Hankitun) luonteen hallintaa (ei mielen tai kehon voiman demonstrointia).

        Kysymys: Mitä on totuudellisuus (satya)?

        Vastaus: Kaikkien tasavertainen kohtelu (toisten kärsimysten mieltäminen omiksi kärsimyksiksi, ei vain tosiasioiden toteaminen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on rohkeus (śaurya)?

        Vastaus: (Hankitun) luonteen hallintaa (ei mielen tai kehon voiman demonstrointia).

        Kysymys: Mitä on totuudellisuus (satya)?

        Vastaus: Kaikkien tasavertainen kohtelu (toisten kärsimysten mieltäminen omiksi kärsimyksiksi, ei vain tosiasioiden toteaminen).

        Kysymys: Mitä on rohkeus (śaurya)?

        Vastaus: (Hankitun) luonteen hallintaa (ei mielen tai kehon voiman demonstrointia).

        Kysymys: Mitä on totuudellisuus (satya)?

        Vastaus: Kaikkien tasavertainen kohtelu (toisten kärsimysten mieltäminen omiksi kärsimyksiksi, ei vain tosiasioiden toteaminen).

        ...
        Kysymys: Mitä on puhtaus (śaucha)?

        Vastaus: Luopuminen maallisista teoista (ei vain puhdas keho).

        Kysymys: Mitä on luopuminen (tyāga)?

        Vastaus: Täydellinen luopuminen jonkin asian omistamisesta (ei vain nautinnoista luopuminen).

        Kysymys: Mitä on palvonnan arvoinen rikkaus (iṣṭa dhana)?

        Vastaus: Dharma (ei lehmiä, maata jne).

        Kysymys: Mitä tarkoittaa uhri (yajña)?

        Vastaus: Minä olen uhri (Minun palvelemiseni on uhri, ei väliaikaisista objekteista luopumista).

        Kysymys: Mitä on palkkio (dakṣiṇa)?

        Vastaus: Tiedon siirtäminen, sen eteenpäin välittäminen (henkinen oivallus; ei raha, vaatteet jne).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on rohkeus (śaurya)?

        Vastaus: (Hankitun) luonteen hallintaa (ei mielen tai kehon voiman demonstrointia).

        Kysymys: Mitä on totuudellisuus (satya)?

        Vastaus: Kaikkien tasavertainen kohtelu (toisten kärsimysten mieltäminen omiksi kärsimyksiksi, ei vain tosiasioiden toteaminen).

        ...
        Kysymys: Mitä on puhtaus (śaucha)?

        Vastaus: Luopuminen maallisista teoista (ei vain puhdas keho).

        Kysymys: Mitä on luopuminen (tyāga)?

        Vastaus: Täydellinen luopuminen jonkin asian omistamisesta (ei vain nautinnoista luopuminen).

        Kysymys: Mitä on palvonnan arvoinen rikkaus (iṣṭa dhana)?

        Vastaus: Dharma (ei lehmiä, maata jne).

        Kysymys: Mitä tarkoittaa uhri (yajña)?

        Vastaus: Minä olen uhri (Minun palvelemiseni on uhri, ei väliaikaisista objekteista luopumista).

        Kysymys: Mitä on palkkio (dakṣiṇa)?

        Vastaus: Tiedon siirtäminen, sen eteenpäin välittäminen (henkinen oivallus; ei raha, vaatteet jne).

        Kysymys: Mitä on palkkio (dakṣiṇa)?

        Vastaus: Tiedon siirtäminen, sen eteenpäin välittäminen (henkinen oivallus; ei raha, vaatteet jne).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on palkkio (dakṣiṇa)?

        Vastaus: Tiedon siirtäminen, sen eteenpäin välittäminen (henkinen oivallus; ei raha, vaatteet jne).

        Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

        Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).

        Kysymys: Mitä on vaatimattomuus (hrī)?

        Vastaus: Kiinnostuksen puute synnillisiä tekoja kohtaan (ei pelkkä ujous).

        Kysymys: Mitä on kauneus (śrī)?

        Vastaus: Hyveet, kuten ennakkoluulottomuus (ei korut, vaatteet jne).

        Kysymys: Mitä on onnellisuus (sukha)?

        Vastaus: Kielteinen suhtautuminen suruun ja (maalliseen) onnellisuuteen (ei nauttiminen aistiobjekteista).

        Kysymys: Mitä on kärsimys (duḥkha)?

        Vastaus: Onnellisuuden etsiminen nautinnoista (ei traumat, sairaudet jne).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

        Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).

        Kysymys: Mitä on vaatimattomuus (hrī)?

        Vastaus: Kiinnostuksen puute synnillisiä tekoja kohtaan (ei pelkkä ujous).

        Kysymys: Mitä on kauneus (śrī)?

        Vastaus: Hyveet, kuten ennakkoluulottomuus (ei korut, vaatteet jne).

        Kysymys: Mitä on onnellisuus (sukha)?

        Vastaus: Kielteinen suhtautuminen suruun ja (maalliseen) onnellisuuteen (ei nauttiminen aistiobjekteista).

        Kysymys: Mitä on kärsimys (duḥkha)?

        Vastaus: Onnellisuuden etsiminen nautinnoista (ei traumat, sairaudet jne).

        Kysymys: Kuka on viisas (paṇḍita)?

        Vastaus: Se, joka ymmärtää orjuuden ja vapauden olotilojen luonteen (ei se, joka selittää pyhiä kirjoituksia).

        Kysymys: Kuka on tyhmä (mūrkha)?

        Vastaus: Se, joka samaistuu kehoon ja mieleen.

        Kysymys: Mitä tarkoittaa polku (panthā)?

        Vastaus: Polku Minun luokseni (ei vain polku, jota on helppo kulkea).

        Kysymys: Mitä tarkoittaa väärä polku (utpatha)?

        Vastaus: Mielen hemmottelu (ei vain rikos, synti jne).

        Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

        Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Kuka on viisas (paṇḍita)?

        Vastaus: Se, joka ymmärtää orjuuden ja vapauden olotilojen luonteen (ei se, joka selittää pyhiä kirjoituksia).

        Kysymys: Kuka on tyhmä (mūrkha)?

        Vastaus: Se, joka samaistuu kehoon ja mieleen.

        Kysymys: Mitä tarkoittaa polku (panthā)?

        Vastaus: Polku Minun luokseni (ei vain polku, jota on helppo kulkea).

        Kysymys: Mitä tarkoittaa väärä polku (utpatha)?

        Vastaus: Mielen hemmottelu (ei vain rikos, synti jne).

        Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

        Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).

        Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

        Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).

        Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

        Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

        Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).

        Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

        Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).

        Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

        Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

        Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).

        Kysymys: Mitä on koti (gṛha)?

        Vastaus: Ihmiskeho (ei vain paikka, jossa on mukava olla).

        Kysymys: Kuka on rikas (āḍhya)?

        Vastaus: Hyveellinen ihminen (ei sellainen, jolla on varallisuutta).

        Kysymys: Kuka on köyhä (daridra)?

        Vastaus: Sellainen, joka ei ole tyytyväinen (ei vain sellainen, jolla ei ole mitään).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on koti (gṛha)?

        Vastaus: Ihmiskeho (ei vain paikka, jossa on mukava olla).

        Kysymys: Kuka on rikas (āḍhya)?

        Vastaus: Hyveellinen ihminen (ei sellainen, jolla on varallisuutta).

        Kysymys: Kuka on köyhä (daridra)?

        Vastaus: Sellainen, joka ei ole tyytyväinen (ei vain sellainen, jolla ei ole mitään).

        Kysymys: Kuka on säälimisen arvoinen (kṛpaṇa)?

        Vastaus: Sellainen, joka ei kykene hallitsemaan aistejaan (ei vain se, joka on köyhä).

        Kysymys: Kuka on riippumaton (īśvara)?

        Vastaus: Sellainen, joka ei ole kiintynyt aistiobjekteihin (ei kuningas tai aineellisten esineiden omistaja).

        Kysymys: Kuka on riippuvainen (anīśvara)?

        Vastaus: Sellainen, joka on kiintynyt aistiobjekteihin.

        Kysymys: Mikä on paha (doṣa)?

        Vastaus: Taipumus antaa merkitystä (maallisille) ”hyvän” ja ”pahan” kategorioille.

        Kysymys: Mikä on hyvä (guṇa)?

        Vastaus: Kyky olla välittämättä (maallisista) kategorioista ”hyvä” ja ”paha”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Kuka on säälimisen arvoinen (kṛpaṇa)?

        Vastaus: Sellainen, joka ei kykene hallitsemaan aistejaan (ei vain se, joka on köyhä).

        Kysymys: Kuka on riippumaton (īśvara)?

        Vastaus: Sellainen, joka ei ole kiintynyt aistiobjekteihin (ei kuningas tai aineellisten esineiden omistaja).

        Kysymys: Kuka on riippuvainen (anīśvara)?

        Vastaus: Sellainen, joka on kiintynyt aistiobjekteihin.

        Kysymys: Mikä on paha (doṣa)?

        Vastaus: Taipumus antaa merkitystä (maallisille) ”hyvän” ja ”pahan” kategorioille.

        Kysymys: Mikä on hyvä (guṇa)?

        Vastaus: Kyky olla välittämättä (maallisista) kategorioista ”hyvä” ja ”paha”.

        Edellä


        Absoluuttinen näkemys

        Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
        jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
        todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.



        Katkelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä


        Absoluuttinen näkemys

        Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
        jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
        todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.



        Katkelmia.

        Edellä


        Absoluuttinen näkemys

        Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
        jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
        todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.


        Sri Chaitanya Saraswat Math International
        https://scsmathinternational.com


      • Anonyymi

        Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

        Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

        Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).

        Kysymys: Mitä on totuudellisuus (satya)?

        Vastaus: Kaikkien tasavertainen kohtelu (toisten kärsimysten mieltäminen omiksi kärsimyksiksi, ei vain tosiasioiden toteamin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        [Sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja / ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ — ”Jätä kaikki muut velvollisuudet ja antaudu kokonaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon” (Bhāgavad-gita, 18.66).]

        Krishna:

        ”Jos antaudut Minulle täysin, et koskaan joudu ahdinkoon, et koskaan joudu tekojesi, toimintasi aiheuttamiin vaikeuksiin. Minä otan kaiken vastuulleni.”

        Tällaista toivoa herättävää lupausta ei löydy mistään muualta. Krishna lupasi sen viisi vuosituhatta sitten. Ja silti se loistaa yhtä kirkkaana kuin kuunvalo Śrīmad-Bhāgavad-gitassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna:

        ”Jos antaudut Minulle täysin, et koskaan joudu ahdinkoon, et koskaan joudu tekojesi, toimintasi aiheuttamiin vaikeuksiin. Minä otan kaiken vastuulleni.”

        Tällaista toivoa herättävää lupausta ei löydy mistään muualta. Krishna lupasi sen viisi vuosituhatta sitten. Ja silti se loistaa yhtä kirkkaana kuin kuunvalo Śrīmad-Bhāgavad-gitassa.

        Krishna:

        ...et koskaan joudu tekojesi, toimintasi aiheuttamiin vaikeuksiin. Minä otan kaiken vastuulleni.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna:

        ...et koskaan joudu tekojesi, toimintasi aiheuttamiin vaikeuksiin. Minä otan kaiken vastuulleni.”

        Bhagavad-gitä kuten se on 5.18


        Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad-gitä kuten se on 5.18


        Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].

        https://vedabase.io/en/library/bg/5/18/

        The humble sages, by virtue of true knowledge, see with equal vision a learned and gentle brāhmaṇa, a cow, an elephant, a dog and a dog-eater [outcaste].


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vedabase.io/en/library/bg/5/18/

        The humble sages, by virtue of true knowledge, see with equal vision a learned and gentle brāhmaṇa, a cow, an elephant, a dog and a dog-eater [outcaste].

        Bhagavad-gitä kuten se on 5.18


        Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].



        The humble sages, by virtue of true knowledge, see with equal vision a learned and gentle brāhmaṇa, a cow, an elephant, a dog and a dog-eater [outcaste].


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhagavad-gitä kuten se on 5.18


        Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].



        The humble sages, by virtue of true knowledge, see with equal vision a learned and gentle brāhmaṇa, a cow, an elephant, a dog and a dog-eater [outcaste].

        Vedalaisena ilmoitan:
        Kristityt ovat karkottaneet minut palstoiltaan julmuudella, väärällä yllyttämisellä, väärillä syytöksillä ja jatkuvalla sekaantumisella ja pakottamisella omaan uskoonsa. Kiitos EI-KRISTITTYJEN mielenkiinnosta ja yhteistyöstä. Nyt voin keskittyä enemmän etätyöhön, joka on jo jäänyt taka-alalle.
        Suosittelen kiinnostuneita tallentamaan kaikki kiinnostavat viestiketjut ennen kuin kristillinen hyökkäys poistaa ne kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisena ilmoitan:
        Kristityt ovat karkottaneet minut palstoiltaan julmuudella, väärällä yllyttämisellä, väärillä syytöksillä ja jatkuvalla sekaantumisella ja pakottamisella omaan uskoonsa. Kiitos EI-KRISTITTYJEN mielenkiinnosta ja yhteistyöstä. Nyt voin keskittyä enemmän etätyöhön, joka on jo jäänyt taka-alalle.
        Suosittelen kiinnostuneita tallentamaan kaikki kiinnostavat viestiketjut ennen kuin kristillinen hyökkäys poistaa ne kaikki.

        En palaa enää koskaan tänne, paitsi vielä huomenna alaitan lisää saman tekstin eri paikkoihin.
        Lähetän nyt tämän saman viestin kymmeniin eri viestiketjuihin. Huomenna vielä muutamaa lisää, silloin ainakin jossaki se säilyy.
        Kohta alkaa kristittyjen väkisin omaan uskoon käännyttäjien suuri riemunhuuto pitkäksi, pitkäksi aikaa, kuukausiksi tai vuosiksi.
        Lopulta kristityt nollaavat ja pilkkaavat kaikki vedalaiset tiedot. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.
        'Ennustukseni': pian koko hindufoorumi tulvii kristittyjen uhkauksia ja käännytysyrityksiä. Kaikkia hindulaisuutta ja Vedoja koskevia viestejä, jotka on mahdollista poistaa, poistetaan, kaikkea ei ilmeisesti voi poistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En palaa enää koskaan tänne, paitsi vielä huomenna alaitan lisää saman tekstin eri paikkoihin.
        Lähetän nyt tämän saman viestin kymmeniin eri viestiketjuihin. Huomenna vielä muutamaa lisää, silloin ainakin jossaki se säilyy.
        Kohta alkaa kristittyjen väkisin omaan uskoon käännyttäjien suuri riemunhuuto pitkäksi, pitkäksi aikaa, kuukausiksi tai vuosiksi.
        Lopulta kristityt nollaavat ja pilkkaavat kaikki vedalaiset tiedot. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.
        'Ennustukseni': pian koko hindufoorumi tulvii kristittyjen uhkauksia ja käännytysyrityksiä. Kaikkia hindulaisuutta ja Vedoja koskevia viestejä, jotka on mahdollista poistaa, poistetaan, kaikkea ei ilmeisesti voi poistaa.

        Lopulta kristityt nollaavat ja pilkkaavat kaikki vedalaiset tiedot. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.
        'Ennustukseni': pian koko hindufoorumi tulvii kristittyjen uhkauksia ja käännytysyrityksiä. Kaikkia hindulaisuutta ja Vedoja koskevia viestejä, jotka on mahdollista poistaa, poistetaan, kaikkea ei ilmeisesti voi poistaa.

        Avaamme uudelleen Instagram-tilimme ja muitaki tileja, ja me muut ja olemme edelleen siellä ryhmämme kanssa. Kerromme muille entisille kristityille, nykyisille hinduille, että jatkamme edelleen samojen aiheiden parissa, mutta emme ole enää täällä. Monet heistä, siis nykyisistä hinduista ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä tähän häirintään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopulta kristityt nollaavat ja pilkkaavat kaikki vedalaiset tiedot. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.
        'Ennustukseni': pian koko hindufoorumi tulvii kristittyjen uhkauksia ja käännytysyrityksiä. Kaikkia hindulaisuutta ja Vedoja koskevia viestejä, jotka on mahdollista poistaa, poistetaan, kaikkea ei ilmeisesti voi poistaa.

        Avaamme uudelleen Instagram-tilimme ja muitaki tileja, ja me muut ja olemme edelleen siellä ryhmämme kanssa. Kerromme muille entisille kristityille, nykyisille hinduille, että jatkamme edelleen samojen aiheiden parissa, mutta emme ole enää täällä. Monet heistä, siis nykyisistä hinduista ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä tähän häirintään.

        ”Anonyymi
        2025-07-27 00:59:41


        Hyvä ettet tuhlaa elämääsi enempää tuollaiseen humpuukiin.”


        Miten niin?

        Jatkamme yhteydenpitoa edelleen ryhmämme kanssa, mutta emme ole enää täällä, ja myös työskentelen edelleen, jatkan työskentelyä saman aiheen parissa, opin yhä enemmän ja enemmän, jatkan tiedonvaihtoa eri maiden tutkijoiden kanssa, olen tehnyt sitä jo vuosia, ja nyt se jatkuu paljon intensiivisemmin kuin ennen, koska minulla on enemmän aikaa nyt, kun en ole enää täällä. Opiskelen nyt Vedoja entistäkin intensiivisemmin ja olen yhteydessä muiden maiden tutkijoihin.

        KAIKILLE EI-KRISTITYILLE: HYVÄÄ JATKOA!



        Ei-kristityt, eli jos teitä kiinnostaa, voivat nyt tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja, jotka olen kirjoittanut tänne.

        Näin voin ilman suurempaa vaivaa tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja kerralla, koska sen jälkeen voi lukea niitä offline-tilassa, jopa ilman internetyhteyttä.


        Eri selaimilla on erilaiset tavat tallentaa kokonaisia sivuja, esimerkiksi Firefoxissa: avaa tiedosto - tallenna sivun nimellä; sinun on tallennettava se kahdesti, ensimmäisellä kerralla sitä ei tallenneta, toisella kerralla onnistuu ylensä.

        Tallentaminen toimii kaikilla alustoilla, myös Linuxissa ja Macissa.

        Toivotan myös kaikkea Veda - kysymysten ja vastausten esittäjälle, hän on tosiaan kristitty, mutta käsittääkseni hän on hyvä ihminen, kuten osoittautuu, vaikka aluksi olikin väärinkäsitys.

        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Anonyymi
        2025-07-27 00:59:41


        Hyvä ettet tuhlaa elämääsi enempää tuollaiseen humpuukiin.”


        Miten niin?

        Jatkamme yhteydenpitoa edelleen ryhmämme kanssa, mutta emme ole enää täällä, ja myös työskentelen edelleen, jatkan työskentelyä saman aiheen parissa, opin yhä enemmän ja enemmän, jatkan tiedonvaihtoa eri maiden tutkijoiden kanssa, olen tehnyt sitä jo vuosia, ja nyt se jatkuu paljon intensiivisemmin kuin ennen, koska minulla on enemmän aikaa nyt, kun en ole enää täällä. Opiskelen nyt Vedoja entistäkin intensiivisemmin ja olen yhteydessä muiden maiden tutkijoihin.

        KAIKILLE EI-KRISTITYILLE: HYVÄÄ JATKOA!



        Ei-kristityt, eli jos teitä kiinnostaa, voivat nyt tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja, jotka olen kirjoittanut tänne.

        Näin voin ilman suurempaa vaivaa tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja kerralla, koska sen jälkeen voi lukea niitä offline-tilassa, jopa ilman internetyhteyttä.


        Eri selaimilla on erilaiset tavat tallentaa kokonaisia sivuja, esimerkiksi Firefoxissa: avaa tiedosto - tallenna sivun nimellä; sinun on tallennettava se kahdesti, ensimmäisellä kerralla sitä ei tallenneta, toisella kerralla onnistuu ylensä.

        Tallentaminen toimii kaikilla alustoilla, myös Linuxissa ja Macissa.

        Toivotan myös kaikkea Veda - kysymysten ja vastausten esittäjälle, hän on tosiaan kristitty, mutta käsittääkseni hän on hyvä ihminen, kuten osoittautuu, vaikka aluksi olikin väärinkäsitys.

        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

        https://mlehtmpsgpgy.i.optimole.com/w:1463/h:1080/q:mauto/f:best/ig:avif/https://www.drasahershoff.com/wp-content/uploads/2023/06/Reincarnation.jpg

        Reinkarnaatio on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://mlehtmpsgpgy.i.optimole.com/w:1463/h:1080/q:mauto/f:best/ig:avif/https://www.drasahershoff.com/wp-content/uploads/2023/06/Reincarnation.jpg

        Reinkarnaatio on totta.

        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

        Vedalaisena sanon seuraavaa:

        Kristityt käyttivät julmia keinoja, väärää kiihotusta, valheellisia syytöksiä sekä jatkuvaa valhetta palstoilta. Kiitän ei-kristittyjen kiinnostuksesta ja yhteistyöstä. Nyt voin keskittyä aiemmin sivuun jääneeseen etätyöhön.
        Kiinnostuneille suosittelen tallentamaan kaikki mielenkiintoiset aiheet ennen kuin kristittyjen hyökkäys poistaa ne kaikki.

        En palaa tänne enää koskaan.
        Olen lähettänyt saman viestin kymmeniä kertoja eri ketjuihin. Lähetän huomenna vielä muutaman, joten ainakin osa niistä jää jäljelle.
        Pian kristittyjen pakkokäännyttäjien riemunkiljahdukset alkavat ja jatkuvat vielä pitkään, kuukausia tai jopa vuosia.

        Lopulta kristityt hävittävät ja pilkkaavat kaikki vedalaiset viestit. Vieläkin kiivaammin kuin ennen.


        "Ennustukseni": Pian hindulaiset foorumit tulvivat kristittyjen uhkailuista ja käännytystoiminnasta. Kaikki hindulaisuutta ja vedalaisuutta koskevat viestit, jotka voidaan poistaa, poistetaan, mutta ilmeisesti kaikkia ei voida poistaa.

        Avaamme uudelleen Instagram-tilimme ja jatkamme myös muiden tilien käyttöä. Me ja ryhmämme olemme edelleen olemassa. Kerromme entisille kristityille, jotka ovat nyt hinduja, että jatkamme saman aiheen käsittelyä, mutta emme ole enää täällä. Monet heistä, eli nykyiset hindut, ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä tähän häirintään.


        KAIKILLE EI-KRISTITYILLE: HYVÄÄ JATKOA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

        Vedalaisena sanon seuraavaa:

        Kristityt käyttivät julmia keinoja, väärää kiihotusta, valheellisia syytöksiä sekä jatkuvaa valhetta palstoilta. Kiitän ei-kristittyjen kiinnostuksesta ja yhteistyöstä. Nyt voin keskittyä aiemmin sivuun jääneeseen etätyöhön.
        Kiinnostuneille suosittelen tallentamaan kaikki mielenkiintoiset aiheet ennen kuin kristittyjen hyökkäys poistaa ne kaikki.

        En palaa tänne enää koskaan.
        Olen lähettänyt saman viestin kymmeniä kertoja eri ketjuihin. Lähetän huomenna vielä muutaman, joten ainakin osa niistä jää jäljelle.
        Pian kristittyjen pakkokäännyttäjien riemunkiljahdukset alkavat ja jatkuvat vielä pitkään, kuukausia tai jopa vuosia.

        Lopulta kristityt hävittävät ja pilkkaavat kaikki vedalaiset viestit. Vieläkin kiivaammin kuin ennen.


        "Ennustukseni": Pian hindulaiset foorumit tulvivat kristittyjen uhkailuista ja käännytystoiminnasta. Kaikki hindulaisuutta ja vedalaisuutta koskevat viestit, jotka voidaan poistaa, poistetaan, mutta ilmeisesti kaikkia ei voida poistaa.

        Avaamme uudelleen Instagram-tilimme ja jatkamme myös muiden tilien käyttöä. Me ja ryhmämme olemme edelleen olemassa. Kerromme entisille kristityille, jotka ovat nyt hinduja, että jatkamme saman aiheen käsittelyä, mutta emme ole enää täällä. Monet heistä, eli nykyiset hindut, ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä tähän häirintään.


        KAIKILLE EI-KRISTITYILLE: HYVÄÄ JATKOA!

        KAIKILLE EI-KRISTITYILLE: HYVÄÄ JATKOA!


        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.



        Ei-kristityt, eli jos teitä kiinnostaa, voivat nyt tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja, jotka olen kirjoittanut tänne.

        Näin voin ilman suurempaa vaivaa tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja kerralla, koska sen jälkeen voi lukea niitä offline-tilassa, jopa ilman internetyhteyttä.


        Eri selaimilla on erilaiset tavat tallentaa kokonaisia sivuja, esimerkiksi Firefoxissa: avaa tiedosto - tallenna sivun nimellä; sinun on tallennettava se kahdesti, ensimmäisellä kerralla sitä ei tallenneta, toisella kerralla onnistuu ylensä.

        Tallentaminen toimii kaikilla alustoilla, myös Linuxissa ja Macissa.




        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

        https://mlehtmpsgpgy.i.optimole.com/w:1463/h:1080/q:mauto/f:best/ig:avif/https://www.drasahershoff.com/wp-content/uploads/2023/06/Reincarnation.jpg

        Reinkarnaatio on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKILLE EI-KRISTITYILLE: HYVÄÄ JATKOA!


        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.



        Ei-kristityt, eli jos teitä kiinnostaa, voivat nyt tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja, jotka olen kirjoittanut tänne.

        Näin voin ilman suurempaa vaivaa tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja kerralla, koska sen jälkeen voi lukea niitä offline-tilassa, jopa ilman internetyhteyttä.


        Eri selaimilla on erilaiset tavat tallentaa kokonaisia sivuja, esimerkiksi Firefoxissa: avaa tiedosto - tallenna sivun nimellä; sinun on tallennettava se kahdesti, ensimmäisellä kerralla sitä ei tallenneta, toisella kerralla onnistuu ylensä.

        Tallentaminen toimii kaikilla alustoilla, myös Linuxissa ja Macissa.




        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

        https://mlehtmpsgpgy.i.optimole.com/w:1463/h:1080/q:mauto/f:best/ig:avif/https://www.drasahershoff.com/wp-content/uploads/2023/06/Reincarnation.jpg

        Reinkarnaatio on totta.

        Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

        https://mlehtmpsgpgy.i.optimole.com/w:1463/h:1080/q:mauto/f:best/ig:avif/https://www.drasahershoff.com/wp-content/uploads/2023/06/Reincarnation.jpg

        Reinkarnaatio on totta.



        Kaikille teille ei-kristityille, jotka ovat kiinnostuneita, tarkoitan, jos teitä kiinnostaa, voitte nyt alkaa tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja, joita olen kirjoittanut tänne, jos teitä kiinnostaa - se on vain muutama hiiren klikkaus - kokonaisten viestiketjujen tallentaminen. Näin voitte lukea niitä jopa offline-tilassa - ilman internetiä, joten on mahdollista tallentaa kokonaisia viestiketjuja kerralla, ilman suurempia ponnisteluja, ei edes yksittäisiä viestejä, vaan kokonaisia viestiketjuja kerralla.


        Eri selaimilla voi tallentaa koko sivun eri tavalla, mutta esimerkiksi Firefoxissa - avaa tiedosto - tallenna sivu nimellä. Pitää tallentaa kahdesti, ensimmäisellä kerralla se ei tallenna. Tallentaminen onnistuu kaikilla alustoilla, myös Linuxilla, Macilla jne.


        __________________________________


        Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

        Hän sanoi
        "Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

        Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

        Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

        Vuosituhatta ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

        ..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.



        https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png


        Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.


        Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

        https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf


        https://archive.org/details/forbidden-archeology-the-hidde-michael-a.-cremo
        Tätä voi myös lukea ihan netissä

        Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race


        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson

        Michael Cremo ja Richard Thompson esittelevät kirjassaan The Unknown History of Mankind (Ihmiskunnan tuntematon historia) hätkähdyttäviä tietoja, joista tiedeyhteisö oli aikoinaan tietoinen. Pitkän aikaa nämä tiedot olivat tutkijoiden ulottumattomissa niin sanotun "tiedon suodattamisen" ansiosta. Lopputulos on se, että nykyihmisiä on ollut maapallolla olemassa useita miljoonia vuosia.

        NBC's Mysterious Origins of Man


    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?

      Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin
      Maailman menoa
      193
      5633
    2. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      169
      1671
    3. Vihjeitä kaivatusta

      Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)
      Ikävä
      66
      1487
    4. Rakas mussukka

      anna joku merkki itsestäsi. Pyydän.
      Ikävä
      69
      1038
    5. Mira Luoti, Vain Elämää

      kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?
      Maailman menoa
      6
      867
    6. Lieksa missä syy?

      Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte
      Lieksa
      124
      847
    7. Niin pettynyt

      Olen suhun ja siihen ettet koskaan kohdannut reilusti
      Ikävä
      66
      847
    8. Martina Jeopardyssa

      Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      798
    9. En olisi uskonut et

      Suhun tutustuminen toisi elämään näin synkän varjon. Surullista kun luulee löytävänsä rakkautta ja saa vain pahaa.
      Ikävä
      66
      769
    10. miehelle naiselta

      Monen naisen kanssa olet lempinyt, mutta mua et saanutkaan 😉
      Ikävä
      76
      761
    Aihe