Espoon Eläinsairaala Evidensia

Espoon eläinsaarala todella huono paikka. Älkää menkö missään nimessä. Rahastusta ja asiakaspalvelu tylyä.

Evidenssiat rahastaa lemmikkien kustannuksella. En ole missään saanut niin törkeää palvelua kuin evidensialla.

Vältä Evidensiaa kaikin mahdollisin keinoin. Täällä listattuna aika paljon hyviä syitä siihen https://www.elainsairaalat.com/varoitus-evidensia-elainklinikat-ja-sairaalat/

Sama kokemus.

Jos Espoon Eläinsairaalasta / Evidensia annetaan aika Castrenille, älkää ottako.
Koppava, ylimielinen ja välinpitämätön. Inhoaa etenkin rescue-, seropi- ja vanhoja koiria.
Naapurin koiran nieluvaivaa ei edes tutkittu koska koiralla oli KAULURI.
Käyti hipelyineen, turhin labrakokein ja tunnin kyttäämiseen , maksoi yli 600 euroa.

Meille riitti, en kuseta koiraani sinne päinkään. Onni ja apu löytyi ketjuttomalta suomalaiselta eläinlääkäriltä.
Nielu rikki, haavassa paha tulehdus.

Väitettiin että koiran kunto sama, juu peräpää petti mutta toipui parempaan. Tuntui siltä että painostettiin ja pikainen lopetus. Näin jälkikäteen tunne että painostettiin eutan asiaan ja hirveällä kiireellä ettei oikein annettu aikaa hyvästeihinkään.
Koiralla tulehdus arvot ylhäällä ja antibiootti auttoi mutta euta nyt tehty ja syyllisyys vaivaa.
En toiste vie Espoon pisteeseen ikinä.

Näin meilläkin painostusta vanhalle koiralle.
Tila parani diaknoosin jälkeenja valituksen jälkeen väittivät et tilanne huomattavasti pahentunut. Tehkää valituksia valvotaan, ainut mistä tutkivat.

Valituksia vain eteenpäin. Oikeus laitoksen tai ruoka viraston kautta.

Toisen vieruskaupungin Eidensiaa kuin Espoota koskien meillä oli myös jo vuoden ikäisen koiran rokotuskäynti kamala, kerrottiin vain, että koiralla on jokin kasvain suussa, ja pitää varata aika näytteenottoon ja poistoon. Tuosta pelästyneenä toki näin tehtiin, ja lopputulos itse "kasvaimessa" oli se, että on hyvänlaatuista normaalia ikenien liikakasvua. Hienoa rahastusta laittaa koira ja koiran omistaja tuokin toteamaan spesialistilla jatkotutkimusten kautta, kun toinen eli lähetteen tehnyt elli ei sitä samassa ketjussa ole osannut diagnosoida alussakaan oikein.

Erittäin hirveä paikka. Alkaen jo siitä ettei ole riittävästi parkkitilaa - sehän on kallista. Siksi pörssiyhtiö ei välitä. Lääkärit ylimielisiä. Koppavin kaikista Castren, joka tiukaisi asialliseen kysymykseeni vasten naamaa "vaihda lääkäriä, on täällä muitakin" Aateluus velvoittaa!
Ajanvarauslistan valikko puutteellinen, konsernipuhelimella jonotus maksullinen ja kallis, pkl maksu huippua 49 euroa, tehdään mielivaltaisia tutkimuksia ja lääkityksiä esim. koiran jatkuvaan limaiseen räkimiseen arvailulla vain oireenmukainen Butordol 0,4 ml, oraalilääkityksellä vahingoitettiin nielua pysyvästi.
Puhelinreseptin hinta Evidensiassa 15 euroa!!!!

Jokaiseen reklamaatioon näyttäisi olevan sama vastaus, joka on valmiina näpäytyksen takana tiedostossa. Tämäkin osoittaa välinpitämättömyyttä ja vastuun pakoilua.

Minun pieni koirani tapettiin vahvalla Semfortan opiaatilla, joka sisältää erittäin voimakasta Metadonia.
Todella pitkään kesti tutkiminen, taidettiin elvyttää luovutuskuntoon.
Kävellen mentiin , palattiin kantaen velttona ja liikuntakyvyttömänä.
Toivotettiin liki 800 euron maksun kera voimia viimeisiin päiviin!

Et ole ensimmäinen, etkä viimeinen. Tällä pörssiyhtöllä on korkeatasoista vain järkyttävät hinnat.
Varsinkin erikoislääkärit ja päivystyksen porukka antavat ilman syytä (ei jonoja, parkkipaikka autoista tyhjänä) odottaa tuntukaupalla. Kun menet kyselemään syytä, äkkiä ilmestyy paikalle nimetön ja tervehtimätön "lääkäri??????"
Minun koirani kuoli kuvausta varten annettuun metadonin yliannostukseen. "Taisi tulla pilkkuvirhe". On suuri ero 0,1 mg versus 1,0 mg.
Kappas vaan ei välitetty edes antaa vastalääke NALOKSONIA. Oliko pilkkuvirhe niin suuri, ettei raaskittu tuhlata pörssiyhtiön lääkevarastoa.

Kaikki me, jotka olemme Kennelliiton jäseniä ja koiramme on hoitovirheiden vuoksi saaneet aiheettoman lopetuksen, laitetaan Kelliittoon tietoja ja lehdistöä esim. Iltalehteä, jotka ovat kiinnostuneita.Mitä enemmän saamme asallista ja totuudenmukaista näyttöä, sitä varmemmin Eläiraalan törkeys leviää ja asiakaskato lisääntyy.

Suomessa paljon ammattitaitoisia yksityisiä eläinlääkäreitä, jotka tuntevat vastuuta jo oman elinkeienonsa vuoksi.

Naurua kälätystä "sairaalasta", jätetään eläin kuolemaaan ilman tarkkailua. Valitetaan ruuhkaa. Olisitko tyytyväinen selitykseen, eläimen kuolinsyy oli ruuhka. Miten ruuhkassa on tunti (odotin) aikaa kikatteluun ja naureskeluun. Millä perusteella??