Tässä taas todisteet millä tasolla Suomen puolustusjärjestelmä on ja rajavartiosto

Niin helppoa se siis on, tulla - mennä vaikka joka päivä yksi tai useampi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin helppoa se siis on, tulla - mennä vaikka joka päivä yksi tai useampi?

NATO p****t välittää miten helposti Venäjältä pääsee kävellen itärajan yli. Ensin hehkutettiin ennen NATO:n liittymistä näyttävillä NATO:n lmalennoilla, lentotukialuksella ja muulla. Nyt sitten on kuulemma sotaharjoituksia pienillä joukoilla mutta silti itärajalla voi mennä sinne tänne kuin ihmisiä huvittaa. NATO ei siis käytännössä toimi rauhanaikana ainakaan estämässö 100% :sta läpikulkua!
Kukapa sitäkä tietää miten monta wagner sotilasta kävellyt muualta Suomeen kun herkästi tuijotetaan yhteen paikkaan: "ai onko sinne tullut wagner sotilas?"
Pääseekö sitä soutamallaki Suomeen tai uimalla. Jossain näin asunnon myynti ilmoituksen jokunen aika sitten. Olisiko ollut rivitalohuoneisto. Väittivät kapean joen toisen puolen kuuluvan Venäjälle, myivät sitä lähes olemattomallla hinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

NATO p****t välittää miten helposti Venäjältä pääsee kävellen itärajan yli. Ensin hehkutettiin ennen NATO:n liittymistä näyttävillä NATO:n lmalennoilla, lentotukialuksella ja muulla. Nyt sitten on kuulemma sotaharjoituksia pienillä joukoilla mutta silti itärajalla voi mennä sinne tänne kuin ihmisiä huvittaa. NATO ei siis käytännössä toimi rauhanaikana ainakaan estämässö 100% :sta läpikulkua!
Kukapa sitäkä tietää miten monta wagner sotilasta kävellyt muualta Suomeen kun herkästi tuijotetaan yhteen paikkaan: "ai onko sinne tullut wagner sotilas?"
Pääseekö sitä soutamallaki Suomeen tai uimalla. Jossain näin asunnon myynti ilmoituksen jokunen aika sitten. Olisiko ollut rivitalohuoneisto. Väittivät kapean joen toisen puolen kuuluvan Venäjälle, myivät sitä lähes olemattomallla hinnalla.

Lue lisää

"NATO ei siis käytännössä toimi rauhanaikana ainakaan estämässö 100% :sta läpikulkua!"

Ei tietenkään! Naton tehtäviin ei lainkaan kuulu estellä jotakuta satunnaista jalankulkijaa yrittämästä kävellä maasta toiseen. Eikä kerran tai kaksi vuodessa rajan yli kävelevillä ihmisllä ole mitään aikeita aloittaa sotaa Suomea vastaan, joten heistä ei kannata hermostua.

Väittää voi toki mitä haluaa, mutta Suomessa ei ole yhtään asuinrakennusta niin lähellä joen rantaa, että joen toinen puoli kuuluisi Venäjälle. Kaikkia sekopäitä ei kannata uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"NATO ei siis käytännössä toimi rauhanaikana ainakaan estämässö 100% :sta läpikulkua!"

Ei tietenkään! Naton tehtäviin ei lainkaan kuulu estellä jotakuta satunnaista jalankulkijaa yrittämästä kävellä maasta toiseen. Eikä kerran tai kaksi vuodessa rajan yli kävelevillä ihmisllä ole mitään aikeita aloittaa sotaa Suomea vastaan, joten heistä ei kannata hermostua.

Väittää voi toki mitä haluaa, mutta Suomessa ei ole yhtään asuinrakennusta niin lähellä joen rantaa, että joen toinen puoli kuuluisi Venäjälle. Kaikkia sekopäitä ei kannata uskoa.

Lue lisää

Millainen "isä tai äiti" olisit jos sodassa olisit menettänyt kaikki lapset rintamalla?
Venäjällä saattaa olla paljon vielä hyväkuntoisia vanhempia jotka hautovat "kostoa" maille jotka rahoittaneet heitä vastaan sotivia vaikka eivät olisikaan ukrainalaisia?

Siispä joku päivä voi rajan yli kävellä EU : alueelle parikassillista yllätyksiä kuten vaikka niitä samantapaisia kuin on jalkaväkimiinoja? Sitten vain ylittävän oikein onnistunut rajanylityksen jäkeen pistelee heti aluksi polulle yhden tai kaksi rajavartiokoiraa varten. Loput sitten hajanaisesti ympäri Suomea, siinä samalla kuivansään kelin aikaan sytyttelee ehkä ympäri Suomeen maastopaloja?

Siis milloin alkaa NATO:a "kutitteleen" asian kuuluvan myös NATO:lle? Eikö / "(eikä)" NATO:lla ole minkäänlaista ennaltaestävää tavoitetta 100%:n täydellisyyteen?

Eikö olisi ollut parempi kaivaa se oikein syvä ja leveä "kanjoni?" Tuollainen aita, sen saa kaadettua akkukäyttöisellä rälläkällä.

Mikä on Pösilö?
Kuka on sisko?
Missä on insesti?
Tarkoitatko pellemiljoona?

Meneeks' huonosti "hilu?"

Vituttaaks' kun sait kenkää?

Auttaako huuto?

Miksi pitää huutaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Pösilö?
Kuka on sisko?
Missä on insesti?
Tarkoitatko pellemiljoona?

Meneeks' huonosti "hilu?"

Vituttaaks' kun sait kenkää?

Auttaako huuto?

Miksi pitää huutaa?

Lue lisää

"Vit***aks kun sait kenkää hilu?" "Sellaista se on kun teit tahallan pahaa heillä ollessasi työssä ja levitit vihatuistasi huhuja?"
Tutut sanasi pösilö, pelle, sisko, insesti ja livenä keskisormesi,...

Ilmeisesti rajalla on ongelmia tai sitten wagner-sotilas vain onnistunut niin hyvin? Wagner-sotilas loikkasi Suomeen uutusoitiin. Ei muuta tietoa, täytyy uskoa median kirjoituksiin! Onko sitten totta vai ei, jotain aiemmin uutisoitiin rajavartiohenkilökunnan olevan uupunut työhön rajojen sulkemisen jälkeen, että henkilökuntaa liikutellaan muihin tehtäviin?
Joka tapauksessavon kuultu aika monista rajan ylityksistä Suomen puolelta viime vuosina. Tuolloinki ilmeisesti havaittu kameravalvonnasta tapahtuneet, niissä ilmeisesti vai kestää aikansa kunnes joukot liikkuu paikalle, etäisyydet ilmeisesti olleet ajallisesti tuolloin pitkät? Mikäli nyt ruukaa muistaa oikein, eikös jokunen aika sitten ylittäjiä ollut enempiki olivatko joitain koululaisia? Ai, ai kyllä on jostain helppo ollut tuolloin kulkia.

Kyllä jokainen tietää ettei yksi tai kolme ylitystä paljon kiinnosta valmiuteen. Sitä vain todettakoon kuten kävi Sodan alussa Ukrainassa. Oikein romukalustolla venäläiset etenivät niin pitkälle kuin nykyiset vallatut alueet mediasivuilla näkyvät. Olivat ensteks pidemmälläki, ukrainalaiset saivat kuitenki vallattua alueita takaisin.

Jos venäjältä johonki päin EU alueelle vaikkapa Suomeen yhtä-äikkiä ilmestyisi muutama tuhat endurroilla ajavia, niin aika syvälle tulisivat niistä ehkä useampiki, ehkä kiertäisivä raja aidat. Siinä menisi aikaa kivasti aikaa kunnes NATO porukkaa näkyisi, jos eivät jaksa olla valmiudessa kesäiseäisten hyttysten kanssa?

Ilmeisesti ihan helppoa ei ole viihtyä Suomessa? Jotain haastatteluja tekivät joillekki jotka olivat ihanassa vaihtelevassa säässä jossain Hangon seudulla, osa porukasta pitivät Suomea aivan kamalana paikkana mutta totesivat ilmeisesti alue on jotenki tärkeä.(?)

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti rajalla on ongelmia tai sitten wagner-sotilas vain onnistunut niin hyvin? Wagner-sotilas loikkasi Suomeen uutusoitiin. Ei muuta tietoa, täytyy uskoa median kirjoituksiin! Onko sitten totta vai ei, jotain aiemmin uutisoitiin rajavartiohenkilökunnan olevan uupunut työhön rajojen sulkemisen jälkeen, että henkilökuntaa liikutellaan muihin tehtäviin?
Joka tapauksessavon kuultu aika monista rajan ylityksistä Suomen puolelta viime vuosina. Tuolloinki ilmeisesti havaittu kameravalvonnasta tapahtuneet, niissä ilmeisesti vai kestää aikansa kunnes joukot liikkuu paikalle, etäisyydet ilmeisesti olleet ajallisesti tuolloin pitkät? Mikäli nyt ruukaa muistaa oikein, eikös jokunen aika sitten ylittäjiä ollut enempiki olivatko joitain koululaisia? Ai, ai kyllä on jostain helppo ollut tuolloin kulkia.

Kyllä jokainen tietää ettei yksi tai kolme ylitystä paljon kiinnosta valmiuteen. Sitä vain todettakoon kuten kävi Sodan alussa Ukrainassa. Oikein romukalustolla venäläiset etenivät niin pitkälle kuin nykyiset vallatut alueet mediasivuilla näkyvät. Olivat ensteks pidemmälläki, ukrainalaiset saivat kuitenki vallattua alueita takaisin.

Jos venäjältä johonki päin EU alueelle vaikkapa Suomeen yhtä-äikkiä ilmestyisi muutama tuhat endurroilla ajavia, niin aika syvälle tulisivat niistä ehkä useampiki, ehkä kiertäisivä raja aidat. Siinä menisi aikaa kivasti aikaa kunnes NATO porukkaa näkyisi, jos eivät jaksa olla valmiudessa kesäiseäisten hyttysten kanssa?

Ilmeisesti ihan helppoa ei ole viihtyä Suomessa? Jotain haastatteluja tekivät joillekki jotka olivat ihanassa vaihtelevassa säässä jossain Hangon seudulla, osa porukasta pitivät Suomea aivan kamalana paikkana mutta totesivat ilmeisesti alue on jotenki tärkeä.(?)

Lue lisää

Nyt näki ensimmäisen kerran miten raja aidat tehty (uutisissa). Näyttävät tukevilta mutta käytänmössä kestävät heikosti. Tuota samaa aitaa matalempana samanlaisilla kiinikkeillä käytetään monissa urheilukeskusten aitoina esimerkiksi kun erotellaan muu alue jalkapallokentästä.
Miten se on heikko? Siihen aitaan ei tarvitse kuin paineistettuja potkuja kiinityksistä keskelle aitaa, jopa vain aika pienikin määrä jalkapalon iskuja löysyttää kiinitykset ja hups' aita kuin taikatenpusta kaatuu.
Siinä kiinityksessä on se erikoinen, että jos menee kiskoon sitä niin ei kaadu. Mutta jos se saa tönäsyjä useampi, pallo on siihen täydellinen. Tuolloin pallon kovuus yhdessä potkun paineeseen aitaan silmän räpäyksessä joustaa hivenen ja jatkaa edestakaista tärähtelyä (vaapumista). Jonkun pallon iskun jälkeen kiiniikkeet löystyvät niin että aita lähtee kiinityksistä.
Urheilukentillä niitä ajoittain kaatuilee, eli kiinikkeet pettää vaikka kiinityksiä on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt näki ensimmäisen kerran miten raja aidat tehty (uutisissa). Näyttävät tukevilta mutta käytänmössä kestävät heikosti. Tuota samaa aitaa matalempana samanlaisilla kiinikkeillä käytetään monissa urheilukeskusten aitoina esimerkiksi kun erotellaan muu alue jalkapallokentästä.
Miten se on heikko? Siihen aitaan ei tarvitse kuin paineistettuja potkuja kiinityksistä keskelle aitaa, jopa vain aika pienikin määrä jalkapalon iskuja löysyttää kiinitykset ja hups' aita kuin taikatenpusta kaatuu.
Siinä kiinityksessä on se erikoinen, että jos menee kiskoon sitä niin ei kaadu. Mutta jos se saa tönäsyjä useampi, pallo on siihen täydellinen. Tuolloin pallon kovuus yhdessä potkun paineeseen aitaan silmän räpäyksessä joustaa hivenen ja jatkaa edestakaista tärähtelyä (vaapumista). Jonkun pallon iskun jälkeen kiiniikkeet löystyvät niin että aita lähtee kiinityksistä.
Urheilukentillä niitä ajoittain kaatuilee, eli kiinikkeet pettää vaikka kiinityksiä on paljon.

Lue lisää

Nyt kun saatte sen miljardin enemmän, olisi hyvä kun alkaisitte rakentaa sitä 200 metrin syvyistä ja pohjalta halkaisialtaan 200 metriä leveätä "kanjonia / syvää aluetta.

Alkuun pitää lähteä niin että sadevesi, joet, purot vesien täytyy päästä laskeutumaan työmaan aikana pois. Siis ilman uppopumppuja. Kun se kohdat löydätte niin raja-alueen sisäpuolella tietysti kaivuu työt etenee, joko ensin vaikka kilometrin 10metrin syvyydeltä. Jonka jäkeen vähintään 5metrin syvyydeltä jatkuen syvemmälle. Työ kestää vuosikymmeniä, mikä hyöty? Sillä kaivuulla saadaan maa aineksia teiden rakentamiseen, talojen rakentamiseen, Suomessa lähes kaikki harjut kukkulat jotka ollet tyhjillä ovat jo joko kokonaa tai osittain kaivettuja. Talvihiekoitukseenki menee paljon. Siitä 1000-1200kilometrin matkalta lisäksi voi löytyä kaivuun aikana yllätys mineraaleja joita teollisuus kaipaa, tutkimattomissa syvyyksissä voi olla pieniä ja suuria malmilöytöjä / mineraaleja (niiden myymisellä voi tulla valtiolle rahaa ja edistää tehokkasmpaa etenemistä)?
Luulisin kauvuussa tärkeintä pluskelillä kaivaa irtomaata ja talvella kallioräjäytyksiä jolloin kivilouhoksia jota murskataan sopiviksi paloiksi joko kaivuu alueelle tai kauempana. Kun saavutatta sen 200 metrin syvyyden ja noin 1 kilometrin matkalta, olisi hyvä tarkistaa olisiko mahdollista asentaa maa aineskuljetukseen rata aloituspäästä jollw kuljettaisi ehkä satamiin ja muualle Suomeen välivarastoihin taivaan alle, eika ainoastaan rekka-autoilla?

Tärkeintä on tettei maisemoida aluetta, ettei tuhlata siihen aikaa. (Aina on maanteidenki tekemisissä tullut laajennettuja muutoksia, jolloin maisemointi tuhottu). On huomioitava että jo seuraavan kilometrin päässä voi olla uusi maanalainen löytö, joka voi vaatia uusia reittejä kaivoskoneille ja niiden kuljetuksiin jotta pää asia kaivuussa voi jatkua keskeytymättä.

Syvä 200metrin ja 200metrin levyinen alue mahdollistaa myös sopiviin kohtien löytämistä kallioista joihin voisi tehdä luolia joihin loppusijoitettaisiin ydinvoimaloiden jätteitä, hiilidioksiidia maan sisälle laitoksia, maalämpöä varmasti olisi paljon läheltä moneen tarkoitukseen.

Kummallista meininkiä tuo EU , kun jäsenmaat maksaa aina vain korotetuimpia miljoonia-miljardeja maksuja. Sitten väitetään EU n antavan niitä, vaikka käytännössä raha vain kiertää. Olisi ihan sama kun tulot valtiolle olisi jäsen maissa erikseen jo EU olisi vain internetiissä jossa olisi jäsen mailla mahdollista keskustella painopisteistä mihin erimaiden valtioiden tulisi käyttää valtion verotuloja.
On aivan älytömän kallista jo pelkästään palkkamenot EU:ssa.
Ja vielä ainakin 10-100 miljoonaa menee heikosti toimivaan NATO:n joista taitaa yli puolella olevan huonompi kokonaisuus kuin Suomella, Norjalla? NATO maksut pitäisi mennä niin, että millä maalla on suhteellisesti väkilukuun katsottuna suurin reservi ja halvin sotilaspalkka niin jäsen maksut menisi portaittain niille valtiolille.

Sitten jää hyödyntämättä mahdolliset malmit, mineraalit, uraanilöydöt joita maailmalla on suhteellisesti vähentyneet kun saman aikaisesti uraanin tarve maailmalla lisääntynyt jotta ilmastonmuutosta voisi jotenki hidastaa. Ydinvoimalat ei tietenkää ole täysin turvallisia.
Noin muutenki kun kaivostoimista tai kaivuutoimintaan voi olla tekijöitä teoriassa olla maasta kuin maasta, niin sekin mahdollisuus jää saamatta.
Kaiken lisäksi jo merkittävän kokoiset määrät monenlaista maa ainesta jää maahan eikä ole siten käytettävissä muihinkaan maihin (laivoilla vietynä), maissa joissa voi nykyisin jo viihtyvyyden kannalta vaikeuksia kun heidän maansa on jo jokapaikasta ronkittu teiden raaka aineeksi ja muuhun rakentamiseen.
Kukapa tietää mitä siellä 100-200metrin syvyydellä ja 1000kilometrin matkalla odottaa löytäjille? Löydöt voivat olla rahassa suuremmat kuin vuosikymmenien menot rahassa?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten jää hyödyntämättä mahdolliset malmit, mineraalit, uraanilöydöt joita maailmalla on suhteellisesti vähentyneet kun saman aikaisesti uraanin tarve maailmalla lisääntynyt jotta ilmastonmuutosta voisi jotenki hidastaa. Ydinvoimalat ei tietenkää ole täysin turvallisia.
Noin muutenki kun kaivostoimista tai kaivuutoimintaan voi olla tekijöitä teoriassa olla maasta kuin maasta, niin sekin mahdollisuus jää saamatta.
Kaiken lisäksi jo merkittävän kokoiset määrät monenlaista maa ainesta jää maahan eikä ole siten käytettävissä muihinkaan maihin (laivoilla vietynä), maissa joissa voi nykyisin jo viihtyvyyden kannalta vaikeuksia kun heidän maansa on jo jokapaikasta ronkittu teiden raaka aineeksi ja muuhun rakentamiseen.
Kukapa tietää mitä siellä 100-200metrin syvyydellä ja 1000kilometrin matkalla odottaa löytäjille? Löydöt voivat olla rahassa suuremmat kuin vuosikymmenien menot rahassa?

Lue lisää

Olipa hauskat vastaukset kun rajaseudun ihmisiltä kyseltiin raja aidastaki. Ainaki joku jos toinenki totesi:"jos tänne joku haluaapi tulla niin on siellä sitten aita tai ei niin aita ei estä."

Olivat aika hyväntuulisia, pitivät turhana aidan tekoa.