Öljyntuottajamaiden järjestön Opecin jäsenmaat eivät pysty vastaamaan öljyn ennakoituun kysyntään 10–15 vuoden kuluessa, saudiarabialaiset lähteet arvioivat Financial Times -lehdessä torstaina.
Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n mukaan Opecin jäsenmaiden pitäisi lisätä tuotantoaan 30 miljoonasta tynnyristä 50 miljoonaan tynnyriin päivässä vuoteen 2020 mennessä, jotta kasvava kysyntä voitaisiin tyydyttää nykyisillä öljynhinnoilla.
Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n mukaan Opecin jäsenmaiden pitäisi lisätä tuotantoaan 30 miljoonasta tynnyristä 50 miljoonaan tynnyriin päivässä vuoteen 2020 mennessä, jotta kasvava kysyntä voitaisiin tyydyttää nykyisillä öljynhinnoilla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On päättänyt, ettei se käy. Ei se käy, usko nyt hyvä mies, vaikkei tämä asia ole uskon asia. Tämä on lakitekniikkaa. Jos et usko oikeuteen, halvennat oikeuslaitosta!
Meinaakko kun oikeuslaitos sanonut ettei tarvita sähköä, siihen sitten uskominen
Ei todella asia ole noin, se vain se tapahtuma, taas tuloillaan uutta,
koneet ovat Ounasta möyrineet ja möyrivat parasta aikaakin. Koskien entistäminen uiton jäljiltä on loppusuoralla, viimeistä eli Aapiskoskea muokataan juuri, sitten urakka alkaa olla päätöksessä. Perkausten yhteydessä aikanaan rannalle pusketut kivivallit levitellään takaisin jokeen, kuoppia ja valleja muodostetaan. Entisen rännimäisen virran tilalle tulevat kiviset ja luontaisen malliset kosket ja muutaman jäidenlähdön muokkaamana kivet hakevat lopulliset paikkansa.
Urakka on ollut mittava mutta onpa sitten jälkikin hienoa puhmattakaan kalataloudellisistä eduista.
Tulevien Kemijoen lohiportaiden myötä saattaa vielä jälkipolvet nähdä lohenkin hyppäävän virrassa 60 vuoden tauon jälkeen.
Tämmöistä hienoa reaalimaailmassa tapahtuu.
Omiin patohoureisiinsa vajonneiden hörhöjen synkässä mielikuvitusmaailmassa sen sijaan pyörivät ihan eri näkymät. Niissä insinöörin märissä unissa ei vaelluskala kuturetkellään ponkaise könkäästä ylös eikä ryskyviä ja alkuvoimaisia jäidenlähtöjä suvaita, vain muuntajat surisevat ja turbiinit viheltävät kuohitun joen teknomaisemassa jotta sähköä voitaisiin surutta tuhlata taas uusiin tarpeettomiin vekottimiin.
Mitenhän johtajalle lienee tutut alueet
"Omiin patohoureisiinsa vajonneiden hörhöjen synkässä mielikuvitusmaailmassa sen sijaan pyörivät ihan eri näkymät. Niissä insinöörin märissä unissa ei vaelluskala kuturetkellään ponkaise könkäästä ylös eikä ryskyviä ja alkuvoimaisia jäidenlähtöjä suvaita,"
-Ei todella ole noin, mistä päähänpinttymä, että olisi vain hörhöjen hommaa, ja synkässä mielikuvitusmaailmassa vain pyörittäisiin, ei todella pidä paikkaansa
Tekniikka vain joka paikassa, ja tekniikan pyöritykseen tarvitaan etupäässä sähköä, ja mistä sitä saadaan "kuoppa maahan ja johdot sinne" jos tällä tasolla ajatusmaailma, niin eipä sitten siitä sen enempää
Ounasjoen latvoilla voisi hyvin allas olla, se ei haittaisi joen muuta toimintaa, päinvastoin, olisi sitten edes vähän mahdollista tasata vettä eriaikoina
Vuotos jo itsestään selvyys, jo öljyksi muutettuna n. 15 tankkiautollista päivässä, enimmäkseen vuoden ympäri, vaikka nyt 10 autollista olisi, se jo paljon
Latva-altaat ei haittaa mitään joen muuta toimintaa, ei ainakaan näillä näkymin
huippuvirtaamat leikataan altaiden täyttöön muuttuu jokivarsi aivan oleellisesti. Aiemmin jäidenlähdön puhdistamat rannat pöhiköityvät, tulvaniityt häviävät,
muutoksia on lukemattomia...
Vaikka välipä hällä, ei sellaisia vesimullistuksia onneksi ole tulossa.
No, ollaanko sitä tulvaniityillä oltu, vai mistä sekin tullut, onkohan nyt kaikki ihan teoria tasolla, "rannatkin pöhiköityvät" kun ei jäät vie mennessään pöhiköitä
Altaastahan se vasta hyvä tulvaniitty tulee
Vuotos olisi vesimäärältään noin 100 kuutioita sekunnissa 4 kuukauden ajan, aikamoinen energia nyt menee mereen, ohijuoksutuksina, ja mikä tärkeää myös, olisi säätövoimana, siinä arvo tuplauntuu monin kerroin
Oli viime kesän tulvissa yli 100 kuutiometriä sekunnissa. Siinäkin meni energiaa hukkaan (ja muutama kellari pilalle)!
No, kuvastaa vain Vuotoksen vesimäärää, jos laskettaisiin tyhjäksi, eikä uutta vettä tulisi, olisi noin 100 kuutiota sekunnissa, 4 kuukauden ajan
Meneeköhän ohi hilseen!
Kahdeksana kuukautena tehdään? Pyöritetään tyhjän patoaltaan generaattoreita kissannahkasähköllä tai tuuligeneraattorilla?
"jos laskettaisiin tyhjäksi, eikä uutta vettä tulisi"
Aina kuitenkin satanut, ja uutta vettä tulee
Oli vain esimerkki, paljonko vesimäärä olisi jemmassa
Ehkä hänelle liian vaikeita asioita, ikävää vain kun tämmöiset saivat päätöksensä tehtyä, eikä nyt saada ilmaista sähköenergiaa käyttää ainakaan vielä
ne kaipaamasi isot maansiirtotyöt saadaan käyntiin kun noita jo pilattuja vesistöjä aletaan entisöimään ja altaita tyhjentelemään. Suunnitelmathan on jo pitkällä ja valmistelu jatkuu...
Niin, ja Kemijokeen tulppa ettei pääse pilattu vesi Perämereen
Nämä altaan tyhjennys suunitelmat ei muualla kuin vuotos mökissä, sinne jäävätkin, kivijalkaan (betoni
Haihtua energiat, ellei joku Vuotos-ukko peitä muovilla tekojärveä ja estä vettä haihtumasta.
Siitä voitte olla aivan varma, että järkivoitaa vielä ja energiaa tarvitaa ylitse viherhippiäisten ja säädkien sekä itikkaparvien pesien!
Lomamökkejä ja jalasmökkejä rakennetaan.
Ihan puhdas järvi on sitten , muiden järvien joukossa, kesämökkejäkin tulee
Olisi vain yhdessä Ounas altaan kanssa ilmeisesti liian tuottava, ettei nämä muutamat johtajat saisi sitten pidettyä ihmisiä aisoissa, kun saisi omaa rahaakin sieltä, ja ajattelua ettei heitä olekkaan uskominen,
Kemijärven lääkärillähän ei mitään taloudellista huolta, siksikö on vastaan muiden tekemisistä
Sopisi kommunismiin tämmöinen ajatus, ettei saisi ihmiset yrittää, laitetaan suitsia, Tennilän nyt ymmärtääkin kun onkin tätä porukkaa "ettei vain suuryritys järjestäisi töitä ihmisille"
Olikin sopivasti uutisissa Venäjältä, kuinka raharikkaat estäisivät uudella lailla, ihmisten liikkumisen luonnossa
Meillä itsestään selvyys jokamiehen oikeus, mm. vesistöihin, onkiko että sekin taustalla, kun näitä Taistolaiskommunistejakin, ettei saisikaan tavallinen kansa sitten olla kuin vain luvan kanssa järvellä
Silloinen vihreä ministerikin tätä Taistolais porukkaa, varmaan aatteita sieltä, joka sitten heijastaa, että pitäisi luontoa sulkea tavalliselta tallaajalta, hänhän oli etunenässä ajamassa mm. Vuotosasiaakin nykyiseen malliin
Herääkin kysymys miksi Taistolaiset voivat edustaa edelleen Suomea, kun silloin heidän asiansa tiedettiin, joka oli täysin vastoin kansan etua, mm. liittämällä Suomi Neuvostoliittoon, ja lakkauttamalla oma armeija
Kekkosen ajan vesivoimarakentaminen on ollutta ja mennyttä. Samoin Taistolaisuus.
Parhaiten rannat pysyvät kaikkien käytössä, kun niitä ei kaavoiteta täyteen asuntoja ja mökkejä. Ketä oikein kuvittelet Vuotos järven rannoille mökkeilijöiksi? Suomessa on jo yli 188 000 järveä. Etelästä katsoen lähimmät ovat heti Salpausselän pohjois puolella, eikä pitkät matkat ole öljyriippuvuuden kannalta hyvä asia. ;)
Oletko ajatellut muuttaa autot niin, ne kytketään pistorasiaan, vai miten meinasit Vuotoksen sähkön korvaavan öljyä? Suora sähkölämmitys on kaikista tuhlaavin ratkaisu. Syksyn mittaa, kun lämpötila laskee, alkaa myös sähkönkulutus lisääntyä ja tämän takia joudutaan ottamaan hiililauhdettta käyttöön. Onko se sinusta ilmastonmuutoksen hillinnän ja hengityselin sairauksien kannalta hyvä asia?
Kestävämpi ratkaisu olisi matalaenergiatalot ja teollisuuden sähkömoottoreihin asennettavat taajuusmuuttajat. Hyvä liikenteen polttoaine ratkaisu voisi olla biokaasu ja eheyttävä kaupunkirakentaminen, niin etäisyydet palveluihin ja työpaikkoihin eivät kasvaisi. Samalla säästyisi varoja kunnallistekniikan ylläpidosta koulutukseen ja terveyden huoltoon. Eheyttävä kaupunkirakentaminen ei tarkoita ihmisten sullomista ahtaisiin kerrostaloihin, vaan kaupunginosien vapaiden tonttien hyödyntämistä ja uusien asutusalueiden perustamista vanhan viereen, eikä kolmen kilometrin päähän. Näin ihmisellä olisi mahdollisuus asua omakotitalossa lyhyen matkan päässä palveluista.
Tätä pidän itse järkevänä ja myös Vihreä liittokin. Tarkemmin ylläolevaa on selostettu energia ja ilmasto-ohjelmassa. Lopussa on merkitty eri lähteet ja viitteet, jotta jokainen voi tarkistaa esitettyjen väittämien oikeellisuuden. Vai tyrmääkö joku jo saman tien, koska taustalla on Vihreä liitto?
http://www.vihrealiitto.fi/ilmastojaenergia2005.pdf