Nouseeko Suomen talous enää koskaan?

EU poliitikko ajattelee vain omaa etuaan. Ei se välitä yrittäjistä jotka työllistää. Heidän tehtäviin on tehdä rajoittavia direktiivejä. kansalaisille. Jonnin joutavia kieltoja, minkä eu edustaja keksii, niitä on monia esimerkkejä. Hyvä kun EU liitittyyn, korot laski. Mutta nyt vois uskaltaa erota ja siirtyä takaisin markkaan, shakkia tyyni.

Isot syö pienet..
Miksi ei suosita pieniä yrityksiä.vaikka vuokra tiloissa oleville pienet vuokrat.
Olisi kaikkien etu..työntekijät saavat töitä,koko kuntatalous ei romutu,jos yritys lopettaa..tämä verohelpotus malli ,jossa yritykset joutuu investoimaan jatkuvasti kasvuu.
Loppu tulos kaikki kaatuu kuin domino pelissä.
Olisiko syytä palata juurille,jossa..

Anonyymi kirjoitti:

Isot syö pienet..
Miksi ei suosita pieniä yrityksiä.vaikka vuokra tiloissa oleville pienet vuokrat.
Olisi kaikkien etu..työntekijät saavat töitä,koko kuntatalous ei romutu,jos yritys lopettaa..tämä verohelpotus malli ,jossa yritykset joutuu investoimaan jatkuvasti kasvuu.
Loppu tulos kaikki kaatuu kuin domino pelissä.
Olisiko syytä palata juurille,jossa..

Lue lisää

pienyrittäjäkin voi sijoittaa oikein ja maksaa omia vuokriaan sijoitus tuotoilla...

Anonyymi kirjoitti:

EU poliitikko ajattelee vain omaa etuaan. Ei se välitä yrittäjistä jotka työllistää. Heidän tehtäviin on tehdä rajoittavia direktiivejä. kansalaisille. Jonnin joutavia kieltoja, minkä eu edustaja keksii, niitä on monia esimerkkejä. Hyvä kun EU liitittyyn, korot laski. Mutta nyt vois uskaltaa erota ja siirtyä takaisin markkaan, shakkia tyyni.

Lue lisää

Ainakin kansan ostovoima on kadonnut tyystin

Kiitos kokoomus ja kokoomusken talousoasaamisien

Olen samoilla linjoilla, numerot ja tilastot puhuu, siitä on turhaan vasenvihreät olla toistamieltä. Sen sanoisin vielä, viimeisen 10 vuoden aikana julkisen, eli kunnallisten ja valtion palkansaajien työllisyys on noussut 80 000 henkilöä mutta yksityinen ja teollisuusalalta 0n POISTUNUT yli 90 000 työpaikkaa.. Ehkä vähän huono vaihtokauppa. No velkaa.

Suomessa talouskeskustelu on joko politiikan ohjaamaa tai teoreettista harhauttamista syyn ja seurauksen suhteen !?

Suomen talouden pulmana ovat liian suuret julkisen talouden menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Se on siinä !
Tähän kun yhdistyy matalat kotitalouksien keskim varallisuuden, niin thats it !

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa talouskeskustelu on joko politiikan ohjaamaa tai teoreettista harhauttamista syyn ja seurauksen suhteen !?

Suomen talouden pulmana ovat liian suuret julkisen talouden menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Se on siinä !
Tähän kun yhdistyy matalat kotitalouksien keskim varallisuuden, niin thats it !

Lue lisää

Olet oikeassa, arvelen. Mutta julkinen talous ja kotitalouksien varallisuus eivät mielestäni yksin riitä selittämään tilannetta. Tuskinpa yksittäistä syytä onkaan osoitettavissa, iso virta syntyy pienistä puroista tässäkin.

Yhden yksittäisen syyn nostaisin kuitenkin esiin: korkea verokiila. Sillä rahoitetaan mainitsemasi ylisuuri julkinen talous ja sillä on suora kytkös mm. kotitalouksien varallisuuteen. Missä määrin kytkös ulottuu vaikkapa maan palvelutaseeseen jää viisaampien arvoitavaksi, mutta korkea verokiila on myrkkyä etenkin kotimaiselle palveluliiketoiminnalle. Korkea verokiila myös kumuloituu hintoihin.

Sinä, minä ja jokainen suomalainen voimme tehdä asian eteen sen yhden pienen puron verran siten, että suosimme kotimaista, kun se on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, arvelen. Mutta julkinen talous ja kotitalouksien varallisuus eivät mielestäni yksin riitä selittämään tilannetta. Tuskinpa yksittäistä syytä onkaan osoitettavissa, iso virta syntyy pienistä puroista tässäkin.

Yhden yksittäisen syyn nostaisin kuitenkin esiin: korkea verokiila. Sillä rahoitetaan mainitsemasi ylisuuri julkinen talous ja sillä on suora kytkös mm. kotitalouksien varallisuuteen. Missä määrin kytkös ulottuu vaikkapa maan palvelutaseeseen jää viisaampien arvoitavaksi, mutta korkea verokiila on myrkkyä etenkin kotimaiselle palveluliiketoiminnalle. Korkea verokiila myös kumuloituu hintoihin.

Sinä, minä ja jokainen suomalainen voimme tehdä asian eteen sen yhden pienen puron verran siten, että suosimme kotimaista, kun se on mahdollista.

Lue lisää

Kyllä julkinen puoli pyörii suurimmalta osin velkarahalla. Mikäli tätä velkarahaa käytettäisiin valtaosin julkisen puolen tärkeimpiin tehtäviin, eikä rahoja hassattaisi ylikalliisiin korruptio infroihin, raha riittäisi huomattavasti paremmin. Nyt julkisen puolen hankkeilla tekohengitetään taloutta kun muuhun ei kyetä eikä haluta

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, arvelen. Mutta julkinen talous ja kotitalouksien varallisuus eivät mielestäni yksin riitä selittämään tilannetta. Tuskinpa yksittäistä syytä onkaan osoitettavissa, iso virta syntyy pienistä puroista tässäkin.

Yhden yksittäisen syyn nostaisin kuitenkin esiin: korkea verokiila. Sillä rahoitetaan mainitsemasi ylisuuri julkinen talous ja sillä on suora kytkös mm. kotitalouksien varallisuuteen. Missä määrin kytkös ulottuu vaikkapa maan palvelutaseeseen jää viisaampien arvoitavaksi, mutta korkea verokiila on myrkkyä etenkin kotimaiselle palveluliiketoiminnalle. Korkea verokiila myös kumuloituu hintoihin.

Sinä, minä ja jokainen suomalainen voimme tehdä asian eteen sen yhden pienen puron verran siten, että suosimme kotimaista, kun se on mahdollista.

Lue lisää

Toimintaa ohjaa poliittinen päätöksen teko ,tulojako ja tuki politiikka + jullkisen taloutta koskeva päätöksenteko kuten se mistä leikataan ja mihin panotetaan.Niin kauan kuin talouspolitiikka ei tue aidoti työlltymitä vaan perutuu työttömien rankaisuun ja rahan käytössä ei aseteta Suomen valtion intressejä etusijalle ei ole toivoa talous noususta.

Nahkapäätöksillä joilla leikataan mm. viimesijaista toimeentuloita sahataan lähinnä oman pallin jalkoja. Esim toimilla joilla jaetaan kansakunta kahtia lisätään vain eri arvoisuutta kuten omistus asuntojen asumistuen lakkauttamisella. Pidemmälle johtavalla katsomalla on selkeästi nähtävissä vuokra asunto tarpeen lisääntyminen joka on jo nyt nähtävissä kuten asuntojen hinta tason lasku myytävien lisääntyessä. Tuki tarve tuskin häviää, päin vastoin lisääntyy ja pitkittyy ,jolloin toimet menettävät tarkoituksen mukaisuutensa kustannus säästöinä.

Jotta talous olisi kantavaa on oltava myös kulutusta ,pelkällä leikkaamisella taloutta ei saada kestävälle pohjalle. Myös halpa raaka aineen saatavuus on vaikeutunut idän kaupan alas ajon myötä ,joten edellytykset talous kasvulle ei ole kummoiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä julkinen puoli pyörii suurimmalta osin velkarahalla. Mikäli tätä velkarahaa käytettäisiin valtaosin julkisen puolen tärkeimpiin tehtäviin, eikä rahoja hassattaisi ylikalliisiin korruptio infroihin, raha riittäisi huomattavasti paremmin. Nyt julkisen puolen hankkeilla tekohengitetään taloutta kun muuhun ei kyetä eikä haluta

Lue lisää

Tilastokeskuksen (ennakko)tietojen mukaan julkisyhteisöjen alijäämä oli viime vuonna 12,2 miljardia euroa ja sulautettu bruttovelka oli vuoden lopussa 226,7 miljardia euroa.

Velka on kasvanut nopeasti vuoden 2008 jälkeen ts. finanssikriisistä alkaen. Velka kasvoi 5,5 miljardia euroa vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä. Kasvun taittumista ei siis ole vielä nähty.

https://stat.fi/julkaisu/cm1kfue6b8m0207vw1ntnpzh1

Julkisyhteisöjen menot tehtävittäin vuonna 2023 olivat suuruusjärjestyksessä:
- Sosiaaliturva 25,7 % bkt:stä (noin 70 105 miljoonaa euroa)
- Terveydenhuolto 7,6 % (20 731)
- Yleinen julkishallinto 6,6 % (18 004)
- Koulutus 6,3 % (17 185)
- Elinkeinoelämän edistäminen 4,6 % (12 548)
- Vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto 1,7 % (4 637)
- Puolustus 1,4 % (3 819)
- Yleinen järjestys ja turvallisuus 1,2 % (3 273)
- Asuminen ja yhdyskunnat 0,5 % (1 364)
- Ympäristönsuojelu 0,2 % (546)

Julkinen puoli ei sentään "suurimmalta osin" pyöri velkarahalla. Rahojen hassaamisesta ylikalliisiin korruptioinfroihin olisi mielenkiintoista nähdä esimerkkejä.

Palvelutase, voitko selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa talouskeskustelu on joko politiikan ohjaamaa tai teoreettista harhauttamista syyn ja seurauksen suhteen !?

Suomen talouden pulmana ovat liian suuret julkisen talouden menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Se on siinä !
Tähän kun yhdistyy matalat kotitalouksien keskim varallisuuden, niin thats it !

Lue lisää

Samaa mieltä, yritysvero samalle tasolle kuin virossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskuksen (ennakko)tietojen mukaan julkisyhteisöjen alijäämä oli viime vuonna 12,2 miljardia euroa ja sulautettu bruttovelka oli vuoden lopussa 226,7 miljardia euroa.

Velka on kasvanut nopeasti vuoden 2008 jälkeen ts. finanssikriisistä alkaen. Velka kasvoi 5,5 miljardia euroa vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä. Kasvun taittumista ei siis ole vielä nähty.

https://stat.fi/julkaisu/cm1kfue6b8m0207vw1ntnpzh1

Julkisyhteisöjen menot tehtävittäin vuonna 2023 olivat suuruusjärjestyksessä:
- Sosiaaliturva 25,7 % bkt:stä (noin 70 105 miljoonaa euroa)
- Terveydenhuolto 7,6 % (20 731)
- Yleinen julkishallinto 6,6 % (18 004)
- Koulutus 6,3 % (17 185)
- Elinkeinoelämän edistäminen 4,6 % (12 548)
- Vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto 1,7 % (4 637)
- Puolustus 1,4 % (3 819)
- Yleinen järjestys ja turvallisuus 1,2 % (3 273)
- Asuminen ja yhdyskunnat 0,5 % (1 364)
- Ympäristönsuojelu 0,2 % (546)

Julkinen puoli ei sentään "suurimmalta osin" pyöri velkarahalla. Rahojen hassaamisesta ylikalliisiin korruptioinfroihin olisi mielenkiintoista nähdä esimerkkejä.

Lue lisää

Jos julkinen ei pyöri enimmäkseen velkarahalla, niin silloin pitää lyödä pöytään laskelmat mihin sitten kymmenet miljardit eurot menevä hallituskauden aikana. Pelkkien prosenttien pyörittely ei juuri mitään kerro. Suurimpiin korruptiohankkeisiin kuuluvat mm järjettömät raideliikennehankkeet, turhien seinien rakentaminen esim terveyden huollossa (osa kiinteistöistä jäävät ilman käyttöä jne

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä julkinen puoli pyörii suurimmalta osin velkarahalla. Mikäli tätä velkarahaa käytettäisiin valtaosin julkisen puolen tärkeimpiin tehtäviin, eikä rahoja hassattaisi ylikalliisiin korruptio infroihin, raha riittäisi huomattavasti paremmin. Nyt julkisen puolen hankkeilla tekohengitetään taloutta kun muuhun ei kyetä eikä haluta

Lue lisää

Samaa mieltä, julkinen talous pyörii velkarahoilla. Emme enää pysty julkisentalouden palkkoja näille virkamiehille ja heidän apurilleen maksamaan. No sdp tulee ja ottaa lisää velkaa. Maahanmuuttajia lisää ,niin takuuvarmasti sdp lle ääniä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskuksen (ennakko)tietojen mukaan julkisyhteisöjen alijäämä oli viime vuonna 12,2 miljardia euroa ja sulautettu bruttovelka oli vuoden lopussa 226,7 miljardia euroa.

Velka on kasvanut nopeasti vuoden 2008 jälkeen ts. finanssikriisistä alkaen. Velka kasvoi 5,5 miljardia euroa vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä. Kasvun taittumista ei siis ole vielä nähty.

https://stat.fi/julkaisu/cm1kfue6b8m0207vw1ntnpzh1

Julkisyhteisöjen menot tehtävittäin vuonna 2023 olivat suuruusjärjestyksessä:
- Sosiaaliturva 25,7 % bkt:stä (noin 70 105 miljoonaa euroa)
- Terveydenhuolto 7,6 % (20 731)
- Yleinen julkishallinto 6,6 % (18 004)
- Koulutus 6,3 % (17 185)
- Elinkeinoelämän edistäminen 4,6 % (12 548)
- Vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto 1,7 % (4 637)
- Puolustus 1,4 % (3 819)
- Yleinen järjestys ja turvallisuus 1,2 % (3 273)
- Asuminen ja yhdyskunnat 0,5 % (1 364)
- Ympäristönsuojelu 0,2 % (546)

Julkinen puoli ei sentään "suurimmalta osin" pyöri velkarahalla. Rahojen hassaamisesta ylikalliisiin korruptioinfroihin olisi mielenkiintoista nähdä esimerkkejä.

Lue lisää

Juu, kyllä mä haluun pitää työpaikkani, voi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä mä haluun pitää työpaikkani, voi.

Niin miten mä sulle pystyn maksaa palkkaa, kun teollisuus ja yksityinen sektori on 10 vuoden aikana MENETTÄNYT 80 000 työpaikkaa. Suomi on samalla ajanjaksona palkannut 90 000 tuhatta palkallista virastoihin tuijottamaan tietokoneisiin noin kärjistettynä.
1980 VR toimintaa. Olin mukana, iso halli lukeneita kirjoituskoneen ääreen, meitä oli n. 30 henkilöä. Emme tehneet mitään. Kyllä nassikat maksaa, oli silloin iskulause.
Sama nytkin, mutta hienosamassa muodossa.
Ihminen on ihmiselle ihminen, tän kun muistatte.
Hyvää kesää

Anonyymi kirjoitti:

Jos julkinen ei pyöri enimmäkseen velkarahalla, niin silloin pitää lyödä pöytään laskelmat mihin sitten kymmenet miljardit eurot menevä hallituskauden aikana. Pelkkien prosenttien pyörittely ei juuri mitään kerro. Suurimpiin korruptiohankkeisiin kuuluvat mm järjettömät raideliikennehankkeet, turhien seinien rakentaminen esim terveyden huollossa (osa kiinteistöistä jäävät ilman käyttöä jne

Lue lisää

Ei ole vaikeaa arvata, että velkarahaa tarvitaan lähinnä em. listan kahden ensimmäisen tehtävän hoitamiseen. Sosiaaliturva ja terveydenhuolto edustavat noin 60 % julkisyhteisöjen kaikista menoista. Sosiaaliturvaan sisältyy mm. eläkkeet, erilaiset tuet ja etuudet.

Wikipedia kertoo aiheesta mm. "...Suomi käytti Euroopan unionin maista eniten rahaa sosiaalimehoihin suhteessa bruttokansantuotteeseen (24,1 %) vuonna 2018. Vuonna 2020 sosiaaliturvamenot Suomessa olivat 75,9 miljardia euroa eli 31,9 % bruttokansantuotteesta ja 13 714 euroa asukasta kohden. Menoista 42 % oli vanhuuteen liittyviä menoja, pääosin vanhuuseläkkeitä. Sosiaaliturvamenot ovat nousseet vuosien saatossa: vuonna 1980 menot olivat 18,8 % bruttokansantuotteesta."

Terveydenhuolto ei ole ainakaan vielä pystynyt säästämään sitä miljardia, jolla hyvinvointialuehimmeliä perusteltiin. Päinvastoin, taisimme saada miljardien edestä lisää byrokratiaa ja uusia johtajan kovapalkkaisia pestejä.

Olen samaa mieltä, tunnin ratahanke olisi saanut jäädä esittämättä. Mutta Kokoomuksen mopo lähti keulimaan ja täydellinen arviointikyvyttömyys tuli kaiken kansan tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, arvelen. Mutta julkinen talous ja kotitalouksien varallisuus eivät mielestäni yksin riitä selittämään tilannetta. Tuskinpa yksittäistä syytä onkaan osoitettavissa, iso virta syntyy pienistä puroista tässäkin.

Yhden yksittäisen syyn nostaisin kuitenkin esiin: korkea verokiila. Sillä rahoitetaan mainitsemasi ylisuuri julkinen talous ja sillä on suora kytkös mm. kotitalouksien varallisuuteen. Missä määrin kytkös ulottuu vaikkapa maan palvelutaseeseen jää viisaampien arvoitavaksi, mutta korkea verokiila on myrkkyä etenkin kotimaiselle palveluliiketoiminnalle. Korkea verokiila myös kumuloituu hintoihin.

Sinä, minä ja jokainen suomalainen voimme tehdä asian eteen sen yhden pienen puron verran siten, että suosimme kotimaista, kun se on mahdollista.

Lue lisää

Tämä tukien varassa olevat ihmiset käytännössä elvytttivät talous kasvua.
Sillä kaikki meni elämiseen.
Hyötyjiä olivat yrittäjät.kenkiä ostettiin..ym.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, julkinen talous pyörii velkarahoilla. Emme enää pysty julkisentalouden palkkoja näille virkamiehille ja heidän apurilleen maksamaan. No sdp tulee ja ottaa lisää velkaa. Maahanmuuttajia lisää ,niin takuuvarmasti sdp lle ääniä riittää.

Lue lisää

Tämä menee ylipuolue rajojen.
On monen hallituksen suulla,et pitää saada työntekijät yrityksiin.
Nyt saatiin Ollaanko tyytyväisiä.
Tässä kallista massa ei ulkomaalainen pysty elämään kun kaikki pitää ostaa.
Matalapalkainen ei osta on suomalainen tai ulkomaalainen.
Palkkojen on noustava.tai hinta katto tuotteille ,vuokralle,hammaslääkäriin ym. Palveluun ym.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tukien varassa olevat ihmiset käytännössä elvytttivät talous kasvua.
Sillä kaikki meni elämiseen.
Hyötyjiä olivat yrittäjät.kenkiä ostettiin..ym.

niimpä...rikkaat vaan sijoittaa,eivät kuluta...ulkomailla ramppaavat...toivottovasti kokoomus joskus huomaa minne ne rahat katoaa...köyhien tilejä on turhaa syynäillä..

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, julkinen talous pyörii velkarahoilla. Emme enää pysty julkisentalouden palkkoja näille virkamiehille ja heidän apurilleen maksamaan. No sdp tulee ja ottaa lisää velkaa. Maahanmuuttajia lisää ,niin takuuvarmasti sdp lle ääniä riittää.

Lue lisää

Kokoomuskin elää mieluusti velkarahalla, koska silloin pyörii suuret rahat. Kokoomus on yhtä kiinnostunut ottamaan velkaa, koska siitä valuu mukavasti vaalikassaan rahaa etupiirien kautta. Ensin laitetaan kalliit korruptiohankkeet liikkeelle, perustetaan puolueelle sopivia julkisia virkoja, kasvatetaan nepotismia, laitetaan kalliit konsulttifirmat laatimaan kokoomukselle sopivia valeselvityksiä jne

Miksi myytiin tuottavia yrityksiä?
Miksi sähkö ei kuulu huolto varmuuteen.
?Miksi yritykset tarvii sähköä?,,Miksi hinnat nousee?¿

Mutta ollaan ytimessä. Tyhjätaskut poseraa!

Suomessa ei ole mitään kroonista kauppataseen vajetta, koska kauppatase on ollut pääosin positiivinen. Suomi ja Saksa ovat edelleen tavaratuotannon suuria vientimaita. Yhdysvalloissa tilanne on toinen erityisesti osavaltiotasolla. Trumpia kannattava sydänmaiden Amerikka on maatalous- ja savupiipputeollisuusvaltaista eli ns. ruoste- ja raamattuvyöhykettä. Se on kärsinyt globalisaatiosta. Sen sijaan USAn rikkaat rannikko-osavaltiot ovat rikastuneet entisestään ennen muuta erittäin menestyneen teknologiateollisuuden siivittämänä. Eikä tälle menestymiselle ole näkyvissä loppua. Ongelma on USAn sisäinen. Konservatiiviset sydänmaat eivät ole siirtyneet nykyaikaan samassa tahdissa kuin teknologiakeitaat. Amerikka on tässäkin suhteessa jakautunut voimakkaasti kahtia.

Uudistuvaa taloutta globalisaatio on hyödyttänyt valtavasti. Se on siirtänyt taantuvaa ja heikosti kannattavaa perusteollisuutta muualle ja luonut tilaa erinomaisesti kannattavalle teknologiateollisuuden ja ns. kasvuyhtiöille. Nämä ovat hyötyneet markkinoiden laajentumisesti. Ja kyllä siitä ovat hyötyneet myös sellaiset pienet maat kuin Suomi. Suomi on kyennyt sen ansiosta kuitenkin paikkaamaan sen vajeen, minkä Venäjän kaupan loppuminen on aiheuttanut. Tästä pitäisi ottaa vain täysi hyöty irti ja nopeuttaa teollisen rakenteemme muuttamista. Muuttamisessa persut ovat suuri haitake, sillä he vastustavat kaikkea muutosta. He vastustavat jopa vihreää siirtymää sen vuoksi, että siinä on sana "vihreä":

Sinänsä on aika hassua, että vapaan markkinatalouden mallimaa Yhdysvallat alkaa harjoittamaan tullipolitiikkaa eli puhdasta kommunismia.

Kapitalismin perusidea on tehdä työ siellä missä se on halvinta ja maksimoida voitot.
Tuotannon siirtyminen Kiinaan ja muihin halpamaihin on tästä välitön seuraus.

Kommunistista Kiinaa saamme kiittää siitä, että meillä on marketit täynnä halpaa tavaraa ja Temussa vielä lisää.
Ei länsimaisella palkkatasolla valmistetuilla tuotteilla pysty ylläpitämään tällaista kulutusta ja alhaista hintatasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä on aika hassua, että vapaan markkinatalouden mallimaa Yhdysvallat alkaa harjoittamaan tullipolitiikkaa eli puhdasta kommunismia.

Kapitalismin perusidea on tehdä työ siellä missä se on halvinta ja maksimoida voitot.
Tuotannon siirtyminen Kiinaan ja muihin halpamaihin on tästä välitön seuraus.

Kommunistista Kiinaa saamme kiittää siitä, että meillä on marketit täynnä halpaa tavaraa ja Temussa vielä lisää.
Ei länsimaisella palkkatasolla valmistetuilla tuotteilla pysty ylläpitämään tällaista kulutusta ja alhaista hintatasoa.

Lue lisää

On erikoista,et vouhitetaan ilmasto juttuja
Tuotetaan ympäri maailmaa...
Käykää katsomassa miten tuotteita tehdään
J ää kyl ostamatta..Pieni lapsi istuu kokopäivän ..seuraus ei kävele kunnolla...olematon palkka...pörssi tärkeää...liika on liikaa

mielipidepankki kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään kroonista kauppataseen vajetta, koska kauppatase on ollut pääosin positiivinen. Suomi ja Saksa ovat edelleen tavaratuotannon suuria vientimaita. Yhdysvalloissa tilanne on toinen erityisesti osavaltiotasolla. Trumpia kannattava sydänmaiden Amerikka on maatalous- ja savupiipputeollisuusvaltaista eli ns. ruoste- ja raamattuvyöhykettä. Se on kärsinyt globalisaatiosta. Sen sijaan USAn rikkaat rannikko-osavaltiot ovat rikastuneet entisestään ennen muuta erittäin menestyneen teknologiateollisuuden siivittämänä. Eikä tälle menestymiselle ole näkyvissä loppua. Ongelma on USAn sisäinen. Konservatiiviset sydänmaat eivät ole siirtyneet nykyaikaan samassa tahdissa kuin teknologiakeitaat. Amerikka on tässäkin suhteessa jakautunut voimakkaasti kahtia.

Uudistuvaa taloutta globalisaatio on hyödyttänyt valtavasti. Se on siirtänyt taantuvaa ja heikosti kannattavaa perusteollisuutta muualle ja luonut tilaa erinomaisesti kannattavalle teknologiateollisuuden ja ns. kasvuyhtiöille. Nämä ovat hyötyneet markkinoiden laajentumisesti. Ja kyllä siitä ovat hyötyneet myös sellaiset pienet maat kuin Suomi. Suomi on kyennyt sen ansiosta kuitenkin paikkaamaan sen vajeen, minkä Venäjän kaupan loppuminen on aiheuttanut. Tästä pitäisi ottaa vain täysi hyöty irti ja nopeuttaa teollisen rakenteemme muuttamista. Muuttamisessa persut ovat suuri haitake, sillä he vastustavat kaikkea muutosta. He vastustavat jopa vihreää siirtymää sen vuoksi, että siinä on sana "vihreä":

Lue lisää

Globalisaatio on ollut suuri tuhovoima nykymailmassa. Onhan se hyödyttänyt niitä, jptka ovat hyötyneet riistokapitalismin paluusta. Demokratia sen sijaan on kärsinyt kun yhteiskunnat ovat jakaantuneet globalisaatiosta hyötyjiin ja siitä kärsineisiin. Tuotantoa vietiin halvan työn maihin ja paljon hyväpalkkaista duunarityötä on kadonnut ja sen myötä valtion verotulot ovat alentuneet. Valtiot ovat köyhtyneet ja hyvinvointivaltio on uhanalainen. Työn ja pääoman välisen ristiriidan sääntely toimii huonosti ja ay-liikettä yritetään nujertaa. Tuloerot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Jälkiteollisissa maissa talouskasvu on liikaa kulutuksen varassa. Kulutusta on tuettu valtion tuilla, joita on verotulojen vähenemisen takia jouduttu rahoittamaan velanotolla. Systeemi toimi niin kauan kuin korot pysyivät matalina. Globalisaatiota kannattavat tahot ovat itse todenneet, että Suomen talous ei ole kasvanut globalisaation alun jälkeen.

Kun globalisaatio on mahdollisti tuotannon siirron halvan työn maihin niin globalisaation kannattajat haluavat polkea palkat Suomessakin mataliksi tuomalla maahan massoittain maahanmuuttajia työvoimareservin kasvattamiseksi. Yhteiskunnallinen tasa-arvo ja yhteiskuntarauha uhkaa järkkyä.

Maailma on jakaantunut tuottajamaihin ja kuluttajamaihin, jonka seurauksena koko maailmantalous on pahasti vinoutunut. Liberaalin vasemmistonkin hehkuttama "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" on jäänyt niin pahasti villin globalisaation jalkoihin, että se on muuttunut naurunalaiseks myös totalitaaristen valtioiden ja diktaattorien silmissä eikä vain työvoiman riistoa, veronkiertoa sun muuta keplottelua harrastavien sekalaisten globaaliyrittäjien silmissä. Diktaattorit ovat rohkaistuneet kasvattamaan valtaansa voimapolitiikalla. Maailmanrauha järkkyy ja diktaattorit nauravat paskaista naurua sääntöpohjaiselle maailmanjörjestykselle.

Kaiken kaikkiaan maailma on mennyt pahasti sekaisin. Kun globalisaatiolle ei ole kuria löytynyt niin nyt se on itse joutumassa uhatuksi. Uutta protektionismia taas pukkaa.

Ei kannata joka väliin tuoda vssemmistokorttia koska kokoomuksen talouspolitiikka on sosialismiin verrattavissa. Velka- ja verovaroin pyörivää kansantaloutta joka lisäksi kotiuttaa näistä rahoista ison osan ulkomaille.

On erikoista kun empatia astuu kehiin. Sekin on potiikkaa.
Katsokaa ympärille.
Juttelin tossa kaveri n kanssa ja ihmettelin halpoja hintoja .ajattelin ostaa..näin yksihuoltaja äidin lapsen kanssa.
Selvästi näin et raha riitti juuri ja juuri yhteen tuotteiseen .
Minulla jäi ostamatta.
Tuli hyvä mieli kun en vienyt tuotetta hänen nenän edestä.

Nyt Suomen kauppatasekin aivan varmasti syöksyy pohjalukemiin Trumpin asettamien 30% vientitullien vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Suomen kauppatasekin aivan varmasti syöksyy pohjalukemiin Trumpin asettamien 30% vientitullien vuoksi.

Ei välttämättä. On hyvä muistaa, että Trump ei aseta tulleja vain Suomen kiusaksi vaan myös vientikilpailimallemme. Niissä tuoteryhmissä, joissa amerikkalaisten oma tuotanto ei merkittävästi kilpaile tuonnin kanssa, tullit on mahdollista siirtää kokonaisuudessaakin hintoihin. Silloin tullien maksjat ovat USAssa. Viime kädessä amerikkalainen kuluttaja. Esim. metsäteollisuustuotteiden Suomelle on etua siitä, että Kanadalle ollaan asettamassa yhtä suuria tulleja kuin EU:lle.

Vienti tyrehtyy siinä tapauksessa, että samoja tuotteita tuotetaan Yhdysvalloissa. Metsä- ja metalliteollisuutta ei kuitenkaan kasveta käden käänteessä, koska ne edellyttävät suuria investointeja. Esim. USAn oman metsäteollisuuden vahvistaminen tarkoittaisi konehankintoja (Valmet), metsäkonehankintoja (Ponsse) ja satamakapasiteetin kasvattamista (suomalaiset satamanosturit).

Vientitullit eivät siis välttämättä tyrehdytä kaikkea vientia vaan voi päinvastoin nostaa viennin arvoa, jos tullit kyetään ujuttamaan vientihintoihin. Kauppasodassa EU laittaisi vastatullit. Tätä on harjoiteltu EUssa pitkään ja tullit kohdennattaisiin niihin tuotteisiin, jotka tekisivät erityisen kipeää niiden tuottajilla. Tällaisia ovat perinteisesti olleet Levis-farkut, amerikkalainen whisky, Harley Davidsonit jne. Sekä vientiä että tuontia pyrittäisiin lisäämään esim. Kiinan kanssa, jolloin USAn tullien suurin hyötyjä voisi olla Kiina.

USA on Suomen kolmanneksi suurin vientimaa eli sinänsä vienti on merkittävää. Yhtenä vuotena USA nousi suurimmaksi vientimaaksi, mutta tämä oli tilapäistä ja johtui parin milardin risteilyaluksen toimittamisesta. Nyt jatkossa suuria määrittäjiä tulevat olemaan tuonnin osalta asehankinnat USAsta ja mahdolliset jäänmurtajatilaukset USAsta.

Äitiskö sano?

Suomi ei ikinä enää nouse tästä suosta, kun valtion talouden alasajon aloitti eräs J Katainen fantastisten juttujensa kanssa.

Totta turiset.

Turha toivo. Eturyhmä vain vaihtuu, mutta sama sikailu jatkuu.

Ehkä, mutta nousu edellyttää, että seuraavat asiat/luvut pienentyvät !

1. Julkisen talouden menot ovat Suomessa 57% suhteessa BKT:hen !
2. Julkisen talouden velka on noin 230 miljardia euroa !

Kunhan nuo luvut pienentyvät niin on samantekevää mikä hallitus on vallassa !

Anonyymi kirjoitti:

Turha toivo. Eturyhmä vain vaihtuu, mutta sama sikailu jatkuu.

Kun valtaa pitävät ovat lähtökohtaisesti varkaita, niin on mahdotonta odottaa minkäänlaista talouskasvua koko kansaa ajatellen. Hallitusten motto: ota velkaa, varasta, tuhlaa verokertymät, huolehdi sukulaisten ja eturyhmien taloudellisista eduista, unohda kansa jne

Anonyymi kirjoitti:

Kun valtaa pitävät ovat lähtökohtaisesti varkaita, niin on mahdotonta odottaa minkäänlaista talouskasvua koko kansaa ajatellen. Hallitusten motto: ota velkaa, varasta, tuhlaa verokertymät, huolehdi sukulaisten ja eturyhmien taloudellisista eduista, unohda kansa jne

Lue lisää

ja kaikki on edellisen hallituksen syytä..

Helpommin sanottu kuin tehty.

Tämä Suomen nykyinen hallitus on tekemisillään saanut Suomen täysin konkurssin partaalle.

Eikä sieltä enää Suomi nouse yhtään mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Helpommin sanottu kuin tehty.

Tämä Suomen nykyinen hallitus on tekemisillään saanut Suomen täysin konkurssin partaalle.

Eikä sieltä enää Suomi nouse yhtään mitenkään.

Lue lisää

Hallitus ei ole mainitsemaasi saanut aikaan vaan ammattiyhdistykset eli ay mafia. He katsovat olevansa täällä diktaattorin asemassa, eivätkä hyväksy heidän tekemiensä virheiden korjauksia. Onneksi Orpon hallitus on hieman alkanut tuohon korjaus urakkaan mutta paljon on vielä pielessä.

Suomi vaatii noustakseen aktiivista työ politiikkaa ja siihen ei ay mafia kykene. En näin äkkiseltään muista heidän koskaan saaneen aikaan lisää työpaikkoja!

Extyökkäri kirjoitti:

Hallitus ei ole mainitsemaasi saanut aikaan vaan ammattiyhdistykset eli ay mafia. He katsovat olevansa täällä diktaattorin asemassa, eivätkä hyväksy heidän tekemiensä virheiden korjauksia. Onneksi Orpon hallitus on hieman alkanut tuohon korjaus urakkaan mutta paljon on vielä pielessä.

Suomi vaatii noustakseen aktiivista työ politiikkaa ja siihen ei ay mafia kykene. En näin äkkiseltään muista heidän koskaan saaneen aikaan lisää työpaikkoja!

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Et sitten kyennyt yhtäkään valhetta löytämään ja osoittamaan sitä valheeksi ja kertomaan mikä se totuus olisi mielestäsi siinä asiassa ja minkä vuoksi!

Olet oikein tyyppi Lyyli, et ymmärrä mitään mutta jos joka muu ajattelee erilailla kuin sinulle on kerrottu, niin tuomitset sen valheeksi, vaikka se mitä sinulle on kerrottu on se todellinen valhe.

Oppisi johtaisi totaaliseen taloudelliseen kurjistumiseen. Itäisessä naapurissa on pyritty vuosikymmenten ajan tätä esittämääsi oppia ja tuloksille ei voi paljon hurrata. Ilman öljyä ja kaasua naapurimme, joka on kaikin tavoin pyrkinyt välttämään velan ottoa, olisi täydellinen kehitysmaa, joka olisi kehitysyhteistyön kohdemaa.

Talous lähtee kasvuun vain ja ainoastaan, kun yritystemme valmistamat tuotteet käyvän kaupaksi maailmalla. Muuta keinoa ei ole, koska Suomessa ei ole merkittäviä luonnonvaroja. Se tarkoittaa, että meidän tulee huolehtia siitä, että kansa on mahdollisimman hyvin koulutettua, huolehdimme erityisesti korkeakoulutuksesta, koska hyväkatteisten tuotteiden valmistus edellyttää korkeaa tietotaitoa. Jatkossa pitää myös huolehtia siitä, että työvoimaa riittää myös matalapalkkatöihin ja niihin töihin, joissa työvoimasta on pulaa. Teollista rakennettamme pitäisi monipuolistaa. Heikosti kannattavaa yritystystoimintaa ei kannata tukea. Sen sijaan kannattavuuteen tähtääviä uusia kasvuyrityksiä on järkevää alkuvaiheessa tukea myös julkisin varoin. Nyt meneillään olevista megatrendeistä eli vihreästä siirtymästä ja puolustusteollisuuden momentumista kannattaa ottaa kaikki hyöty irti.

Palkat ja ay-liike eivät ole minkään moinen ongelma. Olemme koko ajan siirtymässä kohden aikaa, missä hyvin kannattava teollisuus automatisoituu yhä lisää. Tekoäly aiheuttaa uuden suuren teollisen vallankumouksen ja sen sovellukset tähtäävät nimenomaan ihmistyövoiman syrjäyttämiseen. Autot ajavat ilman kuljettajia, sairaaloissa tehdään leikkauksia robottivoimalla yötä päivää. Ehkä vain vähän rasvaa tarvitaan, jotta robottien nivelet pysyvät kunnossa. Ihmistyövoiman tarve on suurin hoiva-aloilla ja matalapalkkatöissä. Palkkataso on näillä aloilla jo valmiiksi sen verran pohjalla, että alemmas ei voi mennä, jos yhteiskunnassa on voimassa minimipalkka. Poliitikkojen tehtävä on pitää huolta siitä, että pysymme ajan vauhdissa emmekä tipahda pois rattailta. Elinkeinoministerin tulisi säännöllisesti vierailla Kalifornian piilaaksossa ihmettelemässä mitä seuraavaksi ollaan keksimässä.

Jostain poliittisesta ryhmästä pitäisi päästä eroon, se on takuuvarmasti persut. Se on ainoa poliittinen ryhmä, joka pyrkii jarruttamaan kehitystä ja palaamaan johonkin vanhaan. Varmaan unelmana on se, että kansa palaisi vetämään auralla perunavakoja ja hoitamaan karjaa sadan vuoden takaiseen malliin.

Velaksi ei pidä elää, mutta velan ottamista uuden innovoimiseen ei kannata kaihtaa. Sellainen velka on aina maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin. Kaikki kolutukseen pantu on tuottanut paremmin kuin mikään muu. Saamme kiittää elintasomme rajusta noususta ennen muuta koulutusjärjestelmää. Ilman sitä ei olisi ollut Nokioita eikä muutaakaan koulutusta vaativaa teollisuutta.

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten kyennyt yhtäkään valhetta löytämään ja osoittamaan sitä valheeksi ja kertomaan mikä se totuus olisi mielestäsi siinä asiassa ja minkä vuoksi!

Olet oikein tyyppi Lyyli, et ymmärrä mitään mutta jos joka muu ajattelee erilailla kuin sinulle on kerrottu, niin tuomitset sen valheeksi, vaikka se mitä sinulle on kerrottu on se todellinen valhe.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

hah..samaa on huudettu jo montavuotta aitiossa....leikataan ja keksitään uusia rahareikiä...esim tulevat romutuspalkkiot taas rikkaille...eihän hyvänen aika valtion talous voi nousta kun toisesta päästä leikattaan ja toiseen päähän lisätään vast menoja..esim jo ykityistalous leikkaa talouttaan niin se ei , myöskään lisää menoja.. vaan lyhentää velkaa..luulis nämä ministeritkin osaavan talousoppia, miten velat maksetaan..

Anonyymi kirjoitti:

hah..samaa on huudettu jo montavuotta aitiossa....leikataan ja keksitään uusia rahareikiä...esim tulevat romutuspalkkiot taas rikkaille...eihän hyvänen aika valtion talous voi nousta kun toisesta päästä leikattaan ja toiseen päähän lisätään vast menoja..esim jo ykityistalous leikkaa talouttaan niin se ei , myöskään lisää menoja.. vaan lyhentää velkaa..luulis nämä ministeritkin osaavan talousoppia, miten velat maksetaan..

Lue lisää

Romutuspalkkio on kuin hyttysen pissi Itämeressä kun sen maksimi on 20 miljoonaa jos vanhoja autoja löytyy tarpeeksi ja samalla pitää ostaa uusi käyttämätön auto josta jo alv on enemmän kuin tuo romutuspalkkio. Tuo on sitä viher humppaa talouteen kun halutaan vähentää pakokaasujen määrää.

Todellinen ongelma on noin tuhat kertainen eli noin 20 miljardia jonka verran menot ylittävät tuloja. Tuo pitää ratkaista, menoja pitää vähentää ja tuloja lisätä. Tuloja saamme lisää vain tuottavan yritystoiminnan kautta, joten sitä itää suosia kaikkea muuta enemmän.

Olemmeko kohta taas valuuttaputkessa ja kelluskelemme siellä kuin ajopuu

Vajaan kahden vuoden päästä onneksi tämä nykyinen täysin epäisänmaallinen toiminta loppuu.

isoja tehtaita piitä saada suomeen lisää ,ne työllistää ja luo ympärilleen elin mahdollisuudet...pienet yksityis puljut ei kannata suomessa..

Anonyymi kirjoitti:

isoja tehtaita piitä saada suomeen lisää ,ne työllistää ja luo ympärilleen elin mahdollisuudet...pienet yksityis puljut ei kannata suomessa..

Tänne peräkylään ei investoida mitään ellei veronmaksaja kustanna investointeja. Suomi on surkea takapajula myös logistisesti. Palvelut ajetaan (on jo ajettu) alas maakunnista, mikä sekin heikentää investointihalukkuutta. Suomen osalta peli on pelattu

Anonyymi kirjoitti:

Tänne peräkylään ei investoida mitään ellei veronmaksaja kustanna investointeja. Suomi on surkea takapajula myös logistisesti. Palvelut ajetaan (on jo ajettu) alas maakunnista, mikä sekin heikentää investointihalukkuutta. Suomen osalta peli on pelattu

Lue lisää

Totta turiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne peräkylään ei investoida mitään ellei veronmaksaja kustanna investointeja. Suomi on surkea takapajula myös logistisesti. Palvelut ajetaan (on jo ajettu) alas maakunnista, mikä sekin heikentää investointihalukkuutta. Suomen osalta peli on pelattu

Lue lisää

siinähän se iso virhe olikin...nyt on maaseudut täynnä vanhuksia...meidän pienellä kylällä oli ennen sata maatilaa ,nyt vain kaksi...nämä loput kun lähtee, niin kylä autioituu ja pellot ostaa porvari joka napsii peltotuet ..tätä on harrastettu suomessa jo 50 vuotta..köyhiltä viedään pellot ja porvarit ostaa halvalla..

rikkaat porvarit ne ostaa pellot...

Kun väki ajetaan, on jo osin ajettu etelään, niin kokoomuksen toiveuni täyttyy. Bisnes etelässä kasvaa vain väestönsiirron ansiosta ja sosiaalietuuksilla. Kokoomus ei välitä mistä raha liike-elämälle tulee, kunhan tulee. Rikollinen raha on toinen kokoomuksen bisnesunelma, sekin raha kelpaa kauppiaille

Käyppä kyselemässä eri puoluetoimistoista, mistähän johtuu

Anonyymi kirjoitti:

Käyppä kyselemässä eri puoluetoimistoista, mistähän johtuu

Persuista tuo nyt vain aina johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Persuista tuo nyt vain aina johtuu.

Totta!

Niin....banaanitasavalta me jo olemme. Melkein kaikki on ulkomaisessa omistuksessa, suomalaisten työ on "kantaa banaanit laivaan".

R.I.P Finland.

Anonyymi kirjoitti:

R.I.P Finland.

Suomi on menetetty.

Niinkö ?
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Pääosa näistä päätöksistä ovat vasemmiston tekosia !

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö ?
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Pääosa näistä päätöksistä ovat vasemmiston tekosia !

Lue lisää

Eri mieltä.

Eihän minkään valtion talous nouse sillä, kun esimerkiksi tämän Suomen nykyisen oikeistohallituksen toimet ovat pääsääntöisesti käytännössä olleet pelkkää suoraa tulonsiirtoa köyhiltä ja duunareilta suuryritysten varakkaille osakkeenomistajille.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Eihän minkään valtion talous nouse sillä, kun esimerkiksi tämän Suomen nykyisen oikeistohallituksen toimet ovat pääsääntöisesti käytännössä olleet pelkkää suoraa tulonsiirtoa köyhiltä ja duunareilta suuryritysten varakkaille osakkeenomistajille.

Lue lisää

Oikeistohallitus toteuttaa ideologiaansa. Ensin tulee puolueen ja eturyhmien etu, Suomen ja suomalaisten etu tulee paljon myöhemmin jos silloinkaan.

Samoin ovat toimineet edellisetkin hallitukset, siksi olemme kusessa. Tämän itsekkyyden pitää loppua, sitä ennen Suomi ei nouse. Nousukausi tai mkään uusi nokia ei meitä pelasta, maailma on muuttunut.

Liian suuri julkisten menojen osuus ON ongelma, yksi muutaman muun ison ongelman joukossa. Byrokratiaa ja houlhousta on helppo rakentaa, mutta äärimmäisen vaikeaa purkaa. Purkaminen on kuitenkin edessä, koska Suomen BKT ei ole räjähtämässä kasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Eihän minkään valtion talous nouse sillä, kun esimerkiksi tämän Suomen nykyisen oikeistohallituksen toimet ovat pääsääntöisesti käytännössä olleet pelkkää suoraa tulonsiirtoa köyhiltä ja duunareilta suuryritysten varakkaille osakkeenomistajille.

Lue lisää

On aivan turha kiukutella. Nämä eivät ole mielipide kysymyksiä !
Kun julkisen talouden menot ovat 57% suhteessa BKT:hen, kuten Suomessa on, niin riittävää talouskasvua on turha odottaa !

Tähän kun lisätään kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohti, joka on Suomessa
esim, Sveitsiä 4 kertaa matalampi, niin luottoluokituksen aleneminen on pysyvä ilmiö ?

Velkamassa nettona lisääntyy !?

Mukavaa perintöä tuleville sukupolville ?

Anonyymi kirjoitti:

On aivan turha kiukutella. Nämä eivät ole mielipide kysymyksiä !
Kun julkisen talouden menot ovat 57% suhteessa BKT:hen, kuten Suomessa on, niin riittävää talouskasvua on turha odottaa !

Tähän kun lisätään kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohti, joka on Suomessa
esim, Sveitsiä 4 kertaa matalampi, niin luottoluokituksen aleneminen on pysyvä ilmiö ?

Velkamassa nettona lisääntyy !?

Mukavaa perintöä tuleville sukupolville ?

Lue lisää

Mitä tämä Orpo-hallitus on tälle asialle tehnyt?

Jakanut muhkeat veronalennukset rikkaille ja leikannut kaikista köyhimmiltä.
Julkinen sektori eikä sen kulut ole pienentynyt yhtään ja velkaa otetaan kiihtyvään tahtiin.
Työttömiä on kohta 400000.

Höpö,höpö !
Valuutta ei ole pulma, vaan Suomen julkiset menot ovat liian suuret !!!!

Tässä surkeassa jamassa jossa olemme, jos valuuttana olisi markka, korot huitelisivat jossakin kymmenen ja 20 välillä. Ainakin minä kiitän iltarukouksessani joka päivä heitä, jotka veivät Suomen euroon.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä surkeassa jamassa jossa olemme, jos valuuttana olisi markka, korot huitelisivat jossakin kymmenen ja 20 välillä. Ainakin minä kiitän iltarukouksessani joka päivä heitä, jotka veivät Suomen euroon.

Lue lisää

Eri mieltä.

Euro juurikin on Suomen suurin tuho.

Katsohan vaikkapa Ruotsia, niillä on edelleenkin oma valuutta olemassa ja näin sitten kyseisen maan talous paljon paremmassa kunnossa kuin esimerkiksi Suomen talous.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Euro juurikin on Suomen suurin tuho.

Katsohan vaikkapa Ruotsia, niillä on edelleenkin oma valuutta olemassa ja näin sitten kyseisen maan talous paljon paremmassa kunnossa kuin esimerkiksi Suomen talous.

Lue lisää

Totta turiset.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Euro juurikin on Suomen suurin tuho.

Katsohan vaikkapa Ruotsia, niillä on edelleenkin oma valuutta olemassa ja näin sitten kyseisen maan talous paljon paremmassa kunnossa kuin esimerkiksi Suomen talous.

Lue lisää

Valuutta ei ole pulma, vaan se että Suomessa ovat liian suuret julkiset menot, jotka estävät talouskasvua sekä varallisuuden kehittymistä !

Omaa valuuttaa ei Suomen kannata missään tapauksessa ottaa, koska siihen ei olisi luottamusta ! Valuutta olisi heikko !
Valuutan arvon määrittelee pääosin ulkopuolinen maailma !

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Euro juurikin on Suomen suurin tuho.

Katsohan vaikkapa Ruotsia, niillä on edelleenkin oma valuutta olemassa ja näin sitten kyseisen maan talous paljon paremmassa kunnossa kuin esimerkiksi Suomen talous.

Lue lisää

Ruotsin menestyksen syyt piilevät ihan muualla kuin omassa valuutassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Euro juurikin on Suomen suurin tuho.

Katsohan vaikkapa Ruotsia, niillä on edelleenkin oma valuutta olemassa ja näin sitten kyseisen maan talous paljon paremmassa kunnossa kuin esimerkiksi Suomen talous.

Lue lisää

Kaipaat devalvointiaikoja takaisin? Ei se meitä pelastaisi. Ruotsilla on oma valuutta ja maan talous on paljon paremmassa kunnossa kuin esimerkiksi Suomen talous, totta. Tilanne ei kuitenkaan johdu omasta valuutasta vaan vauras Ruotsi pärjää omasta valuutasta huolimatta.

Suomi siirtyi euroon 90-luvun lama tuoreessa muistissa. Tuolloin "vahvaa markkaa" puolustettiin mittavilla devalvoinneilla, jotka veivät yrityksiltä ja ihmisiltä ostovoiman. Pakon edessä Markkaa kellutettiin, jolloin Suomen hyöty omasta valuutasta menetettiin täysin. Pankit pelastettiin, mutta moni menetti yrityksensä, omaisuutensa, luottotietonsa ja jopa henkensä.

Markasta luopuminen oli pelastusrengas Suomelle. 90-luvun lama ei johtunut omasta valuutasta, mutta ei siitä ollut myöskään apua tilanteessa, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin menestyksen syyt piilevät ihan muualla kuin omassa valuutassa.

Tuskinpa vain.

Ruotsin kruunun arvo nimenomaan aina voi vaikuttaa maan kilpailukykyyn viennissä. Arvoltaan heikompi kruunu tekee ruotsalaisista tuotteista ja palveluista halvempia ulkomailla, mikä voi lisätä Ruotsin vientiä ja talouskasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa vain.

Ruotsin kruunun arvo nimenomaan aina voi vaikuttaa maan kilpailukykyyn viennissä. Arvoltaan heikompi kruunu tekee ruotsalaisista tuotteista ja palveluista halvempia ulkomailla, mikä voi lisätä Ruotsin vientiä ja talouskasvua.

Lue lisää

Valuutan heikkous on kaksiteräinen miekka. Arvon heikentäminen voi lisätä vientiä ja talouskasvua hetkellisesti, mutta mikään hopealuoti se ei ole. Devalvaatio nostaa tuontitavaroiden ja -palveluiden hintaa, kiihdyttää inflaatiota ja aiheuttaa korotuspainetta palkkoihin, mikä taas heikentää viennin kilpailukykyä.

Trump pyrkii parhaillaan heikentämään maansa valuutan ulkoista arvoa kuitatakseen siten osan tähtitieteellisiin mittoihin paisuneesta ulkomaanvelasta. Seurataan tilannetta, mutta veikkaukseni on, ettei temppu tule onnistumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valuutan heikkous on kaksiteräinen miekka. Arvon heikentäminen voi lisätä vientiä ja talouskasvua hetkellisesti, mutta mikään hopealuoti se ei ole. Devalvaatio nostaa tuontitavaroiden ja -palveluiden hintaa, kiihdyttää inflaatiota ja aiheuttaa korotuspainetta palkkoihin, mikä taas heikentää viennin kilpailukykyä.

Trump pyrkii parhaillaan heikentämään maansa valuutan ulkoista arvoa kuitatakseen siten osan tähtitieteellisiin mittoihin paisuneesta ulkomaanvelasta. Seurataan tilannetta, mutta veikkaukseni on, ettei temppu tule onnistumaan.

Lue lisää

Esimerkiksi suomalaisille yrityksille ja kuluttajille löytyy nyt mahdollisuus tarkastella Ruotsia ja Ruotsin markkinoita hieman eri lähtökohdasta, kun omalla valuutalla on suurempi ostovoima. Kruunun heikentyminen on alentanut monien tuotteiden hintoja euroissa, minkä takia monet suomalaiset ovat ostaneet esimerkiksi käytetyn auton Ruotsista.

Suomen ja Ruotsin välillä tehdään paljon yrityskauppoja, ja yrityksen ostaminen on varteenotettava vaihtoehto, kun tavoitteena on toiminnan aloittaminen tai laajentaminen nopealla aikataululla toisella markkinalla. Ruotsi on perinteisesti ollut ensisijainen kohde suomalaisille yritysostoille ja vastaavasti moni suomalainen yritys myydään Ruotsiin. Suomessa ja Ruotsissa on pitkälti samat toimialat ja vastaava lainsäädäntö, joten yrityskauppojen tekeminen on yleensä helpompaa verrattuna muihin maihin. Kruunun nykyinen kurssi voi tehdä yrityskaupasta houkuttelevan vaihtoehdon suomalaisille yrityksille, vaikka muilla tekijöillä on ratkaisevampi rooli.

Ei nouse ei.