Millaisia uskomuksia yleensä on valehtelun paljastavista tekijöistä.? Mielenkiinto kohdistui erityisesti siihen, jakavatko esim valtuutetut stereotyyppisiä ja virheellisiä uskomuksia valehtelun paljastavasta käyttäytymisenä. Tällaisia ovat esimerkiksi käsitykset valehtelijan lisääntyneestä katseenvälttelystä ja hermostuneesta liikehdinnästä.
Valehtelu on erottamaton osa ihmisten luontaista kanssakäymistä ja jokapäiväistä elämää. Suuri osa ihmisten toisilleen kertomista arkipäiväisistä ”valkoisista valheista” kerrotaan psykologisista ja kohteliaisuussyistä johtuen, eikä niitä pidetä tästä syystä kovin paheksuttavina.
Yksityiselämässä valehtelu koetaan kuitenkin tuomittavaksi yleensä silloin,
kun se onnistuessaan pääsee vaikuttamaan ratkaisevalla tavalla yksilölle tärkeisiin
päätöksentekoprosesseihin.
Valehtelu on erottamaton osa ihmisten luontaista kanssakäymistä ja jokapäiväistä elämää. Suuri osa ihmisten toisilleen kertomista arkipäiväisistä ”valkoisista valheista” kerrotaan psykologisista ja kohteliaisuussyistä johtuen, eikä niitä pidetä tästä syystä kovin paheksuttavina.
Yksityiselämässä valehtelu koetaan kuitenkin tuomittavaksi yleensä silloin,
kun se onnistuessaan pääsee vaikuttamaan ratkaisevalla tavalla yksilölle tärkeisiin
päätöksentekoprosesseihin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eikö meidät ole opetettu pieniltä koululuokilta asti rehellisiksi. Kaikille tuo ylenpalttinen rehellisyteeni ei ole ollut hyväksi
Miksi valehdella esim. Oulaskankaan yöpäivystyksestä, kun kaikki tietävät siitä kuitenkin totuuden?
Voi, ei enää tätäkin, kepu sen teki, lopeta tuo lässytys.
Onko emojimiäs vaihtanut tyyliä, mitä ihmeellisimpiä, turhia sutkauksia.
Tikkalanmäellä valehtelu on leipätyötä, sitäkö yrität viheltää.
Sosiaalinen media houkuttaa meitä valehtelemaan itsellemmekin. Myös häikäilemättömät lupaukset, katteeton imartelu ja vastustajista valehtelu löytävät netissä aina yleisönsä.
Vaihtoehtoinen fakta, valkoinen valhe, kaunistelu, kavaltaminen, vilppi ja varkaus. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Valehtelu kuuluu ihmiselämään, halusimmepa tai emme.
---------------
Pyhäjärvellä vaihtoehtoinen fakta, valkoinen valhe, valehteleminen , myös tilinpäätösten kaunistelu ovat syvällä sukuperimässä ja ovat mukautuneet työkaluiksi hallinnon järjestelmän toimintatapoihin.
Ei kait muuten ole selitettävissä miksi vaalikaudesta toiseen samojen henkilöiden voimavaikutus on pysyväinen ja rakenteellinen ongelma?
Yksinkertaisimmillaan ihminen valehtelee saadakseen haluamansa, tai valehtelija voi yrittää välttää rangaistuksen tai säästää omaa aikaansa. Valehtelemalla ihmiset voivat säilyttää kasvonsa, saada arvostusta toisilta, tai suojella omaa mielenterveyttään.
Valehtelevat ihmiset tarvitsevat kaksi perusasiaa: muistin ja henkisen kylmyyden.
Psykologian ja sosiologian ala on aina ollut kiinnostunut valheiden ja petosten maailmasta. Mutta muutamien vuosikymmenten aikana diagnoosimenetelmien kehittyessä neurotiede on ala, joka on antanut arvokkainta – tosin huolestuttavaa – tietoa.
Miksi se on niin huolestuttavaa? Siksi, että epärehellinen persoonallisuus syntyy jatkuvasta harjoittelusta ja tapojen muodostamisesta.
esimerkki; Aloitat pienillä valheilla ja siitä muodostuu tapa. Sitten aivosi alkavat hitaasti turtua niille. Pikkuhiljaa isompien valheiden kertominen ei aiheuta sinulle suurempia ongelmia ja niistä tulee käytännössä elämäntyyli.
On esimerkiksi poliitikkoja, jotka takertuvat omiin valheisiinsa. He puolustavat rehellisyyttään ja normalisoivat tekojaan, jotka ovat toisinaan jopa rikollisia tekoja.
Politiikka on ollut aina ja ikuisesti,
valehtelijoiden klubi, se, tai he, jotka tällä tyylillä aloittaneet, eivät ikinä kykene selkeisiin ratkaisuihin.
Normaali psykologiaa, joka ei tarvinne syvempää aivolatausta, lataus on aina epävireessä ja viimeistä korahdustakin kannattaa epäillä.
Joo, eivät valehtele omaksi vahngokseen, vaan valehtelevat syyttömien vahingoksi ja omat kasvonsa pelastaakseen. Yhteisissä asioissa valehtelevat paikkakunnan vahingoksi.
Puhutko K ähäröistä?
Kyllä Pyhäjärvi on muitakin, kuin vainoamaasi perhettä!
Eikö sinua yhtään hävetä nalkuttaa ja räksyttää samoilla sanoilla itkien aamusta iltaan, ihan kuin olisit liian tiukalla pannalla ja lyhyellä juoksunarulla varustettu palsta(piha) vahti.
Sinun kannattaa varata aika mielenterveystoimistoon kun sulla on nuin paha olla. Sieltä saat kuuntelijan.
Valehtelu on tyhjentänyt koko lähitienoon
Totta. Kaupungin asukasluku senkuin laskee..
ja velkamäärä kasvaa...
Yhdenlainen kullinluikaus
Kuntatasolla pitäisi säätää lailla valtuutettujen yhtäjaksoisen istumisen valtuustokaudet.
Korkeintaan kaksi-kolme peräkkäistä vaalikautta, ja sitten kaksi ulkona.
Pyhäjärven valtuutettujen toimintaa voi käyttää esimerkkinä, mitä seuraa kun henkilöt istuvat kuin mitään ei olisi koskaan tullut vastattavaksi ja vastuuntuntoa ei omista tempuista näytetä tunnitettavan. niistä ketkuista,
Pitkään samaa muuttumatonta tahkon pyörittämisessä ihminen turtuu kaikkeen, ei välitä reagoida.
Miksi turtuminen voi olla ongelma?
Heikentää toimintakykyä:
Turtuminen voi vaikeuttaa päätöksentekoa, ongelmanratkaisua ja ihmissuhteita
Uhri- ja selittävä ajattelu
Syyn vierittäminen pois itsestä olosuhteisiin, muihin ihmisiin, tilanteisiin. Näin nämä asiat nyt ovat, en pysty tekemään tälle mitään.” ”Yritän kyllä, mutta, kun tuo ihminen, tämä asia tai olosuhde..” ” Haluaisin kyllä, mutta en pysty, koska..”
Mitä voi opetella: Luottamuksen ja vastuunottamisen kasvattaminen. Itsensä hyväksymistä. Rohkeutta ottaa uusia askelia kohti muutosta. Vanhasta luopumisen harjoittelua.
Uusi ajattelu: ”Otan vastuun omasta toiminnastani ja keskityn niihin asioihin, joihin voin omalla toiminnallani vaikuttaa. Etenen askel kerrallaan ja aloitan mahdollisimman pienestä olosuhteista huolimatta.”
Tiedätkö miltä tuntuu kun jää valheesta kiinni. No minäpä kerron...avaat nälissään tyhjän säilykepurkin siltä se tuntuu
olisit hiljaa, eli kommentoimatta, kun et vaikuta penaalin terävimmältä kynältä.
Ei PERSUt valehtele?? Ähä ähä rää?🌈💦💦💦
Mitä deliberatiivinen demokratia tarkoittaa?
Deliberatiivinen demokratia on keskusteluun ja harkintaan pohjautuvaa demokratiaa, jossa kansalaiset arvoasemaan katsomatta tuovat esiin ja kuuntelevat argumentteja sekä keskustelevat niistä tasa-arvoisesti.
Tämän nähdään yleensä täydentävän perinteistä demokraattista järjestelmää.
__________
Tämä täydentävä deliberatiivinen vuorovaikutus on Pyhäjärvellä kaasutettu hengiltä. Myrkyllinen ilmapiiri kasautuu Tikkalamäen haminoille, josta se leviää hallitsemattomasti kuntalaisten sekaan.
NÄIN SE VAAN ON ETTÄ
"Myrkyllinen ilmapiiri kasautuu Tikkalamäen haminoille, josta se leviää hallitsemattomasti kuntalaisten sekaan."
Samoin koettu, ajankuvan huomiot
Mitä persut sinne menevät? Ei se ole käpykaartilaisten paikka.
Et ole penaalin terävin kynä, tiedoksi isällesi!
Rassukat pakenevat vastuuta ja veikkaan itkun olevan koko vaalikauden kovaa.
Eiköhä ne vastuunpakenijat löydy Kepu/ Vasemmisto akselilta.Odotellaan josko ihme tapahtuisi.
Eipä näytä siltä. Kukahan ilmoitti, että ei tota mitään tehtäviä vastaan.
Ei yllätä Leppäharju ei pystynyt yhteistyöhön Kepussa. Sitten hän tuhosi Proon. Nyt meni persut pesuveden mukana,
Se vasta oli mielenkiintoista kuultavaa eilen seolla miten porukka on maksanut omia laskujaan kunnan piikkiin. Hyvä veli verkosto toimii ja sulle mulle ja sukulaisille annettu laskutuksella hommia. Sivussa luvattu halleja ja annettu vuokrasopimuksia. Nämä kaikki tulevat ja paljon muuta kaikkien tietoon. Rapo kerkesi paljon kertoa asioita. Hyvin muisti vanhat asiat.
Pyhäjärvellä valittiin valtuustoon liian monta kaavoihinsa kangistunutta ja omituisten tapojensa orjaa, joten ikävä sanoa, he eivät edusta kehityskelpoisia ykslöitä!
Tapojensa orja ei notkistu millään viiteryhmissä antamaan tilaa niille ajatteleville henkilöille , joilla on halua ravistella ikiaikaisia asenteita ja tuoda yhteisiin asioiden uudenlaista tarkastelua, ns. tuulettaa lähestymistapaa edistyksellisemmin?
Valtuuston kokoonpanossa 27;ssä on heitä joka kolmas, joille matka itseensä, omien tapojensa retriitti sisikuntaan päin, toisi yhteisiin paljon todella hyvää, ja itselle myös. Rehdisti pureskella manööveriensä kulmikkaat nurkat pyöreämmäksi.
Kysymyksessä ovat viimeiset kierrokset monelle heistä luotatmustehtävässä.
Itsetutkistelua voisi aloittaa kysyen mm seuraavaa;
Oletko tottumustesi vanki ja omien tapojen orja, vai rohkenetko haastaa itsesi?
Harvoin pysähdymme syvällisesti pohtimaan, miksi toimimme tietyllä tavalla, tai edes sitä, kuinka toimimme.
Meitä ohjaavat tottumuksemme, ja todennäköisesti myös sinä olet omien tapojen orja.
Syy on siinä, että olemme tottumustemme vankeja. Suurin osa päivittäisistä toimistamme on nimittäin automatisoitunutta.
Jopa 40% päivittäisistä teoistamme tapahtuu ilman, että edes huomaamme sitä.
Tähän kategoriaan mahtuu sekä hyviä että ”ei niin hyviä” tapoja
Oikea, turha ja väärä vala
Valheellisen tai pelkästään ajattelemattoman valan vannominen arkipäivän pienissä asioissa on toisen käskyn rikkomista. Raamatun mukaan Jumalan nimeä saa joissakin tilanteissa käyttää valan vannomiseen (Hepr. 6:16, 1. Moos. 14:22-23).
Hyvän edistämiseksi ja lähimmäisen auttamiseksi tulee vannoa. Esim. oikeudessa annettava todistajanlausunto vannotaan Jumalan nimeen totuudenmukaiseksi. Kontrolloitu vala palvelee esivaltaa oikeuden saavuttamisessa ja muistuttaa todistajia tilanteen vakavuudesta.
Valehteluun sanoisin, että ne ketkä valehtelevat, ovat ennemmin tai myöhemmin vastaamassa valheisiinsa. Tosin, mitä korkeammalla tasolla on, niin silloin se on "inhimmillinen virhe", eikä tarvitse koskaan vastata valheisiinsa.
Eräs oleellinen näkökulma virkarikostuomiossa on vastausta vailla, tuomio oli selvä ja se siitä.
Kuntalaisena, hallinnon eri vaalikausia seuraavana , ei voi mitään sille, että epäilyttää käräjillä olleiden ja asian yhteydessä annettut todistajalausunnot?
Olivatko henkilöt valan velvoittamana totuuden vai epätotuuden asialla?
Siis JOS?
Mikäli vannoivat valan puolitotuudelle tuomarin edessä, ovatko he ansainneet meidän luottamuksen ja arvonannon ja voivatko olla luotettavia tänä päivänä tehtävissään?
Lähtökohta on kiistaton. Kun on kunniaakkasti saanut vapaalipun teoista, vain taivas on rajana kun on kysymyksessä rutto tai kolera- valinta?
Arkisesti totuus vai tehtävä?
Onko heidän entistä helpompi lirauttaa valkea valhe, livauttaa vääristelty totuus, jopa vannomalla vakuuttaa päätöksen olevan kaikkien kuntalaisten edun mukainen?
Kiitollisuudenvelkaan liittyy oletus vastapalveluksesta: ”Kun minä teen tai annan sinulle, niin sitten sinäkin minulle.” Kiitollisuudenvelka voi kohdistua esimerkiksi saamiimme palveluksiin, apuun, lahjoihin tai rahaan
Kiitollisuudenvelka tarkoittaa tunnetta tai kokemusta siitä, että on velkaa kiitollisuutta jollekin henkilölle tai ryhmälle, joka on tehnyt jotain hyvää tai auttanut. Se on sosiaalinen tai emotionaalinen velvoite, joka syntyy saadusta avusta tai tuesta, ja se voi ilmetä haluna osoittaa arvostusta ja kiitollisuutta vastineeksi.
Toisin sanoen, kun joku on tehnyt jotain merkittävää hyväksesi, saatat tuntea kiitollisuudenvelkaa, mikä tarkoittaa, että tunnet olevasi velkaa heille jotain takaisin, ei välttämättä konkreettisesti, vaan tunnetason, kuten kiitollisuuden ja arvostuksen muodossa. Tämä tunne voi motivoida sinua auttamaan muita tai osoittamaan kiitollisuuttasi heille, jotka ovat auttaneet sinua.
Kiitollisuudenvelka ei ole juridinen termi, vaan pikemminkin sosiaalinen ja psykologinen käsite, joka kuvaa ihmissuhteissa ja yhteisöissä esiintyviä tunteita ja velvollisuuksia. Se on osa ihmisten välistä vuorovaikutusta ja sosiaalista normistoa.