Naisvarusmies

Aamulehti halveksii varusmiehiä ja haluaa mitätöidä heidät. Aika makaaberi asenne tällaisessa turvallisuustilanteessa.

Ei kai lakiin ole kirjoitettu, että on käytettävä sellaista nimikettä. Sitä saatetaan joissain pykälissä käyttää mutta sitä ei kai ole määritelty pakolliseksi termiksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aamulehti halveksii varusmiehiä ja haluaa mitätöidä heidät. Aika makaaberi asenne tällaisessa turvallisuustilanteessa.

Varusmies on käytännössä sukupuolen perusteella tuomittu vanki, tai paremminkin orja, joka herroittelee käskijäänsä, jolle feministit nauraa. Onhan se hävettävää ja halveksittavaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei kai lakiin ole kirjoitettu, että on käytettävä sellaista nimikettä. Sitä saatetaan joissain pykälissä käyttää mutta sitä ei kai ole määritelty pakolliseksi termiksi.

Miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Nainen ei ole mies.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nainen ei ole mies.

Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Uusia sanoja kehitellään koko ajan tai otetaan käyttöön lainasanoja muista kielistä jos omia ei asialle ole.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?

Muurari, kampaaja, koneistaja ja hoitaja ovat alojensa tekijöitä sukupuolesta huolimatta. Sopii armejaympäristöönkin kehittää sellaiset sukupuolivapaat nimikkeet.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Muurari, kampaaja, koneistaja ja hoitaja ovat alojensa tekijöitä sukupuolesta huolimatta. Sopii armejaympäristöönkin kehittää sellaiset sukupuolivapaat nimikkeet.

Sotilasarvot melko hyvin ovatkin jo neutraloitua. Pursimies, lentosotamies ja tykkimies taitaa olla melkein ainoita joissa seikkailee vielä mies mukana.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?

Koska kyseisessä asemassa olevalle henkilölle on jo termi olemassa. Mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Koska kyseisessä asemassa olevalle henkilölle on jo termi olemassa. Mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään?

Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen?

Enhän tarvitse. Minulle riittää erittäin hyvin se yksi, joka on laissa määritelty. Et näköjään osannut sanoa, mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Enhän tarvitse. Minulle riittää erittäin hyvin se yksi, joka on laissa määritelty. Et näköjään osannut sanoa, mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään.

Sana tarkoittaisi henkilön asemaa ja tehtävää olematta sukupuolellisesti määritelty.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sana tarkoittaisi henkilön asemaa ja tehtävää olematta sukupuolellisesti määritelty.

Miksi sen pitäisi olla sukupuolellisesti määrittelemätön? Varusmies kuvaa kyllä henkilön asemaa, mutta ei tehtävää. Et taida tietää asiasta juuri mitään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla sukupuolellisesti määrittelemätön? Varusmies kuvaa kyllä henkilön asemaa, mutta ei tehtävää. Et taida tietää asiasta juuri mitään.

Kun se henkilö ei siinä asemassa välttämättä ole -mies.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kun se henkilö ei siinä asemassa välttämättä ole -mies.

Ei se termi ole mikään ongelma niille naisille, jotka menevät vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen. Miksi se on ongelma joillekin täysin ulkopuolisille?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei se termi ole mikään ongelma niille naisille, jotka menevät vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen. Miksi se on ongelma joillekin täysin ulkopuolisille?

Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.

Esimerkiksi joissain asioissa ulkopuolinen saattaa pyytää saada kontaktia toimitusjohtajaan, joka ei ole sukupuolisidonnainen tehtävä-/asemanimike

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.

Mutta tässä yhteydessä sillä määritellään henkilö, joka on suorittamassa varusmiespalvelusta. Tarve korvata kyseinen termi sanalla, joka ei tarkoita mitään, on edelleen vailla perusteita.

Onneksi nykyään ei armeijassa tarvitse enää homostella, kun on panopuitakin tuvissa. Sivaritkin voimme armeijan nyt käydä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Onneksi nykyään ei armeijassa tarvitse enää homostella, kun on panopuitakin tuvissa. Sivaritkin voimme armeijan nyt käydä.

Ei sivarit kai tupiin pääse mutta kouluttajilla ovat yhdenvertaisuusasiat menneet puihin siellä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei sivarit kai tupiin pääse mutta kouluttajilla ovat yhdenvertaisuusasiat menneet puihin siellä.

Aamulehden toimittajatko sielä nykyään kouluttaa

Kaipa ne sotahommatkin ovat joukkuelajeja.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaipa ne sotahommatkin ovat joukkuelajeja.

Joukkuepelit aiheuttavat usein väkivaltatilanteita.