Mikähän on Aamulehden sallima versio tuosta tehtävänimikkeestä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011365520.html
"Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta"
Naisvarusmies
Anonyymi-ap
30
218
Vastaukset
- Anonyymi
Aamulehti puhuu varussotilaista. Suomen laki tuntee kuitenkin vain käsitteen varusmies.
- Anonyymi
Aamulehti halveksii varusmiehiä ja haluaa mitätöidä heidät. Aika makaaberi asenne tällaisessa turvallisuustilanteessa.
- Anonyymi
Ei kai lakiin ole kirjoitettu, että on käytettävä sellaista nimikettä. Sitä saatetaan joissain pykälissä käyttää mutta sitä ei kai ole määritelty pakolliseksi termiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamulehti halveksii varusmiehiä ja haluaa mitätöidä heidät. Aika makaaberi asenne tällaisessa turvallisuustilanteessa.
Varusmies on käytännössä sukupuolen perusteella tuomittu vanki, tai paremminkin orja, joka herroittelee käskijäänsä, jolle feministit nauraa. Onhan se hävettävää ja halveksittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai lakiin ole kirjoitettu, että on käytettävä sellaista nimikettä. Sitä saatetaan joissain pykälissä käyttää mutta sitä ei kai ole määritelty pakolliseksi termiksi.
Miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?
Nainen ei ole mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen ei ole mies.
Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?
Uusia sanoja kehitellään koko ajan tai otetaan käyttöön lainasanoja muista kielistä jos omia ei asialle ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?
Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?
Muurari, kampaaja, koneistaja ja hoitaja ovat alojensa tekijöitä sukupuolesta huolimatta. Sopii armejaympäristöönkin kehittää sellaiset sukupuolivapaat nimikkeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muurari, kampaaja, koneistaja ja hoitaja ovat alojensa tekijöitä sukupuolesta huolimatta. Sopii armejaympäristöönkin kehittää sellaiset sukupuolivapaat nimikkeet.
Sotilasarvot melko hyvin ovatkin jo neutraloitua. Pursimies, lentosotamies ja tykkimies taitaa olla melkein ainoita joissa seikkailee vielä mies mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?
Koska kyseisessä asemassa olevalle henkilölle on jo termi olemassa. Mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kyseisessä asemassa olevalle henkilölle on jo termi olemassa. Mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään?
Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen?
Enhän tarvitse. Minulle riittää erittäin hyvin se yksi, joka on laissa määritelty. Et näköjään osannut sanoa, mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän tarvitse. Minulle riittää erittäin hyvin se yksi, joka on laissa määritelty. Et näköjään osannut sanoa, mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään.
Sana tarkoittaisi henkilön asemaa ja tehtävää olematta sukupuolellisesti määritelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana tarkoittaisi henkilön asemaa ja tehtävää olematta sukupuolellisesti määritelty.
Miksi sen pitäisi olla sukupuolellisesti määrittelemätön? Varusmies kuvaa kyllä henkilön asemaa, mutta ei tehtävää. Et taida tietää asiasta juuri mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sen pitäisi olla sukupuolellisesti määrittelemätön? Varusmies kuvaa kyllä henkilön asemaa, mutta ei tehtävää. Et taida tietää asiasta juuri mitään.
Kun se henkilö ei siinä asemassa välttämättä ole -mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun se henkilö ei siinä asemassa välttämättä ole -mies.
Ei se termi ole mikään ongelma niille naisille, jotka menevät vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen. Miksi se on ongelma joillekin täysin ulkopuolisille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se termi ole mikään ongelma niille naisille, jotka menevät vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen. Miksi se on ongelma joillekin täysin ulkopuolisille?
Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.
Esimerkiksi joissain asioissa ulkopuolinen saattaa pyytää saada kontaktia toimitusjohtajaan, joka ei ole sukupuolisidonnainen tehtävä-/asemanimike
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.
Mutta tässä yhteydessä sillä määritellään henkilö, joka on suorittamassa varusmiespalvelusta. Tarve korvata kyseinen termi sanalla, joka ei tarkoita mitään, on edelleen vailla perusteita.
- Anonyymi
Homo-orja on kuvaava nimike varusmiehelle, nainen on vapaaehtoinen varushenkilö.
- Anonyymi
Onneksi nykyään ei armeijassa tarvitse enää homostella, kun on panopuitakin tuvissa. Sivaritkin voimme armeijan nyt käydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi nykyään ei armeijassa tarvitse enää homostella, kun on panopuitakin tuvissa. Sivaritkin voimme armeijan nyt käydä.
Ei sivarit kai tupiin pääse mutta kouluttajilla ovat yhdenvertaisuusasiat menneet puihin siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sivarit kai tupiin pääse mutta kouluttajilla ovat yhdenvertaisuusasiat menneet puihin siellä.
Aamulehden toimittajatko sielä nykyään kouluttaa
- Anonyymi
Kun palomies on pelastaja niin varusmies voisi tilanteesta riippuen olla joko puolustaja tai hyökkääjä...
🙄
...meni joukkulajien käyttämiin termeihin, mutta eihän ne voi yksin niitä nimikkeitä omia....?- Anonyymi
Kaipa ne sotahommatkin ovat joukkuelajeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaipa ne sotahommatkin ovat joukkuelajeja.
Joukkuepelit aiheuttavat usein väkivaltatilanteita.
- Anonyymi
Naima-Aslak
- Anonyymi
minä meen , älä sinä 😍 eihän siitä mitään tule 🤣🤣🤣
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7910311Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016275Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066133Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945817Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088