Naisvarusmies

Aamulehti halveksii varusmiehiä ja haluaa mitätöidä heidät. Aika makaaberi asenne tällaisessa turvallisuustilanteessa.

Ei kai lakiin ole kirjoitettu, että on käytettävä sellaista nimikettä. Sitä saatetaan joissain pykälissä käyttää mutta sitä ei kai ole määritelty pakolliseksi termiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aamulehti halveksii varusmiehiä ja haluaa mitätöidä heidät. Aika makaaberi asenne tällaisessa turvallisuustilanteessa.

Varusmies on käytännössä sukupuolen perusteella tuomittu vanki, tai paremminkin orja, joka herroittelee käskijäänsä, jolle feministit nauraa. Onhan se hävettävää ja halveksittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai lakiin ole kirjoitettu, että on käytettävä sellaista nimikettä. Sitä saatetaan joissain pykälissä käyttää mutta sitä ei kai ole määritelty pakolliseksi termiksi.

Miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Nainen ei ole mies.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei ole mies.

Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Uusia sanoja kehitellään koko ajan tai otetaan käyttöön lainasanoja muista kielistä jos omia ei asialle ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan, mutta miksi pitäisi keksiä varusmiehen tilalle jokin muu termi?

Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?

Muurari, kampaaja, koneistaja ja hoitaja ovat alojensa tekijöitä sukupuolesta huolimatta. Sopii armejaympäristöönkin kehittää sellaiset sukupuolivapaat nimikkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Muurari, kampaaja, koneistaja ja hoitaja ovat alojensa tekijöitä sukupuolesta huolimatta. Sopii armejaympäristöönkin kehittää sellaiset sukupuolivapaat nimikkeet.

Sotilasarvot melko hyvin ovatkin jo neutraloitua. Pursimies, lentosotamies ja tykkimies taitaa olla melkein ainoita joissa seikkailee vielä mies mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa varusnainen? Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen? Etkö tiedä kumpi itse olet?

Koska kyseisessä asemassa olevalle henkilölle on jo termi olemassa. Mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Koska kyseisessä asemassa olevalle henkilölle on jo termi olemassa. Mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään?

Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tarvitset molemmat sukupuolet samaan nimikkeeseen?

Enhän tarvitse. Minulle riittää erittäin hyvin se yksi, joka on laissa määritelty. Et näköjään osannut sanoa, mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän tarvitse. Minulle riittää erittäin hyvin se yksi, joka on laissa määritelty. Et näköjään osannut sanoa, mikä ongelma siinä ratkaistaan, jos sanan tilalle keksitään toinen sana, joka ei tarkoita mitään.

Lue lisää

Sana tarkoittaisi henkilön asemaa ja tehtävää olematta sukupuolellisesti määritelty.

Anonyymi kirjoitti:

Sana tarkoittaisi henkilön asemaa ja tehtävää olematta sukupuolellisesti määritelty.

Miksi sen pitäisi olla sukupuolellisesti määrittelemätön? Varusmies kuvaa kyllä henkilön asemaa, mutta ei tehtävää. Et taida tietää asiasta juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla sukupuolellisesti määrittelemätön? Varusmies kuvaa kyllä henkilön asemaa, mutta ei tehtävää. Et taida tietää asiasta juuri mitään.

Kun se henkilö ei siinä asemassa välttämättä ole -mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se henkilö ei siinä asemassa välttämättä ole -mies.

Ei se termi ole mikään ongelma niille naisille, jotka menevät vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen. Miksi se on ongelma joillekin täysin ulkopuolisille?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se termi ole mikään ongelma niille naisille, jotka menevät vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen. Miksi se on ongelma joillekin täysin ulkopuolisille?

Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.

Esimerkiksi joissain asioissa ulkopuolinen saattaa pyytää saada kontaktia toimitusjohtajaan, joka ei ole sukupuolisidonnainen tehtävä-/asemanimike

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuolisillehan niillä nimikkeillä yleensä viesitään.

Mutta tässä yhteydessä sillä määritellään henkilö, joka on suorittamassa varusmiespalvelusta. Tarve korvata kyseinen termi sanalla, joka ei tarkoita mitään, on edelleen vailla perusteita.

Onneksi nykyään ei armeijassa tarvitse enää homostella, kun on panopuitakin tuvissa. Sivaritkin voimme armeijan nyt käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi nykyään ei armeijassa tarvitse enää homostella, kun on panopuitakin tuvissa. Sivaritkin voimme armeijan nyt käydä.

Ei sivarit kai tupiin pääse mutta kouluttajilla ovat yhdenvertaisuusasiat menneet puihin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sivarit kai tupiin pääse mutta kouluttajilla ovat yhdenvertaisuusasiat menneet puihin siellä.

Aamulehden toimittajatko sielä nykyään kouluttaa

Kaipa ne sotahommatkin ovat joukkuelajeja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa ne sotahommatkin ovat joukkuelajeja.

Joukkuepelit aiheuttavat usein väkivaltatilanteita.