Suoruus ja rehtiys on oikea esimerkki nuorille myös Karjalassa!

Lapset tulee ikänsä mukaisesti kasvattaa vähitellen itsenäiseksi. Sellainen malli jossa aikuiset ihmiset tarvii toinen toistensa tukea pikkuasioiden hoitamiseksi joista selviää suoruudella itsekkin, on heikko ja väärä malli nuorille.

Karjalassa puhutaan yhteisöllisyydestä. Tosiasiassa se on läheisriippuvuutta joka on seurausta itsetunnon puutteesta. Se verhotaan yhteisöllisyydeksi. Tosiasiassa alueella kukoistaa äärimmäinen itsekkyys ja oman edun tavoittelu opportunistisesti. Kun pienissäkin asiossa turvaudutaan aina toisen tukeen koska puuttu selkäranka itseltä, niin nuoret saa heikon mallin.

Kun tähän lisätään se että tyypillisiä tapoja on valehtelu ja kieroilu tai pahanpuhuminen, on varmisttettu se että nuoret saavat kaikki kieroon kasvamisen väärät mallit. Mikä motiivi heillä olisi toimia toisin kun suurin osa aikuisia ihmisiä maakunnassa toimii noilla tavoilla?

Onko siis ihmekkään, että vanhemmiksi tulevat fiksut muuttavat muualle asumaan jossa ei tällaisia vinoutuneita malleja ole väestössä tässä määrin.
6117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nyky maailmassa ei pärjää millään suoruudella ja rehellisyydellä. Ihmiset ovat tänäpäivänä raakalaisia. Ei kiltit ihmiset pärjää täällä 2020-luvulla.

Äänestä
  • Kyllä pärjää rehellisyydellä ja suoruudella. Ja jos ei pärjää, niin parempi luopua kaikesta ja säilyttää arvokkuus ja moraali. Pohjanmaalla pärjätään suoruudella ja rehtiydellä.

    Epäsehelliset yhteisöt ei pärjää yleensä missään hyvin.Kaikki kun perustuu luottamukseen.

    Äänestä

  • Se vaan on erilaista kuin ennen, ennen raakalaiset tms oli väkivaltaisia. Nyt se on henkistä pahoinpitelyä. Toivotaan että vanhat ajat palaa, se olis reilua peliä ampua vaikka haulikolla,lyödä tapparalla, miekalla tms vihamiestä. Ei kiduttaa henkisesti ihmistä hajoamiseen asti mikä kyllä usein johtaa vanhan aikaiseen ratkaisuun eli aseet esiin. Kenen vika se silloin on jos liian pitkälle mennään? Uhreja puolin ja toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Se vaan on erilaista kuin ennen, ennen raakalaiset tms oli väkivaltaisia. Nyt se on henkistä pahoinpitelyä. Toivotaan että vanhat ajat palaa, se olis reilua peliä ampua vaikka haulikolla,lyödä tapparalla, miekalla tms vihamiestä. Ei kiduttaa henkisesti ihmistä hajoamiseen asti mikä kyllä usein johtaa vanhan aikaiseen ratkaisuun eli aseet esiin. Kenen vika se silloin on jos liian pitkälle mennään? Uhreja puolin ja toisin.

    Itä-suomen historiaa paremmin tuntevat on kertoneet että väkivalta oli ennen ihan tapana täällä main. Ja sellainen että mentiin toisten navetoihin myrkyttämään elukoiden rehut.

    Uskomatonta pahuuden harjoittamista. Ja nykyiselläänkin on tämä henkinen väkivalta idässä erittäin yleistä. Suorastaan tapakulttuuria.


    Lieneekö itänaapurin vaikutusta nämä jutut.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kyllä pärjää rehellisyydellä ja suoruudella. Ja jos ei pärjää, niin parempi luopua kaikesta ja säilyttää arvokkuus ja moraali. Pohjanmaalla pärjätään suoruudella ja rehtiydellä.

    Epäsehelliset yhteisöt ei pärjää yleensä missään hyvin.Kaikki kun perustuu luottamukseen.

    Pohjalainen suoruus ja rehtiys on samanlaista paskapuhetta kuin itä-suomalainen iloisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pohjalainen suoruus ja rehtiys on samanlaista paskapuhetta kuin itä-suomalainen iloisuus.

    Tämä on totta ainakin osittain, joka maakunnassa on vänkyrät jotka omaa etuaan ajaessaan tekee mitä hyvänsä. Sitten on ne joille muiden hyvinvointi on myrkkyä, silloin tehdään kaikki mahdollinen että moinen olotila ei jatku. Mitä siitä voi seurata muuta kuin katkeruutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapset tulee ikänsä mukaisesti kasvattaa vähitellen itsenäiseksi. Sellainen malli jossa aikuiset ihmiset tarvii toinen toistensa tukea pikkuasioiden hoitamiseksi joista selviää suoruudella itsekkin, on heikko ja väärä malli nuorille.

Karjalassa puhutaan yhteisöllisyydestä. Tosiasiassa se on läheisriippuvuutta joka on seurausta itsetunnon puutteesta. Se verhotaan yhteisöllisyydeksi. Tosiasiassa alueella kukoistaa äärimmäinen itsekkyys ja oman edun tavoittelu opportunistisesti. Kun pienissäkin asiossa turvaudutaan aina toisen tukeen koska puuttu selkäranka itseltä, niin nuoret saa heikon mallin.

Kun tähän lisätään se että tyypillisiä tapoja on valehtelu ja kieroilu tai pahanpuhuminen, on varmisttettu se että nuoret saavat kaikki kieroon kasvamisen väärät mallit. Mikä motiivi heillä olisi toimia toisin kun suurin osa aikuisia ihmisiä maakunnassa toimii noilla tavoilla?

Onko siis ihmekkään, että vanhemmiksi tulevat fiksut muuttavat muualle asumaan jossa ei tällaisia vinoutuneita malleja ole väestössä tässä määrin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu