https://yle.fi/a/74-20172671
Suomen poliittinen keskustelu asiassa on säälittävän yksipuolista. Säröääniä tuelle ei sallita tai seuraa välitön leimaaminen Putinin trolliksi.
Putin sanoi jo hyvän aikaa sitten, että ainoa hyötyjä tilanteessa tulee olemaan USA:n sotateollisuus. Nyt näyttää käyvän juuri niin kuin Putin ennusti. Euroopalla näyttää olevan ns. piikki auki ja rahaa aletaan lappaamaan kiihtyvään tahtiin Ukrainan aseisiin. On kuitenkin hyvä muistaa, että jo nyt Suomestakin on annettu miljarditolkulla vastikkeetonta tukea Ukrainalle. Trump on sentään tajunnut tämän ja vaatinut jotakin vastineeksi tuesta Ukrainalta. Milloin Suomessa uskalletaan miettiä samaa ratkaisua? Entä jos tuesta Ukrainalle edes osa olisi lainan muodossa?
Nyt tunnutaan oppositiota myöten olevan täysin hiljaa siitä, että miten Suomen ja suomalaisten käy sodan jälkeen. Puhumattakaan hyvinvointivaltiosta. Julkisen sektorin leikkaukset, työttömyysturvan ja sosiaaliturvan heikennykset tulevat näkymään viiveellä Suomalaisessa yhteiskunnassa. Millä tämä velka Suomalaisille heikko-osaisille ja perheille tullaan korvaamaan tai hoitamaan? Kassa ei ole pohjaton ja sen tuntuvat kokoomuslaiset ja persut unohtavan Ukrainan tukitoimissa. Itse en näe siinä mitään pahaa tai moraalitonta, että edes osa tulevista lahjoista olisivatkin lainamuodossa. Tällöin olisi mahdollista saada rahasta edes osa takaisin kun sota viimein loppuu. Keskustelu Suomen tulevaisuudesta hukkuu kokonaan retoriikan alle, jossa väitetään Venäjän hyökkäävän heti Suomeen kun Ukrainan sota on ohitse. Itse en näe tällaiselle ajattelumallille mitään todisteita. Mahdollista se toki on, mutta pelkällä peloittelulla ei tätä maata kannata rakentaa ja johtaa. Ja vaikka hyökkäisikin, siinäkin tapauksessa tarvitaan vahva yhteiskunta, joka voi myös sosiaalisesti ja taloudellisesti hyvin. Muuten ei ole yhteinäistä porukkaa taistelemassa oletettuja hyökkääjiä vastaan. Tämä yhteinäisyys vaatii heikompiosaisten suomalaistenkin huomioimista kun rahaa syydetään maailmalle.
Yksi tosiasia on, että Ukraina on koko 3v ajan menettävyt alueitaan Venäjälle. Tämän voi jokainen tarkastaa: https://deepstatemap.live/en siitä huolimatta, että rahaa on syydetty heille koko ajan sekä aseita. Kuinka pitkään Suomella on varaa työntää omaa rahaa sotaan, jonka Ukraina ainakin alueluovutusten merkeissä on tulossa osin häviämään? Pitäisikö Suomessakin edes miettiä skenaariota, jossa Ukraina joutuu luovuttamaan Venäjän vaatimat maa-alueet heille ja jatkuva rahan työntö heille ei tule muuttamaan todennäköisesti tätä tosiasiaa.
Ja en on Putinin trolli, enkä tunne yhtään Venäläistä ihmistä. Osaan kuitenkin katsoa sodan tilannetta kartalta sekä kantaa huolta Suomen heikompiosaisista ihmisistä sekä Suomalaisen hyvinvointivaltion tulevaisuudesta. Enkä usko purematta retoriikkaan, jossa pelotellaan Venäjän heti hyökkäävän NATO-maahan, kuten Suomeen.
Suomen poliittinen keskustelu asiassa on säälittävän yksipuolista. Säröääniä tuelle ei sallita tai seuraa välitön leimaaminen Putinin trolliksi.
Putin sanoi jo hyvän aikaa sitten, että ainoa hyötyjä tilanteessa tulee olemaan USA:n sotateollisuus. Nyt näyttää käyvän juuri niin kuin Putin ennusti. Euroopalla näyttää olevan ns. piikki auki ja rahaa aletaan lappaamaan kiihtyvään tahtiin Ukrainan aseisiin. On kuitenkin hyvä muistaa, että jo nyt Suomestakin on annettu miljarditolkulla vastikkeetonta tukea Ukrainalle. Trump on sentään tajunnut tämän ja vaatinut jotakin vastineeksi tuesta Ukrainalta. Milloin Suomessa uskalletaan miettiä samaa ratkaisua? Entä jos tuesta Ukrainalle edes osa olisi lainan muodossa?
Nyt tunnutaan oppositiota myöten olevan täysin hiljaa siitä, että miten Suomen ja suomalaisten käy sodan jälkeen. Puhumattakaan hyvinvointivaltiosta. Julkisen sektorin leikkaukset, työttömyysturvan ja sosiaaliturvan heikennykset tulevat näkymään viiveellä Suomalaisessa yhteiskunnassa. Millä tämä velka Suomalaisille heikko-osaisille ja perheille tullaan korvaamaan tai hoitamaan? Kassa ei ole pohjaton ja sen tuntuvat kokoomuslaiset ja persut unohtavan Ukrainan tukitoimissa. Itse en näe siinä mitään pahaa tai moraalitonta, että edes osa tulevista lahjoista olisivatkin lainamuodossa. Tällöin olisi mahdollista saada rahasta edes osa takaisin kun sota viimein loppuu. Keskustelu Suomen tulevaisuudesta hukkuu kokonaan retoriikan alle, jossa väitetään Venäjän hyökkäävän heti Suomeen kun Ukrainan sota on ohitse. Itse en näe tällaiselle ajattelumallille mitään todisteita. Mahdollista se toki on, mutta pelkällä peloittelulla ei tätä maata kannata rakentaa ja johtaa. Ja vaikka hyökkäisikin, siinäkin tapauksessa tarvitaan vahva yhteiskunta, joka voi myös sosiaalisesti ja taloudellisesti hyvin. Muuten ei ole yhteinäistä porukkaa taistelemassa oletettuja hyökkääjiä vastaan. Tämä yhteinäisyys vaatii heikompiosaisten suomalaistenkin huomioimista kun rahaa syydetään maailmalle.
Yksi tosiasia on, että Ukraina on koko 3v ajan menettävyt alueitaan Venäjälle. Tämän voi jokainen tarkastaa: https://deepstatemap.live/en siitä huolimatta, että rahaa on syydetty heille koko ajan sekä aseita. Kuinka pitkään Suomella on varaa työntää omaa rahaa sotaan, jonka Ukraina ainakin alueluovutusten merkeissä on tulossa osin häviämään? Pitäisikö Suomessakin edes miettiä skenaariota, jossa Ukraina joutuu luovuttamaan Venäjän vaatimat maa-alueet heille ja jatkuva rahan työntö heille ei tule muuttamaan todennäköisesti tätä tosiasiaa.
Ja en on Putinin trolli, enkä tunne yhtään Venäläistä ihmistä. Osaan kuitenkin katsoa sodan tilannetta kartalta sekä kantaa huolta Suomen heikompiosaisista ihmisistä sekä Suomalaisen hyvinvointivaltion tulevaisuudesta. Enkä usko purematta retoriikkaan, jossa pelotellaan Venäjän heti hyökkäävän NATO-maahan, kuten Suomeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei muuta ku lisää höökiä ja nopealla aikataululla
Juuri näin.
Osaan kuitenkin katsoa sodan tilannetta kartalta ..
Et tiedä kaikkea..Kohta,odota.
1. Venäjä on hyökkääjä (sen vuoksi Ukrainaa tulee aseista)
2. Yhdysvaltojen aseteknologia on tehokkainta (sen vuoksi niitä tulee hankkia )