Etäkumppanin mustasukkainen valvova silmä

Trendikästä taitaa olla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Trendikästä taitaa olla.

Pure Love

Tuskin hyvä heiluu.Aika väärin kyllä täysin tietämättömän kimppuun hönkiä tällöin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tuskin hyvä heiluu.Aika väärin kyllä täysin tietämättömän kimppuun hönkiä tällöin.

Pulmusetkaan ei aina oo pulmusia, vaikka kuinka voissa paistais.

No ei se kyl pesemällä tartukaan.
Mä elelen niin että saan pysyy kuppatohtoreista kaukana.

Anonyymi00011 kirjoitti:

No ei se kyl pesemällä tartukaan.
Mä elelen niin että saan pysyy kuppatohtoreista kaukana.

Hyvä sulle.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Pulmusetkaan ei aina oo pulmusia, vaikka kuinka voissa paistais.

Eikä Elvistä ollut kuin 1.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eikä Elvistä ollut kuin 1.

Paitsi että Las Vegasista niitä tulee tusina ja enemmän. Täälläkin on omat Elviksensä meillä palstalla.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eikä Elvistä ollut kuin 1.

Moni mies luulee olevansa Elvis.Niin nehän on se toinen ääripää eli liikaa itsestään luuleva tähän aloituksen tyyppiin verrattuna.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Moni mies luulee olevansa Elvis.Niin nehän on se toinen ääripää eli liikaa itsestään luuleva tähän aloituksen tyyppiin verrattuna.

Ehkäpä se Elvistelijä yrittää peittää huonoa itsetuntoa kukkoilemalla.Varma hermoromahdus taattu jos joku antaa pakit.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Pulmusetkaan ei aina oo pulmusia, vaikka kuinka voissa paistais.

Onko sinulla jokin syy jupista tällaista aamuyöstä täällä? Sivusta

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ehkäpä se Elvistelijä yrittää peittää huonoa itsetuntoa kukkoilemalla.Varma hermoromahdus taattu jos joku antaa pakit.

Niin tai keksii jonkun tarinan jossa väittää tuntevansa paremminkin ja hakee sillä sääliä

Anonyymi00035 kirjoitti:

Onko sinulla jokin syy jupista tällaista aamuyöstä täällä? Sivusta

Se on kryptaa prinssi puolustajalta.Sillä se ilmentää pulua kakkivana ja kakkivan nähneenä laittomin keinoin.
Kaiken takana on prinssin salarakas.

Ei kyllä.Ainahan voi feikata🐻

Älä aliarvioi huonon itsetunnon voimaa.Mustasukkaisuus on kansainvälistä.Suomessa on parhaimmat mahdollisuudet tällaiseen.Meillähän on kaikilla saatavissa laitteet kuin laitteet.

Gubbella ei taida olla oikein käsitystä siitä miten nilkkapanta oikein toimii. Nilkkapannan käyttö edellyttää täyttä päihteettömyyttä. Kirjoittamiensa juttujen perusteella täällä palstalla voidaan epäillä päihteettömyys pykälän täyttymistä. Nilkkapanta sijoitetaan henkilön nilkkaan. Valvontarangaistus on rikoksen tekijälle määrättävä rangaistusmuoto, jossa rikollinen ei joudu vankilaan, vaan hänen liikkumistaan valvotaan sähköisellä paikannuksella tai muulla tavoin. Tällaiseen rikosoikeudelliseen seuraamukseen tuomittu henkilö oleskelee asunnossaan ja hän saa poistua sieltä vain ennalta laaditun päiväohjelman mukaan. Päiväohjelmaan kuuluu esimerkiksi opiskelu sekä työssä käynti. Päihdetesti voidaan tehdä milloin vain, eikä sen tekeminen edellytä silminnähtävää päihtymystä. Suomen rikoslain 6 luvun 11 a pykälä määritteli huhtikuun loppuun 2015 saakka valvontarangaistuksen käyttöä valvontarangaistuksesta annetun lain ohella.[4][5] Laki valvontarangaistuksesta korvattiin keväällä 2015 lailla yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta.[6] Rikoslain mukaan:

Valvontarangaistus
Rikoksentekijä, joka tuomitaan enintään kuuden kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen, tuomitaan sen sijasta samanpituiseen valvontarangaistukseen, jos:
1) rikoksentekijää ei voida 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun esteen vuoksi tai mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitetun edellytyksen puuttumisen vuoksi tuomita yhdyskuntapalveluun;
2) valvontarangaistuksen tuomitsemiselle ei ole katsottava olevan aikaisemmin tuomituista valvontarangaistuksista tai ehdottomista vankeusrangaistuksista eikä kysymyksessä olevan rikoksen laadusta aiheutuvaa estettä; ja
3) valvontarangaistuksen tuomitsemista on pidettävä perusteltuna rikoksentekijän sosiaalisten valmiuksien ylläpitämiseksi tai edistämiseksi.
Valvontarangaistuksen tuomitsemisen edellytyksenä on myös, että rikoksentekijä on antanut suostumuksensa rangaistuksen tuomitsemiseen valvontarangaistuksena ja että hänen kanssaan samassa asunnossa asuvat täysi-ikäiset ovat omasta vakaasta tahdostaan suostuneet valvontarangaistuksen täytäntöönpanoon kyseisessä asunnossa. Edellytyksenä on lisäksi, että rikoksentekijälle voidaan määrätä valvontarangaistuksesta annetun lain (330/2011) 2 §:ssä[5] tarkoitettu velvollisuus pysyä asunnossaan ja osallistua hänelle määrättyyn toimintaan ja että rikoksentekijän voidaan olettaa suoriutuvan valvontarangaistuksesta. Valvontarangaistusta ei saa tuomita ilman toimeenpanosuunnitelmaa. Asunnossa asuvien alaikäisten mielipiteen selvittämisestä ja kuulemisesta säädetään valvontarangaistuksesta annetun lain 8 §:n 3 momentissa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Gubbella ei taida olla oikein käsitystä siitä miten nilkkapanta oikein toimii. Nilkkapannan käyttö edellyttää täyttä päihteettömyyttä. Kirjoittamiensa juttujen perusteella täällä palstalla voidaan epäillä päihteettömyys pykälän täyttymistä. Nilkkapanta sijoitetaan henkilön nilkkaan. Valvontarangaistus on rikoksen tekijälle määrättävä rangaistusmuoto, jossa rikollinen ei joudu vankilaan, vaan hänen liikkumistaan valvotaan sähköisellä paikannuksella tai muulla tavoin. Tällaiseen rikosoikeudelliseen seuraamukseen tuomittu henkilö oleskelee asunnossaan ja hän saa poistua sieltä vain ennalta laaditun päiväohjelman mukaan. Päiväohjelmaan kuuluu esimerkiksi opiskelu sekä työssä käynti. Päihdetesti voidaan tehdä milloin vain, eikä sen tekeminen edellytä silminnähtävää päihtymystä. Suomen rikoslain 6 luvun 11 a pykälä määritteli huhtikuun loppuun 2015 saakka valvontarangaistuksen käyttöä valvontarangaistuksesta annetun lain ohella.[4][5] Laki valvontarangaistuksesta korvattiin keväällä 2015 lailla yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta.[6] Rikoslain mukaan:

Valvontarangaistus
Rikoksentekijä, joka tuomitaan enintään kuuden kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen, tuomitaan sen sijasta samanpituiseen valvontarangaistukseen, jos:
1) rikoksentekijää ei voida 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun esteen vuoksi tai mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitetun edellytyksen puuttumisen vuoksi tuomita yhdyskuntapalveluun;
2) valvontarangaistuksen tuomitsemiselle ei ole katsottava olevan aikaisemmin tuomituista valvontarangaistuksista tai ehdottomista vankeusrangaistuksista eikä kysymyksessä olevan rikoksen laadusta aiheutuvaa estettä; ja
3) valvontarangaistuksen tuomitsemista on pidettävä perusteltuna rikoksentekijän sosiaalisten valmiuksien ylläpitämiseksi tai edistämiseksi.
Valvontarangaistuksen tuomitsemisen edellytyksenä on myös, että rikoksentekijä on antanut suostumuksensa rangaistuksen tuomitsemiseen valvontarangaistuksena ja että hänen kanssaan samassa asunnossa asuvat täysi-ikäiset ovat omasta vakaasta tahdostaan suostuneet valvontarangaistuksen täytäntöönpanoon kyseisessä asunnossa. Edellytyksenä on lisäksi, että rikoksentekijälle voidaan määrätä valvontarangaistuksesta annetun lain (330/2011) 2 §:ssä[5] tarkoitettu velvollisuus pysyä asunnossaan ja osallistua hänelle määrättyyn toimintaan ja että rikoksentekijän voidaan olettaa suoriutuvan valvontarangaistuksesta. Valvontarangaistusta ei saa tuomita ilman toimeenpanosuunnitelmaa. Asunnossa asuvien alaikäisten mielipiteen selvittämisestä ja kuulemisesta säädetään valvontarangaistuksesta annetun lain 8 §:n 3 momentissa.

Hoh,hoijaa.Kyllähän tämmösen pannan osaa jo pikkupenska kyhätä.Riittävä motivaatio takaa onnistumisen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hoh,hoijaa.Kyllähän tämmösen pannan osaa jo pikkupenska kyhätä.Riittävä motivaatio takaa onnistumisen.

Kaiken maailman kerhoissa on välineet mitä "saa "käyttää yhteiseen hyvään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kaiken maailman kerhoissa on välineet mitä "saa "käyttää yhteiseen hyvään.

*"hyvään".

Aika heikoille menee vapaus tuon jälkeen.Ei kuitenkaan kannata luovuttaa.
Kyllä ihmiset ymmärtää varsinkin ne ketkä oikeasti välittää hänestä,uhrista.

Suomi ei ole mikään äitivenäjä tai afrikka jossa viranomaiset voidaan lahjoa rahalla ja uhkailulla.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Suomi ei ole mikään äitivenäjä tai afrikka jossa viranomaiset voidaan lahjoa rahalla ja uhkailulla.

Heikoissa kantimissa suomitietoutes. Ohan noita kotimaisiakin tapauksia lähes viikottain uutisoitu.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Heikoissa kantimissa suomitietoutes. Ohan noita kotimaisiakin tapauksia lähes viikottain uutisoitu.

Ja paskat ole. Heikoissa kantimissa on sinun suomitietoutesi ja nämä julkaisukelvottomat pöytälaatikko tekstisi joita sepität adhd-asetuksella käyvistä aivoistasi,

Anonyymi00018 kirjoitti:

Heikoissa kantimissa suomitietoutes. Ohan noita kotimaisiakin tapauksia lähes viikottain uutisoitu.

Älä mene harhautukseen.Pysytään aiheessa mikä on yksityinen ikävä aihe.
Oikeasti tuo on Suomessakin totta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Älä mene harhautukseen.Pysytään aiheessa mikä on yksityinen ikävä aihe.
Oikeasti tuo on Suomessakin totta.

Foliohattua vaan tiukemmalle! Mielestäsi on myös varmasti niin että korona rokotteet on valtion tapa aiheuttaa väestön depopulaatiota ja jeesus on vapahtaja. Mitä muuta?

Ei,nainen on rikollinen.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei,nainen on rikollinen.

Näin ja noin se miehen päässä aina kääntyy. Oletko vähän kuin Nykäsen Matti? https://www.youtube.com/watch?v=9N_-zopnwp8

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei,nainen on rikollinen.

Eikö se mies ollut se rikollinen tässä palstasedän stoorissa?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eikö se mies ollut se rikollinen tässä palstasedän stoorissa?

Ei ole aina mies.

"potkurauta"