Ruotsi koulutetut mamut muuttaa pois

leipäjonoissa ei ole mamuja, siellä on suomalaisia köyhiä ja eläkeläisiä

mamut saa kolme kertaa enemmän sos tukia ja ilmaiset asunnot.
Kela maksaa

Mamut vaan tajuaa että onnellisuus on itsestä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

leipäjonoissa ei ole mamuja, siellä on suomalaisia köyhiä ja eläkeläisiä

mamut saa kolme kertaa enemmän sos tukia ja ilmaiset asunnot.
Kela maksaa

Paitsi että maahanmuuttajilla on ihan samat kriteerit tukien saamiseen kuin kantasuomalaisillakin. Poislukien turvapaikanhakijat, jotka saavat merkittävästi vähemmän tukia, eivätkä saa edes töitä tehdä.

TheRat kirjoitti:

Paitsi että maahanmuuttajilla on ihan samat kriteerit tukien saamiseen kuin kantasuomalaisillakin. Poislukien turvapaikanhakijat, jotka saavat merkittävästi vähemmän tukia, eivätkä saa edes töitä tehdä.

Lue lisää

Höpö höpö.

Ongelma on kaupunkien muuttuminen alue kerrallaan kehitysmaapersläveksi.

Ratkaisu on vähentää kehitysmsaroskaväen määrää.

Yksinkertaista kun sen oivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on kaupunkien muuttuminen alue kerrallaan kehitysmaapersläveksi.

Ratkaisu on vähentää kehitysmsaroskaväen määrää.

Yksinkertaista kun sen oivaltaa.

Lue lisää

Parempi ratkaisu on ehkäistä slummiutumista kaupunkisuunnittelulla. Tätä Suomessa tehtiin pitkään, joskin nykyhallitus on tätäkin hyväksi havaittua käytäntöä purkanut ja siirtänyt meitä enemmän ja enemmän Ruotsin tielle.

Ihmisten alkuperällä ei ole väliä. Köyhyys ja köyhyyden keskittyminen ovat ongelma. Molempiin on muitakin ratkaisuja kuin perusteeton ja ongelmia vain lisäävä rasismi.

TheRat kirjoitti:

Parempi ratkaisu on ehkäistä slummiutumista kaupunkisuunnittelulla. Tätä Suomessa tehtiin pitkään, joskin nykyhallitus on tätäkin hyväksi havaittua käytäntöä purkanut ja siirtänyt meitä enemmän ja enemmän Ruotsin tielle.

Ihmisten alkuperällä ei ole väliä. Köyhyys ja köyhyyden keskittyminen ovat ongelma. Molempiin on muitakin ratkaisuja kuin perusteeton ja ongelmia vain lisäävä rasismi.

Lue lisää

Se kaupunkisuunnittelu ei voi pakottaa ihmisiä asumaan mamulähiöissä.

Jokainen jolla on mahdollisuus muuttaa muualle kauniista suunnitelmista huolimatta.

Ja mikseivät muuttaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Se kaupunkisuunnittelu ei voi pakottaa ihmisiä asumaan mamulähiöissä.

Jokainen jolla on mahdollisuus muuttaa muualle kauniista suunnitelmista huolimatta.

Ja mikseivät muuttaisi?

Lue lisää

Ei voi ei. Mutta se voi auttaa ehkäisemään "mamulähiöiden" syntymistä, antamalla maahanmuuttajillekin mahdollisuuden asua muualla kuin niillä halvimmilla alueilla.

Tietysti jos ihmisellä on varaa asua hyvällä alueella hän sen mieluusti tekee. Pointti onkin mahdollistaa tämä myös niille, joilla ei vapailla markkinoilla moiseen olisi varaa. Taustasta riippumatta.

TheRat kirjoitti:

Ei voi ei. Mutta se voi auttaa ehkäisemään "mamulähiöiden" syntymistä, antamalla maahanmuuttajillekin mahdollisuuden asua muualla kuin niillä halvimmilla alueilla.

Tietysti jos ihmisellä on varaa asua hyvällä alueella hän sen mieluusti tekee. Pointti onkin mahdollistaa tämä myös niille, joilla ei vapailla markkinoilla moiseen olisi varaa. Taustasta riippumatta.

Lue lisää

Miksi kukaan joka maksaa asumisensa ja elämisensä itse valitsisi asua sosiaalituilla elävän rikollisen mölyapinalauman keskellä?

Jokaisessa maassa johon on tunkenut kehitysmaaroskaväkeä on samat ongelmat. Täsmälleen samat, ihan joka ainoassa. Ainoastaan se vaihtelee kuinka pitkälle ne ongelmat ovat päässeet kehittymään.

Samaa lässynpaskaa kotouttamista, kaupunkisuunnittelua, jne jne on toteutettu jo kymmeniä vuosia.

Tulokset puhuvat puolestaan.

TheRat kirjoitti:

Ei voi ei. Mutta se voi auttaa ehkäisemään "mamulähiöiden" syntymistä, antamalla maahanmuuttajillekin mahdollisuuden asua muualla kuin niillä halvimmilla alueilla.

Tietysti jos ihmisellä on varaa asua hyvällä alueella hän sen mieluusti tekee. Pointti onkin mahdollistaa tämä myös niille, joilla ei vapailla markkinoilla moiseen olisi varaa. Taustasta riippumatta.

Lue lisää

Rinnakkaisyhteiskunta syntyy joka tapauksessa, missään Euroopassa sitä kehitystä ei ole voitu estää, koska ihmiset eivät edes halua integroitua, heidän etnisyytensä vaan korostuu täällä, koska vastakkainasettelu on niin räikeää, intiaanikin on aina intiaani, ja siksi suurin osa heistä asuukin reservaateissa, koska valkoisten yhteiskunnat ovat sekavia sotkuja, varakkaat, ja kaikki kynnelle kykenevät haluavat asua omilla, mukavilla alueillaan, eivät missään monikulttuurisissa helvetin esikartanoissa.

Sinäkin valitset asua kaukana mistään mamulähiöistä, eikö vaan?

TheRat kirjoitti:

Ei voi ei. Mutta se voi auttaa ehkäisemään "mamulähiöiden" syntymistä, antamalla maahanmuuttajillekin mahdollisuuden asua muualla kuin niillä halvimmilla alueilla.

Tietysti jos ihmisellä on varaa asua hyvällä alueella hän sen mieluusti tekee. Pointti onkin mahdollistaa tämä myös niille, joilla ei vapailla markkinoilla moiseen olisi varaa. Taustasta riippumatta.

Lue lisää

Se "parempi alue" muuttuu nopeasti kehitysmaapersläveksi kun kantaväestö myy kämppänsä nopeasti pois heti monikulturistumisen alussa kun niistä vielä saa jotain. Uudet omistajat vuokraavat ne kovaan hintaan kenellepä muulle kuin matuille.

Kierre on valmis. Siinä ei suunnittelu auta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan joka maksaa asumisensa ja elämisensä itse valitsisi asua sosiaalituilla elävän rikollisen mölyapinalauman keskellä?

Jokaisessa maassa johon on tunkenut kehitysmaaroskaväkeä on samat ongelmat. Täsmälleen samat, ihan joka ainoassa. Ainoastaan se vaihtelee kuinka pitkälle ne ongelmat ovat päässeet kehittymään.

Samaa lässynpaskaa kotouttamista, kaupunkisuunnittelua, jne jne on toteutettu jo kymmeniä vuosia.

Tulokset puhuvat puolestaan.

Lue lisää

Mistäköhän sinä olet kuvitelmasi keränny? Naapurissa on asunut joskus meluisaa (ja jopa väkivaltaista) porukkaa, joskus rauhallista. Ihonvärillä tai lähtömaalla ei tunnu hirveästi olevan vaikutusta asiaan. Sosioekonomisella tilanteella kuitenkin.

Valehtelusi maahanmuuton ongelmista (ilmeisesti pönkittääksesi omaa egoasi) ei pure. Et muutu yhtään paremmaksi ihmiseksi valehtelemalla muista.

Anonyymi kirjoitti:

Se "parempi alue" muuttuu nopeasti kehitysmaapersläveksi kun kantaväestö myy kämppänsä nopeasti pois heti monikulturistumisen alussa kun niistä vielä saa jotain. Uudet omistajat vuokraavat ne kovaan hintaan kenellepä muulle kuin matuille.

Kierre on valmis. Siinä ei suunnittelu auta.

Lue lisää

Eipä tuo muuttunut aiemminkaan, miksi se muuttuisi nyt? Jos Ullanlinnaan muuttaa yksi musta (!) perhe, niin luuletko että kaikki kantasuomalaiset sieltä nopeasti jonnekin Espoon merenrantatontille karkaavat?

Ja hyvähän se on, jos karkaavat. Sitten sinullakin voisi olla varaa asua hyvällä alueella, kun tulisi asuntoja alennusmyyntiin.