Vielä ei huippuvalmennus näy kesän arvokisajoukkueiden urheilijamäärissä. EYOF ja UNIVERS 3+2 urheilijaa.
Näissä pitäs olla isot joukkueet.
Onko kriteerit tiukentuneet vai ....
Tuskin, huonoa tuuria. Loukkaantumisia paljon.
Näissä pitäs olla isot joukkueet.
Onko kriteerit tiukentuneet vai ....
Tuskin, huonoa tuuria. Loukkaantumisia paljon.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tosi omituista .Olympia päiville maksaja olympia komitia .Potentiaalisia osalliistujia olisi ollut lähes kymmenen, en ymmärrä miten urheilijoiden jaksaminen riittää tällaisessa systeemissä. Tehneet kaikkensa ja palkkio on tämä. Valmennus painostanut lähtemään Japaniin kolmentuhannen harjoitusmatkalle,jotta mahdollisuusedustus tehtäviin.
Omituista? Hyvin loogista, judoliiton kriteereiden mukaan mennään. Taso vaan on nyt tämä.
Liian moni elää Luke/mara huumassa ja nuoret on unohdettu täysin. Samoin maakunnat. Nyt alkaa sadonkorjuu...
Lajiliitot maksaa EYOF myös tietyn osan.
Kiinnostavaa nähdä tällaisia kommentteja. Yleensä täällä huudetaan että miksi on mentävä ulkomaille ja eikö kotimaan kisat "kelpaa". Kiitos sille joka teki erinomaisen analyysin ottelumääristä. Sen lukeneet vastarannan kiiskit ovat kääntäneet kelkkansa 180 astetta. Onneksi sentään sama syyllinen, liitto 🤣🤣🤣🤣🤣
Kiitos että arvostit aiempaa analyysiani! Oikeaa vastausta ei varmaankaan ole mutta yleensä tosiasioiden tunnistaminen on viisauden alku. Sinänsä tuen sitä että kriteerit täytyy arvokisaosallistumiseen olla, mutta sitä en oikein ymmärrä miksi niitäkin on pitänyt vielä ennestään kiristää kun liitonhan kustannukset ovat lähes samat meneekö kisoihin 1 vai 5 urheilijaa. Ei se että kriteerit viritetään tappiin muuta ketään paremmaksi judokaksi, paineet vain kutakin edustustehtävää kohden kasvavat ja sitten kun niitä on tarjolla vain muutama vuodessa niin silmukka vain kiristyy. Itse lähtisin siitä että jokainen EJU turnauksessa sijoittunut on arvokisakelpoinen ja tehtäisiin kaikki tehtävissä oleva että mahdollisimman moni edustusjoukkueen jäsen pääsisi mahdollisimman moneen turnaukseen jossa arvokisanäyttöjä voi antaa. Näin syntyisi rutiinia sekä EJU että arvokisaamiseen. Eiköhän maakunnistakin löydy OTO valmentajia joilla voi akreditoinnin järjestää jos vain halukkuutta on lähteä nuoria kisoihin valmentamaan tai vain matkanjohtajaksi.
Vavasta on kaikki kiinni, jos ne ei ehdota ei sinne voi päästäkään. lisäksi palkka + matkakulut kasvaneet pilviin, niin ei taida olla euroja laittaa sinne minne ne kuuluisi.
Vava on tuuliajolla eikä sitä käytännössä johda kukaan. Esan pitäisi nyt näyttää johtajuutta ja ottaa homma haltuun ja valita syksyllä Vavaan vahva johtaja. Esim. Myllylä tai Rönkkö.
Mylvi? Toki, jos haluamme takaisin 70-luvulle. Rönkkö? Mikä on hänen valmennus kokemus? Ja tietty olisi kiusallista jos vavan puheenjohtajalla ei ole dania 😂
Koska Rönkkö on ollut tatamilla pukupäällä? Lahja vyöllä. Valmennus osaamista ei taida myöskään löytyä.
Vavassa tarvitaan johtajuutta! Ja sitä Terolta löytyy.
Valmennusosaamistäa vavasta kyllä löytyy esim. Korkia-aho, Ronkainen, körkkö.
Johtajuutta Rönköltä löytyy, sehän on nähty jo muutaman kerran liiton touhuissa. Kaveri ajaa omaa tai seuransa etua vahvasti. Johtajuus hänellä sitä luokkaa kuin Pohjois-Koreassa. Samaa mieltä olevat ok, muut haukutaan selän takana. Eiköhän sinne liittoon/vavaan tarvittaisi, jo vähän tuoreempaa edustusta seuroista. Kyllä sitä osaamista löytyy muiltakin. Kovin on vaan innokkaat vähissä noihin pesteihin.
Seuroissa on kovin vähän kilpajudo-osaamista.
Kyllä, vain Urheassa osataan!
Huippuvalmennus on aivan oikein keskitetty yhteen paikkaan. Näin on muissakin maissa tehty ja tuloksia syntyy. Onneksi maakuntaseuroista on hyviä oto-valmentajia mukana kisoissa ja leireillä.
Kuka on Körkkö?
Tämä on ihan asiallinen kysymys, kun nimi ihan outo?
Tarkoittihan kirjoittaja Rönkkö?
Körkkö on hetki sitten aktiiviuran lopettanut. Istuu hallituksessa ja on vavan jäsen.
Okei, meriitit valmennus, kilpailu ja judovaikuttaja puolella? Missä päin tallaa tatamia nykyisin vai onko "asiantuntija"?
Aika nuori vielä, kolmekymppinen. Minun mielestäni Lattu on vavassa oikea henkilö. Kilpajudoka henkeen ja vereen. Itse ollut aikanaan arvokisoissa paljon ja ymmärtää kyllä miten kova on taso maailmalla.
Lattu on paperilla hyvä, mutta teot Vavassa puuttuu. Niemen kuuliainen käsikassara.
Johtajuus ja johtajuus on kaksi eri asiaa. Sitä ei näköjään kukaan tajua Suomi-judossa ei liitossa, eikä sen ulkopuolella. Tai pari poikkeusta on ollut, mutta ne on ulkoistettu tehokkaalla ajojahdilla.
Ja ne missä on halutaan ulos ”piireistä”.
Pieni on "joukkue" U21 EM!
Myllylä ja karjalainen?
Ainoot jotka täytti kriteerit. Kaunas EJU viides ja seitsemäs. Eli ihan oikein tehty valinta. Jos joku oltaisiin otettu ilman kriteerien täyttymistä, olisi huuto valmis. Tytöille onnittelut ansaitusta kisapaikasta ja kovasti tsemppiä otteluihin!
Onko kriteerit liian tiukat nyky tasoon!?
Hetkinen, nythän joku ei täsmää?
Suomalaiset kovempia kuin koskaan.
Kriteerit ihan samat kuin aikaisemminkin mutta liitto järjestelmällisesti ajanut kyseisen ikäluokan alas.
Kriteerit tälle vuodelle vain tiukentuneet, enää ei riitä 7. sija EJU cupeista vaan niissä täytyy olla 5. ja European Openeissa 7.
Ihan ok kriteerit. Jos ei voittoja tule niin mitä sitä EM-kisoihin lähettämään. Majulle toki toivoisi laajempaa mahdollisuutta noita EJUn kisoja käydä.
Edustusjoukkueet isommat kuin koskaan!
Älä paskaa puhu
Tavoitteet kauempana ja isommat.
Tämmöset välikisat turhia.
Keskitytään nyt määrätietoiseen, laadukkaaseen ja suunniteltuun harjoitteluun, niin tulokset tulee sitten myöhemmin.