Itä-Suomen hallinto-oikeus on vastikään kumonnut useita Savonlinnan kaupungin päätöksiä, joissa on ollut pahoja juridisia virheitä. Voi vain ajatella, miten paljon on tämän lisäksi juridisia virheitä sellaisissa päätöksissä, joista ei ole valitettu.
Pienelle kaupungille on kuitenkin palkattu nettisivujen mukaan kaksi lakimiestä ja lisäksi nämä vielä käyttävät aika paljon ostopalveluita lakiasiaintoimistoilta.
Herääkin kysymys, mikä kaupungin lakimiesten osaaminen ? Onko tapahtunut laittomuuksia, jotka heikentävät meidän asukkaiden ja veronmaksajien oikeusturvaa ?
Hoitaako kaupunginvaltuusto valvontatehtäväänsä vai katsotaanko näitä virkavirheitä läpi sormien ?
Kaupungin juristien osaaminen ?
Anonyymi-ap
36
557
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/8693667
Eihän tällainen salailu muutenkaan näytä hyvältä. Pelataanko tässä osuuskaupan pussiin ?- Anonyymi
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/8620306
Alkaa kyllä kaupungin päätöksenteko ja lakimiesten osaaminen näyttämään hyvinkin kyseenalaiselta. Tämäkin meni nurin. Osuuskaupalle oltiin antamassa kiellettyä valtiontukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/8620306
Alkaa kyllä kaupungin päätöksenteko ja lakimiesten osaaminen näyttämään hyvinkin kyseenalaiselta. Tämäkin meni nurin. Osuuskaupalle oltiin antamassa kiellettyä valtiontukea.Osula ottaa kaiken vastaan ja kukaan ei ole koskaan esteellinen. Sille pitäisi Savonlinnassa antaa oma verotusoikeus.
- Anonyymi
Eihän se nyt niin nokonuukaa ole tuo osaaminen. Pyytämällä pyydetty ja hakemalla haettu, että edes joku saatiin tuollaisiin töihin. Onhan selvä, ettei tuollaisia hommia täyspäiset juristit jossain tuppukylässä hoida.
Se on justiin sen oloista puuhaa, mitä savonlinnalaiset ovat tahtoneet ja ansainneet. Demokratia on toiminut ja pikkuoravat sen kun laulavat hip hurraa. - Anonyymi
On tainnut vuoden sisällä mennä nurin kaupungin päätöksiä jo kymmenkunta. Kyllähän tämä kertoo heikosta juridisesta osaamisesta ja huonosta valmistelusta. Kyllähän nämäkin kaksi tapausta on hyvin selkeitä. Vai onko yritelty keplotella ja suhmuroida, mikä olisi vielä pahempaa ?
- Anonyymi
Mikromanageroiva pääpukari sai jo potkut. Uusi juristi vaikuttaa erittäin pätevältä. Toki kaikkien alojen asiantuntija lainsäädännöstäkään ei voi olla. Ja jos on, ei ole kyllä pitkään töissä Savonlinnan kaupungilla.
- Anonyymi
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/6620371
Tässäkin on yksi tunarointi, jonka seurauksena kaupunki joutuu maksamaan vahingonkorvauksia. Lisäksi todella negatiivista yritysimagoa kaupungille.
Laitetaan kapuloita luvituksessa yrittäjän investointiin, aiheutetaan näin vahinkoa ja sitten ollaankin vahingonkorvausvastuussa.- Anonyymi
Mielestäni nämä virkatumpeloijat pitäisi laittaa tumpelointinsa omasta pussistaan.
- Anonyymi
Mitäs kummallista tuossa? Kun ei ole omat rahat pelissä niin aina voi kokeilla kepillä jäätä.
- Anonyymi
Ei tällaiseen syrjäiseen pikkukaupunkiin saa päteviä juristeja. Älä nyt odota liikoja näiltä. Pätevät juristit menevät kasvukeskuksiin yksityisiin asianajotoimistoihin tai yrityksiin töihin.
- Anonyymi
Kaupungilla on ollut päteviä juristeja. Ovat ottaneet ja lähteneet jostain kumman syystä tai taso on laskenut, kun on oppinut talon tavoille.
- Anonyymi
Valtuusto, hallitus, lautakunnat ja virkamiehet tekevät päätöksiä, eivät kaupunginlakimiehet tee.
Päättäjät vastaavat päätöksestään. Muistakaa etteivät hallinto-oikeuden tuomarit ole erehtymättömiä tai ovat muuten eri mieltä.- Anonyymi
Kyllä päättäjät päättävät ja myös virkamiehet, mutta juridisen valmistelun tekevät nämä kaupungjnlakimiehet. He vastaavat siitä, että päätökset on valmisteltu ja tehty juridisesti oikein. Siitä heille palkka maksetaan. Päättäjien pitää pystyä luottamaan valmisteluun myös juridisesti. Nyt on tullut kyllä sutta ja sekundaa valmistelussa, kun päätöksiä menee koko ajan nurin oikeudessa. Ja näyttää olevan tulossa vahingonkorvauksiakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päättäjät päättävät ja myös virkamiehet, mutta juridisen valmistelun tekevät nämä kaupungjnlakimiehet. He vastaavat siitä, että päätökset on valmisteltu ja tehty juridisesti oikein. Siitä heille palkka maksetaan. Päättäjien pitää pystyä luottamaan valmisteluun myös juridisesti. Nyt on tullut kyllä sutta ja sekundaa valmistelussa, kun päätöksiä menee koko ajan nurin oikeudessa. Ja näyttää olevan tulossa vahingonkorvauksiakin
Kaupungin ongelma on ollut, että lakimiesten arvioihin ei ole luotettu. Tulkintaa on ohjattu ja haluttu tulkita asioita tarkoitushakuisesti. Juridisesti vastuu on päätöksentekijällä ja esittelijällä. Joissain kaupungissa kielteiset päätökset tietopyyntöihin tehdään ylempänä organisaatiossa, jotta tulkinnat olisi oikein ja pikkuvirkamiehet eivät joutuisi tulilinjalle. Tiedä sitten millaiset sisäiset ohjeet Savonlinnassa on viranhaltijapäätösten valmisteluun ja tekemiseen, että miten valmistelut ja tarkastukset tehdään. Veikkaan, ettei sellaisia edes ole.
Mennyttä en nykytilanteessa arvostelisi. Se pääpukari sai potkut ja oli ensimmäinen korjaava toimenpide. Nyt tuo koneisto pitäisi korjata ja päivittää nykyaikaisen pikkukaupungin tekemiseksi kyläpäälliköinnin ja suhmuroinnin sijaan. Toivottavasti saadaan hyvä uusi kaupunginjohtaja päivittämään toimintatavat ja proseduurit ja ihan oikea strategia ja strategiaprosessi kaupungille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungin ongelma on ollut, että lakimiesten arvioihin ei ole luotettu. Tulkintaa on ohjattu ja haluttu tulkita asioita tarkoitushakuisesti. Juridisesti vastuu on päätöksentekijällä ja esittelijällä. Joissain kaupungissa kielteiset päätökset tietopyyntöihin tehdään ylempänä organisaatiossa, jotta tulkinnat olisi oikein ja pikkuvirkamiehet eivät joutuisi tulilinjalle. Tiedä sitten millaiset sisäiset ohjeet Savonlinnassa on viranhaltijapäätösten valmisteluun ja tekemiseen, että miten valmistelut ja tarkastukset tehdään. Veikkaan, ettei sellaisia edes ole.
Mennyttä en nykytilanteessa arvostelisi. Se pääpukari sai potkut ja oli ensimmäinen korjaava toimenpide. Nyt tuo koneisto pitäisi korjata ja päivittää nykyaikaisen pikkukaupungin tekemiseksi kyläpäälliköinnin ja suhmuroinnin sijaan. Toivottavasti saadaan hyvä uusi kaupunginjohtaja päivittämään toimintatavat ja proseduurit ja ihan oikea strategia ja strategiaprosessi kaupungille.Eihän tuo nyt pidä paikkaansa ollenkaan. Ei tuossa ole kyse mistään proseduureista, vaan maankäyttöasiantuntijan tekemästä päätöksestä, josta hän virkavastuullisesti vastaa.
Lakimies vastaa tekemästään valmistelusta virkavastuullisesti. Kaupungin lakimiehet ovat valmistelleet tämänkin maankäyttöasiantuntijan päätöksen, jossa päätettiin, ettei Jouko Kaipaiselle tai hänen edustamalleen yhtiölle anneta näitä tietoja. Maankäyttöasiantuntija on päättänyt kaupunginlakimiesten antaman valmistelun ja neuvojen perusteella, ettei tietoja anneta.
Onneksi Jouko Kaipainen ei ole tyytynyt selvästi mielivaltaiseen salassapitopäätökseen, vasn hakenut oikeutta ja saanut päätöksen kumoon. Onnittelut Joukolle.
Kyllä tuosta päätöksestä vastaavat yksiselitteisesti päätöksen tehnyt maankäyttöasiantuntija ja ennenkaikkea neuvoja antaneet kaupunginlakimiehet.
He ovat syyllistyneet lainvastaiseen valmisteluun ja päätökseen. Yksityisellä sektorilla näin monista virheistä olisi jo tullut potkut, mutta kuntasektorilla näitä näemmä ainakin Savonlinnan hötelössä hallintokulttuurissa katsotaan läpi sormien vuodesta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo nyt pidä paikkaansa ollenkaan. Ei tuossa ole kyse mistään proseduureista, vaan maankäyttöasiantuntijan tekemästä päätöksestä, josta hän virkavastuullisesti vastaa.
Lakimies vastaa tekemästään valmistelusta virkavastuullisesti. Kaupungin lakimiehet ovat valmistelleet tämänkin maankäyttöasiantuntijan päätöksen, jossa päätettiin, ettei Jouko Kaipaiselle tai hänen edustamalleen yhtiölle anneta näitä tietoja. Maankäyttöasiantuntija on päättänyt kaupunginlakimiesten antaman valmistelun ja neuvojen perusteella, ettei tietoja anneta.
Onneksi Jouko Kaipainen ei ole tyytynyt selvästi mielivaltaiseen salassapitopäätökseen, vasn hakenut oikeutta ja saanut päätöksen kumoon. Onnittelut Joukolle.
Kyllä tuosta päätöksestä vastaavat yksiselitteisesti päätöksen tehnyt maankäyttöasiantuntija ja ennenkaikkea neuvoja antaneet kaupunginlakimiehet.
He ovat syyllistyneet lainvastaiseen valmisteluun ja päätökseen. Yksityisellä sektorilla näin monista virheistä olisi jo tullut potkut, mutta kuntasektorilla näitä näemmä ainakin Savonlinnan hötelössä hallintokulttuurissa katsotaan läpi sormien vuodesta toiseen.No miltä osin ei pidä paikkaansa? Siellähän lukee, että päätöksentekijä on vastuussa ja lisäksi esittelijä, kun kyseessä luottamuselin. Siellä lukee myös, että proseduureja olisi hyvä tarkastaa ja tehdä selkeät ohjeet ja on mahdollista viedä kielteiset valituskelpoiset päätökset tietopyyntöihin aina ylemmäksi päätettäväksi. Siellä lukee myös, että lakeja on tulkittu tarkoitushakuisesti ja päätösten valmistelua ohjattu viranhaltijaorganisaation ylimmältä taholta ja tuo apparaatti pitää korjata ja alkaa noudattamaan hyvää hallintoa. Potkuthan siellä jo tuli yhdelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miltä osin ei pidä paikkaansa? Siellähän lukee, että päätöksentekijä on vastuussa ja lisäksi esittelijä, kun kyseessä luottamuselin. Siellä lukee myös, että proseduureja olisi hyvä tarkastaa ja tehdä selkeät ohjeet ja on mahdollista viedä kielteiset valituskelpoiset päätökset tietopyyntöihin aina ylemmäksi päätettäväksi. Siellä lukee myös, että lakeja on tulkittu tarkoitushakuisesti ja päätösten valmistelua ohjattu viranhaltijaorganisaation ylimmältä taholta ja tuo apparaatti pitää korjata ja alkaa noudattamaan hyvää hallintoa. Potkuthan siellä jo tuli yhdelle.
Sinulla näyttää olevan vaikeuksia luetunymmärtämisessä. Kuten voit lukea tuon salassapitopäätöksen on tehnyt maankäyttöasiantuntija kaupunginlakimiesten neuvomana ja perustelemana. Ei sitä ole tehnyt mikään toimielin, josta jankutat, vaan maankäyttöasiantuntija. Se joka tekee päätöksen, niin myös vastaa päätöksestä. Näitä mokia näyttää nyt tulevan, kuin liukuhihnalta. Yksityisellä sektorilla tulee monoa, kun riittävästi mokailee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan vaikeuksia luetunymmärtämisessä. Kuten voit lukea tuon salassapitopäätöksen on tehnyt maankäyttöasiantuntija kaupunginlakimiesten neuvomana ja perustelemana. Ei sitä ole tehnyt mikään toimielin, josta jankutat, vaan maankäyttöasiantuntija. Se joka tekee päätöksen, niin myös vastaa päätöksestä. Näitä mokia näyttää nyt tulevan, kuin liukuhihnalta. Yksityisellä sektorilla tulee monoa, kun riittävästi mokailee.
Kenellä on ongelmia lukemisessa ja ymmärryksessä?
Päätöksen on tuossa mainitsemassasi tapauksessa tehnyt viranhaltija enkä muuta ole väittänyt. Viesti, mihin alunperin vastasin, käsitteli yleisesti päätöksentekoa ja päätöksentekijöitä. Pohdin tuossa myös yleisemmin päätöksentekoa ja sen valmistelua ja siksi viittaan myös luottamuselimiin. Toin myös esiin, että joissain kaupungeissa kielteiset päätökset tietopyyntöihin tehdään toimialojen johdossa ja kaikki päätökset tarkastetaan ennakkoon sovituin proseduurein ja epäilin, ettei Savonlinnassa ole selkeitä ohjeita tähän.
Nyt vaihdan aihetta tähän kappaleeseen. Ajatelkaa, miten hassu olisi tarina, missä Jouko Kaipainen ja Janne Laine liittoutuvat kostoretkelle Savonlinnan kaupunkia vastaan, koska heillä on yhteisiä vihollisia! Tykit suunnattaisiin kaupungintalolle ja torpedot samaan suuntaan.
- Anonyymi
hyvin on venäläisten pahan teko onnistunut kun sisältä päin ovat päässeet noin hyvin rapauttamaan kunnan toimivuutta ja sitä kautta menettämään uskottavuutta kansalaisen silmissä
- Anonyymi
Jouko Kaipaiselle kiitos, että on rohkeasti vienyt oikeuteen nämä selkeät laittomuudet. Salailuyrityksiä ja piilotukien antamisyrityksiä osuuskaupalle.
Itä-Suomen hallinto-oikeus kumosi muun muassa 24. kesäkuuta Savonlinnan kaupungin maankäyttöasiantuntijan huhtikuussa 2024 tekemän päätöksen. Tuossa päätöksessä yritettiin salata julkisia asiakirjoja. Ei tuosta laittomasta päätöksestä voi syyttää kaupungin lakimiehiä, vaan maankäyttöasiantuntijaa.
Hallinnon uskottavuuden kannalta nämä pitäisi käydä läpi ja avata meille kansalaisille. Ongelmat ja laittomuudet näyttävät keskittyvät tekniselle sektorille, jossa tehdään isoja rahankäyttöön ja kaavoitukseen liittyviä päätöksiä. - Anonyymi
Miten voidaan edes odottaa kohtuullistakaan osaamista kaupunginlakimieheltä, kun edelliskerrankin virka laitettiin hakuun useita kertoja ja kun lopulta löytyi pätevyysehdot täyttävä hakija, niin nakki napsahti heti. Ettei vaan pääsisi karkuun.
Yksityiset asianajajat pyörittelevät tällaisia juristeja mennen tullen, kuin leipuri taikinaa. Eihän tässä ole mitään erikoista. Selvä asia.
Hyvä, että Kaipainen pitää puolensa.- Anonyymi
Tulisi halvemmaksi kaupungille ostaa lakipalvelut osaavalta lakitoimistolta, kuin pitää palkkalistoillaan epäpäteviä lakimiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisi halvemmaksi kaupungille ostaa lakipalvelut osaavalta lakitoimistolta, kuin pitää palkkalistoillaan epäpäteviä lakimiehiä.
Ei pidä paikkaansa. Julkisen sektorin juristit maksavat helposti sen 2000 euroa + alv päivässä ulkoa ostettuna.
Ihme jauhamista. Jollain taitaa olla jotain hampaan- tai muussa kolossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisi halvemmaksi kaupungille ostaa lakipalvelut osaavalta lakitoimistolta, kuin pitää palkkalistoillaan epäpäteviä lakimiehiä.
Varmasti tulisi halvemmaksi silloin, kun omat rahkeet eivät riitä ja asian painoarvo välillisine kuluriskeineen on huomattava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Julkisen sektorin juristit maksavat helposti sen 2000 euroa alv päivässä ulkoa ostettuna.
Ihme jauhamista. Jollain taitaa olla jotain hampaan- tai muussa kolossa.Hah. Laskehan uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah. Laskehan uudestaan.
Kyllä. Välilliset kulut kaupunginlakimiehen osaamattomuudesta saattavat kohota veronmaksajien kannalta merkittäviksi. Kaksinkertaista matematiikkaa eivät yksinkertaiset ymmärrä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Välilliset kulut kaupunginlakimiehen osaamattomuudesta saattavat kohota veronmaksajien kannalta merkittäviksi. Kaksinkertaista matematiikkaa eivät yksinkertaiset ymmärrä...
Saattavat. Osaan kyllä laskea suoria ja välillisiä kustannuksia ja arvioida ulkoistuksen vaikutusta toimintaan muutenkin.
Ulkopuolinen apu on hyvästä, kun sille on tarvetta. Esimerkiksi Savolan pakkolunastukseen lakiapua olisi kannattanut ostaa jo 1990-luvulla. Savolan ja soppiin ja muuhunkin Savonlinnan kaupunki on käyttänyt paljon yksityisiä juristeja ja lopputulos on tullut erittäin kalliiksi. Perimmäinen syy ei ole lain osaamisessa, vaan huonossa johtamisessa ja suhmuroinnin tarpeissa.
Lakipalveluiden kokonaisulkoistuksessa ei olisi mitään järkeä. Jos ymmärtää mitään kaupungin toiminnasta ja julkiselle sektorille myytävien palveluiden laadusta ja luonteesta, niin ymmärtää sen oman lakimiehen tarpeen noin 2 sekunnissa.
- Anonyymi
Näistä veivauksista on monta vuosikymmentä sitten jo tullut sellainen paha tunne, että savonlinnan päättäjät on epärehellisiä. Eli heihin ei voi luottaa missään asiassa.
Toinen mikä on käynyt selväksi, on se että savonlinnassa on paljon ihmisiä jotka kannattavat tuota epärehellisyyttä. Se on jossain määrin pelottava asia.
Olen täysin varma, että tuossa on yksi syy miksi kaupungista on muuttanut pois päteviä ja osaavia ihmisiä.- Anonyymi
Entisenä yrittäjänä opin ettei kaupungin virkamiesten kanssa kannata olla missään yhteydessä. Silloin kaikki menee hyvin. Matala profiili muutenkin kaikessa tekemisessään on pelkästään eduksi bisneksen kannalta. Virkamiehet joiden kanssa piti olla jostain syystä olla tekemisissä, yrittivät peittää osaamattomuuttaan röyhkeydellä ja sillä "vallalla" joka heillä muka oli. Lopulta tein kuitenkin omat päätökseni sen perusteella mikä oli käytännössä järkevintä. Ei tyhmien kanssa kannattanut alkaa kiistelemään kun siinä olisi joutunut laskeutumaan heidän tasolleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entisenä yrittäjänä opin ettei kaupungin virkamiesten kanssa kannata olla missään yhteydessä. Silloin kaikki menee hyvin. Matala profiili muutenkin kaikessa tekemisessään on pelkästään eduksi bisneksen kannalta. Virkamiehet joiden kanssa piti olla jostain syystä olla tekemisissä, yrittivät peittää osaamattomuuttaan röyhkeydellä ja sillä "vallalla" joka heillä muka oli. Lopulta tein kuitenkin omat päätökseni sen perusteella mikä oli käytännössä järkevintä. Ei tyhmien kanssa kannattanut alkaa kiistelemään kun siinä olisi joutunut laskeutumaan heidän tasolleen.
Juurikin näin. Onneksi yksi pahimpia öykkäreitä yrittäjien suuntaan tekninen johtaja kari tikkanen ymmärsi jäädä eläkkeelle. Mutta onhan siellä vielä näitä asennevammaisia kuten esimerkiksi kaavoitusjohtaja päivi behm. Montakohan yritystä ja investointia on Savonlinna näiden asenneongelmaisten takia menettänyt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Onneksi yksi pahimpia öykkäreitä yrittäjien suuntaan tekninen johtaja kari tikkanen ymmärsi jäädä eläkkeelle. Mutta onhan siellä vielä näitä asennevammaisia kuten esimerkiksi kaavoitusjohtaja päivi behm. Montakohan yritystä ja investointia on Savonlinna näiden asenneongelmaisten takia menettänyt ?
Satun tietämään, että Savonlinnassa on viime vuosina menetetty ainakin kaksi suurta teollista investointia, joiden yhteisarvo olisi ollut noin 90 miljoonaa euroa. Kyse ei ollut kokeilevista hankkeista, vaan vakavaraisista kotimaisista toimijoista, joilla oli realistiset suunnitelmat tuotannon – ja toisessa tapauksessa jopa pääkonttorin – siirtämisestä paikkakunnalle. Työpaikkoja olisi syntynyt suoraan noin 100, ja aluetaloudelliset vaikutukset olisivat olleet laajat.
Investoinnit eivät kaatuneet talouteen, logistiikkaan tai työvoiman saatavuuteen. Ne kaatuivat kaupungin virkamiesjohdon asenteisiin. Molemmissa tapauksissa yritykset kokivat, ettei Savonlinnan kaupungintalolla suhtauduttu hankkeisiin rakentavasti tai yhteistyöhaluisesti. Sijoittajat tekevät päätöksiä myös ilmapiirin perusteella – ja tässä Savonlinna jäi jälkeen. Lopulta toinen investointi toteutui ulkomailla ja toinen muualla Suomessa.
Kaupungin viranhaltijoiden on ymmärrettävä, että juuri nämä investoijat ja työnantajat rahoittavat lopulta palvelut ja palkat. Ilman elinkeinoelämän luottamusta ei synny uusia työpaikkoja, eikä kaupungintalollakaan ole rahaa kokouswienereihin ja kaikkien palkkoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Onneksi yksi pahimpia öykkäreitä yrittäjien suuntaan tekninen johtaja kari tikkanen ymmärsi jäädä eläkkeelle. Mutta onhan siellä vielä näitä asennevammaisia kuten esimerkiksi kaavoitusjohtaja päivi behm. Montakohan yritystä ja investointia on Savonlinna näiden asenneongelmaisten takia menettänyt ?
Tikkanen saapui Savonlinnaan aikanaan Kotkasta, jossa muistaakseni oli äärivasemmistolaisine toimintamallineen joutunut vaikeuksiin. Punaisesta Kotkasta "ääripunaiseen" Savonlinnaan. Kaikki valtuustoryhmät kannattivat ja pikkuoravat hurrasivat. Mahtaneekohan olla kaikkein kallein viranhaltija kautta aikojen savonlinnalaisille veronmaksajille? Olkaa varovaisia rotaryt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tikkanen saapui Savonlinnaan aikanaan Kotkasta, jossa muistaakseni oli äärivasemmistolaisine toimintamallineen joutunut vaikeuksiin. Punaisesta Kotkasta "ääripunaiseen" Savonlinnaan. Kaikki valtuustoryhmät kannattivat ja pikkuoravat hurrasivat. Mahtaneekohan olla kaikkein kallein viranhaltija kautta aikojen savonlinnalaisille veronmaksajille? Olkaa varovaisia rotaryt...
Mielestäni Tikkanen on ihan puhdas ja pesunkestävä kommunisti.
Eihän sellainen henkilö voi suvaita ja hyväksyä mitään yksityisyyttä, vaikka tästä kertyisi runsaasti myös kollektiivista hyvää meille kaikille veronmaksajille. Sopi Savonlinnan kaupungin hallintoon ja oikein vielä teknisen viraston johtoon, varsin hyvin samankaltaistensa joukkoon.
- Anonyymi
Osaako kukaan sanoa mikä on savonlinnan rumimman rakennuksen eli tottin parkkihallin tausta?
Siinä on nimittäin niin äitiinsä mennyt savonlinnan taudin bunkkeri että ei mittään rajjaa. Karttaa niin parkkeeraajia kuin muuten niin yleisiä töherryksiäkin.- Anonyymi
Entisen kaupunginarkkitehti Pentti Karvon päätyö Savonlinnassa. Tästä hänet korkeasti kiittettiin, kun prenikoiden kera saatettiin aikanaan eläkkeelle. Oli kuulemma kertakaikkinen superonnistuminen häneltä. Pentti ihaili arkkitehti Alvar Aallon minimalismia ja sai viimeinkin näyttää taitonsa Savonlinnassa, kun Tottinkadun parkkitaloa suunnitteli. Parkkitaloa kiitettiin kaupungin helmeksi valmistuttuaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entisen kaupunginarkkitehti Pentti Karvon päätyö Savonlinnassa. Tästä hänet korkeasti kiittettiin, kun prenikoiden kera saatettiin aikanaan eläkkeelle. Oli kuulemma kertakaikkinen superonnistuminen häneltä. Pentti ihaili arkkitehti Alvar Aallon minimalismia ja sai viimeinkin näyttää taitonsa Savonlinnassa, kun Tottinkadun parkkitaloa suunnitteli. Parkkitaloa kiitettiin kaupungin helmeksi valmistuttuaan.
Purkuun koko bunkkeri. Paikka betonikolossille on aivan väärä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset727257Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti845684Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut393816Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1112935SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral962785IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k422760Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät122628Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa132081En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161816Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2411694