Kuten joku väittää vai onko se vain jonkun sekopään kirjoittelua?
Syyllistyykö setä oikeasti tietoliikenteen häirintään?
Anonyymi-ap
15279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tietoliikenteen häirintään riittää se että kiertää häirikölle asetetut estot. Se riittää koska sinä et voi kiertää estoja ilman "teknisiä laitteita".
Tuosta on tullut jo parikymmentä vuotta sitten eräällä vaaliehdokkaalle tuomio koska hän ei ymmärtänyt lopettaa spämmäämistään täällä. Taisi olla ensimmäinen Suomessa tuomion saanut nettihäirikkö ja siitä uutisoitiin aikoinaan laajalti. Hänen rikkomuksensa oli vain se että hän spämmäsi eikä ymmärtänyt pysyä poissa kun banneja laitettiin.
Toinen häirikkö minkä tiedän joka sai "tuomion" häiritsi yksityistä nettipeliä, kiertämällä useita kertoja bannit ja ilmestymällä serverille pilaamaan kaikki pelaamiset. Siitä tehtiin rikosilmoitus ja kuulemma poliisi oli mennyt teinipojan luokse, tämän tiesi hänen koulukaverit kertoa, ja poika ei sen jälkeen saanut nettiä käyttää. Häirikkö oli silloin häiriköinyt myös eräällä foorumilla ja sielläkin kiertänyt estoja toistuvasti.
Monta kertaa häntä varoitettiin, bännittiin jne ja hän väitti vastaan ettei ole tehnyt mitään väärää ja puolusteli itseään mm. sillä että kyse on vain nettipelistä eikä mistään "tärkeästä" jne. Lopulta minulta meni hermot ja soitin poliisille ja tein rikosilmoituksen ja annoin kaikki tiedot mitä logeissa oli. Teini ei saanut mitään varsinaista tuomiota koska oli sen verran nuori, mutta vanhemmat on varmasti reagoinut kun poliisi on ilmestynyt ovelle koska kyseistä ääliötä ei enää ikinä sen jälkeen näkynyt missään netissä.
Kun puhutaan siitä että "teknisesti kierretään estoja" siihen ei mitään Hollywood tyylistä hyperteknisiä taitoja tai mitään vakoilutouhuja tarvita että tuomio tulee. Eikä siihen vaadita myöskään sitä että jotenkin murtaudutaan serverille lukemaan jotain salaisia tietoja tms. Kyse on vain rikosilmoituksen tekemisestä kun häirikkö ei ole ymmärtänyt lopettaa ajoissa ja on esimerkiksi käynnistänyt puhelimensa uudelleen että osoite on vaihtunut.
Yleensä häiriköt väittää vastaan koska he ovat tyhmiä, eivätkä tajua kuinka vakava tilanne on, mutta tilanne on sama kuin se että menisit seisoskelemaan jonkun pihalle ja alkaisit siellä huutelemaan ja väittäisit että kyllä sinä saat siellä seisoskella koska olet kaikille avoimen taivaan alla. Kun on kyse yksityisestä serveristä, kuten esimerkiksi S24 on, silloin häirikön pitää pysyä poissa. On aivan eri asia kun puhutaan julkisista tiloista tai yleisistä tiloista, niin julkinenkaan tila ei tarkoita sitä että vapaa pääsy sallii häiriköinnin.
Yleiseltä torilta tai kaupungintalolta, jotka ovat myös julkisia kaupungin tiloja, häiriköt poistetaan. Tämäkin on yleinen sivusto, mutta tämä ei ole julkinen sivusto, eikä julkinen palvelu. Viranomaispalvelut netissä ovat julkisia sivustoja jonne kaikilla täytyy periaatteessa olla pääsy, mutta S24 ei sellainen palvelu ole.
Jos tuota verrataan esimerkiksi kauppaan, niin ihmiset ajattelee että se on julkinen tila. Se on yleinen tila, mutta ei julkinen tila. Jos kauppias määrää että häiriköit liikaa ja sinulla ei ole enää sinne mitään asiaa ikinä, silloin sinut voidaan poistaa ja pitää poissa määräämättömän ajan verran. Olet varmasti kuullut esimerkiksi ravintoloista ja porttikielloista. Mutta, se on yleinen tila siinä mielessä että siellä saat esimerkiksi ottaa vapaasti valokuvia, kun taas jonkun kodista tai kodissa et saa kuvia ottaa.
On siis olemassa kolme erillistä tilaa, julkinen, yleinen ja yksityinen. Kaupungintalo on julkinen tila, mutta siellä on vessa, joka on yksityinen tila. Kauppa on yleinen tila, mutta sielläkin on vessa tai pukukoppi joka on yksityinen tila. Netissä on ihan sama jako. Julkiset viranomais ja pankkipalvelut joihin sinulla on lain sallima vapaa pääsy hoitamaan asioitasi, yleinen sivusto, kuten tämä, jossa saat olla keskustelemassa mutta josta sinut voidaan heittää ihan millä tahansa syyllä pois, ja sitten on yksityinen tila, joka on esimerkiksi sähköposti, jokin keskustelu tms.
Rikosilmoituksen riittää se että ottaa ajat selville milloin esto on asetettu, ja se milloin estoa on rikottu. Ja Sedän kohdalla on helppo havaita se koska hän ei edes pyri piilottamaan omia touhujaan tai sitä että on ilmestynyt palstalle kirjoittelemaan ja noita logeja on vähintään parin vuoden verran koska ne pitää lain mukaan säilyttää vähintään niin kauan.
Sen lisäksi että Setä on spämminyt ja voi saada siitä tuomion, häneltä lähtee myös liittymä, koska liittymäsoppari ei salli häiriköintiä. Mikään laki ei Suomessa velvoita tarjoamaan liittymää koska esimerkiksi kirjastot tarjoavat nettipalveluja ja sieltä saa Setä sitten käydä häiriköimässä. Kirjastoillakaan ei ole velvollisuutta päästää häirikköä sisään, vaikka kyse on julkisesta tilasta, koska sellaisessa tilanteessa Setä voi pyytää kaupungin sosiaalitoimelta itselleen eläkkeestään maksettavan edunvalvojan joka voi hoitaa kaikki pankkiasiat ja muut viranomaisasiat ja Setä saa jonkun viikkorahan.
Reilu 15 vuotta sitten lakia muutettiin niin että ylläpitäjillä on huomattavasti enemmän ja selvemmin oikeuksia kuin aikaisemmin.
Setä ei ymmärrä.
Ei sillä ole väliä ymmärtääkö setä vai ei. Silloin hänelle määrätään edunvalvoja. Tuohon riittäisi huoli ilmoitus ja syyksi se että tyyppi häiriköi täällä ja on suuri mahdollisuus sille että hän saa rikostuomion koska ei ole ymmärtänyt lopettaa ajoissa kehotuksista huolimatta. Huoli ilmoitus pitää hoitaa sosiaalitoimea kautta. Ja siellä varmasti tiedetään kenestä on kyse.
No tee se huoli-ilmoitus hänestä.
City Digitalilla ei ole todellista kiinnostusta kitkeä trollausta. Trollit tuovat klikkauksia ja kirvoittavat kommentteja. Mainostilan hinta taas määräytyy klikkausten ja kävijämäärän mukaan.
Aiempi omistaja Aller Media hääti sedän Nuoret-palstalta 2010-luvun alkupuoliskolla, mutta sekin tapahtui vasta, kun riittävän monen nuoren huoltajat ottivat yhteyttä Suomi24:n silloiseen omistajaan. Olin niihin aikoihin itse varhaisteini, ja oli todella kiusallista, kun keski-ikäinen mies vonkasi ja rähisi alaikäisille nuorille tarkoitetulla palstalla.
Ylläpito käyttäytyy epämääräisesti, eilen kirjoittelin sedän käytöksestä ja että hän rikkoo lakia ja ilmoitin hänen aloitukset poistoon.
Seurauksena minut laitettiin estoille mutta sedän aloitukset sai jäädä.
Jotkut ovat myös epäilleet, että osa provosoivasta trollauksesta on peräisin ylläpidon työntekijöiltä, jotta näyttää siltä, että palstoilla on enemmän kävijöitä. Tiliähän City Digital haluaa tehdä.
En ihmettelisi eilisen kokemuksen jälkeen, sedän viestit herättävät tunteita ja aktivoivat muita trolleja.
Ei se noin toimi. Setä ei tuo klikkauksia. Kaikki tutkimusmittaukset joita on nyt reilun 30 vuoden aikana tehty sivustoista kertoo siitä että trollit vähentää todella rajusti sivuston suosiota ja kävijämääriä
Ongelma onkin siinä että trollin estot yleensä tarkoittaa sitä että sitä yritetään automatisoida kun ei uskalleta pyytää virkavaltaa apuun. Automatisointi sitten johtaa siihen että yhtäkkiä tavallisia käyttäjiä sensuroidaan turhaan, joka myös karkottaa käyttäjät. Kaikkein paras keino jonka itse aikoinaan huomasin oli muutaman kuukauden käytännössä ”no life” jakso jossa seurasin foorumin toimintaa ja heivasin häiriköi pihalle heti kun tunnistin hänet. Kun häirikkö tajusi että hän ei voi voittaa alkamatta rikkomaan lakia vakavasti ( esim käyttämällä skriptejä tms) hän luovutti. Mutta sitten on näitä tollukoita joihin ei tehoa kuin se että häiriköstä ilmoitetaan heidän liittymän tarjoajalle ja sen voi tehdä vasta kun tuomio on saatu. Ja toisin kuin useimmat kuvittelee, tuomion saamiseksi ei edelleenkään tarvitse käydä mitään Hollywood leffojen oikeustaistelua jonka osapuolet neuvottelee juristien välityksellä ja joka maksaisi satoja tuhansia, koska useimmat tuomiot jossa tekijän touhut on nähtävissä ns paperilla, annetaan ihan vain viranomsiskäsittelyllä, eli leima paperiin ja postiin.
Sitten toiseksi, trolli ei tuo klikkauksia ja siten mainostuloja, kun ei mainoksia ja niiden tehoja enää niin mitata. Tuo piti paikkansa 90 luvun lopulla, mutta se loppui alkuunsa kun sivustojen omistajat klikkailivat itse mainoksia, mutta mainostajat huomasivat nopeasti ettei mainokset kuitenkaan tuoneet mitään tuloja. Tuon argumentin voisi jo unohtaa.
Joka tapauksessa trollauksen kitkeminen Suomi24:stä ei näytä liiemmin kiinnostavan City Digitalia. Setä on rellestänyt täällä kai jo yli 13 vuotta, eikä touhulle näy loppua, vauhti vain kiihtyy.
Ja rellestää seuraavatkin 13 vuotta. Hahmo elää, vaikka alkuperäinen trolli olisi jo poistunut.
Hahmolle pitäisi saada telkkariin oma sarja.
Joskus aikanaan telkkarissa oli Pirkka-Pekka Peteliuksen esittämä sketsihahmo Herra 47. Herra 47 muistutti kovasti Heinolan setää. Tyyppi etsi epätoivoisesti naisia, hän oli varsin omituinen ja hieman älyllisesti hitaan puoleinen. Olen monasti miettinyt, onko Heinolan setä ottanut vaikutteita tuosta hahmosta. 😁😁
https://m.youtube.com/watch?v=vpByrmy1_SI&pp=ygUIaGVycmEgNDc=
Ilmielävä Setä!!
Kun tuo Herra 47 puhuu rintakarvojen ajelemisesta nii tuli mieleen että setähän kuulemma ajeli munakarvansa kun joku "tyttö" sitä täällä vaati!!
On varmasti veljeä vituttanut mennä seuraavan kerran kylpyhuoneeseen tai kun on katsonut partakonetta!!