Suuret kiitokset, Sofia Virta ja Minja Koskela

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

- TOSI - SUOMALAINEN - On Oikeistolainen - !

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Jotain järkeä sentään löytyy punavihreitä kannattaneilta. Koskee myös Saksaa.

On toisaalta tosiaan huippuhyvä, että vihreilä on tollanen puheenjohtaja. Tyhmempiki rupee tajuaan, että tuo vihree ideologia on tosi tyhmää. Kannustetaan Sofiaa vielä aktiivisemmaksi, niin puolueen kannatus romahtaa.

Evan tutkimus.Tehty Kauniaisissa.
Gallupeissa hallituspuolueilla 37% kannatus yhteensä.
Ei nyt niin hirveän oikeistolaiselta näytä.

Kyllä tosisaan on nykysin tuo vihervasemiston politiika suoraan sanoen tosi järjetöntä. On se kyllä kumma kun ihmiset sitä vielä jotenkin kannatata.

Ainoastaan nykyisen hallituksen kannattajat ovat oikeistolaistuneet eli ovat jo ns. laitaoikeistoa ja osa jopa äärioikeistoa.Se näkyy tietysti heidän valtaanpääsyn jälkeen kaikenlaisena k-päisyytenä päätoksissä.

Ja se parempi tilalle on?

Nuorempia ihmisiä ei motivoida vakavasti, vaikka joskus on niin että nelikympoinrn ja kuuskymppinen samalla tasolla ja nelikymppinen voi jopa ohittaa kuuskymppisen.

Notisoida, tekstinsyöttö. Siinä on pulma hallituksessakin.

Nelikymppisiä on niin monen tasoisia, ymmärryskyvyktäön. Jotkut katsovat asioita hyvinkin laajasti ja omaavat kyvyn ajatella askelta pidemmälle.

Aikoinaan vasemmisto,kepu ja Kekkonen loivat valtavan kansallisomaisuuden jonka arvo olisi satumainen ellei sitä olisi tuhottu oikeiston politiikalla.
Kaikki kääntyi 1987 kun kokoomus palasi valtaan.

Politiikassa joskus liikaa valloillaan kyllä me ja ne -vihollisajatrelu. Sanontakin kuuluu, uskonto ja politikka kiellettyjä puhernaiheita kulttuurissamme. Miksiköhän? Oman ylivertaisuuden korostaminen voi päästä politiikassakin liikaa valloilleen, kuten myös uskonnollisessa näkemyksessä. Ryhmän siis ja lujuus riippuu kyllä politiikassa vahvasti siitä, että kaikki ovat tasan samaa mieltä ja suunnilleen samanlaiset arvot, viha ja epäluulo syntyy muita puolueita kohtaan varsin helposti, mikäli oletetaan että he tukevat täysin erilaista arvoja, koska tutu ja turvallinen, se alkuperäinen arvomaailma on hhbäkdi koettu ja sitä ei useinkaan haluta muuttaa. Ryhmää vahvistaa usein myös muukalaisia vastaan koettu epäluulo,jopa viha, politiikassa. Sidos omaan aatemaailmaan vahvistuu ja lujittui näin, ja poliitikkojen onkin hyvin hankala joskus tarkastella sitä, onko se aito ja alkuperäinen, nii sanotusti absoluuttisen oikea näkökulma.

Lisäksi poliitikko voi kokea uhkana, jos omaa näkökantaa vastaan "hylkätään", eli ollaan hieman eri mieltä tai eri mieltä. Monen identiteetti rakentuu oman uskomuksen varaan ha eri mieltä oleminen voidaan jopa kokea tällöin hyökkäyksenä omaa minuutta, itseä kohtaan. Poliittisessa piirissä, tietyssä puoleensa on vahvat sidokset ja usein tapahtuu eri puolueiden kuwroonkstsomista, koska ollaan täysin varmoja oman politiikan oikeellisuudesta. Mutta kuitenkin on niin,että ysein eri näkökannat kiinnostavat, kiehtovat. Kuitenkaan oma ja hyväksikoettu arvomaailma, se oikeksi opittu, jo kenties nuorella iällä, niin se ei anna oeriksi vaihtaakaan puolueellista näkökantaa, mutta siltikin "vihollisnäkökanta"omalla tavallaan koetaan joskus kiinnostavana ja joskus se myös pistää miettimään ja ottamaan joistakin asioista mallia.

Vihervasemmisto sortaa omaa kansaa ja rahat jaetaan ulkomaille kuten ru elpymispaketti 5 miljardia euroa Italiaan mafialle.

Persut ja kokoomus ovat kansan pahimmat viholliset.Tousta rahoittanut Putin ja toista Cia.

CIA ei rahoita nitään. Sehän on kiinni niiiiiin monista asioista,Suomen taloudellinen tilanne. Työvoiman puute, Suomen nuoret voivat huonosti., Suuret ikäluokat vievät sueviiseb summan gekin(vaikka sille ei mitään voi), lapsiluku on pienentynyt ja nöin ollen yhteiskuntarakenne muuttunut. Hankesuunnittelu on äkkinäistä joskus ka rahoja on annettu kreikalle sekä yritysmyyntiä harrastettu ruotsiin. Minä en tietenkään väitö että hankesuunnittelu ja rahanjako ovat yksin heilyttaneet Suomen valtionvelkaa ylöspäin, mutta kyllä voi merkityksensä olla.

Politiikassa varmaan pärjää tietyllä luonteelka, kunhan välttää yhteisössäkin sijausuhriutumista. Syntipukkia poliittisen yhteisön ongelmiin:sisäisiin ristiriitoihin ja vallankäyttöön, pelkoihin ei kannata etsiä muualta, vasn natsia peiliin omia toimintatapoja ja menetelmiä kyseenalaistaenkin. Usein poliittisessa yhteisössäkin vallitsee pelon ha vallankäytön ilmapiiri verraten muihin poliityisiin ryhmittymiin ja se voi jopa olla haittana kyseisen ryhmittymän menestymiselle ja esteenä avoimelle ihmisten väliselle dialogille ja ihmisten ryhmittymissä kokemalla oainostamiselle.

Kuuliausuys tietylle puolueelle voi joillekin olla elämän opetusta, minuus, itseys. Omat, opitut arvot, politiikassa ovat erittäin tärkeitä ja yksilö toimii ryhmässä , ryhmässä, jossa on samoin ajattelevia ja lapsuudessa oppineita luonnollisesti paremmin. Lisäksi tämmöinen ryhmittymä tarvitsee usein johtajan, joka omaa tiettyjä piirteitä ja on jotain tapaa jarismaattinen sekä tukee ryhmään kuuluvia. Myyt ovat ei-arvostettyu, ei-ihmisiä monesti tälle puolueelle, koska monesti puolueella on narsistinen näkemys omasta oikeellisuudesta. Puolue saattaa myös olla mustasukkainen ha kokea uhkana kilpailevat puolueet,,sillä jokin puolue pitää itseään absoluuttisesti oikeana , ja jos rinnalle asettuu kilpailija, niin puolueella on täysi työ pitää omista arvoistaan kiinni. Tällöin puolue saattaa myös lujittua. Erilaiset tavat voivat korostua, puolueen arvostama tapakulttuuri, joskus jopa asut. Puolue haluaa entistä voimakkaammin näyttää olevansa tiivis, koska tietää että muitakin puolueita arvoineen on. Puolue on siksi mustasukkainen ja valmis vallsnkäyttäöön, jopa sotaan. Sama asia kuin parisugteessa: mustasukkaisuuden kokemus tuo uhkaa, parisuhteessa toinen osapuoli voi alkaaomaksua vallankäytön välineitä. Tällöin tapahtuu hyväksikäyttöä ja alistamista ja se ei katso sukupuolta, sama kuten politikoinnissa.

Politiikassa jää usein näkemättä omat "ammottavat aukot"päätöksenteissa ja ylipäätään ajattelussa ryhmään kuulumisen ja näin ollen ryhmäpaineen vuoksi. Mikäli onnkilpailuasetelma, kuka on oikeassa, se on paha , sillä eriävät näkemykset tulisi ymmärtää . Usein vahvan käsityksen omaavat henkilöt ovatkin epävarmoja, entä jos tuo toinen jyrää minun poliittisen näkökantani. Arvottomuuden ja mitättömyyden kokemukset voivat nöin kasvaa, politikoinnissa. Arvonanto pn monelle tärkeää. Sitren, vaikka olisikin niitä "ammottavia aukkoja", ryhmän edustus ja hyväksyntä sekä yhteinen linja antavat usein periksi. Itsetuntemus politikoinnissa on kyllä valttia, tietää oman ajattelutapansa ytimet ja osaa tarvittaessa erillistä omat näkemykset joukon ja johtajan näkemyksistä, eikä pelkääsitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään erivine mielipiteineen.

Politikoinnissakin on vöjön niin, että kun in välit kunnossa ja velat kuitattu, niin silloin sujuu politikoibyi, muutoin ei välttämättä ole tehtäviä niin.

Ja poliitikon on törkeä ilmoittaa oikeat vuodet , kuten etuovi.comin kin oikea talonrakennusvuosu, koska poliitikon pitää olla luotettava, ei kavaltaja tai rosmo.

Joo. Toiminnan alku on hyvö kyllä selkeästi tuoda esille, niin voi luottaa, politiikassa tarvitaan rehellistä ja oikea-aikausta toimintaa nimenomaan.

Onneksi politiikassa tuetaan vanhojen kerrostalojen kunnostusta. Tässä talossa, as oy putaanhauki on viiden vuoden suunnitelmissa kaikki käytännössä, tulee putket, on niin sanottu, että uusia pitää, tulee sähkö -ha lämpöjörjestelmä, tulee julkisivut ynnä muut. Vastike voi helposti olla vaikka 600e, mutta minä saan asumistukea.