Miksi tuo hihhuli uskon lahko on....

Ohjasivat ilmoituksen siis väärään osoitteeseen ja vesittivät todisteet vielä.

Vedenpitävät todisteet.

Suomen poliisi.

Toisinsanoen poliisin mukaan saat harrastaa seksiä julkisella paikalla jos teet journalismia! Ööh kuvaan tässä almamediaa. Ja sitäpaitsi tämä menee kameraan eli siis videolle! Öyh

Anonyymi kirjoitti:

Toisinsanoen poliisin mukaan saat harrastaa seksiä julkisella paikalla jos teet journalismia! Ööh kuvaan tässä almamediaa. Ja sitäpaitsi tämä menee kameraan eli siis videolle! Öyh

Lue lisää

Nähtiin taas että suomessa media on täysin koskematon. Poliisi syö median kädestä tai sitten mediaa ohjaa sama taho kuin poliisia.

Yrittäpä tehdä rikosilmoitus iltalehdestä niin poliisi aloittaa tutkinnon seinäjoen takametsän hirvestä ja toteaa että hirvi on syytön kun hän elää omalla alueellaan, yksityisalueella jossa siis saa tehdä mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinsanoen poliisin mukaan saat harrastaa seksiä julkisella paikalla jos teet journalismia! Ööh kuvaan tässä almamediaa. Ja sitäpaitsi tämä menee kameraan eli siis videolle! Öyh

Lue lisää

Jotenkin sattui vaan kun en edes tiennyt mikä on alma media kävin äsken vasta katsomassa...niinpä niin..vastaa mm iltalehdestä...

Teit rikosilmoituksen siitä pariskunnasta? Mieti nyt asiat ihan uudelleen, ja älä .... no nyt luin tekstisi loppuun. Ymmärsit siis jo itsekin mikä meni pieleen ja "juurikin" sanaa käyttää vain huonosti suomen kieltä käyttävä itseään viisaana pitävö henkilö?

Anonyymi kirjoitti:

Nähtiin taas että suomessa media on täysin koskematon. Poliisi syö median kädestä tai sitten mediaa ohjaa sama taho kuin poliisia.

Yrittäpä tehdä rikosilmoitus iltalehdestä niin poliisi aloittaa tutkinnon seinäjoen takametsän hirvestä ja toteaa että hirvi on syytön kun hän elää omalla alueellaan, yksityisalueella jossa siis saa tehdä mitä haluaa.

Lue lisää

Mielenkiintoista "hölynpöly" -ajattelua sinulla, kiitos siitä! Unohda, kun ei ole kykyä, niin jaksat paremmin.

Pahalla en näin sano, vaan viisaampana neuvon ystävällisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Teit rikosilmoituksen siitä pariskunnasta? Mieti nyt asiat ihan uudelleen, ja älä .... no nyt luin tekstisi loppuun. Ymmärsit siis jo itsekin mikä meni pieleen ja "juurikin" sanaa käyttää vain huonosti suomen kieltä käyttävä itseään viisaana pitävö henkilö?

Lue lisää

Ei siinä mennyt mikään pieleen ainoastaan poliisin pää on täynnä kusta.

Minä siis tein virallisesti rikosilmoituksen siitä pariskunnasta koska kun teet rikoilmoituksen niin poliisi määrittelee sen kenestä sen teet. Todellisuudessa tein rikosilmoituksen iltalehdestä mutta poliisi tulkitsi sen niin että tein rikosilmoituksen kyseisestä pariskunnasta, jonka päättelen siitä että asiaa tutkiva poliisi oli samalta paikkakunnalta kuin tämä parvekkeella seksiä harrastanut pariskunta.

Eihän se minun vika ole jos poliisilla on kusta päässä.

Mutta asia ei liity mihinkään journalismiin yhtään niinkuin tämä rikosylikonstaapeli Juho Koskimäki selitti sellaista paskaa eli selitti pitkässä vastauksessa molemmat syyttömiksi sekä iltalehden että myös tämän pariskunnan.

Antoi jonkun osoitteen missä voi tutustua journalismin ohjeisiin.

Juho koskimäelle pitää vain sen verran takoa nyt järkeä päähän vaikka kyllähän minä sen tiedän ettei hänellä ollut ajatustakaan viedä asiaa eteenpäin vaikka iltalehti olisi tehnyt vakavankin rikkomuksen niin selitykset olisi löytynyt silti, mutta ei se mene niin että julkisella paikalla voit tehdä jotain seksuaalista. Iltalehti on julkinen paikka mihin kaikilla on pääsy ja pitäisi rikosylikonstaapeli Juho Koskimäenkin se tietää ettei mitkään h....... Journalismin säännöt mene suomen lain yläpuolelle mutta ilmeisesti konstaapeleilla kasvaa kaapeleita päässä järjen sijaan?

Pelle. Mutta annan asian olla. Ei mulla mitään vakavaa tarkoitusta sinänsä ollut kiusallani vaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä mennyt mikään pieleen ainoastaan poliisin pää on täynnä kusta.

Minä siis tein virallisesti rikosilmoituksen siitä pariskunnasta koska kun teet rikoilmoituksen niin poliisi määrittelee sen kenestä sen teet. Todellisuudessa tein rikosilmoituksen iltalehdestä mutta poliisi tulkitsi sen niin että tein rikosilmoituksen kyseisestä pariskunnasta, jonka päättelen siitä että asiaa tutkiva poliisi oli samalta paikkakunnalta kuin tämä parvekkeella seksiä harrastanut pariskunta.

Eihän se minun vika ole jos poliisilla on kusta päässä.

Mutta asia ei liity mihinkään journalismiin yhtään niinkuin tämä rikosylikonstaapeli Juho Koskimäki selitti sellaista paskaa eli selitti pitkässä vastauksessa molemmat syyttömiksi sekä iltalehden että myös tämän pariskunnan.

Antoi jonkun osoitteen missä voi tutustua journalismin ohjeisiin.

Juho koskimäelle pitää vain sen verran takoa nyt järkeä päähän vaikka kyllähän minä sen tiedän ettei hänellä ollut ajatustakaan viedä asiaa eteenpäin vaikka iltalehti olisi tehnyt vakavankin rikkomuksen niin selitykset olisi löytynyt silti, mutta ei se mene niin että julkisella paikalla voit tehdä jotain seksuaalista. Iltalehti on julkinen paikka mihin kaikilla on pääsy ja pitäisi rikosylikonstaapeli Juho Koskimäenkin se tietää ettei mitkään h....... Journalismin säännöt mene suomen lain yläpuolelle mutta ilmeisesti konstaapeleilla kasvaa kaapeleita päässä järjen sijaan?

Pelle. Mutta annan asian olla. Ei mulla mitään vakavaa tarkoitusta sinänsä ollut kiusallani vaan

Lue lisää

Konstaapeli vai konsta-kaapeli

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä mennyt mikään pieleen ainoastaan poliisin pää on täynnä kusta.

Minä siis tein virallisesti rikosilmoituksen siitä pariskunnasta koska kun teet rikoilmoituksen niin poliisi määrittelee sen kenestä sen teet. Todellisuudessa tein rikosilmoituksen iltalehdestä mutta poliisi tulkitsi sen niin että tein rikosilmoituksen kyseisestä pariskunnasta, jonka päättelen siitä että asiaa tutkiva poliisi oli samalta paikkakunnalta kuin tämä parvekkeella seksiä harrastanut pariskunta.

Eihän se minun vika ole jos poliisilla on kusta päässä.

Mutta asia ei liity mihinkään journalismiin yhtään niinkuin tämä rikosylikonstaapeli Juho Koskimäki selitti sellaista paskaa eli selitti pitkässä vastauksessa molemmat syyttömiksi sekä iltalehden että myös tämän pariskunnan.

Antoi jonkun osoitteen missä voi tutustua journalismin ohjeisiin.

Juho koskimäelle pitää vain sen verran takoa nyt järkeä päähän vaikka kyllähän minä sen tiedän ettei hänellä ollut ajatustakaan viedä asiaa eteenpäin vaikka iltalehti olisi tehnyt vakavankin rikkomuksen niin selitykset olisi löytynyt silti, mutta ei se mene niin että julkisella paikalla voit tehdä jotain seksuaalista. Iltalehti on julkinen paikka mihin kaikilla on pääsy ja pitäisi rikosylikonstaapeli Juho Koskimäenkin se tietää ettei mitkään h....... Journalismin säännöt mene suomen lain yläpuolelle mutta ilmeisesti konstaapeleilla kasvaa kaapeleita päässä järjen sijaan?

Pelle. Mutta annan asian olla. Ei mulla mitään vakavaa tarkoitusta sinänsä ollut kiusallani vaan

Lue lisää

Anteeksi loukkaus.

Toisinsanoen anteeksi kun en huomaa puhuvani ihmiselle.

Sitä tavallaan ajattelee keskutelevan toiselle henkivallalle ikäänkuin ajattelee että hän tietoisesti kumartaa tuota ja toimii noin ja sitä tavallaan vihaa.

Jos mietitään jumala ja rietas. Ja kumpaa kumarrat niin opetuslapset molemmilla niin että toinen vihaa toistansa vaan ei lihan ja veren takia. Vaan sen takia mitä se kumartaa.

Ei pariskunta tehnyt rikosta vaan Iltalehti. Iltalehti on julkinen paikka.

Julkisella paikalla et saa häiritä muita

Ei varsinaisesti puolustellut rehellisesti sanottuna oli laiska. Vetosi siihen ettei poliisin tarvitse selvittää vaan rikosilmoituksessa pitää toimittaa todisteet että poliisin tehtävä ei ole selvittää asiaa.

Ihan kuin minä maallikkona pystyisin lakikirjasta osoittaa ne paikat missä kohtaa lukee niin ja niin. Tahallista kiusaamista.

Jokainen tietää ettei julkisella paikalla saa käyttäytyä muita häiritsevästi ja iltalehti on julkinen paikka.

Julkinen paikka määritellään siten että sinne on kaikilla vapaa ja rajaton pääsy.

Mikä on "kuin nykyinen Venäjä pienoiskoossa"?